Hobiti flores. Naučnici su otkrili kako su se pojavili poznati "hobiti" sa ostrva Flores. Hipoteza koja objašnjava sigurnost nalaza
Nova knjiga Aleksandra Markova je fascinantna priča o poreklu i strukturi čoveka, zasnovana na najnovijim istraživanjima u oblasti antropologije, genetike i evolucione psihologije. Dvotomna knjiga “Evolucija čovjeka” odgovara na mnoga pitanja koja dugo zanimaju Homo sapiensa. Šta znači biti čovjek? Kada i zašto smo postali ljudi? Po čemu smo superiorniji od naših suseda na planeti, a po čemu smo inferiorniji od njih? I kako možemo bolje iskoristiti našu glavnu razliku i prednost - ogroman, složen mozak? Jedan od načina je da zamišljeno pročitate ovu knjigu.
Aleksandar Markov - doktor bioloških nauka, vodeći istraživač na Paleontološkom institutu Ruske akademije nauka. Njegova knjiga o evoluciji živih bića, The Birth of Complexity (2010), postala je događaj u naučnopopularnoj literaturi i dobila je široko priznanje čitalaca.
7. Glavna odlika “hobita” – mali mozak u kombinaciji s niskim rastom – prema autorima, posljedica je mikrocefalije. Autori navode da je mikrocefalija obično praćena cijelim nizom drugih abnormalnosti, od kojih je patuljastost jedan od najčešćih. Ekstremno visok stepen fuzije kranijalnih šavova, karakterističan za lobanju "hobita", mogao bi biti osnovni uzrok čitavog kompleksa anomalija, uključujući i mali volumen mozga. Autori posebno primjećuju izraženu asimetriju lubanje, posebno njenog lica. Ova asimetrija nadilazi ono što se smatra klinički normalnim i sugerira da je lubanja Liang Bua pripadala osobi s teškim razvojnim smetnjama.
8. Otkrivači "hobita" ukazali su na strukturne karakteristike zuba koje razlikuju njihovo otkriće od modernih ljudi. Autori detaljno analiziraju ove karakteristike i pokazuju da se sve one sreću sa različitom učestalošću u modernim ljudskim populacijama, a neke karakteristike ukazuju na blizinu „hobita“ modernim florezijanskim Rampas pigmejima.
9. S obzirom na strukturu postkranijalnog skeleta (odnosno, sve kosti koje nisu povezane sa lobanjom), autori ukazuju na niz karakteristika koje ukazuju na to da tipski primjerak H. floresiensis patio od teških razvojnih mana. Postkranijalne kosti drugih individua koje se pripisuju istoj vrsti spominju se samo usputno od strane autora, uz napomenu da su “općenito u skladu s idejom da je populacija Liang Bua bila patuljasta” i, što je najvažnije, “ove kosti ne govore ništa o veličine lobanja njihovih vlasnika."
U većini antropoloških udžbenika možete pročitati da je izbočenje brade jedna od najkarakterističnijih karakterističnih osobina Homo sapiensa, po kojoj se čeljust modernog čovjeka uvijek može razlikovati od čeljusti neandertalca ili pitekantropa. Međutim, među Rampasas pigmejima sa ostrva Flores postoje jedinke kojima nedostaje izbočina brade. Fotografija iz Jacob et al., 2006.
Mnogi od navedenih argumenata (naročito treći, četvrti i sedmi) su, po mom mišljenju, vrlo osjetljivi na kritike. Ipak, članak je bio ozbiljan udarac pozicijama “optimista”. Nesumnjivo, čitav argument skeptika će se istog trenutka raspasti u paramparčad ako uspiju iskopati još jednu malu lobanju sa istim karakteristikama na Floresu. Ali to se još nije dogodilo.
Međutim, u posljednje 2-3 godine „optimisti“ su očito počeli da uzimaju prednost. To je vidljivo iz činjenice da drugi antropolozi koji sami nisu proučavali „hobite“ sve više koriste Homo floresiensis kao materijal za poređenje i osnova za evolucijske hipoteze. Iznose se i novi „optimistični“ argumenti.
2007. godine “optimisti” su objavili članak u Nauka, u kojem su skrenuli pažnju da se do sada raspravljalo uglavnom oko strukture lubanje i zuba, iako i kosti udova primata mogu poslužiti kao važan izvor informacija o srodstvu i grupnoj pripadnosti. Posebno, karpalne kosti Homo sapiens imaju niz naprednih karakteristika koje se ne nalaze kod drugih živih primata.
Autori su pokazali da su ove “ljudske” karakteristike karakteristične i za naše najbliže fosilne srodnike: gornjopaleolitske sapiense (kromanjonce) i neandertalce, kao i Homo antecessor- vrsta koja se smatra bliskom zajedničkom pretku neandertalaca i sapiensa (vidi dolje). Zbog Homo antecessorživio prije oko 1,0-0,8 miliona godina, autori vjeruju da je ovaj kompleks karpalnih karakteristika nastao najkasnije ( Tocheri et al., 2007). Naučnici su pregledali tri kosti lijevog ručnog zgloba koje pripadaju tipskom primjerku Homo floresiensis(instanca LB1). Kosti su iskopane u septembru 2003. godine, dobro su očuvane i ne pokazuju znakove patologije.
Ispostavilo se da sve tri kosti nemaju napredne osobine karakteristične za sapiensa i neandertalca, te su u izvornom, primitivnom stanju koje se uočava kod čimpanza, gorila, orangutana, australopiteka i habilisa.
Autori su za poređenje koristili 252 kosti zapešća modernih ljudi sa svih strana Zemlje, uključujući osobe koje pate od različitih poremećaja u razvoju skeleta; 117 kostiju čimpanze, 116 kostiju gorile, 40 kostiju orangutana, 19 kostiju babuna, četiri kosti gornjeg paleolita sapiensa, 13 kostiju neandertalca, tri kosti Australopiteka i jedna kost Habilisa. Osim toga, koristili su obimne literaturne podatke o različitim anomalijama u strukturi ručnog zgloba koje se javljaju kod modernih ljudi. Naučnici su zaključili da primitivne osobine uočene kod Hobita LB1 ne mogu biti rezultat poznatih bolesti ili razvojnih abnormalnosti. Po njihovom mišljenju, progresivne karakteristike u strukturi ručnog zgloba, karakteristične za moderne ljude, pojavile su se prije između 0,8 i 1,8 miliona godina u evolucijskoj lozi, uključujući sapiens, neandertalce i njihovog zajedničkog pretka. Što se tiče “hobita”, oni potječu od nekih primitivnijih hominida, kod kojih su ove karakteristike još uvijek bile u svom izvornom, “majmunskom” stanju, kao kod Australopiteka i Habilisa.
Skelet ruke. Istaknute su karpalne kosti sačuvane u “hobitu” (s lijeva na desno: skafoid, trapez, glava).
Nažalost, kosti zapešća Homo erectus- vjerovatni predak "hobita" - još nisu pronađeni.
Još jedan dio “optimističkih” argumenata pojavio se 2009. Proučavanje endokrane (odljev moždane šupljine) jedne lubanje Homo floresiensis pokazalo je da iako je Hobitov mozak bio isti kao i kod čimpanze, njegova struktura je doživjela značajnu reorganizaciju. Konkretno, promijenila se veličina i oblik nekih dijelova korteksa koji su povezani s “višim” mentalnim funkcijama. Ovo nije mozak majmuna, ali nije ni mozak modernog čovjeka s mikrocefalijom. Otkrivene karakteristike pomažu razumjeti kako su "hobiti" uspjeli imati prilično visoku kulturu s tako malim mozgom, posebno da prave kamene alate ( Falk et al., 2009). Arheološki podaci takođe ukazuju na to da su savremeni ljudi koji su stigli na Flores pre oko 12 hiljada godina možda usvojili neke tehnike obrade kamena od Aboridžina – „hobita“ (starost pronađenih „hobitskih“ kostiju, prema poslednjim podacima, kreće se od 95 do 12 hiljada godina, "hobiti" su živjeli do dolaska sapiensa) Moore et al., 2009).
Važne činjenice koje rasvjetljavaju porijeklo i srodstvo "hobita" dobijene su tokom proučavanja stopala LB1 ( Jungers et al., 2009). Na neki način, “hobitovo” stopalo podsjeća na ljudsku: veliki prst je uz ostale (a ne nasuprot njima, kao kod čimpanze); gornji dio luka je ojačan, što vam omogućava da se efikasno odgurnete prilikom hodanja; Metatarzalne kosti su također slične ljudskim na više načina. Ali u drugim aspektima, hobitovo stopalo se veoma razlikuje od našeg. Prije svega, prevelika je za osobu njene visine. U smislu relativne veličine stopala, "hobit" odgovara čimpanzama i australopitecima, ali ne i sapiensima. Primitivne karakteristike uključuju i vrlo duge prste, osim palca, koji je, naprotiv, skraćen (to također približava "hobite" ne sapiensima, već ranim hominidima). Hobitsko stopalo je pogodno za hodanje na dvije noge, ali je slabo za brzo trčanje. Na primjer, njegov luk nema poseban opružni mehanizam karakterističan za Homo sapiens. Dugi prsti bi mogli biti zgodni za odmjeren korak, ali bi bili prepreka pri trčanju.
Tragovi pronađeni u Keniji Homo erectus, čija je starost 1,43 miliona godina (vidi gore), pokazuju da su u to vrijeme naši preci već imali potpuno moderan hod i strukturu stopala. Shodno tome, evolucijski putevi predaka "hobita" i modernih ljudi najvjerovatnije su se razišli ranije od ovog datuma (osim ako se primitivno stopalo nije razvilo drugi put kod hobita).
Do sada su se najvjerovatniji preci "hobita" smatrali erektusom, koji je navodno prodro u Flores prije 800-900 tisuća godina i postepeno se usitnjavao, pretvarajući se u posebnu patuljastu vrstu ljudi u uvjetima otočne izolacije. Novi podaci svjedoče u prilog još jedne verzije, koja je također bila izražena, ali se činila manje vjerovatnom - o porijeklu "hobita" od primitivnijih hominida, bliskih Australopiteku ili Habilisu. Ova verzija, inače, bolje odgovara maloj veličini hobitskog mozga. Obrasci promjena u relativnim veličinama mozga i tijela tokom evolucije sisara, uključujući primate, dobro su proučavani. Na osnovu ovih obrazaca možemo zaključiti da bi patuljci visoki metar koji potiču od sapiensa trebali imati volumen mozga od oko 1100 cm 3, od ereksija - oko 500-650 cm 3. Ali volumen mozga LB1 je samo 400 cm 3, tako da su u tom pogledu Habilis i Australopithecus prikladniji za ulogu predaka "hobita" od erektusa ili, posebno, modernih ljudi.
Problem je, međutim, u tome što ni Australopithecus ni Habilis nikada nisu otišli izvan granica svog matičnog afričkog kontinenta - barem još nije otkrivena nijedna činjenica koja ukazuje na takvu mogućnost. Da bi došli do udaljenog Floresa, primitivni afrički hominidi bi morali putovati na velike udaljenosti, uključujući i krajolike na koje bi se teško mogli prilagoditi. Kako su preci "hobita" stigli do Floresa?
U principu, preci "hobita" mogli su biti rani predstavnici ljudske rase, srednji između habilisa i tipičnog erektusa. U ovoj fazi razvoja, prije oko 1,77 miliona godina, ljudi su se prvi put preselili izvan granica svog matičnog afričkog kontinenta, o čemu svjedoče nalazi u Dmanisiju. Ali volumen mozga ljudi iz Dmanisa bio je 600–650 cm 3 s težinom od oko 40 kg („hobiti“ su težili oko 30 kg). Proračuni zasnovani na gore navedenim obrascima pokazuju da su ljudi iz Dmanisija još uvijek bili previše “pametni” da bi mogli preuzeti ulogu predaka hobita.
Na neočekivan način, nilski konji su pomogli u rješavanju ovog problema. Istina, ne moderni, već fosilni patuljasti nilski konji, koji su relativno nedavno (prije hiljadu godina) živjeli na ostrvu Madagaskar. U uvjetima otočne izolacije, nilski konji, poput predaka "hobita" i mnogih drugih sisara koji su se našli u sličnoj situaciji, počeli su se smanjivati. Istovremeno, volumen njihovog mozga, kako se ispostavilo, smanjivao se brže nego što je "trebalo" u skladu s ranije utvrđenim obrascima. Unutar vrste sisara, volumen mozga obično varira proporcionalno volumenu tijela podignutom na stepen od 0,25 ili manje; za grupe blisko povezanih vrsta ovaj indikator se kreće od 0,2 do 0,4. Drugim riječima, volumen tijela se obično mijenja mnogo brže od volumena mozga. Zbog toga relativno Veličina mozga patuljastih oblika obično je veća od mozga velikih. Međutim, u slučaju brzog smanjenja veličine tijela u uvjetima izolacije otoka, ova brojka, kako se ispostavilo, može se približiti 0,5. To znači da otočki patuljastost može dovesti do abnormalno brzog skupljanja mozga ( Weston, Lister, 2009). Ako ovaj obrazac ekstrapoliramo na ljude iz Dmanisija i „hobite“, ispada da bi prvi mogli biti preci potonjih. Rezultirajuće smanjenje mozga uporedivo je s onim što je uočeno kod nilskih konja na Madagaskaru.
Trajanje postojanja i pretpostavljeni odnosi fosilnih hominida. Vertikalna osa pokazuje vrijeme u prije milion godina. Pune strelice pokazuju manje-više precizno utvrđene porodične veze, isprekidane strelice pokazuju hipotetičke. Prikazana su dva moguća porijekla Homo floresiensis - od ranih erektusa i od habilisa. Prema crtežu iz Liberman, 2009.
Pod pritiskom novih činjenica, mnogi stručnjaci, koji su do sada sumnjali da su "hobiti" posebna vrsta ljudi, a ne degenerisano patuljasto pleme sapiensa, preispituju svoje stavove. Među njima je i Daniel Lieberman sa Univerziteta Harvard. Prema Libermanu, najvjerovatnijim precima "hobita" danas treba smatrati rane erektuse, bliske ljudima iz Dmanisija, međutim, Habilis se ne može zanemariti. Moguće je da su rani predstavnici ljudske rase (Habilis, rani Erectus i slični) bili mnogo raznovrsniji, a područje njihovog rasprostranjenja bilo je mnogo šire nego što danas znamo ( Liberman, 2009).
| <<< Назад
|
Naprijed >>> |
Novi anatomski dokazi potvrđuju da su fosilizirani patuljasti hominidi otkriveni 2004. godine na ostrvu Flores posebna vrsta ljudi, a ne mikrocefalne nakaze, kako smatraju neki skeptični naučnici.
U oktobru 2004. u časopisu Priroda objavljen je opis ranije nepoznate vrste fosilnih ljudi - Homo floresiensis, koji je živio na ostrvu Flores (Indonezija) prije manje od 20.000 godina, odnosno istovremeno sa Homo sapiens. Ovi čudni ljudi, prozvani "hobiti" zbog svog malog rasta (ne više od jednog metra), imali su sićušan mozak (380 cm 3, poput čimpanze) i istovremeno su pravili prilično napredne kamene alate. Autori jedinstvenog nalaza istakli su sličnost "hobita" sa arhantropima ( Homo erectus). Po njihovom mišljenju, "hobiti" su najvjerovatnije porazni potomci arhantropa koji su se naselili na ostrvo prije više od 800 hiljada godina (sudeći po nalazima oruđa). Ovo gledište se od samog početka činilo najrazumnijim.
Međutim, predložena su i druga tumačenja. Neki autori su to priznali Homo floresiensis nije potjecao od erektusa, već od arhaičnijih hominida - Australopithecusa, čiji su ostaci još poznati samo iz Afrike. Drugi su općenito tvrdili da je "hobit" jednostavno bio neobično ružan predstavnik H. sapiens koji je patio od teške mikrocefalije.
Debata traje do danas, što se vidi iz recenzije objavljene u posljednjem broju časopisa Nauka. Na sastanku Paleoantropološkog društva u Portoriku krajem aprila, Susan Larson sa Državnog univerziteta u Njujorku (Stony Brook) izvijestila je o važnim novim anatomskim detaljima skeleta. H. floresiensis, potvrđujući originalnu verziju porijekla ove vrste iz H. erectus.
Hobitov humerus se, kako se ispostavilo, značajno razlikuje od našeg. Ako je naša glava humerusa zarotirana u odnosu na lakatni zglob za 145-165 stepeni, zbog čega su naši laktovi usmjereni unazad i zgodno nam je raditi s rukama ispred sebe u "stojećem" položaju, tada kod hobita je glava humerusa rotirana samo za 110 stepeni. Ova karakteristika sama po sebi može zakomplikovati aktivnost oružja H. floresiensis, međutim, to je nadoknađeno nešto drugačijim oblikom i orijentacijom lopatice od naše. Očigledno, hobiti su mogli raditi rukama jednako efikasno kao i moderni ljudi, ali "udoban" položaj ruku postignut je na malo drugačiji način, a hobiti su se morali malo pogrbiti dok su radili. Ali najvjerovatnije nisu mogli bacati predmete na velike udaljenosti.
Larson je također proučavao skelete drugih fosila hominida i otkrio da jedini s manje-više potpunim skeletom H. erectus, pronađen u Keniji, humerus je konstruisan na isti način kao u H. floresiensis. Ranije se na to nije obraćala pažnja. Larson je došao do zaključka da se transformacija ramena na putu od majmuna do čovjeka odvijala u dvije etape, pri čemu prvoj od njih odgovaraju "hobit" i erektus.
U drugoj prezentaciji na istom sastanku, William Jungers, Larsonov univerzitetski kolega, opisao je rezultate rekonstrukcije Hobitove karlice. Iako su rane publikacije objavile sličnosti između karličnih kostiju H. floresiensis sa onima australopiteka, Jungers je otkrio niz naprednih karakteristika, što potvrđuje verziju o poreklu "hobita" iz H. erectus.
Autori senzacionalnog nalaza vjerovali su da skelet koji su pronašli pripada ženskoj individui, ali su kasnije neki stručnjaci sumnjali u to. Jungers je izvijestio da su kosti udova drugih pojedinaca pronađene u blizini prvog skeleta bile znatno manje veličine. To sugerira da je ova vrsta možda bila seksualno dimorfna (muškarci su bili veći od žena). Moguće je da je skelet pripadao muškarcu, a pojedinačne kosti udova pripadale su ženama.
Jungers je rekao i da se među pronađenim kostima nalazi i dobro očuvano stopalo, koje još nije propisno pregledano. Njegova velika veličina je vrijedna pažnje: moguće je da su "hobiti" sa ostrva Flores, poput junaka Tolkienovog romana, imali impresivne dlakave noge.
Općenito, kako se proučavaju "hobiti", položaj skeptika postaje sve nesigurniji. Međutim, neki od njih i dalje opstaju. Na primjer, paleoantropolog Robert Martin i njegove kolege vjeruju da je mozak "hobita" premali da bi pripadao punopravnom hominidu ove veličine. „Nisam 100% siguran da je to mikrocefalija“, kaže Martin. „Samo kažem da mu je mozak još premali.
Najuvjerljiviji argument protiv "mikrocefalne" verzije je da su, pored originalnog skeleta, u pećini Liang Bua na ostrvu Flores otkriveni ostaci još nekoliko osoba koje očito pripadaju istoj vrsti. Kao što Jungers ispravno ističe, Martin zapravo insistira da je na ostrvu bilo čitavo selo mikrocefalnih idiota.
Zanimljivo je da su i nakon otkrića neandertalaca neki znanstvenici pokušali dokazati da ove kosti nisu pripadale posebnoj vrsti (ili podvrsti) starih ljudi, već modernim ljudima koji su patili od mentalne retardacije. Čini se da se situacija ponavlja, a ishod rasprave, po svemu sudeći, opet neće ići u korist „skeptika“.
Minijaturni hominini koji su živjeli na indonezijskom ostrvu Flores prije oko 15 hiljada godina odbijeni su da se smatraju rođacima Homo sapiens.
Studija francuskih naučnika pruža nove dokaze o jedinstvenosti Flores hobiti.
Rad je pripremljen za objavljivanje u Journal of Human Evolution, a The Telegraph ukratko izvještava o njemu.
Neposredno nakon otkrića ostataka u pećini Liang Bua 2003. godine, među antropolozima je izbila debata da li je stvorenje teško 25 kilograma obična osoba (koji boluje od Downovog sindroma ili Laronovog patuljastog oblika) ili je predstavnik nepoznate vrste Homo.
Antoine Balzeau iz Francuskog prirodoslovnog muzeja i paleopatolog Philippe Charlier zauzeli su novi pristup analizi lobanje hobita. Dobili su slike ultra visoke rezolucije njegovih koštanih slojeva i izračunali njegovu debljinu.
Prema naučnicima, strukturi lobanje Homo floresiensis nedostaju glavne karakteristike karakteristične za Homo sapiensa. Osim toga, u pregledanim ostacima nema ničega što bi ukazivalo na nasljedne genetske bolesti povezane s patuljastim oblikom kod ljudi.
Naučnici naglašavaju da čak i ako se njihovi zaključci prihvate kao istiniti, porijeklo hobita će ostati nejasno. To bi mogli biti ili Homo erectus, koji se smanjio tokom stotina godina života na otoku, ili potomci ogranka roda Homo nepoznatog nauci.
Godine 2014. u autoritativnom časopisu Proceedings of the National Academy of Sciences objavljen je članak, čiji su autori dokazali da su veličina i visina mozga Floresovog čovjeka u granicama normale za Austronezijca s Downovim sindromom. Ovaj članak je izazvao skandal u naučnoj zajednici: antropolozi i paleontolozi su tvrdili da je objavljen zaobilazeći uobičajene procedure recenzije i da nije izdržao objektivnu kritiku.
Preci Froda i Sama iz "Gospodara prstenova" mogli su biti potpuno stvarni likovi - patuljasti narod Florezijanaca, koji su izumrli prije otprilike 12 hiljada godina.
I to, naravno, nije vijest. Hipoteza o tome već dugo kruži u naučnim krugovima, ali je nedavno u jednom od svojih predavanja o tome detaljnije govorio poznati antropolog Stanislav Drobyshevsky.
„Moguće je da su se neki stvarni događaji iz daleke prošlosti postojanja drevnih hominida mogli odraziti u mitologiji i folkloru, ili možda obrnuto - folklor se ogledao u nekim idejama koje ljudi doživljavaju kao naučne“, rekao je Stanislav Drobyshevsky.
Podsjetimo, 2004. godine na ostrvu Flores u pećini Liang Bua ranije su opisani ostaci vrlo neobične vrste hominida, koji su nazvani hobitima - u čast dobro poznatih Tolkienovih likova. Činjenica je da su posmrtni ostaci pripadali ženi koja je bila niža od jedan i po metar. Ali to nije bila senzacija - na Zemlji, kao što je poznato, čak i danas postoji dosta vrlo niskih populacija (na primjer, afrički ili indonezijski pigmeji). Arheologe je zapanjilo nešto drugo - lobanja Homo floresiensis, koja je imala niz karakteristika. Glavni je bio izuzetno mali volumen mozga - samo oko 400 grama. Upravo toliko teži mozak čimpanze, a u prosjeku čak i malo više - 400–450 grama. Zanimljivo je i da su se ostaci hobita, po antropološkim standardima, pokazali vrlo "mladi" - stari su od 95 do 12 hiljada godina. Dakle, Florezijanci su mogli živjeti u vrijeme kada su naši preci na Drevnom istoku već pripitomili kozu, dakle prije 12 hiljada godina.
Među ostacima hobita pronađeno je i kameno oruđe. Ispostavilo se da bi stvorenje s mozgom od 400 grama moglo napraviti dlijeta, strugala i sjekire od kamena. Do sada se vjerovalo da je Rubikon mozga 700-750 grama. Veličina mozga ispod ove granice je kritična za ispoljavanje čisto ljudskih osobina, kao što su složena komunikacija, izrada kamenih oruđa, upotreba vatre itd. Međutim, u pećini Liang Bua nisu pronađeni tragovi vatre, kao što nisu pronađeni ukopi - kosti Florezijanaca bile su razbacane na haotičan način po pećini.
Stoga se ostaci hobita vrlo često „napadaju“: neke grupe naučnika već dugo pokušavaju dokazati da kosti i lubanje pripadaju mikrocefalima (mikrocefalija je značajno smanjenje veličine lubanje i, shodno tome, mozga sa normalne veličine ostalih dijelova tijela prati mentalni nedostatak - od blago izražene imbecilnosti do idiotizma, u prosjeku u jednom slučaju na 6-8 hiljada rođenih - NS), a ne tako davno objavljen je članak. gdje su autori sugerirali da se radi o ostacima osoba s Downovim sindromom.
Međutim, većina naučnika je tog mišljenja da to nije tako i imamo posla sa ostacima zdravih, ali naravno primitivnih hominida i nama neslicnih. Glavni argument je da su u pećini otkriveni ostaci ne jednog ili dva hobita, već čak sedamnaest. Malo je vjerovatno da su svi patili od mikrocefalije, Downovog sindroma, itd. Mikrocefalna populacija jednostavno nije mogla preživjeti (naročito u to vrijeme). Najvjerovatnije su Florezijanci preci Pithecanthropusa, koji je ovdje došao prije oko milion godina sa ostrva Java. U ostrvskim uslovima, kao što se često dešava, hominidi su zgnječeni (neka živa bića, kao što znamo, u takvim uslovima se, naprotiv, „uvećavaju“, postajući mnogo veća od svojih predaka na kontinentima - NS) i, nažalost, degradirani ( vjerovatno zbog uslova na „rajskom” ostrvu i mogućeg odsustva grabežljivaca, kao i male količine hrane – NS).
Na istom ostrvu Flores, nedaleko od pećine Liang Bua, nalazi se selo Rampasasa, u kojem žive divlja plemena ljudi, koja su takođe malog rasta - oko jedan i po metar, tek nešto viša od hobita - ali prilično moderno.
Važno je napomenuti da kada su arheolozi rekli lokalnim stanovnicima o svom otkriću, oni su odmah razvili vlastiti mit da su ti hobiti bili nitko drugi nego njihovi preci. Ali najzanimljivije je to što su etnografi koji rade na ostrvu zabilježili legendu lokalnog stanovništva o nekom Ebu Gogou, što ide ovako. Kada su preci modernih aboridžina Floreze, farmeri, došli u ovu dolinu iz drugih dijelova ostrva, tamo su sreli male krznene muškarce - Ebu Gogoa, koji je vodio vrlo jednostavan način života i govorio čudnim cvrkutavim jezikom. U početku je sve proteklo mirno, a stanovnici su počeli da komuniciraju sa njima, da razmenjuju hranu itd. Ali onda su Ebu Gogo počeli da kradu hranu i decu od stanovnika, tako da su Aboridžini istrebili sve Ebu Gogo, a oni koji su ostali bili su oterani u jednu pećinu i nasuli kamenjem i balvanima i spalili je. Ovo nije pećina Liang Bua, lokalni stanovnici su je čak pokazali naučnicima, ali iako je zaista zatrpana, još nije iskopana. Sve to Aboridžini ne predstavljaju kao nekakav mit, već kao istorijsku činjenicu, koja se, kako kažu, dogodila neposredno prije dolaska Evropljana na ostrvo. Potonji su tamo stigli oko 16. vijeka. Naravno, među antropolozima i etnografima odmah se proširila verzija da su Ebu Gogo isti hobiti koji su pronađeni u pećini Liang Bua.
Najnevjerovatnije je to da su drugi etnografi koji su radili s lokalnim stanovništvom na drugim mjestima otkrili da ista verzija legende postoji, na primjer, na ostrvu Sulawesi, koje, kao i Flores, pripada Indoneziji. Takođe na Tajvanu i Šri Lanki. Tako su aboridžini Šri Lanke ispričali etnografima sljedeću legendu. Kada su njihovi preci došli u neku dolinu, tamo su sreli čupave čovječuljke koji su govorili čudnim cvrkutavim jezikom. U početku su komunicirali s njima i razmjenjivali hranu, ali su onda počeli krasti hranu i djecu, a preci Aboridžina su ih otjerali u pećinu i spalili. U međuvremenu, od Šri Lanke do Floresa, kao što je poznato, postoji ogromna udaljenost, najmanje polovina širine Indijskog okeana. Kako bi Florezijanska legenda (ili obrnuto, tradicija Šri Lanke doprla do stanovnika ostrva Flores) mogla doprijeti do lokalnog stanovništva?
Naučnici su iznijeli nekoliko objašnjenja za ovo. Najnevjerovatniji od njih je da su se događaji ponovili. Drugi je da je ovo jednostavno mitološka priča koja se širi svijetom (kao što je gore spomenuto, slična legenda, sa malim varijacijama, nalazi se među starosjediocima Sulawesija i Tajvana; možda isti mitovi postoje i na drugim mjestima u Indoneziji). Istina, legende, kako se sjećamo, datiraju još od dolaska Evropljana - 16. vijeka, a najmlađe datiranje ostataka iz pećine Liang Bua je 12 hiljada godina, što nije sasvim isto. No, moguće je da kasniji ostaci hobita postoje i u drugim dijelovima otoka Floresa (iako su u tropskoj klimi posmrtni ostaci vrlo slabo očuvani, pa ih pronaći neće biti lako). Moguće je, naravno, i da su se gore opisani događaji zapravo dogodili na ostrvu Flores, a zatim su se legende o njima proširile na druga ostrva. Istina, lokalni stanovnici Šri Lanke - Vede - vode vrlo izolovan način života. Stoga su takvu legendu morali primiti jako, jako davno, svakako ne u 16. vijeku. Postoji i verzija prema kojoj je ovaj mit raširen i nema poseban odnos sa stvarnošću. A kada su ljudi, poznavajući ga, došli u Flores i tamo susreli hobiti, užasnu priču su, kako kažu, pretočili u praksu: otkrivači ostrva već su sigurno znali da kada sretnu krznene čovječuljke, moraju biti otjeran u pećinu i spaljen.
Moguće je i da je takav mitološki zaplet mogao nastati kada su se ljudi prvi put susreli s lemurima (na ostrvu Madagaskar, gdje postoji i legenda o izvjesnom malom krznenom čovjeku, međutim, tu sličnost radnje prestaje), majmuni ili vrlo niska plemena za koja se zna da postoje do danas.
MOSKVA, 21. aprila - RIA Novosti. Opsežna studija svih poznatih ostataka misterioznih "hobita" sa ostrva Flores potvrdila je da su ovi neobični ljudi potomci drevnih veštih ljudi, a ne degenerisani kromanjonci, navodi se u radu objavljenom u časopisu Journal of Human Evolution. .
"Naša analiza je otkrila jasnu vezu između hobita, zanatlija i drugih primitivnih hominida. 99% smo sigurni da oni nisu povezani s Homo erectusom i kasnijim vrstama ljudi, a 100% sigurni da nisu degenerirani Homo sapiensi", rekao je Michael Lee sa Univerziteta Flinders u Adelaideu (Australija).
Da li je postojao hobit?
Metar visoki ostaci drevnih ljudi, koje su mediji skoro odmah nazvali "hobitima", pronađeni su u pećini Liang Bua na indonežanskom ostrvu Flores 2003. godine, a javnosti ih je otkrio u oktobru 2004. tim paleontologa predvođen pokojnog Michaela Morewooda.
Morwood i njegove kolege objavili su svoje otkriće kao novu vrstu, nazvanu Homo floresiensis. U početku su paleontolozi vjerovali da su Floresianci potomci Homo erectusa, takozvanog “Java čovjeka”, čiji su ostaci pronađeni na ostrvu Java krajem 19. vijeka.
Ovi ljudi su se pojavili u jugoistočnoj Aziji prije oko milion godina, a zahvaljujući fenomenu takozvanog "otočkog patuljastosti", kako su pretpostavljali otkrivači "hobita", postepeno su se degenerirali i pretvorili u "hobite", čiji su mozgovi bili tri puta manji od onih kod modernog Homo sapiensa.
S druge strane, nedostatak novih fosila naveo je mnoge znanstvenike da vjeruju da su "hobiti" obični kromanjonci koji su postali patuljci zbog urođenih deformiteta poput mikrocefalije, Laronovog sindroma i kretenizma. Tek nedavno su paleontolozi pronašli prve dokaze da su se preci "hobita" pojavili na ostrvu Flores prije najmanje 700 hiljada godina, a njihovi potomci nestali prije 50 hiljada godina, mnogo prije nego što je čovjek stigao u Indoneziju.
Lee i njegove kolege tvrde da "hobiti" zapravo imaju još starijeg pretka od Homo erectusa, nakon što su sveobuhvatno proučili sve kosti i fragmente lobanje ovih do sada poznatih misterioznih stvorenja.
U potrazi za Hobitom
Autori članka su provjerili da li je to zaista istina. Da bi to učinili, uporedili su veličinu i strukturu 133 različite tačke na lobanji, čeljustima, zubima i kostima šaka i stopala "hobita" i svih njihovih pretpostavljenih predaka, i izgradili "porodična stabla" za svaku njihovu kombinaciju. .
Kako se ispostavilo, "hobiti" i vješti ljudi bili su najbliži jedni drugima - u ovom slučaju, stablo njihove evolucije bilo je najrealnije i najbliže stvarnosti. Sve ostale kombinacije dovele su do kombinacija koje su bile nemoguće sa stanovišta jednostavne logike ili već poznatih paleontoloških podataka o razvoju ljudskih predaka.
Zanimljivo je da su isti podaci ukazivali na mogućnost još drevnijeg porijekla "hobita" - prema Leeju, preci "hobita" mogli su se odvojiti od općeg evolucijskog stabla čovječanstva i prije nego što je nastao prvi Homo habilis. U ovom slučaju, preci "hobita" su rođaci australopiteka ili drugih drevnih hominida koji ne pripadaju rodu Homo.
Ovo otkriće nam, kako priznaje Lee, još ne dozvoljava da shvatimo gdje se nalazi metaforična "Hobitania", domovina ovih misterioznih ljudi. Moguće je da su se po dolasku na ostrvo zapravo pretvorili u patuljke, ali ništa ne isključuje mogućnost da su "hobiti" postali "hobi" i prije putovanja u svoju novu domovinu.
Možda bi bilo korisno pročitati:
- Kako doći na izlet na Antarktik?;
- Češka Republika Troy Castle. Dvorac Troja u Pragu. Antička vinarija i muzej;
- Böcklin i njegovo “ostrvo mrtvih” Kulturni fenomen svog vremena;
- Avio karte za Krim Avio karte za Krim će pojeftiniti;
- Šta možete, a šta ne možete ponijeti sa sobom;
- Otvori levi meni Heviz Kako doći od Budimpešte do jezera Heviz;
- Žičara u Nha Trangu (Vinpearl) Najduža žičara na svijetu Vijetnam;
- Tvrđava Kamenec-Podolsk - istorijski spomenik Ukrajine Život izvan zidina tvrđave Kamenec-Podolsk;