A Rostov régió elhagyott tanyái és falvai. Minden más Rostov régióban (Oroszország). Hol van a farmom

A Mius Front keresőmotorjai nemrég fedeztek fel egy kis doni farmot, amely a Nagy Honvédő Háború idején több ezer szovjet és német katona sírjává vált, majd később minden térképről eltűnt. Heves csaták nyomait őrzi Golubyachiy nevű kis bányásztelepülés, amelyet évtizedek óta senki sem látogatott.

„Házalapok maradványai, német erődítmények, géppuskafészkek, aknavetőállások. A lombok között mindenhol aknák töredékei, kimerült töltények, szögesdrótdarabok láthatók. Több helyen szovjet katonák rozsdás, golyókkal teli sisakjai vannak” – írja le a jelenetet, amely ma bontakozott ki a Golubyachiy tanyán. Andrej Kudrjakov, a Mius-Front keresőcsoport vezetője. Ennek a különítménynek a tagjai voltak az elsők, akik az elmúlt 30 évben meglátogatták Golubyachiyt, és valójában újra felfedezték.

A Golubyachiy tanyán a múlt század negyvenes éveinek elején bányászok éltek. Így volt ez egészen a háború kezdetéig, amikor is fasiszta csapatok érkeztek a településre és elfoglalták azt. A farm a Mius Front része lett, amely vonalat a nácik 1941 decemberétől 1943 augusztusáig tartották. A helyi lakosok már ezekben az években elhagyták a falut, helyüket katonai járművek és katonák foglalták el.

Egy kis elhagyott farm felkutatásának története 2008-ban kezdődött Grigorij Kirillovics Puzhaev veterán élénk történetével, amelyet fiatal keresőknek, köztük Andrej Kudrjakovnak mesélt el. Ez a történet öt Gurov testvérről szólt - a Sztavropoli terület bennszülöttjéről, akik örökre összekötötték sorsukat az eltűnt Don-farmmal.

Alekszej, Pavel, Nyikolaj, Mihail és Dmitrij Gurov a 271. gyalogoshadosztály 867. gyalogezredének ugyanabban az egységében szolgált, amely 1943 februárjában megtámadta a bevehetetlen Mius Frontot.

„Július 17-én a 271. hadosztály egységei újabb rohamba kezdtek a német erődítmények ellen, és átkeltek a Mius folyón. Az ezred, amelyben a Gurov testvérek szolgáltak, elfoglaltak egy kis hídfőt a folyó másik partján, azon a helyen, ahol Golubyachiy bányászfalu volt. Július 17-től július 19-ig az ellenség minden rendelkezésre álló tartalékot az ezt a kis települést védő hadosztály állásába dobta, de a támadásokat óriási veszteségek árán visszaverték. Bátorságukért és hősiességükért minden Gurov-fivér megkapta a Vörös Csillag Rendet, és mindannyiukat egyhangúlag felvették a pártba közvetlenül a csatatéren” – mondja Andrej Kudrjakov.

És már július 20-án újult erővel fellángoltak a harcok. A Gurov fivérek aknavetős legénysége aznap megsemmisített három fasiszta nehézgéppuskát és elnyomta két aknavető üteg tüzét. És amikor a harcosok kifogytak az aknákból, a Gurovok kényelmes pozíciót foglalva el az árokban, több mint száz Wehrmacht katonát semmisítettek meg géppuskákkal. A testvérek legidősebbje, Nikolai 40 éves volt, Mihail Gurov pedig nem élte túl július 20-át. A mintegy nyolcezer katonát számláló hadosztály nagy része a tanya védelmében halt meg, és kénytelen volt visszatérni eredeti pozíciójába, elhagyva a farmot. De három Gurov testvér túlélte. Kórházban kötöttek ki. Ott a hősök megkapták a Honvédő Háború Rendjét.

1943 júliusában nem sikerült áttörni a Mius Frontot. Csak egy hónappal később, augusztusban csapataink képesek lesznek elfoglalni bevehetetlen német erődítményeket és felszabadítani a rosztovi régiót. Augusztus 18-án, 19-én és 20-án ismét véres csaták törtek ki a farmért, melynek során Golubyachiyt és nyolc nappal később az egész Mius Frontot megtisztították a fasisztáktól.

A tanya területén ma már csak több ház alapja, lövészárok és katonák szinte láb alatt heverő maradványai láthatók. A védelmi minisztérium podolszki archívuma szerint a tanya területén több nagy tömegsír található a Vörös Hadsereg katonáinak, és további száz katonát tartanak nyilván eltűntként a településért vívott csatákban. A következő napokban a Mius Front keresőmotorjai érkeznek a faluba, hogy kiássák a katonák földi maradványait és újra eltemessék őket.

A háború után a három életben maradt Gurov testvér minden évben eljött a Golubyachiy farm romjaihoz, hogy tiszteljék testvéreik és elesett bajtársaik emlékét. Utoljára körülbelül 30 éve jártak itt. Golubyachiy már akkor is egy szellemfarm volt. A háború után minden térképről eltűnt, több évtizedes pusztaság után összefüggő áthatolhatatlan erdő és tüskés bokrok vették körül. A keresőknek csaknem hat hónapba telt eljutni idáig, és előtte a tanya helyének meghatározása is.

„Úgy döntöttünk, hogy megtaláljuk azt a helyet, ahol ez a hősi tanya volt, hogy helyreállítsuk a tömegsírokat és visszahozzuk a háborúból eltűnt katonákat. A tanya helyének meghatározásában sokat segítettek a GPS-adatok régi katonai térképekre való rárakásának modern módszerei, valamint a Kujbisevszkij kerület lakóinak történetei” – magyarázza a Mius Front vezetője.

Kiderül, hogy nehéz dolog az idők forgatagában eltűnt lakott területeket (falvakat, falvakat, falvakat) „megszámolni”. A fő probléma annak eldöntése, hogy mikortól kezdjük el a számolást. Forrásnak (referenciapontnak) a Vörös Hadsereg vezérkari térképének 1941-es kiadását veszem 1:100 000 méretarányban, azaz 1 cm - 1 km. Ezen azon településeket emelem ki, amelyek jelenleg nem léteznek. Még egyszer megismétlem - mindez azért, hogy segítse ennek az érdekes témának a kutatóit. Egy téma, amely mindig izgatja a kutatók elméjét.

Nem véletlenül mondta egyszer a klasszikus:

Két érzés csodálatosan közel áll hozzánk,
A szív táplálékot talál bennük:
Szerelem az őshonos hamvak iránt,
Szerelem az apák koporsója iránt...

Kezdem a hozzám közel álló Pervomajszkij vidéki településsel. Gyerekkoromban gyakran kellett ellátogatnom Lebedinkára: horgászni, és apámmal csak barátokat látogattam. Így hát hallottam Plesztoról, Perekresztovról és Tamiljankáról, ahol még mindig áll a templom. Bár maguk a farmok már születésem előtt eltűntek.

Azt a helyet, ahol a Plestso farm volt, Plesszinek hívtuk. Ott, a dinnyetapaszban az idõszakos srácokkal finom „kavunt” és dinnyét lakmároztunk. Bevallom, nem túl legális módon „kivontuk” őket.

Gyermekkoromban Perekresztov mindenekelőtt egy azonos nevű tavacska volt. Sokkal később tudtam meg, hogy a tó nevét az eltűnt tanyáról kapta.

A térkép felett kiemeltem:

1. Friedrich Engels farm.

2. Kopani tanya.

3. Khutor Alekseevka.

4. Ebben a tanyán született a Popasny farm (Mihail Gribanov, az „Apák történetei a háborúról”) szerzője.

5. Khutor Perekresztov.

6. Plestso farm.

7. Tamilyanka Farm.

8. Pokrovka Farm.

Folytatom a hozzám nem kevésbé közel álló Lipchansky vidéki településről. Annyi ösvény és mezei ösvény jár itt gyerekkoromban, ezek a helyek nagyon ismerősek számomra! Vezetsz és kanyarogsz egy szántóföldi úton, végtelen kolhozföldek között. A szüleim küldtek füvet nyírni a jószágnak. És egy gazzal benőtt helyet lát maga előtt: alapok maradványai, pincehibák, vadcseresznye, almafák, körte.

Valaha emberek éltek itt!

Valamiért ilyen helyeken önkéntelenül mindig elhallgatsz.

Évekkel ezelőtt a keresőkkel együtt jártunk arra a helyre, ahol a háború előtt a Teplinka tanya volt. És az 1990-es évek közepéig - a Vostok állami gazdaság MTF-je. Egy Varvarovka község nyugdíjasa által bejelentett temetést kerestünk. A nagymama idős korában személyesen nem tudta megmutatni ezt a helyet, de „az ujjára” elmondta, hogy mi van és hol. Sajnos nem találtunk semmit, csak mindenki szenvedett a tüskés „budyakkal”, amelyekkel benőtt az egykori Teplinka tanya helye. Leleteink között található egy olasz gázálarc alkatrésze, és több kagylótok.

A térképen fent jelölve:

1. a 106. sz. állami gazdaság 2. számú gazdasága (a Vostok állami gazdaság egykori 2. osztálya. A 2. gazdaság lakói az 1970-es években költöztek a Varvarovka tanyára).

3. Teplinka-tanya.

4. Novo-Lipchanka farm.

5. Sarmin tanya.

6. Novo-Mikhailovka farm (a régebbi térképeken e farm helyett a Zhokhov (Zhokhovka) farm van feltüntetve)

7. Novo-Pokrovka farm.

Shurinovka falutól délre és nyugatra a térképen számomra ismeretlen tanyák láthatók, talán a szomszédos Kantemirovsky kerületben voltak:

8. Novo-Bugaevka farm.

9. Novo-Alexandrovka farm.

10. Zaikin-tanya.

De a térképen feltüntetett Novaja Derevnya tanya még mindig létezik. Most a Novaya Derevnya Shurinovka falu egyik utcája. Bár a Novaya Dereván most csak néhány ember él.

A Chumakovka tanyán (helyi nevén Chumachivka) több család is él. De a modern térképeken ez a név már nem létezik. Van egy Lipchanka nevű falu.

Egyébként a helyi helynevek szerelmeseinek! Lipchanka falu széles körben elszórtan található a Bal Bogucharka folyó mindkét partján. A következő falurészek önneveit ismerem: az említett Chumachivka mellett ezek Kruglivka és „Haladás”, valamint Popovka (szintén egy eltűnt tanya).

És ezen a térképen a következők vannak feltüntetve:

1. Khutor Neledovo.

2. Khutor Lofitsky.

3. Khutor Liman.

4. Nikolenko farm (ma Rostov régió).

Medovskoe vidéki település. Anyai felmenőim Medovo faluban éltek. És anyám történetei szerint ezek a farmok mindig az ajkamon voltak. És amikor az ehhez hasonló kártyák elérhetővé váltak, azt mondhatnánk, jól láthatóak voltak.

1. Savkino farm.

2. Khutor Novyi Byt.

3. Farm Zhelobok.

4. Khutor Volny (alapítva az 1920-as években)

5. Klenovy Farm (az 1920-as években alapították; a régi idők hallották a Klinovy ​​nevet).

6. Sukhoi Log farm.

7. A Bogucharsky állami gazdaság 3. osztálya.

8. Khlebny Farm (1942. december 20-21. heves harcok helyszíne, ahol az olasz-német egységek kitörtek a bekerítésből).

9. Állami gazdaságként megjelölt település (nem messze a Vasziljevszkij-tótól).

1. Borzok (Burszakov).

2. Kozlov (Kozlovka).

Kantemirovsky Dmitrovka és Grigorievka gazdaságok.

Az alábbi térképen látható:

1. Krasno-Orehovoe farm (a tanya a második világháború alatt elpusztult. A csaták során többször gazdát cserélt. Verkhnemamonsky kerület területe)

2. Solontsy farm (szintén súlyosan megsérült a harcok során)

3. Olhovi Khutor (az olasz térképeken Kuselkinként jelölik).

4. Khutor Naly (Sztyeppe).

Khutor Ogolev az alábbi térképen.

Úgy tűnik, itt van a Nagy Honvédő Háború térképén feltüntetett összes farm. Ha vesszük például Schubert térképeit, akkor az eltűnt gazdaságok száma egy nagyságrenddel megnő. De ez egy másik tanulmány témája.

És ami a legfontosabb, sajnos a Bogucharsky kerületben vannak olyan települések, amelyek hamarosan csatlakozhatnak az elfeledett, hiányzó tanyák eme szomorú sorához. Mi és ki a hibás? A járási és vidéki önkormányzatok vezető elvtársak valószínűleg azt mondják majd, hogy rajtuk kívül mindenki hibás: az ország általános helyzete, a „merész” 1990-es évek nehéz öröksége, ezeknek a tanyáknak a lakossága, ezek a nagyszülők, akiknek egyszerűen nincs sehol. elhagyni.

Karazeevo, Kravcovo, Dubovikovo, Novo-Nikolskoye, Batovka, Maryevka... Meddig van még hátra?

Nincs értelme titkolni, hogy az elhagyott falvak és más lakott területek sok, a kincsvadászatért (és nem csak) szenvedélyes ember kutatásának tárgyát képezik. A padláskeresést kedvelőknek van helye barangolni, elhagyatott házak pincéiben „begyűrűzni”, kutakat felfedezni és még sok minden mást. stb. Természetesen nagyon nagy a valószínűsége annak, hogy kollégái vagy helyi lakosai Ön előtt jártak ezen a helyen, de ennek ellenére nincsenek „kiütött helyek”.


Okok, amelyek a falvak elhagyásához vezetnek

Mielőtt elkezdenék az okok felsorolását, szeretnék részletesebben kitérni a terminológiára. Két fogalom létezik: elhagyott települések és eltűnt települések.

Az eltűnt települések olyan földrajzi objektumok, amelyek mára a katonai akciók, az ember okozta és természeti katasztrófák, valamint az idő miatt teljesen megszűntek. Az ilyen pontok helyén most láthatunk erdőt, mezőt, tavacskát, bármit, de nem álló, elhagyatott házakat. Ez a tárgykategória a kincsvadászokat is érdekli, de most nem róluk beszélünk.

Az elhagyott falvak pontosan az elhagyott települések kategóriájába tartoznak, i.e. lakosok által elhagyott városok, falvak, falvak stb. Az eltűnt településekkel ellentétben az elhagyatott települések nagyrészt megőrzik építészeti megjelenésüket, épületeiket, infrastruktúrájukat, pl. a település elhagyásának idejéhez közeli állapotban vannak. Szóval az emberek elmentek, miért? A gazdasági aktivitás hanyatlása, amit most is láthatunk, mivel a falvakból általában a városba költöznek; háborúk; különböző típusú katasztrófák (Csernobil és környéke); egyéb körülmények, amelyek egy adott régióban kényelmetlenné és veszteségessé teszik az életet.

Hogyan lehet megtalálni az elhagyott falvakat?

Természetesen, mielőtt hanyatt-homlok a keresőoldalra indulnánk, el kell készíteni egy elméleti alapot, egyszerű szavakkal kiszámolni ezeket a legvalószínűbb helyeket. Számos konkrét forrás és eszköz segít ebben.

Ma az egyik leginkább hozzáférhető és meglehetősen informatív forrás az Internet:

A második meglehetősen népszerű és hozzáférhető forrás- Ezek közönséges topográfiai térképek. Úgy tűnik, hogyan lehetnek hasznosak? Igen, nagyon egyszerű. Először is, mind a körzetek, mind a lakatlan falvak már meg vannak jelölve a Gentstab meglehetősen jól ismert térképein. Itt egy dolgot fontos megérteni: a traktus nem csak egy elhagyott település, hanem egyszerűen a terület bármely része, amely különbözik a környező terület többi területétől. Pedig lehet, hogy a traktus helyén sokáig nem lesz falu, de nem baj, sétálj fémdetektorral a lyukak között, gyűjtsd össze a fémszemetet, és akkor szerencséd lesz. Nem minden egyszerű a nem lakótelepi falvakkal sem. Lehet, hogy nem teljesen lakatlanok, de használhatók mondjuk nyaralónak, vagy illegálisan lakják őket. Ebben az esetben semmi értelmét nem látom, a törvénnyel senkinek sem kell gond, a helyi lakosság pedig elég agresszív tud lenni.

Ha összehasonlítja ugyanazt a vezérkari térképet és egy modernebb atlaszt, észrevehet néhány különbséget. Például volt egy falu az erdőben a vezérkaron, oda vezetett egy út, és hirtelen eltűnt az út egy modernebb térképen, a lakók elhagyták a falut, és elkezdtek bajlódni az útjavítással stb.

A harmadik forrás a helyi újságok, helyi emberek, helyi múzeumok. Kommunikálj többet a bennszülöttekkel, mindig lesznek érdekes beszélgetési témák, közben pedig kérdezhetsz a vidék történelmi múltjáról. Miről mesélhetnek a helyiek? Igen, sok minden, a birtok elhelyezkedése, az uradalom tavacskája, ahol elhagyatott házak vagy akár elhagyott falvak vannak, stb.

A helyi média is meglehetősen informatív forrás. Sőt, ma már a legtartományibb lapok is igyekeznek saját honlapot szerezni, ahol szorgalmasan posztolnak egyes feljegyzéseket vagy akár egész archívumot. Az újságírók sokat utaznak az üzleti és interjúk során, köztük a régi idősek is, akik szívesen megemlítenek különféle érdekességeket történeteik során.

Ne habozzon felkeresni a tartományi helytörténeti múzeumokat. Nemcsak kiállításaik gyakran érdekesek, de egy múzeumi alkalmazott vagy idegenvezető is sok érdekességet tud mondani.

Gyomokkal benőtt udvarok, ferde kerítések, deszkázott ablakú házak - jaj, sok tanya és falu van ilyen szomorú tájakkal a Donnál. A mezőgazdasági összeírás szerint 2006-ban 36 ezer elhagyott birtok volt a rosztovi régióban.

- És évről évre egyre többen vannak. A rosztovi régió 407 településén (az összes település 18%-a) kevesebb mint 50 ember él. Ezek többnyire nyugdíjasok. Nincsenek ott fiatalok. A falu leépül, az emberek szó szerint a városokba menekülnek. Ha a regionális hatóságok politikája nem változik, a falvak kihalásának folyamata csak lendületet vesz – mondja Alekszandr RODIN, a Rosztovi megyei Parasztgazdaságok, Szövetkezetek és Egyéb Kistermelők Szövetségének (AKKOR) elnöke.

Hol van a farmom?

- Alekszandr Makszimovics, miért ürül ki a Don külvárosa?

- Valójában ezt a mechanizmust több mint egy tucat éve indították el. A régió 1776-ban vált Oroszország közigazgatási egységévé, és nem 1937-ben, ahogy ünnepeljük. 1913-ban a forradalom előtti utolsó népszámlálás szerint kétszer annyi falu és község volt a régióban, mint most. Az 1930-as években megkezdődött a mezőgazdaság kollektivizálása és az ország iparosítása, a falvak legjobb parasztjait elvonva. Aztán az emberek a kommunizmus nagy építkezéseire mentek. A népesség kiáramlását egy bizonyos pontig a születésszám kompenzálta, mert a nagycsaládosok régóta élnek vidéken. A hetvenes években pedig gyökeresen megváltozott a helyzet: a születési ráta kisebb lett, mint a népességfogyás. Ez a helyzet országszerte előfordult. Ehhez kapcsolódóan 1982-ben elfogadták a mezőgazdaság iparosításának programját: nagy komplexumokat hoztak létre, de nem biztosítottak az állatállomány növekedését, mert A kisgazdaságokban az állatállomány fogyott, a vidéki lakosság pedig eltávozott. Nagyjából ugyanez történik most is. Aztán a 90-es években az orosz falu újjáélesztése érdekében földet és tárgyi eszközöket adtak át az embereknek, és ez jó eredményeket hozott: 5 év alatt 90 ezer, 3 év alatt 270 ezret terveztek létrehozni. megjelent, azaz háromszor többen. De aztán a nagyüzemek mezőgazdasági lobbija fokozatosan megfordította a helyzetet. 2000-ben pedig újra elindult a nagy mezőgazdasági üzemek és komplexumok támogatása felé vezető út. Ma látjuk, mihez vezetett ez.

A statisztika kérlelhetetlen: ha 1989 és 2002 között 30 ezer fővel csökkent a falu lakosainak száma, akkor 2010-re további 75 ezerrel. És ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy minden erőforrás a nagy komplexumok létrehozására összpontosul.

A fejlett országokban is léteznek, de más a felépítésük. Tegyük fel, hogy egy baromfitelepen inkubáció és feldolgozás folyik. Azok. a csirkéket kisgazdáknak adják, akik felnevelik és visszaadják. Ez egészségügyi szempontból biztonságosabb, ugyanakkor a gazdálkodók elfoglaltak. És nem merül fel a kérdés a takarmányköltségről stb. Miért nem tesszük ugyanezt? Végül is a tulajdonos nem kap kevesebb bevételt, és a támogatási forrásokat hatékonyabban használják fel. Jelenleg nagy komplexumaink vannak, amelyek nagy kedvezményes hiteleket kérnek és támogatást kapnak. De a gazdák nem látják ezt a pénzt.

- De ma az állam hatalmas összegeket fektet a falvak fejlesztésébe: gázt szerelnek, utakat építenek...

- Ma főleg falvak fejlődnek a nagyvárosok közelében - Rostov, Aksay, Taganrog, Azov, Volgodonsk. De ez a pénz nem jut el a haldokló farmokhoz. A szövetségi hatóságok álláspontja többször és teljesen pontosan megfogalmazódott: meg kell őrizni az összes létező oroszországi települést. Valójában a helyzet egyszerűen abszurd: az elnök egyet mond, de a helyszínen valami egészen más történik. Vegyük például a vidéki társadalomfejlesztés regionális programját 2014-2020-ra: gyakorlatilag egy szót sem mond a gazdálkodásról! Bár az ország támaszpontja a vidék újjáéledésében a gazdálkodás. Azok az induló családi gazdaságok pedig, amelyek most jönnek létre és támogatni látszanak, nem oldják meg a problémát, hiszen nem a falu újjáélesztésére koncentrálnak. Miért? Erről már nem egyszer beszéltünk: az eltűnőben lévő vagy már megszűnt lakott területeken fejleszteni kell a gazdálkodást, helyre kell állítani az ottani infrastruktúrát. Ezért minden családot helyben kell támogatni. És gondoskodjon arról, hogy az emberek visszatérjenek a faluba.

Lepényhal, ahogy akarod...

-Kit csábítasz ma a városból faluba?

- Valójában nem mindenki szereti a városi életet. Mezőgazdasági ország vagyunk. És minden harmadik generációs városlakó paraszt volt. Ezért vonzza az embereket a földre a vér hívása, ahogy mondani szokás. Sok embert ismerek, aki szívesen költözne a faluba, ha megfelelőek lennének a körülmények. Ráadásul vannak példák is. Csertkovszkij kerületünkben 1963-ban tűnt el egy farm. Aztán megérkezett egy család. Ma a farm újra él: ott már a gazdák második generációja él. Az egyik tulajdonosnak két gyereke van, a másiknak három. A fiatalok gazdálkodással vannak elfoglalva, és nem akarnak a városba menni! És sok ilyen rajongó is van.

Egy ír tanyán voltam, a Dublini Egyetem professzora, egy világhírű matematikus. A gazdaság nem hoz neki bevételt, de ez a családi vállalkozása. Képzeld: hazajön egy férfi, leveszi a kabátját, felveszi a csizmát és elkezdi a trágyát takarítani. Az állam pedig minden lehetséges módon támogatja ezt az érdeket, hogy az emberek a földön maradjanak.

- Miért ne vásárolhatná fel az állam például az elhagyott házakat, és engedményes áron adja el azoknak, akik szeretnék? Mondjuk: olcsón adunk földet, te pedig légy kedves, vigyázz a gazdaságra, neveld a falut...

- Az ötlet jó, de itt is okosan kell csinálni. Például az Oryol régióban a 80-as években elfogadták a „100 veszélyeztetett gazdaság” programot. Ott még új házakat is építettek költségvetési pénzért. Az emberek először odamentek, majd hirtelen elmenekültek. Képzeld el: adnak egy házat, amely késznek tűnik, de még nincs kész. Ugyanez a helyzet a mezőgazdasági épületekkel. És mindezt hitelből 40 évre. Bárki azt gondolja: mi a fenének való ez a bilincs? Valójában a program meghiúsult.

A mezőgazdasági munka hálátlan: néha terméskiesés van, néha káoszba borulnak az árak. A fejlett országokban az állam fizeti a parasztokat segítő tanácsadók munkáját. Ezenkívül minden gazdálkodás egyesületekbe és szövetkezetekbe szerveződik. Támogatást nyújtanak közös tulajdon létrehozásához - lift építéséhez, tejtároló tartály vagy zöldségválogató berendezés vásárlásához. Vannak papíron ilyen szövetkezeteink, de a valóságban nem. Kormányzati támogatás nélkül pedig, ami valójában nincs is, hatástalanok...

Ki él jól a földön?

Azovtól a Taganrog-öböl partján fekvő apró faluig mindössze 50 km. De csak a helyi gazdák tudják, hogyan juthatnak el ide.

A faluba fordulónál se táblák, se lámpások, se egy lélek. És pontosan két család él Rovnoye faluban - SIMEN és JURCSENKO.

- A kilencvenes években jöttünk a faluba. Akkor tényleg nem volt itt egy lélek sem: a házak üresek voltak” – emlékeznek vissza Simen házastársai. - De azt mondják, hogy korábban Rivnében minden más volt. A fiatalok a Primorsky állami gazdaságban dolgoztak, a gyerekeket Semibalkiba vitték iskolába, volt egy klub, voltak üzletek. Aztán a falusiak szétszéledtek minden irányba, a kunyhókat tégláról téglára szedték szét. A zajos faluból már csak két ház maradt, és azok is, amikor beköltöztünk, ablakok és ajtók nélkül álltak.

Víz kútból, gázpalackok és tűzifa kötegek a sarkokban - kunyhóink egyetlen kommunikációja az elektromosság. Itt mindent mi magunk rendeztünk: kályhát építettünk, kutat ástunk, szivattyút csatlakoztattunk hozzá. Havonta egy palack gáz kialszik, és 2000 lámpa ég ki. Nem sok haszna lesz a nyugdíjnak. Szerencsére Rosztovból és Szemibalkiból gyerekek jönnek és segítenek.

Bűn panaszkodni: itt van minden az élethez. Milyen a városban? Amint baleset történik, az élet azonnal leáll. És mi itt a magunk urai vagyunk. Minden a miénk - víz, meleg és étel. Kenyeret sütünk, hús szaladgál az udvaron. Így a csirke is vegyszerek nélkül.

És nézd, milyen a természet: ez csak egy mese! A fácán- és nyúlvadászok lőnek. A rókák húzzák a csirkéinket. Egyszer még a szomszédos erdészeti vállalkozásból is eltévedt egy szarvas. Látna ilyesmit a városban? Itt a természet nyáron egyszerűen mese: minden rokon a Pavlo-Ochakovskaya nyárshoz jön úszni - ez csak egy kőhajításnyira van. Tiszta a víz, virágoznak a rétek, friss a levegő, énekelnek a csalogányok...egyszóval kegyelem!

"Elhagyom az otthonomat..."

A Chertkovsky kerület az egyik legproblémásabb a régió északnyugati részén. Az elmúlt tíz évben több mint 3000 fővel csökkent az itteni lakosság.

Miért történik ez, mondta egy helyi lakos. Andrey VELONENKO volt farmer.

- A városba költözni? Igen örömmel! Csak lenne hol. Lakást nem lehet sehol venni, drága a bérlése, és nem töltheti egész életében egyik helyről a másikra mászkálva. Van családom. Megpróbálom elintézni a gyerekeket a városban. És itt végképp nincs mit tenni. Nincs munka, minden fiatal elment.

Valaha volt saját gazdaságom: 80 hektár, kombájn, traktor. Napraforgót, árpát és zabot termesztett. Igen, tavaly be kellett zárni: túl kicsi volt a vetésforgó. Most traktorosként dolgozom, és földet bérelek. Egy kistermelőnek egyszerűen lehetetlen életben maradni. A gázolaj és a berendezések adói és árai egyre magasabbak. A beszerzési árak pedig egyre alacsonyabbak. A falusiak veszteségesen dolgoznak: amennyi pénzt ad a vevő, annyit ad.

Azt mondják, az állam támogat minket. De nincs igazi segítség. Ugyanaz a kedvezményes gázolaj valójában nem sokkal olcsóbb: literenként 2-3 rubel a különbség. És ahhoz, hogy bekerüljön a programba, nem fogja tudni összeszedni az összes papírt az életében. Így az emberek a lehető legjobban boldogulnak, aztán mindent a pokolba dobnak...

Hétmilliárd a falunak

Vjacseszlav VASILENKO kormányzóhelyettes, a rosztovi régió mezőgazdasági és élelmiszerügyi minisztere:

- A Donnál intézkedéseket hajtanak végre a vidéki területeken élő polgárok életkörülményeinek javítására, ideértve a fiatal családokat és a fiatal szakembereket, a vidéki területeken az elgázosítás, a vízellátás és az úthálózat fejlesztése érdekében. Öt év alatt a finanszírozás elérte a hét milliárd rubelt. Emelkedett a vidéki elgázosítás mértéke (48,4%-ról 54,6%-ra), az ivóvízellátás szintje (50%-ról 55,3%-ra).

Körülbelül 25 ezer ház van bekötve központi fűtésre és elgázosítva. Több mint 2,7 ezer család kapott lakáscélú állami támogatást, köztük 1,8 ezer fiatal család és fiatal szakember. Minden családnak vannak gyerekei. Így kényelmes életkörülményeket teremtünk vidéken, és elsősorban az agráripari komplexumban foglalkoztatott szakemberek számára.

A program eredménye a születésszám növekedése volt a vidéki területeken. 2008-ban 2,6%, 2012-ben 6,8%.

Nem szám szerint, hanem ügyesség szerint

Valójában minden országban folyamatban van a mezőgazdaságban foglalkoztatottak számának csökkentése, de a probléma megoldásának megközelítése eltérő. Például Dániában egy gazda 3 farmot vásárolhat, ahol lakóépületek és mezőgazdasági épületek is vannak. Ugyanakkor ő vagy családtagjai kötelesek ott élni és a háztartást vezetni. A politika a következő: te vagy itt a főnök, de nincs jogod elpusztítani az ország nemzeti kincsét - a tanyát. Másodszor pedig: Európában ezeket a földeket csak polgáraiknak adják el.

Egy másik szembetűnő példa az USA, ahol a gazdaságok 8%-a (ez 180 ezer) állítja elő a mezőgazdasági termékek 80%-át. A 90-es években elkezdték csökkenteni a gazdaságaikat. Ezután intézkedéseket hoztak a fiatal gazdálkodók és a női gazdálkodók támogatására. És 2010-re már 2 millió 200 ezer gazdaság volt! Hazánkban a 2010-es népszámlálás szerint csak mintegy 140 ezren vannak - kicsiben és nagyban egyaránt. A fejlett országokban megértik: ha az emberek elhagyják a területet, az infrastruktúra megsemmisül, a földet dekolonizálják. Hatóságainknak egyáltalán nincs befolyása erre a folyamatra. Bár papíron ugyanabban a koncepcióban minden nagyon jól meg van írva...

Öt emeletes épület, amely három összefüggő épületből áll. 70 méter hosszú és 15 méter széles az emeleti ablakok nagy része deszkázott, a főbejárat téglával zárva, de a lépcsőn lehet bemenni, amiből kettő van az épületben. A földszinten sok helyiségben az egész falat különféle szovjet témájú rajzok borítják, az űrtől az orosz népek hagyományaiig. Az épület mögött van egy sejttorony a város legtöbb üzemeltetőjének...

A szénipar fejlesztési tervének megfelelően 1926-ban alapították a 142-es számú bányát, 1929-ben pedig a 142-bis számú bányát, amelyet 1931 augusztusában helyeztek üzembe. 1935-ben a 142-bis számú bányát kirovi bányává nevezték át. 1995-ben zárva. A területen található a bánya adminisztratív és felszereltségi komplexuma, egészségügyi központ, VGSCH, lámpaszoba, mosoda, fürdő és még sok más. Ettől az épületegyüttestől nem messze található...

Régi szovjet üzlet, amely több évtizede üresen áll. Az oldalsó ajtó nincs becsukva. A pult régi szovjet farészén és négy összefogott széken kívül szinte semmi nincs benne. Az üveg ép, mert az épületet a helyiek figyelik, mivel az üzlet szinte a falu központjában található.

A bányaigazgatás háromszintes adminisztratív épülete kétszárnyú és U alakú. 2013 előtt elhagyták, bérlők vásárolták fel. Az épület központi és legnagyobb épülete elhagyatott, a belépés ingyenes 2018 nyarának végén. Az épület a pusztítás ellenére még mindig szovjet belső attribútumokkal rendelkezik. A gyülekezeti terem üres, de az egyik falon Lenin és a Szovjetunió iparosodásának korabeli jelenetek láthatók. A harmadik emeleten két...

A szovjet négyemeletes bányászkollégium 40 méter hosszú és körülbelül 14 méter széles. A földszinten üzletek és fodrászat található. A hátsó udvarban szinte minden ablaknyílás téglafallal el van zárva vagy bedeszkázva. A padlók fából készültek, és néhány helyen eltávolították. Minden emeleten egy központi folyosó fut végig az egész épület hosszában. A szobák üresek és helyenként szemeteltek. A második emeleten keresztül lehet bejutni. A tetőre a...

30 méter hosszú és 12 méter széles kétszintes épület hosszúkás tornáccal és kilátóerkéllyel. Szinte az összes üveg betört, a szemöldökfalak a padlón hevernek, a fapadlót pedig eltávolították. Legalábbis a 2000-es években elhagyták.

Az 1990-es évek végén bezárt egykori Druzsba gyermekrekreációs központ maradványai. Az épületmaradványok a területen maradnak. A területen úttörőházak, étkező maradványok, több pavilon, kis sportpálya maradványok, a külterületen pedig valaki szeretettel beültetett veteményeskertje található. Egészen a közelmúltig üres volt, paintball meccseket rendeztek a területen, most a külső kerületén szögesdrót veszi körül a területet, a belsőn pedig kerítés...

 

Hasznos lehet elolvasni: