Hobbit flores. A tudósok felfedezték, hogyan jelentek meg a híres Flores szigeti „hobbitok”. A lelet biztonságát magyarázó hipotézis
Alexander Markov új könyve egy lenyűgöző történet az ember eredetéről és felépítéséről, amely a legújabb antropológiai, genetikai és evolúciós pszichológiai kutatásokon alapul. A „Human Evolution” című kétkötetes könyv számos olyan kérdésre ad választ, amelyek régóta foglalkoztatják a Homo sapiens-t. Mit jelent embernek lenni? Mikor és miért lettünk emberek? Miben vagyunk felsőbbrendűek a bolygón élő szomszédainknál, és miben vagyunk alsóbbrendűek náluk? És hogyan tudnánk jobban kihasználni fő különbségünket és előnyünket - egy hatalmas, összetett agyat? Az egyik módja ennek a könyvnek a megfontolt olvasása.
Alexander Markov - a biológiai tudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Őslénytani Intézetének vezető kutatója. Az élőlények evolúciójáról szóló könyve, a The Birth of Complexity (2010) a népszerű tudományos irodalom eseményévé vált, és széleskörű elismerést kapott az olvasóktól.
7. A szerzők szerint a „hobbitok” fő megkülönböztető vonása – kis agy és alacsony termet – a mikrokefália következménye. A szerzők arról számolnak be, hogy a mikrokefáliát általában számos egyéb rendellenesség kíséri, amelyek közül a törpeség az egyik leggyakoribb. A koponyavarratok rendkívül magas fokú összeolvadása, amely a „hobbit” koponyára jellemző, anomáliák egész komplexumának kiváltó oka lehet, beleértve az agy kis térfogatát is. A szerzők különösen a koponya, különösen az arc részének kifejezett aszimmetriáját figyelik meg. Ez az aszimmetria meghaladja a klinikailag normálisnak tekintett mértéket, és arra utal, hogy a Liang Bua koponya súlyos fejlődési fogyatékossággal élő egyénhez tartozott.
8. A „hobbitok” felfedezői jelezték a fogak szerkezeti jellemzőit, amelyek megkülönböztetik felfedezésüket a modern emberektől. A szerzők részletesen elemzik ezeket a jellemzőket, és kimutatják, hogy mindegyik változó gyakorisággal megtalálható a modern emberi populációkban, és egyes jellemzők a „hobbit” közelségét jelzik a modern Floresiai Rampas pigmeusokhoz.
9. Figyelembe véve a koponya utáni csontváz szerkezetét (vagyis minden olyan csontot, amely nem kapcsolódik a koponyához), a szerzők számos olyan jellemzőre mutatnak rá, amelyek arra utalnak, hogy a típusminta H. floresiensis súlyos fejlődési rendellenességekkel küzdött. Az ugyanahhoz a fajhoz tartozó más egyedek koponya utáni csontjait csak futólag említik a szerzők, megjegyezve, hogy „általában összhangban állnak azzal az elképzeléssel, hogy a Liang Bua populáció eltörpült”, és ami a legfontosabb: „ezek a csontok semmit sem mondanak el a gazdáik méretű koponyái."
A legtöbb antropológiai szakkönyvben olvasható, hogy az állkiemelkedés a Homo sapiens egyik legjellemzőbb megkülönböztető vonása, amely alapján a modern ember állkapcsa mindig megkülönböztethető a neandervölgyi vagy a pitekantropusz állkapcsától. A Flores szigetéről származó Rampasas pigmeusok között azonban vannak olyan egyedek, akiknek hiányzik az álla. Fotó innen Jacob és mtsai, 2006.
A felsorolt érvek közül sok (különösen a harmadik, negyedik és hetedik) véleményem szerint nagyon érzékeny a kritikára. Ennek ellenére a cikk komoly csapást mért az „optimisták” álláspontjára. Kétségtelen, hogy a szkeptikusok teljes érvelése azonnal szilánkokra hullik, ha sikerül kiásniuk egy újabb kis koponyát ugyanilyen vonásokkal Floresen. De ez még nem történt meg.
Az elmúlt 2-3 évben azonban egyértelműen az „optimisták” kezdtek előnyt szerezni. Ez nyilvánvaló abból a tényből, hogy más antropológusok, akik maguk nem tanulmányozták a „hobbitokat”, egyre inkább Homo floresiensisösszehasonlítási anyagként és evolúciós hipotézisek alapjául. Új „optimista” érveket is felhoznak.
2007-ben „optimisták” publikáltak egy cikket Tudomány, amelyben felhívták a figyelmet arra, hogy eddig elsősorban a koponya és a fogak felépítése körül folyt a vita, bár a főemlősök végtagjainak csontjai is fontos információforrásként szolgálhatnak a rokonságról és a csoporthovatartozásról. Különösen a kéztőcsontok Homo sapiens számos fejlett funkcióval rendelkezik, amelyek más élő főemlősöknél nem találhatók meg.
A szerzők kimutatták, hogy ezek az „emberi” tulajdonságok a legközelebbi fosszilis rokonainkra is jellemzőek: a felső paleolit sapiensekre (Cro-Magnons) és a neandervölgyiekre, valamint a neandervölgyiekre is. Homo előd- a neandervölgyiek és a sapiens közös őséhez közel álló faj (lásd alább). Mert a Homo előd körülbelül 1,0-0,8 millió évvel ezelőtt élt, a szerzők úgy vélik, hogy ez a kéztőelem-komplexum legkésőbb ( Tocheri et al., 2007). A tudósok a típusmintához tartozó bal csukló három csontját vizsgálták meg Homo floresiensis(LB1 példány). A csontokat 2003 szeptemberében ásták ki, jól megőrizték őket, és nem mutatnak patológiára utaló jeleket.
Kiderült, hogy mindhárom csont nem rendelkezik a sapiensekre és a neandervölgyiekre jellemző fejlett tulajdonságokkal, és az eredeti, primitív állapotában van, amely a csimpánzoknál, gorilláknál, orangutánoknál, australopitecusoknál és habiliseknél megfigyelhető.
A szerzők összehasonlításként 252 modern ember csuklócsontját használtak fel a Föld minden tájáról, köztük olyan embereket is, akik különböző csontfejlődési rendellenességekben szenvednek; 117 csimpánzcsont, 116 gorillacsont, 40 orangutáncsont, 19 páviáncsont, négy felső paleolit sapiens csont, 13 neandervölgyi csont, három Australopithecus csont és egy Habilis csont. Emellett kiterjedt irodalmi adatokat használtak fel a csukló szerkezetének különböző anomáliáiról, amelyek a modern emberben előfordulnak. A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a Hobbit LB1-ben megfigyelt primitív tulajdonságok nem lehetnek ismert betegségek vagy fejlődési rendellenességek következményei. Véleményük szerint a csukló felépítésében a modern emberre jellemző progresszív vonások 0,8-1,8 millió évvel ezelőtt jelentek meg az evolúciós vonalban, beleértve a sapienseket, a neandervölgyieket és közös őseiket. Ami a „hobbitokat” illeti, néhány primitívebb hominidától származtak, akiknél ezek a tulajdonságok még eredeti, „majom” állapotukban voltak, mint az Australopithecines és a Habilis esetében.
A kéz csontváza. A „hobbitban” megőrzött kéztőcsontok kiemelve (balról jobbra: scaphoid, trapéz, capitate).
Sajnos a csuklócsontok a felegyenesedett ember- a „hobbitok” valószínű ősét – még nem találták meg.
Az „optimista” érvek másik része 2009-ben jelent meg. Egyetlen koponya endokránjának (az agyüreg öntvényének) vizsgálata Homo floresiensis kimutatták, hogy bár a hobbit agymérete megegyezik a csimpánzéval, szerkezete jelentős átrendeződésen ment keresztül. Különösen a „magasabb” mentális funkciókhoz kapcsolódó kéreg egyes részeinek mérete és alakja változott meg. Ez nem egy majom agya, de nem is egy mikrokefáliás modern ember agya. A felfedezett tulajdonságok segítenek megérteni, hogyan sikerült a „hobbitoknak” ilyen kis agyú meglehetősen magas kultúrát elérnie, különösen kőszerszámok készítéséhez ( Falk és mtsai, 2009). A régészeti adatok azt is jelzik, hogy a Floresre körülbelül 12 ezer éve érkezett modern emberek az őslakosoktól – a „hobbitoktól” – átvehettek néhány kőfeldolgozási technikát (a talált „hobbit” csontok kora a legfrissebb adatok szerint kb. 95-12 ezer évig a „hobbitok” a sapiens érkezéséig éltek) (. Moore et al., 2009).
A „hobbitok” eredetét és rokonságát megvilágító fontos tényeket az LB1 láb vizsgálata során szereztük meg. Jungers et al., 2009). Bizonyos szempontból a „hobbit” lába hasonlít az emberi lábhoz: a nagylábujj szomszédos a többivel (és nincs velük szemben, mint egy csimpánznál); az ív felső része meg van erősítve, ami lehetővé teszi a hatékony kilökődést járás közben; A lábközépcsontok számos tekintetben hasonlóak az emberi csontokhoz. De más tekintetben a hobbit lába nagyon különbözik a miénktől. Először is, túl nagy egy ilyen magasságú emberhez. A láb relatív méretét tekintve a „hobbit” a csimpánzoknak és az australopitecineknek felel meg, de nem a sapiensnek. A primitív jellemzők közé tartoznak a nagyon hosszú ujjak is, kivéve a hüvelykujjat, amely éppen ellenkezőleg, lerövidült (ez szintén nem a sapienshez, hanem a korai hominidákhoz hozza közelebb a „hobbitokat”). A hobbitláb két lábon való járásra kiválóan alkalmas, gyors futásra viszont gyengén. Például az íve nem rendelkezik speciális rugózási mechanizmussal Homo sapiens. A hosszú ujjak kényelmesek lehetnek egy mért lépéshez, de hátráltatnák a futást.
Nyomokat találtak Kenyában a felegyenesedett ember, melynek életkora 1,43 millió év (lásd fent), azt mutatják, hogy akkoriban őseink már teljesen modern járás- és lábszerkezettel rendelkeztek. Következésképpen a „hobbitok” és a modern emberek őseinek evolúciós útja valószínűleg korábban vált el egymástól (hacsak a primitív láb nem fejlődött ki másodszor is a hobbitoknál).
Eddig a „hobbitok” legvalószínűbb őseit erectusnak tekintették, amely állítólag 800-900 ezer évvel ezelőtt behatolt Floresbe, és fokozatosan felaprított, és a szigeti elszigeteltség körülményei között különleges törpe emberfajtákká vált. Az új adatok egy másik változat mellett tanúskodnak, amelyet szintén megfogalmaztak, de kevésbé valószínűnek tűnt - a „hobbitok” eredete primitívebb hominidákból, közel az Australopithecushoz vagy a Habilishoz. Ez a verzió egyébként jobban passzol a hobbitagy kis méretéhez. Az emlősök, köztük a főemlősök evolúciója során az agy és a test relatív méretében bekövetkező változások mintázata jól tanulmányozott. Ezen minták alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a sapiensből származó, méter magas törpék agyának térfogata körülbelül 1100 cm 3, az erekcióból körülbelül 500–650 cm 3. De az LB1 agytérfogata mindössze 400 cm 3, így ebből a szempontból a Habilis és az Australopithecus jobban megfelel a „hobbitok” őseinek szerepére, mint az erectusok vagy különösen a modern emberek.
A probléma azonban az, hogy sem az Australopithecus, sem a Habilis soha nem ment túl szülőföldjük afrikai kontinense határain – legalábbis még nem fedeztek fel ilyen lehetőségre utaló tényeket. Ahhoz, hogy eljussanak a távoli Floresba, a primitív afrikai hominidáknak nagy távolságokat kellett volna megtenniük, beleértve azokat a tájakat is, amelyekhez aligha tudtak volna alkalmazkodni. Hogyan kerültek Floresbe a „hobbitok” ősei?
Elvileg a „hobbitok” ősei az emberi faj korai képviselői lehettek, a habilis és a tipikus erectus között. A fejlődésnek ebben a szakaszában, körülbelül 1,77 millió évvel ezelőtt léptek át először az emberek szülőföldjük határain túlra, amint azt a Dmanisiban leletek bizonyítják. De a Dmanisiból származó emberek agytérfogata 600–650 cm 3 volt, súlyuk körülbelül 40 kg (a „hobbitok” körülbelül 30 kg-ot nyomtak). A fent említett mintákon alapuló számítások azt mutatják, hogy a dmanisi emberek még mindig túl „agyak” voltak ahhoz, hogy a hobbitok őseinek szerepét kivívják.
Váratlan módon a vízilovak segítettek megoldani ezt a problémát. Igaz, nem modern, hanem fosszilis törpe vízilovak, amelyek viszonylag nemrégiben (ezer évvel ezelőtt) éltek Madagaszkár szigetén. A szigeti elszigeteltség körülményei között a vízilovak, akárcsak a „hobbitok” ősei és sok más, hasonló helyzetbe került emlős, zsugorodni kezdtek. Ugyanakkor agyuk térfogata – mint kiderült – gyorsabban csökkent, mint ahogyan a korábban kialakult minták szerint „kellett volna”. Egy emlősfajon belül az agytérfogat jellemzően a 0,25-ös vagy annál kisebb hatványra emelt testtérfogat arányában változik; a közeli rokon fajok csoportjainál ez a mutató 0,2 és 0,4 között mozog. Más szavakkal, a test térfogata általában sokkal gyorsabban változik, mint az agy térfogata. Ezért relatív A törpe formák agymérete általában nagyobb, mint a nagyoké. A testméret gyors csökkenése esetén azonban a szigeti elszigeteltség körülményei között ez a szám, mint kiderült, megközelítheti a 0,5-öt. Ez azt jelenti, hogy a szigeti törpeség abnormálisan gyors agyzsugorodáshoz vezethet ( Weston, Lister, 2009). Ha ezt a mintát a Dmanisi népére és a „hobbitokra” extrapoláljuk, akkor kiderül, hogy az előbbiek az utóbbiak ősei lehetnek. Az ebből eredő agyi csökkenés hasonló a madagaszkári vízilovaknál megfigyelthez.
A fosszilis hominidák létezésének időtartama és feltételezett kapcsolatai. A függőleges tengely millió évvel ezelőtti időt mutatja. A tömör nyilak többé-kevésbé pontosan kialakult családi kötelékeket, a pontozott nyilak hipotetikusakat mutatnak. Két lehetséges eredet látható Homo floresiensis - korai erectusokból és habilisból. származó rajz szerint Lieberman, 2009.
Az új tények nyomására számos szakértő, akik eddig kételkedtek abban, hogy a „hobbitok” egy különleges emberfajtát képeznek, nem pedig a sapiens elfajzott törpe törzsét, újragondolják nézeteiket. Köztük van Daniel Lieberman is a Harvard Egyetemről. Lieberman szerint a mai „hobbitok” legvalószínűbb őseinek a korai erectusokat kell tekinteni, amelyek közel állnak a dmanisiekhez, azonban a habilist sem lehet figyelmen kívül hagyni. Lehetséges, hogy az emberi faj korai képviselői (Habilis, korai Erectus és hasonlók) sokkal változatosabbak voltak, és elterjedési területük sokkal szélesebb volt, mint amit ma ismerünk ( Lieberman, 2009).
| <<< Назад
|
Előre >>> |
Az új anatómiai bizonyítékok megerősítik, hogy a 2004-ben Flores szigetén felfedezett megkövesedett törpe hominidák különleges emberfajtának számítanak, és nem mikrokefáliás korcsok, ahogy azt egyes szkeptikus tudósok vélik.
2004 októberében a magazinban Természet megjelent egy korábban ismeretlen fosszilis emberfaj leírása - Homo floresiensis, aki Flores szigetén (Indonézia) élt kevesebb mint 20 000 évvel ezelőtt, azaz egy időben Homo sapiens. Ezeknek a különös embereknek, akiket kis termetük (legfeljebb egy méter) miatt „hobbitoknak” neveztek, parányi agyuk volt (380 cm 3, mint egy csimpánzé), és ugyanakkor egészen fejlett kőszerszámokat készítettek. Az egyedülálló lelet szerzői rámutattak a „hobbitok” és az arkantropok hasonlóságára. a felegyenesedett ember). Véleményük szerint a „hobbitok” nagy valószínűséggel a szigeten több mint 800 ezer éve letelepedett arkantropok zúzós leszármazottai (szerszámleletekből ítélve). Ez a nézőpont kezdettől fogva a legésszerűbbnek tűnt.
Ugyanakkor más értelmezéseket is javasoltak. Egyes szerzők ezt elismerték Homo floresiensis nem az erectustól, hanem az archaikusabb hominidáktól származott - Australopithecus, amelynek maradványait ma is csak Afrikából ismerik. Mások általában azzal érveltek, hogy a „hobbit” egyszerűen szokatlanul csúnya képviselő H. sapiens aki súlyos mikrokefáliában szenvedett.
A vita a mai napig tart, ahogy az a folyóirat legfrissebb számában megjelent recenzióból is kiderül Tudomány. A Paleoantropológiai Társaság április végén Puerto Ricóban tartott ülésén Susan Larson, a New York-i Állami Egyetem (Stony Brook) munkatársa fontos új anatómiai részletekről számolt be a csontvázról. H. floresiensis, amely megerősíti e faj eredetének eredeti változatát H. erectus.
A hobbit humerusa, mint kiderült, jelentősen eltér a miénktől. Ha a felkarcsont fejünk a könyökízülethez képest 145-165 fokkal el van forgatva, aminek következtében a könyökünk hátrafelé irányul, és kényelmes, ha „álló” helyzetben magunk előtt tartva dolgozunk, akkor hobbitnál a felkarcsont feje csak 110 fokkal van elforgatva. Ez a tulajdonság önmagában bonyolíthatja a fegyvertevékenységet H. floresiensis, azonban kompenzálja a lapocka kissé eltérő formája és tájolása, mint a miénk. Úgy tűnik, a hobbitok ugyanolyan hatékonyan dolgozhattak a kezükkel, mint a modern emberek, de a kezek „kényelmes” helyzetét kicsit másképp sikerült elérni, és a hobbitoknak munka közben kellett egy kicsit görnyedniük. De nagy valószínűséggel nem tudtak tárgyakat nagy távolságra dobni.
Larson más hominida fosszíliák csontvázait is tanulmányozta, és megállapította, hogy az egyetlen, amelynek többé-kevésbé teljes csontváza van. H. erectus, Kenyában található, a humerus ugyanúgy épül fel, mint a H. floresiensis. Korábban erre nem fordítottak figyelmet. Larson arra a következtetésre jutott, hogy a váll átalakulása a majmoktól az emberekig két szakaszban ment végbe, ezek közül az elsőnek a „hobbit” és az erectus felel meg.
Ugyanezen a találkozón egy másik előadásban William Jungers, Larson egyetemi kollégája ismertette a Hobbit medence rekonstrukciójának eredményeit. Bár a korai publikációk hasonlóságokról számoltak be a medencecsontok között H. floresiensis az australopithecusokkal Jungers számos fejlett tulajdonságot fedezett fel, ami megerősíti a „hobbitok” eredetének változatát. H. erectus.
A szenzációs lelet szerzői úgy vélték, hogy az általuk talált csontváz egy nőstény egyedé volt, de később egyes szakértők kételkedtek ebben. Jungerek arról számoltak be, hogy az első csontváz közelében talált más egyének végtagcsontjai észrevehetően kisebbek voltak. Ez arra utal, hogy ez a faj talán ivarosan dimorf volt (a férfiak nagyobbak voltak, mint a nők). Lehetséges, hogy a csontváz egy férfié, a végtagok egyes csontjai pedig nőké.
Jungers azt is elmondta, hogy a talált csontok között volt egy jól megőrzött láb is, amelyet még nem vizsgáltak meg megfelelően. Figyelemre méltó nagy mérete: elképzelhető, hogy a Flores-szigeti „hobbitoknak”, akárcsak Tolkien regényének hőseinek, lenyűgöző szőrös lábuk volt.
Általában a „hobbitok” tanulmányozása során a szkeptikusok helyzete egyre bizonytalanabbá válik. Néhányuk azonban továbbra is fennáll. Például Robert Martin paleoantropológus és munkatársai úgy vélik, hogy a „hobbit” agya túl kicsi ahhoz, hogy egy ekkora, teljes értékű hominidához tartozzon. „Nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy mikrokefália” – mondja Martin. – Csak azt mondom, hogy az agya még mindig túl kicsi.
A legnyomósabb érv a "mikrokefális" változat ellen az, hogy az eredeti csontvázon kívül még több, egyértelműen ugyanahhoz a fajhoz tartozó egyed maradványait fedezték fel Flores szigetén, a Liang Bua-barlangban. Ahogyan Jungers helyesen rámutat, Martin valójában ragaszkodik ahhoz, hogy a szigeten egy egész falu mikrokefáliás idióták éltek.
Érdekes, hogy egyes tudósok még a neandervölgyiek felfedezése után is megpróbálták bebizonyítani, hogy ezek a csontok nem az ókori emberek egy speciális fajához (vagy alfajához), hanem a szellemi retardációban szenvedő modern emberekhez tartoznak. Úgy tűnik, a helyzet ismétlődik, és a vita kimenetele láthatóan ismét nem a „szkeptikusok” kedvez.
Az indonéz Flores szigeten körülbelül 15 ezer évvel ezelőtt élt miniatűr homininokat megtagadták, hogy rokonnak tekintsék őket Homo sapiens.
Egy francia tudósok tanulmánya új bizonyítékot szolgáltat az egyediségre Flores hobbitjai.
A munkát a Journal of Human Evolution folyóiratban való megjelenésre készítették elő, a The Telegraph röviden beszámol róla.
Közvetlenül azután, hogy 2003-ban felfedezték a maradványokat a Liang Bua barlangban, vita robbant ki az antropológusok között, hogy a 25 kilogramm súlyú lény hétköznapi ember (Down-szindrómában vagy Laron törpeségben szenved) vagy egy ismeretlen homo faj képviselője.
Antoine Balzeau, a Francia Természettudományi Múzeum munkatársa és Philippe Charlier paleopatológus új megközelítést alkalmazott a hobbitkoponya elemzéséhez. Ultra-nagy felbontású képeket készítettek a csontrétegeiről, és kiszámították a vastagságát.
A tudósok szerint a Homo floresiensis koponyájának szerkezetéből hiányoznak a Homo sapiensre jellemző főbb jellemzők. Ráadásul a vizsgált maradványokban nincs semmi, ami embernél a törpeséghez kapcsolódó örökletes genetikai betegségekre utalna.
A tudósok hangsúlyozzák, hogy még ha következtetéseiket igaznak is fogadják el, a hobbitok eredete tisztázatlan marad. Ezek lehetnek a Homo erectus, amely több száz éves szigeti élet során csökkent, vagy a Homo nemzetség tudomány számára ismeretlen ágának leszármazottai.
2014-ben a Proceedings of the National Academy of Sciences tekintélyes folyóiratban megjelent egy cikk, amelynek szerzői bebizonyították, hogy a Flores-féle ember agymérete és magassága a Down-szindrómás ausztronézek normális tartományába esik. Ez a cikk botrányt kavart a tudományos közösségben: antropológusok és paleontológusok azzal érveltek, hogy a szokásos szakértői értékelési eljárásokat megkerülve tették közzé, és nem állja ki az objektív kritikát.
Frodó és Sam ősei a „Gyűrűk Urából” teljesen valóságos karakterek lehettek – a firenzeiek törpe népe, akik körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt kihaltak.
És ez természetesen nem hír. Az erről szóló hipotézis már régóta kering a tudományos körökben, nemrég azonban egyik előadásában a híres antropológus, Stanislav Drobyshevsky beszélt erről részletesebben.
"Lehetséges, hogy az ősi hominidák létezésének távoli múltjának néhány valós eseménye tükröződhet a mitológiában és a folklórban, vagy talán fordítva - a folklór tükröződött néhány olyan elképzelésben, amelyet az emberek tudományosnak érzékelnek" - mondta Stanislav Drobyshevsky.
Emlékezzünk vissza, hogy 2004-ben korábban Flores szigetén, a Liang Bua barlangban találtak egy nagyon szokatlan emberfajtát, amelyet hobbitoknak neveztek – Tolkien jól ismert szereplőinek tiszteletére. Az a tény, hogy a maradványok egy másfél méternél alacsonyabb nőé voltak. De ez nem volt szenzáció - a Földön, mint ismeretes, még ma is nagyon sok nagyon rövid populáció él (például afrikai vagy indonéz pigmeusok). A régészeket valami más döbbentette meg – a Homo floresiensis koponyája, amelynek számos jellemzője volt. A fő az agy rendkívül kis térfogata volt - mindössze 400 gramm. Pontosan ennyit nyom egy csimpánz agya, és átlagosan még egy kicsit többet is - 400-450 grammot. Az is érdekes, hogy a hobbitok maradványai antropológiai mércével nagyon „fiatalnak” bizonyultak - 95-12 ezer évesek. Így a firenzeiek akkoriban élhettek, amikor őseink az ókori keleten már háziasították a kecskét, vagyis 12 ezer évvel ezelőtt.
A hobbitok maradványai között kőszerszámokat is találtak. Kiderült, hogy egy 400 grammos agyú lény vésőt, kaparót, baltát tud kőből készíteni. Eddig azt hitték, hogy az agy Rubicon 700-750 grammos volt. Az agy e határ alatti mérete kritikus a tisztán emberi tulajdonságok megnyilvánulásához, mint például az összetett kommunikáció, a kőeszközök gyártása, a tűz használata stb. A Liang Bua barlangban azonban nem találtak tűz nyomait, mint ahogy temetkezést sem találtak – a firenzeiek csontjai kaotikus módon szétszóródtak a barlangban.
Ezért a hobbitok maradványait nagyon gyakran „megtámadják”: egyes tudóscsoportok régóta próbálják bizonyítani, hogy a csontok és a koponyák a mikrokefáliához tartoznak (a mikrokefália a koponya és ennek megfelelően az agy méretének jelentős csökkenése). más testrészek normál méretét mentális hiányosság kíséri - az enyhén kifejezett imbecilitástól az idiotizmusig Ritka, átlagosan 6-8 ezer születésre - NS), és nem is olyan régen megjelent egy cikk. ahol a szerzők azt sugallták, hogy ezek Down-szindrómás emberek maradványai.
A legtöbb tudós azonban azon a véleményen van hogy ez nem így van, és egészséges, de természetesen primitív, hozzánk nem hasonlító hominidák maradványaival van dolgunk. A fő érv az, hogy nem egy-két hobbit, hanem akár tizenhét hobbit maradványait fedezték fel a barlangban. Túl valószínűtlen, hogy mindannyian mikrokefáliában, Down-szindrómában stb. szenvedtek. A mikrokefáliás populáció egyszerűen nem tudott túlélni (főleg akkoriban). Valószínűleg a Floreseanok a Pithecanthropus ősei, akik körülbelül 1 millió évvel ezelőtt érkeztek ide Jáva szigetéről. Szigeti körülmények között, ahogy ez gyakran megtörténik, a hominidákat felaprították (egyes élőlények, mint tudjuk, ilyen körülmények között éppen ellenkezőleg, „megnagyobbodnak”, sokkal nagyobbakká váltak, mint a kontinenseken élő őseik - NS), és sajnos leépültek ( valószínűleg a „paradicsomi” sziget körülményei és a ragadozók esetleges hiánya, valamint a kis mennyiségű táplálék miatt - NS).
Ugyanezen a Flores-szigeten, a Liang Bua barlangtól nem messze található Rampasasa falu, ahol vad néptörzsek élnek, akik szintén kis termetűek - körülbelül másfél méteresek, csak valamivel magasabbak a hobbitoknál -, de egészen modern.
Figyelemre méltó, hogy amikor a régészek beszámoltak a helyi lakosoknak felfedezésükről, azonnal kialakult saját mítoszuk, miszerint ezek a hobbitok nem mások, mint az őseik. De a legérdekesebb az, hogy a szigeten dolgozó etnográfusok a helyi lakosok legendáját rögzítették bizonyos Ebu Gogo-ról, ami így hangzik. Amikor a modern firenzei őslakosok, földművesek ősei a sziget más részeiről érkeztek ebbe a völgybe, találkoztak ott néhány apró szőrös emberrel - Ebu Gogoval, aki nagyon egyszerű életmódot folytatott, és furcsa csipogó nyelvet beszélt. Eleinte minden békésen ment, és a lakók elkezdtek kommunikálni velük, ételt cserélni stb. De aztán az Ebu Gogo elkezdett lopni az ételt és a gyerekeket a lakóktól, így az őslakosok kiirtották az összes Ebu Gogot, és a megmaradtakat elűzték. egy bizonyos barlangba, kövekkel és rönkökkel ledobták, és elégették. Ez nem a Liang Bua-barlang, a helyi lakosok meg is mutatták a tudósoknak, de bár valóban szemétben marad, még nem ásták ki. Mindezt az őslakosok nem valamiféle mítoszként, hanem történelmi tényként mutatják be, ami, mint mondják, közvetlenül az európaiak szigetre érkezése előtt történt. Utóbbiak a 16. század környékén érkeztek oda. Természetesen az antropológusok és etnográfusok körében azonnal elterjedt az a verzió, hogy Ebu Gogo ugyanazok a hobbitok, akiket a Liang Bua barlangban találtak.
A legcsodálatosabb az hogy más etnográfusok, akik más helyeken helyi lakossággal dolgoztak, azt találták, hogy a legendának ugyanaz a változata létezik például Sulawesi szigetén, amely Floreshez hasonlóan Indonéziához tartozik. És Tajvanon és Srí Lankán is. Így Srí Lanka őslakosai a következő legendát mesélték el az etnográfusoknak. Amikor őseik egy bizonyos völgybe értek, ott bozontos kisemberekkel találkoztak, akik furcsa csicsergő nyelven beszéltek. Eleinte kommunikáltak velük és élelmet cseréltek, de aztán elkezdtek élelmet és gyerekeket lopni, az őslakosok ősei pedig bekergették őket egy barlangba és elégették őket. Eközben Srí Lankától Floresig, mint ismeretes, hatalmas távolság van, legalább az Indiai-óceán szélességének fele. Hogyan juthatott el a Flores legenda a helyi lakosokhoz (vagy fordítva - a Srí Lanka-i legenda Flores szigetének lakóihoz)?
A tudósok erre több magyarázatot is felállítottak. A leghihetetlenebb közülük az, hogy az események ismétlődnek. A másik az, hogy ez egyszerűen egy mitológiai történet, amely körbejárja a világot (amint fentebb említettük, hasonló legenda, csekély eltérésekkel, megtalálható Sulawesi és Tajvan őslakosai között; talán ugyanezek a mítoszok léteznek más helyeken is Indonéziában). Igaz, a legendák, mint emlékszünk, az európaiak érkezéséig - a 16. századig - nyúlnak vissza, és a Liang Bua barlang maradványainak legfiatalabb keltezése 12 ezer éves, ami nem egészen ugyanaz. De lehetséges, hogy a hobbitok későbbi maradványai Flores szigetének más részein is léteznek (bár trópusi éghajlaton a maradványok nagyon gyengén megőrződnek, így nem lesz könnyű megtalálni őket). Az is lehet persze, hogy a fent leírt események valóban Flores szigetén történtek, majd a róluk szóló legendák más szigetekre is átterjedtek. Igaz, Srí Lanka helyi lakosai - a Veddák - nagyon elszigetelt életmódot folytatnak. Ezért bizonyára nagyon-nagyon régen kaptak egy ilyen legendát, biztosan nem a 16. században. Van egy olyan változat is, amely szerint ez a mítosz széles körben elterjedt, és nincs különösebb kapcsolata a valósággal. És amikor az emberek, ismerve őt, Floresbe érkeztek, és ott találkoztak a hobbitokkal, gyakorlatba is ültették a szörnyű történetet, ahogy mondani szokták: a sziget felfedezői már biztosan tudták, hogy amikor találkoznak a kis szőrös férfiakkal, szükségük van behajtanak egy barlangba és megégetik.
Az is lehetséges, hogy egy ilyen mitológiai cselekmény akkor keletkezhetett, amikor az emberek először találkoztak makikkal (Madagaszkár szigetén, ahol egy bizonyos kis szőrös emberről is van legenda, de itt ér véget a cselekmény hasonlósága), majmok vagy nagyon alacsony törzsek, amelyekről ismert, hogy a mai napig léteznek.
MOSZKVA, április 21. – RIA Novosztyi. A Flores szigetéről származó titokzatos "hobbitok" összes ismert maradványának nagyszabású tanulmányozása megerősítette, hogy ezek a szokatlan emberek ősi képzett emberek leszármazottai, nem pedig degenerált cro-magnoniak - áll a Journal of Human Evolution folyóiratban megjelent cikkben. .
"Elemzésünk egyértelmű kapcsolatot tárt fel a hobbitok, a kézművesek és más primitív hominidák között. 99%-ban biztosak vagyunk abban, hogy nem rokonok a Homo erectusszal és a későbbi emberfajokkal, és 100%-ban biztosak vagyunk abban, hogy nem degenerált Homo sapiens" mondta Michael Lee az adelaide-i Flinders Egyetemről (Ausztrália).
Volt hobbit?
A sajtó által szinte azonnal "hobbitoknak" nevezett ókori emberek méter magas maradványait 2003-ban találták meg az indonéz Flores szigeten található Liang Bua-barlangban, és 2004 októberében tárták a nagyközönség elé a paleontológusok csoportja, akiket a sajtó vezet. néhai Michael Morewood.
Morwood és munkatársai új fajként, a Homo floresiensis néven jelentették be felfedezésüket. Kezdetben a paleontológusok úgy vélték, hogy a Floressiai nép a Homo erectus, az úgynevezett „jáva ember” leszármazottai, akinek maradványait Jáva szigetén találták meg a 19. század végén.
Ezek az emberek körülbelül egymillió éve jelentek meg Délkelet-Ázsiában, és az úgynevezett "szigeti törpeség" jelenségének köszönhetően, ahogy azt a "hobbitok" felfedezői feltételezték, fokozatosan elfajultak és "hobbitokká" változtak, akiknek három agya volt. alkalommal kisebb, mint a modern Homo sapiens.
Másrészt az új kövületek hiánya sok tudóst arra késztetett, hogy elhiggye, hogy a "hobbitok" közönséges cro-magnoniak voltak, akik veleszületett deformitások, például mikrokefália, Laron-szindróma és kreténizmus miatt törpékké váltak. A paleontológusok csak a közelmúltban találták meg az első bizonyítékot arra, hogy a „hobbitok” ősei legalább 700 ezer évvel ezelőtt megjelentek Flores szigetén, leszármazottjaik pedig 50 ezer évvel ezelőtt tűntek el, jóval azelőtt, hogy az ember megérkezett volna Indonéziába.
Lee és munkatársai azt állítják, hogy a "hobbitoknak" valójában még régebbi őse van, mint a Homo erectusnak, mivel átfogóan tanulmányozták ezeknek a titokzatos lényeknek a máig ismert összes csontját és koponyatöredékét.
A hobbit nyomában
A cikk szerzői ellenőrizték, hogy ez valóban igaz-e. Ehhez 133 különböző pont méretét és szerkezetét hasonlították össze a „hobbitok” és az összes feltételezett ősük koponyáján, állkapcsán, fogain és kezei és lábai csontjain, és ezek kombinációihoz „családfákat” építettek. .
Mint kiderült, a „hobbitok” és a képzett emberek voltak a legközelebb egymáshoz - ebben az esetben az ő evolúciójuk fája volt a legreálisabb és a legközelebb a valósághoz. Minden más kombináció olyan kombinációkat eredményezett, amelyek az egyszerű logika vagy az emberi ősök fejlődésére vonatkozó, már ismert paleontológiai adatok szempontjából lehetetlenek voltak.
Érdekes módon ugyanezek az adatok a „hobbitok” még ősibb eredetének lehetőségére utaltak – Lee szerint a „hobbitok” ősei már az első Homo habilis felbukkanása előtt is elszakadhattak az emberiség általános evolúciós fájától. Ebben az esetben a „hobbitok” ősei a Homo nemzetségbe nem tartozó australopitecin vagy más ősi hominidák rokonai.
Ez a felfedezés, ahogy Lee elismeri, még nem engedi megérteni, hol található a metaforikus „Hobbitania”, e titokzatos emberek hazája. Lehetséges, hogy a szigetre érkezésük után valóban törpékké változtak, de semmi sem zárja ki, hogy a „hobbitokból” már az új hazájukba utazás előtt „hobbitok” lettek.
Hasznos lehet elolvasni:
- Hogyan lehet kirándulni az Antarktiszon?;
- Csehország Trója vára. Trója vára Prágában. Ősi pincészet és múzeum;
- Böcklin és „halottak szigete” Korának kulturális jelensége;
- Repülőjegyek Krím-félszigetre Olcsóbbak lesznek a Krím-félszigetre induló repülőjegyek;
- Mit vihetsz magaddal és mit nem;
- Bal oldali menü megnyitása Hévíz Hogyan juthat el Budapestről a Hévízi-tóhoz;
- Sikló Nha Trangban (Vinpearl) A világ leghosszabb felvonója, Vietnam;
- Kamenyec-Podolszk erőd - Ukrajna történelmi emlékműve Élet a Kamenyec-Podolszk erőd falain kívül;