Generální stavovský ve Francii. Boj proti papežství. Vznik generálních stavů ve Francii Generální stavy ve Francii 1789

Vznik generálních stavů byl spojen s růstem měst, prohlubováním sociálních rozporů a třídním bojem, což si vyžádalo posílení feudálního státu.

Předchůdci generálních stavů byly rozšířené schůze královské rady (za účasti představitelů města), jakož i zemské sněmy stavů (které položily základ provinčním stavům). První generální stavovský úřad byl svolán v roce 1302, během konfliktu mezi Filipem IV. a papežem Bonifácem VIII.

Generální stavovský orgán byl poradním orgánem svolávaným z podnětu královské moci v kritických okamžicích, aby pomohl vládě. Jejich hlavní funkcí byly daňové kvóty. Každý stav - šlechta, duchovenstvo, třetí stav - zasedal v generálním stavovském oddělení odděleně od ostatních a měl jeden hlas (bez ohledu na počet zastupitelů). Třetí stav představovala elita měšťanů.

Význam generála stavů vzrostl během stoleté války – kdy královská moc potřebovala především peníze. V období lidových povstání 14. století (Pařížské povstání - Jacquerie) se generální stavovský hlásil k aktivní účasti na správě země (obdobné požadavky vyslovil generální stavovský generál z roku 1357 ve „Velkém březnovém nařízení“). Nedostatek jednoty mezi městy a jejich nesmiřitelné nepřátelství se šlechtou však způsobilo, že pokusy francouzského generála stavů o dosažení práv, která se anglickému parlamentu podařilo získat, byly marné.

Koncem 14. století byly generální stavy svolávány stále méně často a často je nahrazovaly porady hodnostářů. Od konce 15. století upadala vrchnostenská instituce nástupem rozvoje absolutismu v průběhu 60. let 16. století nebyla svolávána vůbec (určité oživení jejich činnosti bylo pozorováno v období r. 2007); náboženské války - generální stavovský generál byl svolán v letech , , , a 1593).

Viz také

Literatura

  • Chačaturjan N.A. Vznik generálních států ve Francii. - M., 1976.

Odkazy

  • // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona: V 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.

Nadace Wikimedia.

2010.

    GENERÁLNÍ STÁTY 1789 (francouzský Etats Generaux), nejvyšší reprezentativní zákonodárná instituce Francie, jejíž zasedání se stala počátkem Velké francouzské revoluce (viz VELKÁ FRANCOUZSKÁ REVOLUCE). Předpoklady pro svolání...... Encyklopedický slovník

    Tento termín má jiné významy, viz Generální stavy. Budova generálního statku v Haagu (Binnenhof) Generální stavovský dům ... Wikipedia

    Tento termín má jiné významy, viz Provinční státy. Provinční státy (francouzsky États provinciaux) ve Francii jsou třídní reprezentativní instituce provincií staré Francie; byly v miniatuře stejné jako v ... Wikipedia

    - (Francouzská republika), stát v západní Evropě, na západě a severu je omýván Atlantským oceánem (Biskajský záliv a Lamanšský průliv), na jihu Středozemním mořem (Lyonský záliv a Ligurské moře) . Rozloha 551 tisíc km2. Obyvatelstvo...... Moderní encyklopedie

    Francouzská republika (Republique Francaise), stát na záp. Evropa, na západě a severu je omývána vodami Atlantiku cca. a La Manche, na jihu Středozemního moře 551 tisíc km². populace 57,8 milionů lidí (1993), včetně 93 % Francouzů.… … Velký encyklopedický slovník

    Já (Francie, Francie). Umístění, hranice, prostor. Ze severu omývá Francii Německé moře a Lamanšský průliv, ze západu Atlantský oceán a z jihovýchodu Středozemní moře; na severovýchodě hraničí s Belgií, Lucemburskem a Německem, na... ...

    - (Francie, Francie). Umístění, hranice, prostor. Ze severu omývá Francii Německé moře a Lamanšský průliv, ze západu Atlantský oceán a z jihovýchodu Středozemní moře; na severovýchodě hraničí s Belgií, Lucemburskem a Německem, na východě... ... Encyklopedický slovník F.A. Brockhaus a I.A. Ephron

    - (Francie) Francouzská republika (République Française). I. Obecné informace F. stát v západní Evropě. Na severu omývá území Francie Severní moře, úžiny Pas de Calais a La Manche, na západě Biskajský záliv... ... Velká sovětská encyklopedie

    Francie během stoleté války. Stoletá válka. Jacquerie- Navzdory skutečnosti, že hospodářský život Francie v XIV-XV století. bylo opakovaně a vážně narušeno událostmi stoleté války, obecně se toto období vyznačovalo výrazným rozvojem výrobních sil v oblasti zemědělství a měst... ... světové dějiny. Encyklopedie

    Francie- (Francie) Francouzská republika, fyzickogeografické charakteristiky Francie, historie Francouzské republiky Symboly Francie, státní a politická struktura Francie, ozbrojené síly a policie Francie, aktivity Francie v NATO, ... ... Encyklopedie investorů

Generální stavovský ve Francii (fr. États Généraux) - nejvyšší třídně-reprezentativní instituce v letech 1302-1789.

Vznik generálních stavů byl spojen s růstem měst, prohlubováním sociálních rozporů a třídním bojem, což si vyžádalo posílení feudálního státu.

Předchůdci generálních stavů byly rozšířené schůze královské rady (za účasti představitelů města), jakož i zemské sněmy stavů (které položily základ provinčním stavům). První stavovský generál byl svolán v roce 1302, během konfliktu mezi Filipem IV. a papežem Bonifácem VIII.

Generální stavovský orgán byl poradním orgánem svolávaným z podnětu královské moci v kritických okamžicích, aby pomohl vládě. Jejich hlavní funkcí byly daňové kvóty. Každý stav - šlechta, duchovenstvo, třetí stav - zasedal v generálním stavovském oddělení odděleně od ostatních a měl jeden hlas (bez ohledu na počet zastupitelů). Třetí stav představovala elita měšťanů.

Význam generála stavů vzrostl během stoleté války 1337-1453, kdy královská moc potřebovala především peníze. V období lidových povstání 14. století (pařížské povstání v letech 1357-1358, Jacquerie 1358) si generální stavové nárokovali aktivní účast na správě země (obdobné požadavky vyjádřil generální stavovský generál z roku 1357 v tzv. Velké březnové nařízení“). Nedostatek jednoty mezi městy a jejich nesmiřitelné nepřátelství se šlechtou však způsobilo, že pokusy francouzského generála stavů o dosažení práv, která se anglickému parlamentu podařilo získat, byly marné.

Koncem 14. století byly generální stavy svolávány stále méně často a často je nahrazovaly porady hodnostářů. Od konce 15. století upadala instituce generálních stavů v důsledku nástupu rozvoje absolutismu v letech 1484-1560 nebyla svolávána vůbec (určité oživení jejich činnosti bylo pozorováno v období r.); Náboženské války - Generální stavovský úřad byl svolán v letech 1560, 1576, 1588 a 1593).

Od roku 1614 do roku 1789 se generální stavovský generál již nikdy nesetkal. Teprve 5. května 1789, v podmínkách akutní politické krize v předvečer Velké francouzské revoluce, svolal král generální stavovský úřad. 17. června 1789 se poslanci třetího stavu prohlásili Národním shromážděním, 9. července se Národní shromáždění prohlásilo ustavující shromáždění, který se stal nejvyšším představitelem a zákonodárným orgánem revoluční Francie.

Ve 20. století přijala název Generální stavovská shromáždění některá zastupitelská shromáždění, která zvažovala aktuální politická témata a vyjadřovala široké veřejné mínění (např. Shromáždění Generálního stavovského shromáždění pro odzbrojení, květen 1963).

Konflikt mezi francouzským králem a papežem

Proměny Filipa IV. vedly k výraznému posílení královské moci. Na začátku 14. století, kdy hlavní moc v evropských státech patřila papeži, byla nezávislost francouzského krále projevem rebelie. Jednou z oblastí reforem Filipa IV. bylo omezení privilegií kléru. Král na svém panství zavedl omezení majetkové držby církve a její soudní pravomoci.

Poznámka 1

Přímou příčinou konfliktu bylo panovníkovo zavedení daní z církevních pozemků. Vnitřní rozpory mezi králem a církví přerostly státní hranice. Francouzská církev, jako součást panství papeže, stála před těžkou volbou: poslouchat papeže nebo krále.

V roce 1296 papež Bonifác VIII. zakázal členům kléru platit daně bez jeho svolení a světským panovníkům vybírat daně od církevních ministrů. Francouzský král provedl odvetný úder: zakázal vývoz drahých kovů (zlato a stříbro) ze země. Papežská pokladna přestala dostávat příspěvky od francouzského duchovenstva. Poté papež předložil církevnímu koncilu otázku reforem ve Francii a činnosti francouzského krále. Termín koncilu byl stanoven na 1. listopadu 1302. Bonifác VIII. podpořil své nároky na krále teorií papeže Řehoře VII. o nadřazenosti duchovní moci nad světskou mocí.

Formace generálních stavů

Filip IV. nečekal na rozhodnutí církevního koncilu. Papežovo jednání přijal jako zasahování do vnitřních záležitostí království. Král také obvinil papeže ze zneužívání jeho práv. Bonifác VIII vznesl stejná obvinění a nastolil otázku exkomunikace panovníka. V reakci na to vytvořil Philip IV reprezentativní orgán ze všech tříd Francie - generálního stavovského generála.

První zasedání stavovské instituce se konalo v roce 1302. Každé panství zastupovali volení poslanci, dva lidé z každého velkého města nebo kraje. Filip IV. nastolil otázku uznání papeže jako kacíře. Krále podporovali poslanci z měst. Opozici zastupovali volení zástupci z řad kléru a šlechty z jižních oblastí země. Příznivců bylo více a králův názor byl schválen ve formě zákona.

Aby sesadil papeže, vyslal Filip IV. do Říma dva agenty: Guillaume Nogaret a Guillaume Plaisian. Agenti dostali od královského dvora dost peněz, aby získali papežovy politické rivaly v Itálii na svou stranu. Shromáždili skupinu, vloupali se do papežovy rezidence a dali Bonifáce VIII. do domácího vězení. Papež nemohl snést urážky a zemřel. V roce 1305 byl zvolen papežem Klement V., chráněnec francouzského krále.

Boj mezi králem a templáři

Aby upevnil své postavení, uspořádal Filip IV. soud s templářským řádem a obvinil jeho členy z kacířství.

Poznámka 2

Duchovně-rytířský řád templářů vznikl ve 12. století pod patronací papeže. Jeho cíl: podpora křižáků na východě. O sto let později se řád stal hlavním vlastníkem půdy.

Ve 13. století zahájil řád svou činnost z východu do Evropy. Začal provádět lichvářské obchody. Philip IV se pokusil zničit řád, který by vyřešil několik problémů jedním tahem:

  1. Eliminovat politického nepřítele v zemi;
  2. Zabavit řádovou pokladnu a její pozemky ve prospěch státní pokladny.

V roce 1308 král svolal generální stavovský úřad a přednesl k diskusi otázku uznání templářů za kacíře a rozpuštění jejich organizace. Ale selhává: třídní orgán takové rozhodnutí neučiní. Ale objednávka byla stále rozpuštěna. Stalo se tak v roce 1312 rozhodnutím církevní rady.

V roce 1309 papež Cement V přestěhoval svou rezidenci do města Avignon na řece Rhone. Začíná 70leté zajetí papežů (do roku 1378) francouzskými panovníky.

Generální stavovský úřad měl na francouzských územích řídící a administrativní funkci. Poradní orgán pomáhal současnému králi rozhodovat se v dané situaci. Tato Státní rada opakovaně hrála důležitou a rozhodující roli v dějinách Francie.

Historie generálních států

V letech 1302 až 1789 existovaly generální stavy. Potřeba vytvořit takový nástroj řízení vznikla kvůli růstu měst a území ve Francii.

První svolání generálních stavů ve Francii se konalo v roce 1302

Před vznikem generálních stavů vykonávala jejich práci královská rada. Podnětem ke svolání stavů byl vážný konflikt mezi Filipem Sličným a papežem.

Stavy byly rozděleny podle třídního principu na první, druhý a třetí stav. Hlavním tématem jednání tohoto orgánu byly daně.

V tomto období to byl generální stavovský, který poskytoval králi a vojskům finanční podporu. Později chtěli členové stavů dosáhnout skutečné moci a pro panovníky předkládali podmínky, které však nebyly splněny.

Navzdory tomu, že se generálním stavům nepodařilo získat parlamentní status, jejich vliv dosáhl vrcholu během stoleté války..

Ve 14. století měl tento poradní orgán státního konkurenta – hodnostáře. Členové stavů stále obtížněji konkurovali osobní královské radě (notables), proto byli svoláváni stále méně často. V 15. století uspořádal generální stavovský úřad jen několik zasedání.

V roce 1789, vzhledem k tomu, že se třetí zasedání tohoto orgánu prohlásilo Národním shromážděním, generální stavovský úřad zanikl.

Dějiny států ve 20. století

Po oficiálním ukončení působnosti tohoto poradního orgánu uplynulo mnoho času, ale nezapomnělo se na něj a tímto názvem jej začaly nazývat i další organizace. Například generální stavovský úřad z roku 1963 prosazoval odzbrojení země.

Důvody rozpadu států

Králové, kteří vládli v době působení takového státního orgánu, si byli dobře vědomi toho, že členové takové rady budou chtít dříve či později omezit svou moc na maximum. V období francouzské monarchie se proto státům nedařilo.

Ale tato vládní rada úspěšně vyřešila problémy Francie během krizí a válek. Sbíralo se poměrně zřídka, ale přínosy práce zastupitelstva byly zcela hmatatelné.

První stav stavů vždy tvořili urození lidé, kteří mohli odstranit královskou moc z jejího postavení. Měli peníze a konexe, a proto bylo tak nebezpečné je oficiálně pustit k moci.

Třetí stav, skládající se z bohatých občanů, se také mohl snadno bouřit. Později panovníci odmítli služby generálního stavovského úřadu, ale Francie byla stále na cestě k republice, takže toto opatření nemělo velký úspěch a monarchii na francouzských územích nahradil republikánský systém. I když i dnes je práce generálního stavovského považována současnými badateli za efektivní a úspěšnou ve všech oblastech.

XXXIV. První měsíce revoluce

(pokračování)

Otevření generálních států. – Ověření pověření. – Vyhlášení Národního shromáždění. - Královské setkání.

(přidání)

pokud potřebujete STRUČNÝ Informace o tomto tématu naleznete v kapitolách „Generální státy a Národní shromáždění“ z Naučné knihy nových dějin od N. I. Kareeva. Než se začnete seznamovat s touto přednáškou Kareeva, doporučujeme přečíst si dodatek k ní -

Generální stavové se sešli ve Versailles počátkem května 1789. 4. se konala bohoslužba a 5. dne se konalo zahájení schůzí. Pokud vláda neměla vyhraněný akční program, pak ceremoniáři naopak promysleli vše, co se týkalo vnější stránky jednání, a u soudu bylo rozhodnuto, že stavy z roku 1789 se budou držet forem stavů z roku 1614. Oběma ceremoniím měli být přítomni zástupci privilegovaných vrstev ve velkolepých oblecích, zástupci třetího stavu - v jednoduchých černých pláštích, a když byl strážce pečeti Barentin dotázán, zda poslanci III. panství by mělo mluvit na kolenou, odpověděl: "Ano, pokud se to králi líbí." Biskup z Nancy v církevním projevu požádal Ludvíka XVI., aby přijal ujištění o oddanosti (les hommages) od duchovenstva a respektu (les respekts) od šlechty a od třetího stavu - nejskromnější žádosti (les humbles supplications) . Když si na slavnostní schůzi 5. května král po nástupu na trůn nasadil klobouk, nasadili klobouky i duchovenstvo a šlechta, členové třetího stavu učinili totéž, ale privilegovaní dali hlasitě najevo svou nelibost, a Ludvík XVI. si okamžitě sundal klobouk, aby donutil všechny obnažit hlavu.

Univerzální nebo realitní hlasování?

Na slavnostním setkání při otevření stavů zazněly tři projevy: král, strážce pečeti a Necker. Jeho projev byl dlouhou a nudnou finanční zprávou, skládající se z množství čísel, jako by se vláda dívala na shromážděné státy pouze jako na způsob, jak získat peníze prostřednictvím nových daní. Obecně však tyto projevy neobsahovaly přímou informaci o nejdůležitější otázce, na níž záviselo rozhodnutí všech ostatních, totiž jak se bude hlasovat – univerzálně nebo třída po třídě, a ohledně inovací bylo učiněno i varování - označit je za nebezpečné (des innovations dangereuses ). Vláda sama hlavní problém nevyřešila, a proto se řešila mimo vládu. 6. května se tři stavové shromáždili v oddělených místnostech, aby zkontrolovali pověřovací listiny (verification des pouvoirs), tedy dokumenty o volbě toho či onoho poslance (dostavilo se více než 1100 lidí), ale třetí stav začal požadovat, aby všichni proberte tuto záležitost společně a v jedné místnosti; privilegovaní odmítli. Začaly spory, které trvaly poměrně dlouho a byly provázeny vzájemným obviňováním z neochoty pustit se do práce, pro kterou byl sestaven generální štáb; Tak uběhly první dva týdny setkání. Poslední stavovský generál, který se odehrál o 175 let dříve, skončil hádkou mezi třídami, tak příznačnou obecně pro dějiny této instituce, a nyní v generálním stavovském z roku 1789 se to samé děje hned na začátku. Za starých časů z toho těžila pouze královská moc, ale nyní byly okolnosti jiné a vítězství zůstalo na straně třetího stavu, který se ztotožňoval s národem: ten skutečně podporoval své zástupce, zatímco privilegovaní se zabývali pouze se soudem, který nadále zastával svůj starý názor. Konečně 10. června autor slavné brožury Sieyès, který zjistil, že „je čas přeříznout lano“, navrhl naposledy slavnostní formou starého soudního řízení jménem „obecných“, aby svolat (sommer) duchovenstvo a šlechtu a stanovit jim lhůtu, po níž jsou ti, kteří se nedostavili (nekomparanti), zbaveni svých práv. 12. v 19 hodin začali ověřovat své pověřovací listiny a druhý den se do třetího stavu začali připojovat zástupci dalších tříd, poprvé v osobě tří farářů, jejichž vystoupení bylo přivítáno hlasitým potleskem.

Generální stavové se prohlašují za národní shromáždění

Když bylo (15. června) dokončeno ověřování pověřovacích listin, Sieyès upozornil, že ve shromáždění jsou zástupci minimálně 96 % národa, kteří mohou jednat bez poslanců, kteří se nedostavili z některých balyáží nebo kategorií občanů, a pozval poslanci, aby se prohlásili za „shromáždění známých a ověřených zástupců francouzského národa“. Mirabeau se k tomu také připojil, ale zjistil, že je nejlepší nazývat se „zástupci francouzského lidu“. O těchto návrzích probíhaly tři dny debaty, dokud nebyl přijat název – „národní shromáždění“ (assemblee nationale), což nebylo zcela nové, protože jej najdeme již v řádech z roku 1789; Tentokrát to bylo navrženo zástupcům třetího stavu a poslancům horních stavů, kteří se k nim připojili - jeden zcela neznámý poslanec.

Slavnostní vyhlášení národního shromáždění se konalo 17. června; v tento den staré třídní rozdělení francouzských předmětů do tří řad (ordres) zmizel a všichni Francouzi vytvořili politicky homogenní národ. Toto rozhodnutí učinilo pařížské obyvatelstvo s potěšením a mělo vliv na většinu poslanců kléru, kteří se rozhodli vstoupit do třetího stavu; nádvoří naopak strašně štvalo. Ludvík XVI. chvíli váhal mezi radami na jedné straně Neckera, na druhé straně své manželky, mladšího bratra, princů krve a obecně privilegovaných, ale nakonec se rozhodl uspořádat slavnostní setkání vlastní silou zrušit to, co se stalo. Mezitím národní shromáždění rozhodlo: 1) zastavení výběru daní, pokud by bylo shromáždění rozpuštěno, 2) přijetí veřejného dluhu pod zárukou národa a 3) vytvoření zvláštního potravinového výboru.

Přísaha v tanečním sále

20. června obdržel předseda Národního shromáždění Bailly od Barentina oznámení, že schůze byly přerušeny; Poslanci a široká veřejnost, kteří se shromáždili, aby viděli, jak většina duchovenstva půjde do sálu národního shromáždění, našli tento sál zamčený a střežený hlídkami a dozvěděli se, že se v sále připravují na královskou schůzi. . Poslanci se poté odebrali do Jeu de paume [Plesového sálu], kde se za přítomnosti velké veřejnosti konala slavná přísaha členů Národního shromáždění – nerozcházet se a shromažďovat se, kde je to možné, dokud Francie nedostane trvalou ústavu. Další den byla neděle. Když se v pondělí (22. června) chtěli zástupci lidu opět shromáždit v Jeu de paume, nedostali již tuto místnost, poněvadž gr. d'Artois tam měl hrát míč V této době se již značná část nižšího kléru přidala k národnímu shromáždění, které bylo pozváno, aby zasedalo v kostele sv. Ludvíka, „chrámu náboženství, který se stal chrámem. vlasti,“ slovy jednoho řečníka, který tam promluvil Asi 150 lidí z nižšího kléru se slavnostně připojilo k národnímu shromáždění.

Královské setkání 23. června 1789

Ohlášené královské setkání se konalo 23. června. Od dvora a privilegovaných měl to být začátek reakce proti všemu, co se stalo ve jménu nové ideje národa, a za tímto účelem byla na shromáždění zástupců lidu aplikována forma dřívějších parlamentních lits de justice. Pro Ludvíka XVI. byla složena imperativní řeč, kterou pronesl na slavnostní schůzi za přítomnosti všech poslanců, promluvil však nejistým hlasem člověka, který nejednal z vlastní iniciativy. Rozhodnutí třetího stavu byla v rozporu se zákony a státní strukturou prohlášena za zničená; bylo nařízeno zachovat staré rozdělení na třídy zcela neporušené, bylo zakázáno dotýkat se jakýchkoli práv náležejících privilegované a královské moci; byly oznámeny některé drobné reformy a bylo doplněno, že pokud generální stavy nebudou podporovat dobré úmysly úřadů, pak bude král sám pracovat pro dobro svých poddaných a bude se považovat za jejich jediného zástupce. "Nařizuji vám, pánové," řekl Ludvík XVI. na závěr, abyste se okamžitě rozešli a zítra ráno shromáždili všechny třídy v místnosti, která je pro to vyhrazena.

Duchovní a šlechtici uposlechli a odešli po panovníkovi, ale třetí stav zůstal na svých místech. Poté se hlavní ceremoniář Dreux-Breze vrátil do sálu a řekl prezidentovi: „Pánové! "Slyšel jsi králův rozkaz" - na což dostal od Baillyho následující odpověď: "Zdá se mi, že shromážděnému národu nelze dávat rozkazy." Mirabeau, který před příchodem Dreux-Breze pronesl projev proti urážlivé diktatuře krále, který je pouze mandatářem národa, a připomněl přísahu, že se nerozejde, dokud Francie nedostane ústavu, nyní vstal ze svého sídla a pronesl slavná slova: „Ano, slyšeli jsme úmysly inspirované králem a vámi, který nemůžete být jeho orgánem před generálními stavy, nemáte zde ani místo, ani hlas, ani právo mluv, nejsi stvořen, abys nám připomínal jeho řeč. Abychom však předešli jakémukoli nedorozumění a zdržení, prohlašuji vám (legenda zredukovala vše předchozí na jednu větu: „jdi říct svému pánovi“), že pokud jste byli oprávněni přinutit nás odsud odejít, musíte požadovat přikazuje použít sílu, protože my opusťme svá místa jen pod tlakem bajonetů."

Dreux-Breze odešel ze sálu, couval, jako by byl v přítomnosti krále, a jeden bretaňský zástupce zvolal: „Co je to? král k nám mluví jako pán, když by nás měl žádat o radu." „Pánové! - Sieyès na schůzi promluvil: "Dnes zůstáváte stejný jako včera: začněme debatu." A Národní shromáždění oznámilo, že rozhodnutí, která učinilo, si zachovalo veškerou platnost, a rozhodlo o nedotknutelnosti osobnosti poslance pod hrozbou obvinění každého, kdo by tuto nedotknutelnost narušil, státním zločinem.

Takový výsledek královského jednání soud nečekal, Marie Antoinetta byla nejprve ráda, že vše dobře dopadlo, a když představila dauphina zástupcům šlechty, řekla, že ho svěřila do jejich ochrany, ale přišla zpráva. odpor třetího stavu a nálada se změnila. Soudem plánovaný převrat proti dokončené revoluci musel být uznán jako neúspěch, a zmatený Ludvík XVI. prohlásil, že pokud se oni (tj. poslanci třetího stavu) nechtějí rozejít, tak ať zůstanou.“ Uvažovali o odvolání Neckera, ale nyní ho král prosil, aby neopouštěl své místo, a obliba tohoto ministra, jehož nepřítomnosti na královské schůzi si všichni všimli, poté velmi vzrostla. Následujícího dne se v sále národního shromáždění objevila většina duchovních a tento příklad brzy následovala malá menšina šlechty v čele s vévodou z Orleansu. Nakonec na radu Neckera sám král nařídil dalším zástupcům privilegovaných, aby přišli na schůzi ve společenské místnosti. 27. června došlo k definitivnímu sloučení zástupců duchovenstva a šlechty s třetím stavem.

Pokusy o reakci

Dvorní strana vedená Marií Antoinettou se nechtěla smířit s vítězstvím třetího stavu. Po prvním pokusu o kontrarevoluci, uskutečněném 23. června, měl následovat další - tentokrát s pomocí právě těch bajonetů, na které Mirabeau ukázal. Tato konzervativní opozice, která dříve bránila nezbytným reformám, nyní nejrozhodněji připravovala novou reakci, ale jestliže dříve byla tato opozice do jisté míry posilována podporou lidí, kteří přestali důvěřovat úřadům, pak za nové okolnosti, které nastaly po 17. červnu, v žádném případě nemohlo dojít k sebemenší solidaritě mezi privilegovanými a masami. Nyní naopak reakční pokusy namířené proti národnímu shromáždění měly pouze rozdmýchat lidové vášně, nasměrovat je k obraně samotného národního shromáždění. Jestliže 23. června poslanci třetího stavu, uznávající se za představitele suverénního národa, neuposlechli královskou vůli, která nebyla podepřena fyzickou silou, pak v polovině července došlo k pokusu o násilnou obnovu starého politického systém s pomocí armády způsobil násilné odmítnutí ze strany pařížského lidu. Toto odmítnutí zachránilo národní shromáždění, ale zároveň přivedlo na politickou scénu obyvatelstvo hlavního města, které bylo později předurčeno sehrát tak významnou roli v revolučních událostech. To je smyslem červencových událostí, po nichž následovaly události říjnové, které, jak uvidíme, již byly méně příznivé nejen pro královskou moc, ale i pro samotné národní shromáždění.

V dějinách letních a podzimních měsíců roku 1789 jdou reakční pokusy dvora a revolučního hnutí mezi lidem ruku v ruce. Někteří historici mají tendenci vysvětlovat tehdejší lidová povstání pouze smyslem pro sebezáchovu lidových mas tváří v tvář hrozivé situaci dvora, a jsou proto připraveni obvinit jeden soud z anarchie, která začala ve Francii, jiní se naopak někdy pokoušejí touto anarchií vysvětlit výhradně represivní opatření, k nimž soudní strana považovala za nutné se uchýlit. Ani jedno, ani druhé nelze považovat za pravdivé samo o sobě: pravdivé je obojí dohromady, ale opět s rezervou, neboť jak lidové nepokoje, tak reakce soudu měly hlubší původ. Reakce samozřejmě značně přilila olej do ohně a způsobila velkolepá červencová a říjnová povstání a tyto události zase donutily reakční stranu přemýšlet o energičtější represi, ale lidové nepokoje revoluci dlouho předcházely a měly svou důvody v tehdejším státě Francie, ve špatné ekonomické situaci mas, v celkové sociální dezorganizaci, v úzkostném a vzrušeném rozpoložení myslí a na druhé straně dvorská opozice proti všem novotám politického a sociálního charakteru. nebyl novým jevem, protože byl opět zakořeněn v obecném stavu Francie, v důležitosti, kterou dvůr získal v životě země, v jeho spojenectví s konzervativními prvky společnosti, v jeho vlivu na královskou moc. Obě síly nyní vstoupily do otevřeného boje: podezřelé chování dvora vyvolalo lidová povstání a lidová povstání sloužila soudu jako důvod k úvahám o represi. V tomto boji mezi soudem a lidem, který zesílil především reakčním směřováním dvorské strany, postavení národního shromáždění bylo, jak uvidíme, velmi obtížné, a dvorská strana, která nechtěla uznat proběhlé události, svým chováním sama připravovala nový převrat, který byl pro ni ještě hrozivější a zároveň se ukázal jako nepříznivý pro národní shromáždění. Jestliže 23. června přešla moc z rukou krále do rukou představitelů národa, pak bylo před uchopením moci přímo pařížským obyvatelstvem, které si myslelo, že tím zachraňuje svobodu před machinacemi dvora. strana.

Po neúspěchu královské schůze 23. června se začátkem dalšího měsíce začala do Paříže a Versailles sjíždět vojska, složená převážně ze zahraničních žoldáků různých národností; Vedli je Breteuil a maršál Broglie, kteří se rozhodli přijmout nejextrémnější opatření proti národnímu shromáždění a pařížskému obyvatelstvu. Dne 9. července národní shromáždění, které toho dne přijalo název ustavujícího shromáždění nebo konstituentů (constituante), požádalo krále o odstranění vojsk – a v této věci opět musel Mirabeau sehrát jednu z úplně prvních rolí. - ale král odpověděl, že jednotky jsou nezbytné k ochraně jeho Národního shromáždění a že pokud bude poplach, může být přenesen do Noyonu nebo Soissons. Mezitím se soud rozhodl znovu jednat. 11. července vyšlo najevo, že Necker obdržel svou rezignaci a s ní rozkaz okamžitě a v tichosti opustit Francii a že bylo vytvořeno nové ministerstvo z Broglieho, Breteuila, duchovního Voguyona a Foulona, ​​o nichž se [nepravdivě] mluvilo. připisoval následující slova týkající se hladomoru: „chce-li lidé jíst, ať jedí seno“. Národní shromáždění vyslalo ke králi deputaci s žádostí, aby vrátil Neckera a poslal vojáky do jejich bývalých táborů, ale tato deputace nebyla přijata. Shromáždění pak rozhodlo, že národ bude Neckera a jeho soudruhy napomínat projevy důvěry a lítosti, že noví ministři a poradci krále, bez ohledu na hodnost a postavení, ponesou odpovědnost za své činy a že věčná hanba bude pokrývat ten, kdo navrhl státní bankrot.

 

Může být užitečné si přečíst: