Aki segített az egyiptomiaknak piramisokat építeni. Ki építette a piramisokat az egyiptomiaknak? A piramisok eredetileg dombok voltak

Az idő fél a piramisoktól. Soha nem mondták el titkaikat. Ennek az építkezésnek a léptéke elképesztő. Az Alternatív Történelem Laboratórium támogatói szerint az egyiptomiak nem tudták megépíteni. Véleményük szerint a piramisokat bárki építhette: atlantisziak, földönkívüli civilizációk képviselői, más népek képviselői, de maguk az egyiptomiak nem. Ez a nagyon furcsa tézis nagyrészt azon a tényen alapul, hogy az egyiptomiak nem rendelkeztek olyan fejlett technológiával, amely lehetővé tette volna számukra a rendkívül kemény kőzetek feldolgozását, nehéz súlyok emelését és hasonlókat.

A korai piramisok közül sok meglehetősen nyersen épült. Kis kőtömbökből készülnek, és a beépítés szempontjából tökéletlenek. Ezek a piramisok szépségükben összehasonlíthatatlanok azokhoz, amelyek mondjuk a gízai nekropoliszban állnak. És itt az Alternatív Történelem Laboratórium számos támogatója megtévesztéshez folyamodik: meggyőznek minket arról, hogy a fejlettebb piramisok a legelsők. A kevésbé tökéleteseket pedig az egyiptomiak építettek. Vagyis kiderül, hogy a tények korrigálódnak.

Ma nagyon nehéz elképzelnünk egy több ezer évvel ezelőtti korszakot. Ezért sok ember, aki a modern technika korában nőtt fel, nem tudja elképzelni az életet vas nélkül, gépek nélkül, nem érti, hogyan építhettek ilyen lenyűgöző szerkezeteket azok, akiknek mindez nem volt.

Mi a fő érv, hogy az egyiptomiak építették piramisaikat? Az tény, hogy nem jöttek rá azonnal. Először a kőkorszak ezeréves korszaka volt, amikor az egyiptomiak megtanulták egyszerűen feldolgozni a követ. De ami a kő építkezésre szállításának módjait illeti, egy másik kérdés merül fel.

Meg kell értenie, hogy a legnagyobb piramisok meglepően harmonikusan és helyesen épültek. A legnagyobb blokkokat az alapra rakták, vagyis nem kellett jelentős magasságba emelni. És közelebb a tetejéhez vannak kisebb blokkok. Így az építők időt és erőforrásokat takarítottak meg. Tökéletesen megértették, hogy a nagy tömböket nem lehet magasra emelni, ehhez sok ezer ember jelentős erőfeszítésére van szükség. A sírokban talált rajzok szerint a nagy súlyokat általában emberek vagy bikák vonszolták az egyiptomiaknak nem volt más erejük. Ezért levonhatjuk a következtetést: az egyiptomiak számára nagyon fontos volt, hogy ezekben a piramisokban megtestesüljön a nemzet szelleme, hogy így nyilatkozhassanak a történelemben, hogy ebben a grandiózus építkezésben minden tudásukat felhalmozhassák.


A Khafre piramis (pontosabban Khafre) a második legnagyobb ókori egyiptomi piramis

Az egyiptomiak nem jutottak azonnal arra az ötletre, hogy magán a piramison belül alakítsanak ki szobákat. Kezdetben minden szoba a föld alatt volt, vagyis az alapvonal alatt, maga a piramis pedig üres volt. És csak az építési elvek javulásával, amikor felmerült az úgynevezett lépcsős boltozat ötlete, elkezdtek helyiségeket kialakítani magában a piramisban. Hogy mi volt az építészeti forradalom indítéka, nem tudjuk. Van egy hipotézis, amely szerint a föld alatti helyiségeket elöntötte a talajvíz, ezért új megoldásokat kellett találni. Hogy megvédjék a szarkofágot a múmiával, igyekeztek a lehető legmagasabbra emelni. És ehhez először egy lépcsős boltozat ötletével álltak elő - amit Sneferu piramisaiban látunk, majd Khafra piramisában, ahol kirakodó kamrákat használtak. Így minden új piramisnál a szarkofág a király múmiájával egyre magasabbra emelkedik. Ezt követően minden piramis épült egy sírkamrával az alapvonalon, ami lerövidítette, olcsóbbá és gazdaságosabbá tette az építési folyamatot. És fokozatosan az egyiptomiak teljesen elhagyták a piramisok építését.

Amikor a piramisokról általában beszélünk, olyan kifejezést használnak, mint a „sokszögű falazat”. Igaz, ez jellemző Latin-Amerikára, különösen az inka kultúrára. Ennek ellenére számos példa van a sokszögű falazatra, amelyet Khafre király völgytemplomában gránittömbök építésekor használtak. A helyzet az, hogy a sokszögű falazat nem a kőfeldolgozás művészete, hanem a természetes kövek felhasználása és egy adott helyzet. Vagyis az egyiptomiak nem igazították meg a köveket, hanem természetes egyenetlenségeiket használták fel a felület kialakítására.

Az összeesküvés-elméletek hívei között nagyon elterjedt az a tézis, hogy a mészköveket tökéletesen választják ki, nem lehet közéjük kést, papírlapot stb. Meg kell azonban említeni a mészkő egyik legfontosabb tulajdonságát - plaszticitását. Ez a kő nagy nyomás alatt összenyomódni kezd. És ha a levegő kedvező páratartalma megmarad, akkor a diffúziós folyamat - áthatolás - következik be. Az évezredek során, ahogy a tömbök egymáson feküdtek, részben összeolvadtak. És ma úgy tűnik számunkra, hogy ez csak egy tökéletes varrás. Bár kezdetben a varratok nem lehettek hibátlanul tökéletesek.

Ezen kívül a mészkő, amelyből az épületek épülnek egyiptomi piramisok, nem csak feldolgozható, hanem a környezeti hatásoknak is nagyon könnyű. azért modern piramisok többnyire nincs burkolatuk – a mészkő sok évszázadon át mállott. És még ha csak erősen meg is nyomjuk a kezünkkel, akkor is elkezd omlani az ujjaink alatt. És bár azt mondják, hogy az idő fél a piramisoktól, a valóságban ez nem így van. A piramisok elpusztulnak, és minél idősebbek, annál törékenyebbé válik a mészkő, amelyből készültek. Fokozatosan összeomlanak a kövek, és sokan ki is esnek a helyükről.


Kheopsz piramis (Khufu) - a legnagyobb az egyiptomi piramisok közül

Napjainkban minden piramishoz természetvédelmi intézkedésekre van szükség, ezért Khufu piramisának sok köve speciális polimert tartalmazó kompozícióval van bevonva, hogy megakadályozza a levegő és a víz erózióját. A piramis egy figyelemre méltó építmény, de egyben emlékmű is az egyiptomi nép nagy zsenijének. Az egyiptomiak tanulták meg először a mészkő feldolgozását. Az egyiptomi civilizáció mészkő civilizációja, amelyből a legtöbb egyiptomi templom készül.

A piramis felépítéséhez jelentős matematikai ismeretekre volt szükség. És ma a tudósok meg vannak győződve arról, hogy az egyiptomiak matematikai számításokat végeztek az építkezés megkezdése előtt. De matematikai gondolkodásukra nincs bizonyíték. Nem tudjuk, hogyan tervezték, képzelték el és próbálták kiszámolni ennek vagy annak a piramisnak az erejét. De biztosan tudjuk, hogy a modellt eredetileg építették. Lehet fa vagy kő. De ezen a modellen minden lehetséges megoldást kiszámítottak. Ha az építkezés során kiderült, hogy a számítás nem volt helyes, az egyiptomiak kiigazították. Híres piramis Sneferu, a Dahshur törött piramisa eredetileg tökéletesen szabályos élekkel készült. De fokozatosan az épülő piramisszintek tömege nyomást gyakorolt ​​a belső térre. Ennek eredményeként az építők rájöttek, hogy ha ugyanolyan ütemben és méretekkel folytatják az építkezést, a belső tér összeomlik. Ennek eredményeként a lehető leggyorsabban csökkenteniük kellett a piramis magasságát. Ezért lett törve.


Piramis Medumban

A medumi piramist is helyesnek tervezték. Kialakításában azonban először alkalmazták az úgynevezett álboltozatos falazatot. Az építők rosszul számolták ki a belső temetkezési kamra falainak magasságát, és a piramis egyszerűen összeomlott. Felső része ma is romokban hever, bár kívül megőrizte eredeti formáját.

Fontos megérteni, hogy az egyiptomiak próbálgatással építették piramisaikat. Természetesen nem rendelkeztek modern, fejlett matematikai apparátussal, de rendelkeztek olyan titkakkal, amelyek lehetővé tették számukra, hogy fenséges építményeket építsenek. Soha nem osztották meg ezeket a titkokat és nem írtak tankönyveket. Képességeiket apáról fiúra adták, ezért nem érthetjük meg őket teljesen. Például töltéseket emeltek, amelyeknek köszönhetően a kőtömbök jelentős magasságba kerültek. Hogyan számolták fel akkor ezeket a töltéseket? De legalább tudjuk, hogy ezek a halmok léteztek; De ami a legfontosabb, az egyiptomiak a víz energiáját, a Nílus energiáját is használták. Tehát az ókori egyiptomi civilizáció a Nílus folyó civilizációja. Nemcsak lebegtették a nagy folyót, hanem arra is használták, hogy nagy kőtömegeket szállítsanak közvetlenül a piramisok tövébe. Az egyiptomiak egy csodálatos civilizációt hoztak létre, amely képes volt kihasználni a Nílust. Nemcsak a híres gátakat építették, hanem városokat is építettek a gátakon, és a piramisok építésénél is racionalizálták a munkát.

Történelmi szempontból a rómaiak bizonyos tekintetben még az egyiptomiakat is felülmúlták. Például amikor megépítették híres vízvezetékeiket, hogy nagy mennyiségű vizet szállítsanak olyan helyekre, ahol kevés volt a víz. Bár maga a vízvezetékek ötlete valószínűleg ugyanazokhoz az egyiptomiakhoz tartozik. Igen, irigyelnék a rómaiak építkezésének mértékét, de mindegyik civilizáció hozzátette a maga hozzájárulását a történelmi építészeti gondolatok kincstárához. Ha a rómaiak a vízvezetékek építéséről lettek híresek, akkor az egyiptomiak a piramisok építéséről. És senki más nem próbálta megismételni tapasztalatait.

Valószínűleg az ősök kultusza a modern ember vérében van. Gyermekkorunk tele van mesés időkről szóló történetekkel, amelyek mindig a következő szavakkal kezdődnek: „Egyszer volt...” Az ókor megremeg. Az ősök bölcsebbek voltak, helyesen éltek, valószínűleg „titkos tudással” rendelkeztek, amit komolytalan örököseik elveszítettek. Tisztelettel felsóhajtunk, ha megérintjük a múlt egy darabját - legyen az egy darab kő, egy fazék töredéke vagy egy rézérme. Az ősz hajú ókor izgatja a képzeletet – tele van titkokkal. Hát jót tesz a kíváncsiság... Adjunk hozzá egy kicsit több kritikus gondolkodást és egy kicsit több tudást. De az utolsó pont nagyon rossz. Mire emlékszik egy modern orosz a történelemből? Kihagyott iskolai órák, kalandfilmek és idegenvezetők történetei keveréke. Történetek ősi világ Kifejezetten balszerencsém volt: az iskolában viszik leghamarabb, 5. osztályban. Mire egy 11 éves felnőtté válik, még ez a csekély tudástár is ki fog száradni. Mindeközben az internet és a televízió fáradhatatlanul „rejtett” szenzációkkal uralja a hiszékeny nézőt hivatalos tudomány" Így a tudományos ismereteket végleg kiszorítják a mítoszok és a tévhitek.

Bár nem rendelkezem szigorú statisztikával, a levelek elemzése, az online megjegyzések, a hallgatók kérdései, valamint a szakértői tanácsok lehetővé tették számomra, hogy összeállítsam az öt „leggyakoribb” tévhitet Oroszországban ókori történelem. Így…

1. A piramisokat egy ismeretlen építette titokzatos technológiák segítségével

Slágerparádénk vezetői tehát az egyiptomi piramisok. Miért, kérdezed? Mi a sikere a népszerű „piramisok - az ősi civilizációk titokzatos szerkezetei” márkanévnek?

Először is, a piramisok valóban lenyűgözőek a méretükben. A Kheopsz piramis magassága 140 m, a középkorig ez volt a legmagasabb építészeti szerkezet bolygók. A közelben az ember érzi jelentéktelenségét, elménk megadja magát a kőtömbnek.

És nagyon ősiek is. A Kheopsz piramis 4500 éves! Akkoriban, úgy tűnik, még mamutok járták a földet?

Amikor a csodálat első hulláma alábbhagyott, logikus kérdés merül fel: miért van mindez? Azt mondják nekünk, hogy ez csak a fáraó sírja. De uraim, önök azt állítják, hogy emberek ezrei 20 éven át építették. Nem volt más dolguk? És annyi ember volt abban a korszakban? Egy félévente munkahelyet váltó modern városlakó számára, aki nem tud megbirkózni két vándormunkással az országban, abszurdnak tűnik, hogy valahol és valamikor - és főleg az ókorban - másként is lehetett volna.

Egyiptom – a közelmúltban rendkívül népszerű üdülőhely. Orosz állampolgárok milliói úsztak a Vörös-tengerben, lovagoltak Kairóba, és fényképeztek a Szfinxszel a háttérben (a tenyerét úgy kell elhelyezni, mintha a gyönyörű kőarcát érintené). A helyi energikus idegenvezetők pedig igyekeztek szórakoztatni a turistákat – legjobb képzeletük és szülőhazájuk történetének szegényes ismeretében. Vállalkozó, videokamerás turisták segítségével örömútjaik „kutató expedícióvá fajultak az ókori Egyiptom megfejtetlen titkaiba”.

Miért mondják nekünk, hogy az egyiptomiak, akikről a tankönyvekből ismerünk, „nem tudták”? Nos, először is, az egyiptomiaknak nem volt vasuk, és lehetetlen volt kemény kőzetekkel rézszerszámokkal dolgozni - hogyan bányászták a piramisok gránittömbjét? Hogyan szállították a többtonnás köveket nagy távolságokra? Kézzel, magadon? Oké, vághatsz, húzhatsz és illeszthetsz több blokkot egymáshoz, de több mint kétmillió van belőlük a Nagy Piramisban! Ilyen kolosszális munkát elképzelni sem lehet!

Ez csak egy kis része a „piramidióták” által elfogadott érveknek (a kifejezést Barbara Mertz egyiptológus javasolta), de ezek a pontok elegendőek egy felkészületlen ellenfél legyőzéséhez.

Az egyiptológusok azonban az ilyen kérdések hallatán nem sietnek elájulni. A piramisok nem gránitból épültek. Fő anyag Nagy piramis Például a mészkő meglehetősen puha kő. Tőle 200 méterre találhatók a kőbányák, ahol a piramis mészkő fő részét bányászták – még a jelöléseket is megőrizték. A mészkő kitermelésének valószínű technológiáját Clark és Engelbach írja le „Construction and Architecture in” című könyvében. Az ókori Egyiptom" Réz- vagy kőszerszámok segítségével a tömb körvonala mentén függőleges hornyokat vertek ki, alulról ékeket vertek, amelyeken keresztül a tömböt elválasztották a sziklától. Számos ősi kőbányában a befejezetlen tömbök alsó részében mélyedések voltak, amelyekbe ékeket helyeztek be.

Kísérletek azt mutatják, hogy egy 2,5 tonnás tömb mozgatása (ami egy blokk átlagos tömege a Nagy Piramistól) teljesen lehetséges egy embercsoport számára, akik fából készült görgőket vagy szánokat használnak. Egy ókori egyiptomi freskón látható, amint az emberek egy 60 tonnás Djehutihotep fáraó szobrot vonszolnak szánon speciális ágyak mentén. Egy másik freskón egy kőtömböt látunk ökrök által húzott szánnal.

Természetesen a piramisépítés témája nem ér véget. Érdemes lenne beszélni a gránit kitermelésének technológiájáról, és arról, hogy a Nílus mentén hajókon hogyan szállították az építkezéshez szükséges anyagokat, és hogy az egyiptomiak hogyan fúrhattak és fűrészeltek követ rézszerszámokkal csiszolóanyaggal - ilyen kísérleteket végzett sikeresen Denis kísérleti régész. Stokes, valamint az orosz lelkes Nikolai Vasyutin is. Természetesen sok kérdés nyitva marad. Hogyan emelték pontosan a kőtömböket a kívánt magasságra a piramisok építésekor? Hogyan illesztették egymáshoz az egyiptomiak a piramistömböket? Ezekről a folyamatokról feljegyzések és képek nem maradtak fenn. Az egyiptológusok azonban választ keresnek és találnak ezekre a kérdésekre – miközben a tudomány keretein belül maradnak, anélkül, hogy az Alfa Centauriból származó idegeneket bevonnák. Külön szakirodalom létezik a témában – sajnos a piramidióták többsége nincs tudatában ennek a létezésének.

Mit kell hozzá? A piramisok az emberi munka legnagyobb emlékművei. Egyiptomiak ezrei 20 éves közös erőfeszítéseit valóban nehéz elképzelni. El tudod képzelni a Nagy építését Kínai fal— hossza több mint 10 ezer kilométer? Képzeld el a névtelen kőfaragók munkáját, akik 90 év alatt Buddha 70 méteres szobrát faragták a sziklába Leshanban (Kína, Kr. u. 8. század).

Talán csak nem tudjuk, mire képes egy szervezett csapat jó pozitív (és negatív) motivációval?

2. Az ember az idegenek géntechnológiájának terméke

Sokat utaztam az országban, és felelősségteljesen kijelenthetem: a repülőtéren minden taxis tudja, hogy az embereket idegenek hoztak Földünkre. Az „idegen” hipotézis annyira népszerű, hogy a „Hogyan keletkezett” témában állandóan megjelenik a különféle internetes felmérésekben, az „evolúciós” és „vallásos” változatokkal együtt, sőt néhány tankönyvbe is bekerült. Hát mondjunk köszönetet a tévének!

2016-ban megjelent a híres "The X-akták" folytatása, így újabb érdeklődésre számíthatunk a téma iránt.

Tehát meg vagyunk győződve arról, hogy az ember nem a természetes evolúció folyamatában keletkezett, hanem egy bizonyos „üres” - majom vagy Pithecanthropus -on végzett kísérletek eredménye, amelynek DNS-ébe idegen géneket ültettek. Az „ősi űrhajósok” híres vadásza, Erich von Däniken egyenesen kijelenti, hogy az idegenek „autogramja” a genomunkban rejtőzik.

Däniken azzal érvel, hogy azok a lények, amelyek különböző állatok részeit egyesítették – szfinxek, állatfejű emberek és más ókori egyiptomi mitikus karakterek – valójában mutánsok, genetikai kísérletek áldozatai.

De az „ember egy GMO” gondolatát a legteljesebben a paleocontact egy másik híve támasztja alá, aki történeteket adott nekünk a Nibiru bolygó Anunnakijáról, Zecharia Sitchin. Ez a szerző a „klasszikus” kreacionisták által jellemzően használt érveket használja. Nézd meg, mennyire különböznek az emberek a majmoktól, mondja Sitchin. Ha normális evolúció ment végbe, akkor hol van az átmeneti láncszem? Miért támadt fel az ember olyan gyorsan, ilyen váratlanul? Mi vagyunk az egyetlen intelligenciával rendelkező faj a bolygón. Ki adott nekünk ilyen ajándékot? Sitchin és követői szerint a választ az ősi szövegek tartalmazzák - csak el kell tudni olvasni őket!

A sumér mitológiában az istenek agyag és valamelyik isten vérének keverékéből teremtik meg az embert. Sitchin az értelmezés mestere. Bátran kijelenti, hogy az ősi szövegben az „agyag” szó „tojás”-ként olvasható. Mi az a tojás? Hát persze, egy nőstény tojás! Íme egy genetikai kísérlet leírása: egy istenség „vére” (sperma) megtermékenyítette egy majom tojását.

Ám Sitchinnek nem elég a sorok közötti olvasás: földönkívüli eredetű géneket fedezett fel az emberi genom első szekvenálásának eredményei között, amelyet a Science and Nature 2001-ben publikáltak. És a mai napig megtalálható a különböző „ufológiai” oldalakon az az állítás, hogy a genetikusok az emberi DNS-ben „223 olyan gént találtak, amelyek senki másban nem találhatók meg ezen a bolygón”, és ezért ezeket idegenektől kaptuk...

Sajnos Sitchin vagy nem értette a genetikusok eredményeit, vagy csalt (valószínűleg mindkettő). A genetikusok nemcsak az emberre, hanem a gerincesekre jellemző génekről számoltak be. Mivel e gének jelentős része széles körben jelen van a baktériumokban, de nincs jelen a gerincteleneknél, a tudósok azt feltételezték, hogy a gének a baktériumokból történő vízszintes átvitel eredményeként kerültek a gerincesekbe. De az idegen verzió sokkal szebb!

Igaz, akkor beszélnünk kellene róla földönkívüli eredetű minden hal, kétéltű és hüllő.

Tehát mi a lélek az „idegen GMO-k” támogatói mögött? Gyenge antropológiai ismeretek, félreértett genetikai adatok és az ősi szövegek megkérdőjelezhető értelmezései. Ezzel a megközelítéssel a kontyról szóló mesében utalásokat láthatunk az idegenekre - gömb alakú xenomorfokra -...

3. Nagyon ősi óriásokat találtak

A média ereje elképesztő! Az „ősi óriásokkal” kapcsolatos kérdéseket rendszeresen felteszik tanult emberek, köztük még biológus is (bár ez csak egyszer fordult elő). Óriások, küklopszok, hatalmas termetű emberek számos eposz és legenda hősei. Ezek a lények a 21. század „mitológiájában” is helyet kaptak. És ezek nem csak cikkek az interneten színes képekkel. Az ősi óriásokról szóló „populáris tudományos” műsorokat tekintélyes televíziós csatornákon mutatták be. 2014-ben pedig sárgás hírfolyamokon terjedtek el a hírek: állítólag a rendelet szerint Legfelsőbb Bíróság Amerikai Egyesült Államok A Smithsonian Intézet titkos dokumentumokat ad ki a „hivatalos tudósok” által elpusztított több ezer óriási csontvázról. „Illetékes források” jelentették: a megjelenést 2015-re tervezik. Eltelt 2015, és még mindig nem láttuk a bejelentést...

De vajon az „ősi óriások” támogatói valóban rendelkeznek valódi bizonyítékokkal? Vannak, és még néhány!

Először is, látványos fényképek hatalmas méretű és tökéletes megtartású csontvázakról. Hangyaemberek nyüzsögnek a közelben, így azonnal nyilvánvalóvá válik a lelet nagysága.

Másodszor, szemtanúk beszámolói – például parasztok, akik egykor hatalmas csontokat találtak közvetlenül a kertjükben. Igaz, akkor ezek a csontok általában eltűntek valahol, de "emlékszem, mint most, a koponya so-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o volt." Az óriáscsontok eltűnésének okát gyakran a „hivatalos tudósok” machinációiként említik, akik felbecsülhetetlen értékű leleteket vittek el, és ismeretlen irányba tűntek el.

Harmadszor, idézetek középkori utazók krónikáiból és naplóiból, akik leírták az óriásokkal való találkozásokat egzotikus sziget, Patagóniában, a havas Himalájában vagy valahol máshol a világ végén...

Gyönyörű? Nagyon. Viszont:

— Könnyen belátható, hogy a „hatalmas csontvázak” fényképei (általában ugyanazok, cikkről cikkre, filmről filmre) banális fotómontázs.

„Egyes esetekben még az ilyen áldokumentumok szerzője is ismert. Így a 2002-es „Régészeti anomáliák - 2” fotókollázs-pályázaton díjat kapott a „hatalmas csontváz feltárásáról” készült népszerű fotó. Aztán az illusztráció a sárga újságokban kötött ki, amelyek a fotót egy „szenzációs indiai leletekről” szóló történettel kísérték. Emiatt a kollázs szerzője, egy IronKite becenevű kanadai művész kénytelen volt részletesen elmesélni a National Geographic magazinnak, hogyan készítette elő ezt az álhírt.

- Egy paraszt, sőt egy színes, bajuszos öregember meséi, valamint az 500 évvel ezelőtti tengerészek emlékei - sajnos, nem bizonyítékok. Ellenkező esetben hinnünk kell a „pokol kapuja” létezésében Csendes-óceán, a bálnák, amelyek szigetnek álcázzák magukat, amelyekhez hajók kötnek ki, és más mesék, amelyek tele vannak a középkori utazók „igaz” történeteivel. A szemtanú őszinte szeme nem tudja pótolni a fő dolgot - magukat a leleteket - az óriási emberi csontokat vagy fogakat. A szavak szavak, de mutass nekünk legalább valami kézzelfoghatót, és ami a legfontosabb, megfelelően dokumentálva! Jaj, ezen a ponton az „alternatív tudomány” hívei valamiért nagyon félénkek: vannak leletek, de nem lehet bemutatni.

Egyáltalán lehetséges egy óriás tudományos szempontból? A fizika törvényeiből következik, hogy egy több méteresre megnőtt ember nem tudna normálisan mozogni. Lábai eltörtek, saját testének súlya miatt. Vessen egy pillantást az igazi óriás állatokra - elefántokra vagy legalábbis gorillákra, testük alakjára, végtagjaik vastagságára. Egy elefánt méretűre nőtt, sőt egyenesen járó főemlősnek teljesen embertelen arányai lennének.

Maradjanak tehát az óriások a helyükön – a mesékben és a tudományos-fantasztikus filmekben.

4. Oroszország az emberiség bölcsője. Mindegyik orosz származású

Válságos pillanatokban, amikor nincs különösebb ok a büszkeségre körülöttünk, csak a múltban kereshetünk valamit, amire „büszkék” lehetünk. A hazafias polgárok dédapáik érdemeiért és az elmúlt évszázadok hőstetteiért emelik ki a zászlót. Történelmi mítoszokat használnak. Különleges büszkeség tárgya a „nemzeti ősi otthon”. EZ az ország legyen az a hely, ahol először keletkezett az állam, az írás, a matematika, az orvostudomány, a nyelv - és általában ahol az ember született. Valószínűleg minden olyan állam képviselői legalább egyszer megfogalmazták az „őskorúságra” vonatkozó állításokat, amelyeknek a legcsekélyebb nemzeti ambíciói is vannak. Legyen az Egyesült Királyság, Korea, Kína, Grúzia, Örményország, Izrael... és természetesen Oroszország. A hazaszeretet önmagában nem rossz dolog.

De amikor a történelmet hazaszeretettel fűszerezzük, a történettudomány valamiért hajlamos véget érni.

Hát nem jó tudni, hogy azok az emberek, akikhez tartozol, a legidősebbek a bolygón, és az emberi faj nem csak bárhol, hanem a moszkvai körgyűrűn belül, vagy legalábbis az Orosz Föderáció területén keletkezett? Erős vágy esetén ez mindig bebizonyítható – ha bizonyos megközelítést alkalmaz a bizonyítékokhoz. Elég, ha legalább valamiféle régészet létezik az ország területén - lehetőleg persze régebbi. Most ezt az emlékművet a világ legrégebbi emlékművének, alkotóit pedig a jelenlegi lakosság közvetlen őseinek kell hirdetnünk. Oroszország számára ez a megközelítés remekül működik. Van elég régiségünk. Elég megemlíteni olyan kőkorszaki helyeket, mint a Kostenki ( Voronyezsi régió, több mint 40 ezer éves) és Sungir (Vlagyimir régió, 30 ezer éves).

Az interneten könnyű megtalálni egy sungiri férfi klasszikus rekonstrukcióját, amelyet egy olyan igényes aláírás kísér, mint például: „Szláv, 30 ezer évvel ezelőtt”. Kostenkit „ősi orosz településnek” nevezik a nacionalista weboldalak publikációi. Vicces dolgokról van szó. Andrej Tyunyaev áltudós egy régészeti cikkből vett egy ásatási tervet egy cukorgyár aknája területén (Byki falu, Kurszk régióban). Ezen a terven kontúrral kirajzolták az ülepítőmedence határait, és pontokkal jelölték a kőkori lelőhelyeket. Tyunyaev szemrebbenés nélkül átadta a szeptikus tartály diagramját, mint a paleolit ​​korszak ősi orosz településének tervét...

De a viccet félretéve! Természetesen van mire büszkének lenni hazánknak. Azonban fogadd el ezt: ősi emberek a modern típust – bármit is mondjunk – Afrikában találták meg. Ilyenek például az omói (195 ezer év) és a khertói (160 ezer év) lelőhelyek híres leletei. Eurázsia legrégebbi sapienseinek státuszát pedig az izraeli Manot „lopta el” tőlünk (több mint 52 ezer éves. Ó, ezek az izraeliek).

De még csak nem is erről van szó. Hűtsük le még egy kicsit a hazafias lelkesedést – a tudományos igazságot keressük, és nem a büszkeségünket simogatjuk, ugye?

Képzeljük el, hogy valahol egy üres telken kőkorszaki lelőhely található. Ez azt jelenti, hogy a parkolótól néhány kilométerre, egy sokemeletes épületben lakó tinédzser az időtlen időkben itt vadászó cro-magnoniak egyenes leszármazottja? Egy tinédzser persze szívesen gondolja... De a szülei emlékeznek rá, hogy éppen 20 évvel ezelőtt repültek ide másfél ezer kilométert, hogy pénzt keressenek. Az ókorban nem voltak repülőgépek, de a paleolitikum óta valószínűleg sokszor változott ezen a területen a lakosság. A régészek már a 19. században megértették: a vándorlások és háborúk előbb-utóbb a föld szinte minden lakott részét érintik, és a gének bármilyen módon keverednek. Az elmúlt évtizedekben ezt a gondolatot paleogenetikai adatok is többször megerősítették.

Szigorúan véve még a felső paleolitikumban élők faji identitását sem tudjuk meghatározni – mit is mondhatnánk „nemzetiségükről”? Bármely antropológus azt fogja mondani, hogy ez a fogalom általában nem alkalmazható egy ilyen távoli korszakban.

Tehát az oroszok egy adott ősének keresése az ókorban elveszett ügy. Minden nemzetnek sok őse van, és ha megtalálják közülük az egyiket, az nagy valószínűséggel még sok nemzet őse lesz.

5. Földünk 6 ezer éves

A „Fiatal Földlakók” szó büszkén hangzik – hasonlóan a „Fiatal Gárda” hőseihez. Ha azonban van valami hősies a „fiatal föld kreacionizmusában”, az a tények hősies tudatlansága.

A „fiatal Föld” hívei ragaszkodnak a teremtés folyamatának a Bibliában leírt szó szerinti értelmezéséhez. Ugyanakkor fontos, hogy ideológiájukat „tudományos kreacionizmusnak” nevezzék. Valójában a „fiatal földlakóknak” van egy sor tudományos bizonyítékuk arra, hogy igazuk van. Ennek a halmaznak a magja azonban 100 éve nem változott, és a kiindulópont nem a tudományos adatok, hanem a megkérdőjelezhetetlen vallási dogmák.

Ezért, bár a „fiatal földlakók” szeretnek tudományról beszélni, a „tudományos” itt csak idézőjelben használható.

A „fiatal Univerzumról” szóló kijelentésekből sok érdekesség következik. Nem volt evolúció. Az átmeneti formák hamisítványok. Az emberek egy időben éltek a dinoszauruszok, trilobitok, vadállatfogú hüllők és más fosszilis lényekkel. Minden, a Föld és az Univerzum ősi korát jelző kormeghatározási módszer téves eredményt ad. A meglévő geológiai oszlopot, a kövületek geológiai rétegekben való eloszlását az özönvíz következménye - egy globális katasztrófa, amely teljesen megváltoztatta bolygónk megjelenését.

Úgy tűnik, hogy a 21. században csak együtt lehet érezni ezekkel a szegény emberekkel. A „fiatal földiek” azonban nem adják fel. Saját konferenciáik, intézeteik, múzeumaik vannak, Oroszországban még a kreacionista „Ortodox biológia tankönyvet” is kiadták, bár az nem kapta meg a minisztérium bélyegét.

A „fiatal földiek” szemlélete az „ellenzéki tudományra” jellemző: ezek az alakok vakfoltokat, problémás területeket keresnek a paleontológiában, geológiában, csillagászatban és fizikában, amelyeket a maguk javára értelmeznek.

Ha azonban egy pillanatra elfogadjuk, hogy a világot a Szentírás szerint hat nap alatt 6 ezer évvel ezelőtt hozták létre, sokkal nagyobb halom megoldhatatlan tudományos problémával állunk szemben.

- Hogyan láthatjuk a tőlünk több millió vagy milliárd fényévnyire lévő távoli galaxisok fényét? Végül is kiderült, hogy amikor ez a fény kisugárzott, az Univerzumnak még nem kellett volna léteznie?

— Egy-egy datálási módszer hibát okozhat. De mivel magyarázhatjuk meg, hogy ugyanannak a tárgynak a megállapodott ősi korát egyszerre két különböző módszerrel adják meg? Mindkét eredmény helytelen? Ez összehasonlítható annak valószínűségével, hogy két véletlenszerűen kiválasztott óra ugyanazt a rossz időt mutatja.

Például minták a rétegből vulkáni hamu, amely alatt a híres Australopithecus Lucy csontvázat találták, két szakértőhöz küldték. Az első a kálium-argon módszerrel, a második a hasadási pálya módszerével határozta meg az életkort.

A datálás mindkét módszerrel körülbelül 2,6 millió évet adott. Egybeesés?

— Miért nem véletlenül, hanem meghatározott sorrendben fordulnak elő a kihalt állatok maradványai a geológiai rétegekben? A kreacionistáknak kész válaszuk van: azt mondják, ez az özönvíz előtti „zónázás” következménye: nagy hüllők – dinoszauruszok – éltek az alföldön, emlősök a hegyvidéken; és így elsüllyedtek, mindegyik a maga magasságában. Egy ilyen trükk azonban nem magyarázza meg, hogy a tengeri állatok miért oszlanak meg hasonló módon - a plesioszauruszok és az ichtioszauruszok rétegben fekszenek más mezozoikum dinoszauruszokkal, a bálnák pedig magasabbak, mint a kainozoikus emlősök. Az üledékekben egyes organizmusok másokkal való egymás utáni helyettesítése az egyes állatcsoportokon belül is megmarad - legyen szó madarakról vagy repülő gyíkokról, kétéltűekről, tengeri sünök. Ez igaz a növényi spórákra és a pollenre is. Egyébként, mivel az üledékes kőzetekben bőségesen találhatók spórák és pollen, gyakran használják a geológiai kőzetek datálására. A virágpor mindenhová behatol, a szél hatalmas távolságokra el tudja szállítani, és aligha „menekült el különböző sebességgel az árvíz elől”. Miért helyettesítik egymást természetesen a különböző korokból származó növények spórái és pollenjei a geológiai rétegekben?

Bármely érv azonban könnyen lebontható két rövid mondat segítségével: „A Teremtő akarata volt” és „A tudósok összeesküvése”. Egy tréfacsináló Teremtő által létrehozott világ gondolata a földben heverő dinoszauruszcsontokkal és a távoli galaxisokból szálló fényekkel együtt szellemes a maga módján. A gonosz darwinisták pedig, akik a pincében emberek és majmok csontjaiból ragasztanak „átmeneti formákat”, jók a gyerekek megijesztésére.

Mindazonáltal az első és a második állítás sem cáfolhatatlan, ezért ez határozottan nem tudomány.

…………………………………………

Viccesnek tűnik számodra a népszerű tévhitek listája? Hát hogy hihetsz ebben a hülyeségben! Barátaim, ezt gondoltam néhány évvel ezelőtt. De szembe kellett néznem a valósággal. Utazzon a metropoliszon kívülre. Menj az emberek közé. Kapcsolja be a TV-t. Az áltörténeti mitológia közelebb áll, mint gondolnád. Vár rád a Facebook hírfolyamodban. Az esti tévéműsorban. Fényes borítójú könyvben. Az idegenvezetők meséiben. Egy fitneszklub öltözőjében kihallgatott beszélgetésben.

A Gazeta.Ru tudományos osztályának cikkeihez fűzött megjegyzésekben...

Piramidióták, hol vagytok? Ó! A kilépésed!

Az idegenek által épített egyiptomi piramisok ennek a nézőpontnak a hívei szerint űrkikötők voltak, ahol űrhajóik leszálltak, beleértve az üzemanyag-feltöltést is.

A Kheopsz piramis tetején most egy sík terület található. A tudósok szerint egy háromszög alakú piramiskő volt ott, de talán egyáltalán nem volt ott. Nehéz elképzelni, hogy ilyen könnyen eltűnt, mert a súlya körülbelül száz tonna volt.

Miért nem használják az idegenek a piramisokat a rendeltetésükre? A szakértők egyetértenek abban, hogy bár földönkívüli lények továbbra is felkeresik bolygónkat, már nincs szükségük a piramisokra. A technológiai fejlődésnek köszönhetően ma már más hajóik is vannak, amelyeknek nincs szükségük ilyen űrkikötőre. Így, egyiptomi piramisok- ez az idegenek egyfajta elavult űrberendezése.

A piramisokban különleges idegen technológia elhelyezésére utaló jeleket őriztek meg. Így a Nagy Galériában 28 mélyedés található a falakon. Az embernek az a benyomása, hogy elhelyeztek valamit, talán valamilyen mechanizmust és műszert, amelyek segítségével különösen a hajók működéséhez termeltek energiát.

Hová tűntek ezek az eszközök? Valószínűleg maguk az idegenek pusztították el őket. A fejlettebb közlekedési eszközök feltalálása után a régi technikára már nem volt szükség.

A piramis közepén, a királyi szobában van egy nagy gránitdoboz. Talán idegen üzemanyagot tároltak benne. Van olyan vélemény is, hogy ebben a helyiségben különféle kémiai folyamatok zajlottak, nem véletlen, hogy ezt a helyiséget gránit díszíti, nem mészkő, mert a gránit sokkal keményebb és megbízhatóbb. A helyiség teljesen lezárt, kivéve két alagutat, amelyek a tudósok szerint szellőzőaknák. De ez igaz?

Az alagutak 20 x 20 cm-es bejárati nyílásokkal rendelkeznek, a falakon helyezkednek el, a padlótól 1 m távolságra. Vajon véletlen, hogy a gránitdoboz teteje egy magasságban van? További furcsaság, hogy az alagutak falai nagy kőlapokból állnak, ami arra utal, hogy a vízen kívül más is átfolyt rajtuk. Megállapítható, hogy az alagutakon keresztül az üzemanyagot felfelé táplálták a hajók tankolására.

A piramis alján egy kiegyenlítetlen aljú szoba található. Ez furcsa, mert az összes többi szoba tökéletesen illeszkedik. Talán raktár volt benne, ezért nem hozták tökéletes állapotba. A szobából egy alagút vezet az emeletre. Valószínűleg egy lift haladt az alagúton, és anyagokat szállított a raktárból.

Az idegenek pedig speciális liftek segítségével, kapszulákként mozogtak a piramisok belsejében számos alagút. Nem véletlen, hogy ezeknek az alagutaknak ilyen pontos méretei vannak.

Hogyan építették az idegenek a piramisokat? Feltételezhető, hogy nem kézzel mozgatták a kőtömböket, hanem a levegőben, speciális sugarak segítségével, amelyeket idegen hajók generáltak.


Miért vannak elrejtve az idegenekről szóló információk?

Két fő oka van annak, hogy az idegen civilizációval kapcsolatos információkat ilyen gondosan elrejtik.

Az első ok a lakosság pánikba esésének megakadályozása. Ismeretes, hogy az Egyesült Államok kormánya egy speciális „Kék könyv” projektet hozott létre. A hivatalos információk szerint idegen jelenségeket kellett volna tanulmányoznia. Valójában különféle módokat dolgozott ki arra, hogy elrejtse az idegenek létezésének tényét a bolygó lakói elől.

A másik ok, hogy a világhatalmak egymást próbálják felülmúlni az idegen technológia kutatása terén. A csúcstechnológiás felszerelések tanulmányozásával lehetőséget nyerhet a földönkívüli tudás alkalmazására felülmúlhatatlan típusú fegyverek előállítására.

Az ilyen titkolózás ellenére a bolygó lakóinak egyre többen gondolják úgy, hogy nem vagyunk egyedül ebben az Univerzumban.


Változat egy magasan fejlett civilizáció piramisépítéséről

Ezt az elméletet szintén nem ismerik el hivatalosan, de arra a tényre vezethető vissza, hogy a piramisokat emberek építették.

Ennek az elméletnek a hívei úgy vélik, hogy egyszer már létezett a Földön egy civilizáció, amely magas szintű tudatossággal és technológiával rendelkezett.

Az egyik elmélet szerint ilyen civilizáció az atlantisziak (Atlantisz lakói) voltak, akik piramisokat építettek, vagy segítettek ebben Egyiptom lakóinak.

Egy másik változat szerint Egyiptom ősi lakosai képesek voltak megtalálni és alkalmazni a múltbeli civilizációk technológiáit piramisok építésére. A történészek megint csak semmit sem tudnak az ilyen civilizációk létezéséről.

Egy másik elmélet szerint maguk az ókori egyiptomiak is rendkívül magas fejlettségi szinten álltak.

Következtetés

Összefoglalva a következő következtetésre juthatunk: Aki az egyiptomi piramisokat építette, az egyértelműen magas szintű fejlettséggel rendelkezett a technológia terén. Ilyen szintű tudással csak egy földönkívüli civilizáció, vagy ahogy szoktuk őket nevezni - idegenek.

Nem vagyok nagy híve azoknak a verzióknak, amelyeket a saját fantáziámon kívül semmi más nem támaszt alá. Ezért azonnal foglalok - bizonyos értelemben félrevezettelek a trükkös névvel. Nem vállalom a „ki” kérdés megválaszolását. A hivatalosnak tekintett verziót inkább a Kheopsz piramis példáján elemzem. A leghíresebb és legnagyobb. Menjünk?
A Kheopsz-piramis építésének kezdete nem pontosan ismert, a különböző források a Kr.e.

Az építési idő körülbelül húsz évre becsülhető. Az eredeti magasság 146 méter, a mai magasság 138,75 méter.

A kőtömbök átlagos térfogata, amelyekből a piramis épül, valamivel több, mint egy köbméter. Átlagos tömeg - 2,5 tonna.

A legnagyobb blokk tömege 35 tonna. A piramis teljes térfogata az összes feltárt belső üreg levonása után- 2,5 millió köbméter.

A blokkok száma az átlagos méret alapján ~ 1 köbméter kb 1,65 millió darab.

A tudomány azt állítja, hogy a köveket úgy vájták ki a sziklákból, hogy fagerendákat ütöttek a sziklába, és vizet öntöttek rájuk, hogy megduzzadjanak és letörjenek egy szikladarabot, majd rézszerszámokkal (másokat még nem találtak fel) feldolgozták, és odahúzták. az építkezést, és egy speciálisan erre a célra kialakított töltés mentén a helyére emelték.

Ami a kövek építését és kimarását illeti, ezek a tudósok feltételezései, de a számok természetesen tények, amelyek egymástól függetlenül mérhetők iskolavonalzóval és szögmérővel.

Számoljunk? Tegyük fel, hogy a Kheopsz-piramis megépítéséhez összesen 1,65 millió egy köbméter térfogatú és 2,5 tonna tömegű kőtömbre volt szükség. Átlagos.

A piramis építésének „hivatalos” ideje körülbelül 20 év (i.e. 2560 - ie 2540). Egyszerű matematikai számításokat végzünk, és rájövünk, hogy ehhez az egyiptomiaknak átlagosan kellett kinyerniük 226 kőtömb naponta.

Vagyis ne csak nedves pálcikákkal vésve szedjük ki, hanem rézreszelővel dolgozzuk fel addig, amíg megfelelő formát nem kapunk, mégpedig úgy, hogy a kapott tömbök szinte tökéletesen illeszkedjenek egymáshoz.

Ezt a feltételes napi 226 blokkunkat azután az építkezésre kell szállítani, és a megfelelő helyükön elhelyezni.

Elvileg már voltak olyan kísérletek, amelyek bizonyították, hogy akkoriban lehetett 2,5 tonnás blokkokat szállítani. Hogyan mozgatták az egyiptomiak a 35 tonnás sziklákat – még senki sem értette.

A képeket, amelyeken az örömteli egyiptomi napsütésben félmeztelen egyiptomi rabszolgák kötélen húznak egy ekkora súlyú kavicsot a csupasz sivatagon át, a kemény drogok szerelmeseinek hagyom.

Egy dolog azonban kísérletet végezni. Egészen más dolog ilyen mennyiségű építőanyag szállítását megszervezni az egyiptomi hőségben. És nem csak a közlekedés, hanem a szükséges infrastruktúra is. Utóbbi alatt pedig nem csak az utat értem, hanem bátor építőink ellátását élelemmel, vízzel, új szerszámokkal és egy hatalmas csokorral mindennel, ami egy tetemes embertömeg elfogadható működéséhez szükséges.

Ismét az elkerülhetetlen kérdés: emberségesen bántak az építőkkel, vagy úgy haltak meg, mint a legyek? A válasz erre a kérdésre mindenesetre trükkös.

Az elsőben még fantasztikusabbá teszi a meglehetősen fantasztikus, napi 226 blokkot. És nem csak arról van szó, hogy adjunk az embereknek enni és aludni, hanem arról is, hogy egy hagyományos, tizenkét órás arbait a tűző egyiptomi nap alatt minden, még a leghőállóbb egyiptomiból is jól sült steakké válik. legelső nap.

Dolgoztál éjszaka? Akkoriban nem voltak reflektorok, és fáklyával vagy más hasonló lámpával nem nagyon lehetett világítani, és ha ennyi munkást biztosítanak megfelelő megvilágítással, akkor minden kő nem is arany, hanem gyémánt lett volna – Egyiptom egyszerűen nem talált elég fát a fáklyákhoz, és a gyúlékony olaj megfelelő mennyiségben történő beszerzése és a zavartalan szállítás biztosítása nehéz feladat. Enyhén szólva.

Ha az építőket nem kímélték, és a tűző napsütésben és a felügyelők pattogó ostorai alatt mindezeket a tömböket vonszolták, és rézkapákkal bálázták a köveket... Nem nehéz elképzelni, mekkora volt a halálozási arány az ilyen munkák során.

Egy időben Vespasianus százezer rabszolgát mozgósított a Flavius-amfiteátrum, ismertebb nevén a Colosseum építésére. A rabszolgákat nem kímélték a Római Birodalomban, de még a munkakörülmények sem voltak összehasonlíthatók a pokollal, amelyben nem kevésbé egyiptomi piramisok épültek a kábult egyiptomi nap alatt.

Ezenkívül Róma akkoriban felszívta az egész Földközi-tenger által termelt javakat, beleértve Észak-Afrikaés a Közel-Kelet. Vespasianus csak annyit tett, ha emlékezetem nem csal, Szíriába futott, amely teljes mértékben biztosította számára azt a százezer rabszolgát, akit keresett.

A Krisztus előtti harmadik évezred Egyiptomának természetesen volt néhány szomszédja, de ezek a szomszédok aligha voltak képesek folyamatos rabszolgaáramlást biztosítani az építkezéshez. Elvenni a saját parasztjait, rabszolgává tenni őket?

Nem valószínű, hogy az egyiptomi mezőgazdaságban olyan jól mentek a dolgok, hogy a gazdálkodók ekkora mennyiségű élőjavakkal tudtak ellátni (és a rabszolgahalandóságot figyelembe véve, tulajdonképpen folyamatosan). Hiszen minden szülőföldjétől elszakított dolgozó kéz mínusz egy családfenntartó, aki élelmet termel családjának és a fáraónak, és hosszútűrő piramisunk ugyanazon építkezési helyén. És az élelem akkoriban még a termékenyebb földeken sem volt túl bőséges...

És nem azt mondom, hogy amikor a Kheopsz-piramisról beszélünk, ne feledkezzünk meg a többi piramisról sem. Egyiptomban összesen 118-at találtak belőlük.

Összefoglalni? Igen, nekem még a kis zöld emberkék is kevésbé őrült változatnak tűnnek, mint a „hivatalos”.

Az egyiptomi piramisok szereztek világhírnevet a maguk idejében. Első pillantásra furcsának tűnik ez a sok izgalom a piramisok körül. Kinézetre ezek közönséges háromszög alakú épületek. Nem lesz nehéz valami hasonlót építeni Oroszországban vagy bármely más országban. Először is létre kell hoznia a jövő piramisainak 3D-s modelljeit egy számítógépes program segítségével, meg kell vásárolnia a szükséges építőanyagokat és be kell állítania a modern építőipari berendezéseket.

Ez mind normál építési munka. Csak az ókori egyiptomiak valószínűleg nem is gondoltak a számítógépek megjelenésére a távoli jövőben. Építőanyagokat maguk szereztek be, nem pedig szaküzletekben vásárolták meg. Építőipari gépek helyett saját hátukat, karjukat és lábukat használták. Ilyen szerény építési arzenállal sikerült nehéz kövekből precíz formájú gigantikus építményeket felállítani kis helyiségekkel és átjárókkal. De van egy másik népszerű változat is az emberek körében. Talán az egyiptomi piramisokat egy fejlettebb civilizáció építette.

Mik azok az egyiptomi piramisok

Az egyiptomi piramisok egy piramis alakú kövekből készült ősi építmények, amelyek Egyiptomban találhatók. Mert utóbbi években Körülbelül 138 egyiptomi piramist sikerült találnunk. Ezeknek az épületeknek a fő része a fáraók sírja. A legősibb egyiptomi piramisok Szakkara városában találhatók.

A leghíresebb egyiptomi piramisok Gízában találhatók. Közülük hármat a világ legnagyobb objektumainak tartottak. Nagy Piramisoknak is nevezik őket. Ezek Menkaure, Khafre és Cheops fáraók sírjai. A Kheopsz-piramis a legnagyobb méretű. Nagy Egyiptomi épületek a legegyenletesebb alakúak, ellentétben az első lépcsős piramisokkal. Csodálatos, hogy mindegyik arcuk pontosan a nap felé néz.

Leghíresebb

Mikerin piramis

Ez a piramis a legalacsonyabb a gízai nagy piramisok közül. Az alap hossza 108,4 m, magassága 66 m Feltételezhető, hogy nem volt egységes kiviteli terve. Először azt tervezték, hogy a trónörökösre bízzák, de aztán megnövelték a méretet.

Khafre piramis

A Nagy Piramisok második legnagyobb egyiptomi piramisa. A Nagy Szfinx mellett található. Magassága 143,5 m, alaphossza 215,3 m Magában a piramisban két sír található. Az egyiket kincsesszobává alakították. A piramis közelében van egy másik piramis, ahol a fáraó felesége nyugszik. A közelben egy kikötő és egy templom is található.

Kheopsz piramis

Kheopsz híres piramisa a legnagyobb Egyiptomban. Alaphossz – 230 m, kezdeti magasság – 146,6 m. pillanatnyilag A piramis burkolata összeomlik. Ezért ma a magassága 138,8 m.

A Kheopsz-piramis megépítéséhez több mint 2,3 millió követ használtak fel. Egy ilyen közepes méretű kavics 2,5 tonnát nyom. Egy nagy analóg mind a 15 tonnát elbírja. A szerkezet a következőket tartalmazza: gránit tömbök, mészkő, bazalt. A piramis főbejárata 15,63 m magasságban található a 820-ban készült piramis lyukon keresztül. Belül három sír található egymás tetején. Nem volt idejük befejezni a legalacsonyabbat. A középső sír a „Királyné kamrája”, a legfelső a „Királykamra”.

Idegenek és egyiptomi piramisok

A háromszög alakú épületek megjelenésének Egyiptomban számos változata létezik. Hérodotosz elkezdte leírni könyvében az első feltételezéseket. Biztos volt benne, hogy Kheopsz fáraó teste a szigeten nyugszik a piramis rejtett sírjában. A 19. században Howard Wise és John Perring mérnökök vállalták ennek a verziónak az ellenőrzését. Ennek érdekében 11,6 méter mély kutat ástak, és elkezdték keresni Kheopszt. De minden erőfeszítés hiábavaló volt. Későbbi tanulmányok kimutatták, hogy az egyik kamra nem készült el, és a sírok a piramis közepén helyezkedtek el.

Tudományosan már bizonyított, hogy az egyiptomi piramisokat az egyiptomiak építették. De a rajongók mindentől viszketnek. Minden lehetséges módon megpróbálják a szerzőséget idegeneknek tulajdonítani. Állítólag az emberek nem tudtak ilyen súlyokat emelni speciális felszerelés nélkül, de az egyiptomiak nemcsak emelték, hanem meg is alkották a megfelelő formájú piramisokat ezekből a kövekből. Akkoriban csak a fejlett technológiával rendelkező földönkívüliek rendelkezhettek ilyen képességekkel.

De legújabb kutatás bebizonyította a változat abszurditását az idegenekkel. Nyilvánvaló szabálytalanságokat fedeztek fel a Kheopsz-piramis tövében. Ez ismét bizonyítja, hogy a közönséges ókori egyiptomiak részt vettek a piramisok építésében, és senki más. A szegény emberek a fáraók igája alatt nehéz köveket cipeltek fillérekért és kenyérmorzsákért. Az emberi képességek határtalansága egyszerűen elképesztő. Ma teljesen más idő van. Az embernek csak önmagában és személyes egyiptomi piramisainak sikerében kell hinnie.

 

Hasznos lehet elolvasni: