Hobbiți flori. Oamenii de știință au descoperit cum au apărut faimoșii „hobbiți” de pe insula Flores. Ipoteza care explică siguranța descoperirii
Noua carte a lui Alexander Markov este o poveste fascinantă despre originile și structura omului, bazată pe cele mai recente cercetări în antropologie, genetică și psihologie evolutivă. Cartea în două volume „Evoluția umană” răspunde la multe întrebări care l-au interesat de mult timp pe Homo sapiens. Ce înseamnă să fii om? Când și de ce am devenit oameni? În ce fel suntem superiori vecinilor noștri de pe planetă și în ce fel suntem inferiori lor? Și cum putem folosi mai bine diferența și avantajul nostru principal - un creier imens și complex? O modalitate este de a citi această carte cu atenție.
Alexander Markov - Doctor în Științe Biologice, cercetător principal la Institutul Paleontologic al Academiei Ruse de Științe. Cartea sa despre evoluția ființelor vii, The Birth of Complexity (2010), a devenit un eveniment în literatura populară și a primit o recunoaștere pe scară largă din partea cititorilor.
7. Principala trăsătură distinctivă a „hobbiților” - un creier mic combinat cu statură mică - conform autorilor, este o consecință a microcefaliei. Autorii raportează că microcefalia este de obicei însoțită de o serie întreagă de alte anomalii, dintre care nanismul este una dintre cele mai frecvente. Gradul extrem de ridicat de fuziune a suturilor craniene, caracteristic craniului „hobbit”, ar putea fi cauza principală a unui întreg complex de anomalii, inclusiv volumul mic al creierului. În special, autorii notează o asimetrie pronunțată a craniului, în special a părții feței. Această asimetrie depășește ceea ce este considerat normal din punct de vedere clinic și sugerează că craniul Liang Bua a aparținut unui individ cu dizabilități severe de dezvoltare.
8. Descoperitorii „hobbiților” au indicat trăsăturile structurale ale dinților care disting descoperirea lor de oamenii moderni. Autorii analizează aceste caracteristici în detaliu și arată că toate se găsesc cu o frecvență diferită în populațiile umane moderne, iar unele caracteristici indică apropierea „hobbitului” de pigmeii moderni Rampas Floresian.
9. Având în vedere structura scheletului postcranian (adică toate oasele care nu au legătură cu craniul), autorii indică o serie de caracteristici care indică faptul că specimenul tip H. floresiensis suferit de defecte severe de dezvoltare. Oasele postcraniene ale altor indivizi atribuite aceleiași specii sunt menționate doar în treacăt de către autori, menționând că „sunt în general în concordanță cu ideea că populația Liang Bua a fost pitică” și, cel mai important, „aceste oase nu spun nimic despre craniile de mărimea proprietarilor lor”.
În majoritatea manualelor de antropologie puteți citi că protuberanța bărbiei este una dintre cele mai caracteristice trăsături distinctive ale Homo sapiens, prin care maxilarul unei persoane moderne poate fi întotdeauna distins de maxilarul unui Neanderthal sau Pithecanthropus. Cu toate acestea, printre pigmeii Rampasas din insula Flores există indivizi lipsiți de protuberanța bărbiei. Fotografie de la Jacob și colab., 2006.
Multe dintre argumentele enumerate (în special al treilea, al patrulea și al șaptelea) sunt, în opinia mea, foarte vulnerabile la critici. Cu toate acestea, articolul a fost o lovitură gravă pentru pozițiile „optimiștilor”. Fără îndoială, întregul argument al scepticilor se va prăbuși instantaneu în bucăți dacă reușesc să dezgroape un alt craniu mic cu aceleași trăsături pe Flores. Dar acest lucru nu s-a întâmplat încă.
Cu toate acestea, în ultimii 2-3 ani, „optimiștii” au început în mod clar să câștige avantajul. Acest lucru este evident din faptul că alți antropologi, care nu au studiat ei înșiși „hobbiții”, folosesc din ce în ce mai mult Homo floresiensis ca material de comparaţie şi bază pentru ipoteze evolutive. De asemenea, sunt prezentate noi argumente „optimiste”.
În 2007, „optimiștii” au publicat un articol în Ştiinţă, în care au atras atenția asupra faptului că până acum s-a discutat în principal în jurul structurii craniului și a dinților, deși oasele membrelor primatelor pot servi și ca o sursă importantă de informații despre rudenia și apartenența la grup. În special, oasele carpiene Homo sapiens au o serie de caracteristici avansate care nu se găsesc la alte primate vii.
Autorii au arătat că aceste caracteristici „umane” sunt, de asemenea, caracteristice rudelor noastre fosile cele mai apropiate: sapiens din Paleoliticul superior (Cro-Magnons) și Neanderthalieni, precum și Homo antecessor- o specie considerată apropiată de strămoșul comun al neandertalienilor și sapiens (vezi mai jos). Deoarece Homo antecessor a trăit cu aproximativ 1,0-0,8 milioane de ani în urmă, autorii cred că acest complex de caracteristici carpiene s-a format cel târziu ( Tocheri et al., 2007). Oamenii de știință au examinat trei oase ale încheieturii mâinii stângi aparținând specimenului tip Homo floresiensis(instanța LB1). Oasele au fost dezgropate în septembrie 2003, sunt bine conservate și nu prezintă semne de patologie.
S-a dovedit că toate cele trei oase nu au trăsăturile avansate caracteristice sapiens și neanderthalienilor și sunt în starea originală, primitivă, care se observă la cimpanzei, gorile, urangutani, australopithecus și habilis.
Autorii au folosit pentru comparație 252 de oase ale încheieturii mâinii oamenilor moderni de pe tot Pământul, inclusiv persoane care suferă de diverse tulburări ale dezvoltării scheletice; 117 oase de cimpanzeu, 116 oase de gorilă, 40 de oase de urangutan, 19 babuini, patru oase de sapiens din Paleoliticul superior, 13 oase de Neanderthal, trei oase de Australopithecus și un os de Habilis. În plus, au folosit date extinse din literatură despre diferite anomalii ale structurii încheieturii mâinii care apar la oamenii moderni. Oamenii de știință au ajuns la concluzia că trăsăturile primitive observate în Hobbit LB1 nu pot fi rezultatul unor boli cunoscute sau anomalii de dezvoltare. În opinia lor, trăsăturile progresive în structura încheieturii mâinii, caracteristice oamenilor moderni, au apărut între 0,8 și 1,8 milioane de ani în urmă în descendența evolutivă, incluzând sapiens, neanderthalieni și strămoșul lor comun. În ceea ce privește „hobbiți”, ei descindeau din niște hominizi mai primitivi, la care aceste caracteristici erau încă în starea lor originală, de „maimuță”, ca la Australopithecines și Habilis.
Scheletul mâinii. Se evidențiază oasele carpiene conservate în „hobbit” (de la stânga la dreapta: scafoid, trapez, capitat).
Din păcate, oasele încheieturii mâinii Homo erectus- strămoșul probabil al „hobbiților” - nu au fost încă găsite.
O altă porțiune de argumente „optimiste” a apărut în 2009. Studiul endocranului (turnarea cavității creierului) unui singur craniu Homo floresiensis a arătat că, deși dimensiunea creierului Hobbitului era aceeași cu cea a unui cimpanzeu, structura sa suferise o reorganizare semnificativă. În special, dimensiunea și forma unor părți ale cortexului asociate cu funcțiile mentale „superioare” s-au schimbat. Acesta nu este un creier de maimuță, dar nici creierul unui om modern cu microcefalie. Caracteristicile descoperite ajută la înțelegerea modului în care „hobbiții” au reușit să aibă o cultură destul de înaltă cu un creier atât de mic, în special pentru a face unelte de piatră ( Falk și colab., 2009). Datele arheologice indică, de asemenea, că oamenii moderni care au sosit pe Flores cu aproximativ 12 mii de ani în urmă ar fi putut adopta unele tehnici de prelucrare a pietrei de la aborigeni - „hobbiți” (vârsta oaselor „hobbit” găsite, conform ultimelor date, variază de la 95 până la 12 mii de ani Cel mai probabil, „hobbiții” au trăit până la sosirea sapiens. Moore și colab., 2009).
Fapte importante care pun în lumină originea și rudenia „hobbiților” au fost obținute în timpul studiului piciorului LB1 ( Jungers și colab., 2009). În anumite privințe, piciorul „hobbitului” seamănă cu unul uman: degetul mare este adiacent celorlalți (și nu li se opune, ca la un cimpanzeu); partea superioară a arcului este întărită, ceea ce vă permite să împingeți eficient atunci când mergeți; Oasele metatarsiene sunt, de asemenea, similare cu cele umane în mai multe moduri. Dar, în alte privințe, piciorul hobbitului este foarte diferit de al nostru. În primul rând, este prea mare pentru o persoană de înălțimea ei. În ceea ce privește dimensiunea relativă a piciorului, „hobbitul” corespunde cimpanzeilor și australopitecilor, dar nu sapiens. Caracteristicile primitive includ și degete foarte lungi, cu excepția degetului mare, care, dimpotrivă, este scurtat (acest lucru îi apropie și pe „hobbiți” nu de sapiens, ci de hominicii timpurii). Piciorul de hobbit este potrivit pentru mers pe două picioare, dar nu este potrivit pentru alergare rapidă. De exemplu, arcul său nu are un mecanism special de arc caracteristic Homo sapiens. Degetele lungi ar putea fi convenabile pentru un pas măsurat, dar ar fi o piedică atunci când alergați.
Urme găsite în Kenya Homo erectus, a căror vârstă este de 1,43 milioane de ani (vezi mai sus), arată că la acel moment strămoșii noștri aveau deja o structură a mersului și piciorului complet modernă. În consecință, căile evolutive ale strămoșilor „hobbiților” și ale oamenilor moderni s-au separat, cel mai probabil, mai devreme de această dată (cu excepția cazului în care piciorul primitiv s-a dezvoltat a doua oară la hobbiți).
Până acum, cei mai probabili strămoși ai „hobbiților” erau considerați erectus, care se presupune că a pătruns în Flores cu 800-900 de mii de ani în urmă și s-a mărunțit treptat, transformându-se într-o specie pitică specială de oameni în condiții de izolare a insulei. Date noi mărturisesc în favoarea unei alte versiuni, care a fost și ea exprimată, dar părea mai puțin probabilă - despre originea „hobbiților” de la hominide mai primitive, apropiate de Australopithecus sau Habilis. Această versiune, apropo, se potrivește mai bine cu dimensiunea mică a creierului hobbit. Modelele de modificări ale dimensiunilor relative ale creierului și corpului în timpul evoluției mamiferelor, inclusiv a primatelor, sunt bine studiate. Pe baza acestor modele, putem concluziona că piticii de un metru înălțime descendenți din sapiens ar trebui să aibă un volum cerebral de aproximativ 1100 cm 3, din erecti - aproximativ 500–650 cm 3. Dar volumul creierului LB1 este de numai 400 cm 3, așa că, în acest sens, Habilis și Australopithecus sunt mai potrivite pentru rolul strămoșilor „hobbiților” decât erectus sau, mai ales, oamenii moderni.
Problema, însă, este că nici Australopithecus, nici Habilis nu au depășit niciodată granițele continentului lor natal african – cel puțin nu s-au descoperit încă dovezi care să indice o astfel de posibilitate. Pentru a ajunge la distanta Flores, hominicii africani primitivi ar fi trebuit sa calatoreasca o distanta mare, inclusiv prin peisaje la care cu greu s-ar fi putut adapta. Cum au ajuns strămoșii „hobbiților” la Flores?
În principiu, strămoșii „hobbiților” ar fi putut fi reprezentanți timpurii ai rasei umane, intermediari între habilis și erectus tipic. În acest stadiu de dezvoltare, cu aproximativ 1,77 milioane de ani în urmă, oamenii s-au mutat pentru prima dată dincolo de granițele continentului lor natal african, așa cum demonstrează descoperirile din Dmanisi. Dar volumul creierului oamenilor din Dmanisi era de 600–650 cm 3 cu o greutate de aproximativ 40 kg („hobbiții” cântăreau aproximativ 30 kg). Calculele bazate pe tiparele menționate mai sus arată că oamenii din Dmanisi erau încă prea „intelii” pentru a pretinde că sunt strămoșii hobbiților.
Într-un mod neașteptat, hipopotamii au ajutat la rezolvarea acestei probleme. Adevărat, nu moderni, ci hipopotami pitici fosili, care relativ recent (în urmă cu o mie de ani) au trăit pe insula Madagascar. În condiții de izolare a insulei, hipopotamii, precum strămoșii „hobbiților” și multe alte mamifere care s-au găsit într-o situație similară, au început să se micșoreze. În același timp, volumul creierului lor, după cum s-a dovedit, a scăzut mai repede decât ar fi trebuit să facă, în conformitate cu modelele stabilite anterior. În cadrul unei specii de mamifere, volumul creierului variază în mod obișnuit proporțional cu volumul corpului ridicat la o putere de 0,25 sau mai puțin; pentru grupurile de specii strâns înrudite acest indicator variază de la 0,2 la 0,4. Cu alte cuvinte, volumul corpului se modifică de obicei mult mai repede decât volumul creierului. De aceea relativ Dimensiunea creierului formelor pitice este de obicei mai mare decât cea a celor mari. Cu toate acestea, în cazul unei scăderi rapide a dimensiunii corpului în condiții de izolare a insulei, această cifră, după cum sa dovedit, se poate apropia de 0,5. Aceasta înseamnă că nanismul insular poate duce la o contracție anormal de rapidă a creierului ( Weston, Lister, 2009). Dacă extrapolăm acest tipar la oamenii din Dmanisi și la „hobbiți”, se dovedește că primii ar putea fi strămoșii celor din urmă. Reducerea rezultată a creierului este comparabilă cu ceea ce a fost observat la hipopotamii din Madagascar.
Durata existenței și relațiile presupuse ale hominidelor fosile. Axa verticală arată timpul în milioane de ani în urmă. Săgețile solide arată legăturile de familie mai mult sau mai puțin precis stabilite, săgețile punctate arată pe cele ipotetice. Două origini posibile prezentate Homo floresiensis - din erectus timpurii și din habilis. Conform desenului din Lieberman, 2009.
Sub presiunea unor fapte noi, mulți experți, care până acum s-au îndoit că „hobbiții” sunt un tip special de oameni și nu un trib pitic degenerat de sapiens, își reconsideră opiniile. Printre aceștia se numără și Daniel Lieberman de la Universitatea Harvard. Potrivit lui Lieberman, cei mai probabili strămoși ai „hobbiților” de astăzi ar trebui să fie considerați erectusi timpurii, aproape de oamenii din Dmanisi, cu toate acestea, Habilis nu poate fi ignorat. Este posibil ca primii reprezentanți ai rasei umane (Habilis, erectus timpuriu și altele asemenea) să fi fost mult mai diverși, iar aria lor de distribuție a fost mult mai largă decât știm astăzi ( Lieberman, 2009).
| <<< Назад
|
Înainte >>> |
Noi dovezi anatomice confirmă că hominidele pitici fosilizate descoperite în 2004 pe insula Flores sunt o specie specială de oameni și nu ciudați microcefalici, așa cum cred unii oameni de știință sceptici.
În octombrie 2004 în revistă Natură a fost publicată o descriere a unei specii de oameni fosile necunoscute anterior - Homo floresiensis, care a locuit pe insula Flores (Indonezia) în urmă cu mai puțin de 20.000 de ani, adică simultan cu Homo sapiens. Acești oameni ciudați, supranumiți „hobbiți” pentru statura lor mică (nu mai mult de un metru), aveau un creier minuscul (380 cm 3, ca un cimpanzeu) și în același timp fabricau unelte de piatră destul de avansate. Autorii descoperirii unice au subliniat asemănarea „hobbiților” cu arhantropii ( Homo erectus). În opinia lor, „hobbiții” sunt cel mai probabil descendenții zdrobitori ai arhantropilor care s-au stabilit pe insulă în urmă cu mai bine de 800 de mii de ani (judecând după descoperirile de unelte). Acest punct de vedere părea a fi cel mai rezonabil încă de la început.
Totuși, au fost propuse și alte interpretări. Unii autori au recunoscut că Homo floresiensis coborât nu din erectus, ci din hominici mai arhaici - Australopithecus, ale căror rămășițe sunt încă cunoscute doar din Africa. Alții au susținut în general că „hobbitul” era pur și simplu un reprezentant neobișnuit de urât H. sapiens care suferea de microcefalie severă.
Dezbaterea continuă și astăzi, așa cum se poate vedea din recenzia publicată în ultimul număr al revistei Ştiinţă. La o întâlnire a Societății Paleoantropologice din Puerto Rico la sfârșitul lunii aprilie, Susan Larson de la Universitatea de Stat din New York (Stony Brook) a raportat noi detalii anatomice importante ale scheletului. H. floresiensis, confirmând versiunea originală a originii acestei specii din H. erectus.
După cum se dovedește, humerusul hobbitului este semnificativ diferit de al nostru. Dacă capul nostru al humerusului este rotit față de articulația cotului cu 145-165 de grade, datorită căruia coatele noastre sunt îndreptate înapoi și este convenabil să lucrăm cu mâinile în fața noastră într-o poziție „în picioare”, atunci la un hobbit capul humerusului este rotit doar cu 110 grade. Această caracteristică în sine ar putea complica activitatea armelor H. floresiensis, cu toate acestea, este compensată de forma și orientarea ușor diferită a scapulei decât a noastră. Aparent, hobbiții puteau lucra cu mâinile la fel de eficient ca oamenii moderni, dar poziția „confortabilă” a mâinilor a fost atinsă într-un mod ușor diferit, iar hobbiții trebuiau să se cocoșeze puțin în timp ce lucrau. Dar cel mai probabil nu puteau arunca obiecte pe distanțe lungi.
Larson a studiat, de asemenea, scheletele altor fosile de hominide și a descoperit că singurul cu un schelet mai mult sau mai puțin complet H. erectus, găsit în Kenya, humerusul este construit în același mod ca și în H. floresiensis. Anterior, nu s-a acordat nicio atenție acestui lucru. Larson a ajuns la concluzia că transformarea umărului pe drumul de la maimuțe la om a avut loc în două etape, „hobbitul” și erectusul corespunzând primei dintre ele.
Într-o altă prezentare la aceeași întâlnire, William Jungers, colegul de universitate al lui Larson, a descris rezultatele reconstrucției pelvisului Hobbit. Deși publicațiile timpurii au raportat asemănări între oasele pelvine H. floresiensis cu cele ale australopithecusului, Jungers a descoperit o serie de personaje avansate, ceea ce confirmă versiunea originii „hobbiților” din H. erectus.
Autorii descoperirii senzaționale credeau că scheletul pe care l-au găsit aparținea unui individ de sex feminin, dar mai târziu unii experți s-au îndoit de acest lucru. Jungers a raportat că oasele membrelor altor indivizi găsite în apropierea primului schelet aveau dimensiuni vizibil mai mici. Acest lucru sugerează că poate această specie era dimorfă sexual (bărbații erau mai mari decât femeile). Este posibil ca scheletul să fi aparținut unui bărbat, iar oasele individuale ale membrelor să aparțină femeilor.
Jungers a mai spus că printre oasele găsite se afla și un picior bine conservat, care nu a fost încă examinat corespunzător. Dimensiunea sa mare este de remarcat: este posibil ca „hobbiții” din insula Flores, precum eroii romanului lui Tolkien, să aibă picioare păroase impresionante.
În general, pe măsură ce „hobbiții” sunt studiati, poziția scepticilor devine din ce în ce mai precară. Cu toate acestea, unele dintre ele continuă să persistă. De exemplu, paleoantropologul Robert Martin și colegii săi cred că creierul „hobbit” este prea mic pentru a aparține unui hominid cu drepturi depline de această dimensiune. „Nu sunt 100% sigur că este microcefalie”, spune Martin. „Spun doar că creierul lui este încă prea mic.”
Cel mai convingător argument împotriva versiunii „microcefalice” este că, pe lângă scheletul original, rămășițele mai multor indivizi aparținând în mod clar aceleiași specii au fost descoperite în Peștera Liang Bua de pe insula Flores. După cum subliniază pe bună dreptate Jungers, Martin insistă de fapt că pe insulă a existat un întreg sat de idioți microcefalici.
Este curios că, chiar și după descoperirea oamenilor de Neanderthal, unii oameni de știință au încercat să demonstreze că aceste oase nu aparțineau unei specii (sau subspecii) speciale de oameni antici, ci oamenilor moderni care sufereau de retard mintal. Se pare că situația se repetă, iar rezultatul discuției, aparent, nu va fi din nou în favoarea „scepticilor”.
Homininii în miniatură care au trăit pe insula indoneziană Flores în urmă cu aproximativ 15 mii de ani au fost refuzați să fie considerați rude Homo sapiens.
Un studiu realizat de oameni de știință francezi oferă noi dovezi ale unicității Hobbiții Flores.
Lucrarea a fost pregătită pentru publicare în Journal of Human Evolution, iar The Telegraph raportează pe scurt despre aceasta.
Imediat după descoperirea rămășițelor din peștera Liang Bua în 2003, a izbucnit dezbaterea în rândul antropologilor dacă creatura care cântărea 25 de kilograme era o persoană obișnuită (suferea de sindrom Down sau nanism Laron) sau un reprezentant al unei specii necunoscute de Homo.
Antoine Balzeau de la Muzeul Francez de Istorie Naturală și paleopatologul Philippe Charlier au adoptat o nouă abordare în analiza craniului hobbit. Ei au obținut imagini cu rezoluție ultra-înaltă ale straturilor osoase și i-au calculat grosimea.
Potrivit oamenilor de știință, structurii craniului lui Homo floresiensis îi lipsesc principalele caracteristici caracteristice lui Homo sapiens. În plus, în resturile examinate nu există nimic care să indice boli genetice ereditare asociate cu nanism la om.
Oamenii de știință subliniază că, chiar dacă concluziile lor sunt acceptate ca adevărate, originea hobbiților va rămâne neclară. Aceștia ar putea fi fie Homo erectus, care se diminuase de-a lungul a sute de ani de viață pe insulă, fie descendenții unei ramuri a genului Homo necunoscute științei.
În 2014, a fost publicat un articol în jurnalul autorizat Proceedings of the National Academy of Sciences, autorii căruia au demonstrat că mărimea creierului și înălțimea omului Flores se încadrează în limitele normale pentru un austronezian cu sindrom Down. Acest articol a provocat scandal în comunitatea științifică: antropologii și paleontologii au susținut că a fost publicat ocolind procedurile obișnuite de evaluare inter pares și nu a rezistat criticilor obiective.
Strămoșii lui Frodo și Sam din „Stăpânul Inelelor” ar fi putut foarte bine să fie personaje complet reale - poporul pitic al florilorenilor, care a dispărut cu aproximativ 12 mii de ani în urmă.
Și asta, desigur, nu este o știre. Ipoteza despre acest lucru circulă de mult timp în cercurile științifice, dar recent, într-una dintre prelegerile sale, celebrul antropolog Stanislav Drobyshevsky a vorbit mai detaliat despre aceasta.
„Este posibil ca unele evenimente reale din trecutul îndepărtat al existenței hominidelor antice să se reflecte în mitologie și folclor, sau poate invers – folclorul a fost reflectat în unele idei pe care oamenii le percep ca fiind științifice”, a spus Stanislav Drobyshevsky.
Să ne amintim că în 2004, rămășițele unei specii foarte neobișnuite de hominin, care au fost numite hobbiți, au fost descrise anterior găsite pe insula Flores în peștera Liang Bua, care au fost numite hobbiți - în cinstea personajelor binecunoscute. lui Tolkien. Cert este că rămășițele au aparținut unei femei care avea mai puțin de un metru și jumătate înălțime. Dar aceasta nu a fost o senzație - pe Pământ, după cum se știe, chiar și astăzi există destul de multe populații foarte scurte (de exemplu, pigmei africani sau indonezieni). Arheologii au fost loviți de altceva - craniul lui Homo floresiensis, care avea o serie de trăsături. Principalul a fost volumul extrem de mic al creierului - doar aproximativ 400 de grame. Este exact cât cântărește creierul unui cimpanzeu și, în medie, chiar și puțin mai mult - 400-450 de grame. De asemenea, este interesant că rămășițele hobbiților, conform standardelor antropologice, s-au dovedit a fi foarte „tinere” - au între 95 și 12 mii de ani. Astfel, floreenii ar fi putut trăi într-o perioadă în care strămoșii noștri din Orientul Antic domesticiseră deja capra, adică acum 12 mii de ani.
Unelte de piatră au fost găsite și printre rămășițele hobbiților. S-a dovedit că o creatură cu un creier care cântărește 400 de grame ar putea face dălți, răzuitoare și topoare din piatră. Până acum, se credea că Rubiconul creierului avea 700-750 de grame. Dimensiunea creierului sub această limită este critică pentru manifestarea proprietăților pur umane, cum ar fi comunicarea complexă, fabricarea de unelte din piatră, utilizarea focului etc. Cu toate acestea, în peștera Liang Bua nu au fost găsite urme de foc, la fel cum nu s-au găsit înmormântări - oasele florezilor au fost împrăștiate într-o manieră haotică în toată peștera.
Prin urmare, rămășițele hobbiților sunt foarte des „atacate”: unele grupuri de oameni de știință au încercat de mult să demonstreze că oasele și craniile aparțin microcefalelor (microcefalia este o reducere semnificativă a dimensiunii craniului și, în consecință, a creierului cu dimensiunile normale ale altor părți ale corpului este însoțită de deficiență mentală - de la imbecilitate ușor exprimată la idioție Este rar, în medie, într-un caz la 6-8 mii de nașteri - NS), și nu cu mult timp în urmă a fost publicat un articol. unde autorii au sugerat că acestea sunt rămășițele persoanelor cu sindrom Down.
Cu toate acestea, majoritatea oamenilor de știință sunt de părere că nu este așa și avem de-a face cu rămășițe de homminide sănătoase, dar, bineînțeles, primitive și nu asemănătoare cu noi. Argumentul principal este că rămășițele nu a unuia sau a doi hobbiți, ci a șaptesprezece, au fost descoperite în peșteră. Este prea puțin probabil ca toți să fi suferit de microcefalie, sindrom Down etc. Populația de microcefalici pur și simplu nu putea supraviețui (mai ales în acele zile). Cel mai probabil, Floreseanii sunt strămoșii lui Pithecanthropus, care au venit aici cu aproximativ 1 milion de ani în urmă din insula Java. În condiții insulare, așa cum se întâmplă adesea, hominicile au fost mărunțiți (unele viețuitoare, după cum știm, în astfel de condiții, dimpotrivă, „se măresc”, devenind mult mai mari decât strămoșii lor de pe continente - NS) și, din păcate, degradate ( probabil , din cauza condițiilor de pe insula „paradisului” și a posibilei absențe a prădătorilor, precum și a cantității mici de hrană - NS).
Pe aceeași insulă Flores, nu departe de peștera Liang Bua, se află satul Rampasasa, unde trăiesc triburi sălbatice de oameni, care sunt și ei mici ca statură - aproximativ un metru și jumătate, doar puțin mai înalți decât hobbiții - dar destul de modern.
Este de remarcat faptul că, atunci când arheologii le-au spus locuitorilor locali despre descoperirea lor, ei și-au dezvoltat imediat propriul mit conform căruia acești hobbiți nu erau alții decât strămoșii lor. Dar cel mai interesant lucru este că etnografii care lucrează pe insulă au înregistrat o legendă a locuitorilor locali despre anumite Ebu Gogo, care spune așa. Când strămoșii aborigenilor moderni din Florean, fermierii, au venit în această vale din alte părți ale insulei, au întâlnit acolo câțiva bărbați mici blăniți - Ebu Gogo, care duceau un stil de viață foarte simplu și vorbeau o limbă ciudată. La început totul a decurs liniștit, iar rezidenții au început să comunice cu ei, să facă schimb de mâncare etc. Dar apoi Ebu Gogo a început să fure mâncare și copii de la rezidenți, așa că aborigenii i-au exterminat pe toți Ebu Gogo, iar cei care au rămas au fost alungați. într-o anumită peșteră și a aruncat cu pietre și bușteni și a ars-o. Aceasta nu este Peștera Liang Bua, locuitorii locali chiar au arătat-o oamenilor de știință, dar, deși rămâne într-adevăr plină de gunoi, nu a fost încă excavată. Toate acestea sunt prezentate de aborigeni nu ca un fel de mit, ci ca un fapt istoric, care, după cum se spune, s-a întâmplat chiar înainte ca europenii să sosească pe insulă. Acesta din urmă a ajuns acolo în jurul secolului al XVI-lea. Desigur, printre antropologi și etnografi s-a răspândit imediat versiunea că Ebu Gogo ar fi aceiași hobbiți care au fost găsiți în peștera Liang Bua.
Cel mai uimitor lucru este că că alți etnografi care lucrează cu populațiile locale din alte locuri au descoperit că aceeași versiune a legendei există, de exemplu, pe insula Sulawesi, care, ca și Flores, aparține Indoneziei. Și, de asemenea, în Taiwan și Sri Lanka. Astfel, aborigenii din Sri Lanka le-au spus etnografilor următoarea legendă. Când strămoșii lor au venit într-o anumită vale, s-au întâlnit acolo omuleți care vorbeau un ciripit ciudat. La început au comunicat cu ei și au făcut schimb de mâncare, dar apoi au început să fure mâncare și copii, iar strămoșii aborigenilor i-au mânat într-o peșteră și i-au ars. Între timp, de la Sri Lanka la Flores, după cum se știe, există o distanță uriașă, cel puțin jumătate din lățimea Oceanului Indian. Cum ar putea ajunge legenda Floresiană la locuitorii locali (sau viceversa - legenda Sri Lanka la locuitorii insulei Flores)?
Oamenii de știință au oferit mai multe explicații pentru acest lucru. Cel mai incredibil dintre ele este că evenimentele s-au repetat. O alta este că aceasta este pur și simplu o poveste mitologică care face înconjurul lumii (după cum am menționat mai sus, o legendă similară, cu mici variații, se găsește printre aborigenii din Sulawesi și Taiwan; probabil aceleași mituri există și în alte locuri din Indonezia). Adevărat, legendele, așa cum ne amintim, datează de la sosirea europenilor - secolul al XVI-lea, iar cea mai tânără datare a rămășițelor din peștera Liang Bua este de 12 mii de ani, ceea ce nu este exact același lucru. Dar este posibil ca rămășițele ulterioare ale hobbiților să existe și în alte părți ale insulei Flores (deși într-un climat tropical rămășițele sunt foarte prost conservate, așa că găsirea lor nu va fi ușoară). De asemenea, este posibil, desigur, ca evenimentele descrise mai sus să fi avut de fapt pe insula Flores, iar apoi legendele despre ele să se răspândească în alte insule. Adevărat, locuitorii din Sri Lanka - cei Vedda - duc un stil de viață foarte izolat. Prin urmare, ei trebuie să fi primit o astfel de legendă cu foarte, foarte mult timp în urmă, cu siguranță nu în secolul al XVI-lea. Există și o versiune conform căreia acest mit este larg răspândit și nu are o relație specială cu realitatea. Și când oamenii, cunoscându-l, au venit la Flores și i-au întâlnit pe hobbiți de acolo, au pus în practică povestea cumplită, după cum se spune: descoperitorii insulei știau deja sigur că atunci când i-au întâlnit pe omuleții cu blană, aveau nevoie să fi dus într-o peșteră și ars.
De asemenea, este posibil ca un astfel de complot mitologic să fi putut apărea atunci când oamenii au întâlnit prima dată lemurii (pe insula Madagascar, unde există și o legendă despre un anumit om cu blană, cu toate acestea, aici se termină asemănarea complotului), maimuțe sau triburi foarte scurte care, se știe că există până în zilele noastre.
MOSCOVA, 21 aprilie - RIA Novosti. Un studiu pe scară largă al tuturor rămășițelor cunoscute ale misterioșilor „hobbiți” de pe insula Flores a confirmat că acești oameni neobișnuiți sunt descendenți ai oamenilor pricepuți din vechime, și nu ai cro-magnonilor degenerați, se arată într-o lucrare publicată în Journal of Human Evolution. .
„Analiza noastră a dezvăluit o legătură clară între Hobbits, Homo sapiens și alți hominide primitivi. Suntem 99% încrezători că aceștia nu sunt înrudiți cu Homo erectus și cu specii ulterioare de oameni și 100% încrezători că nu sunt Homo sapiens degenerați. ”, a declarat Michael Lee de la Universitatea Flinders din Adelaide (Australia).
A existat un hobbit?
Rămășițele de un metru înălțime ale oamenilor antici, numite aproape imediat „hobbiți” de presă, au fost găsite în Peștera Liang Bua de pe insula indoneziană Flores în 2003 și dezvăluite publicului în octombrie 2004 de o echipă de paleontologi condusă de regretatul Michael Morewood.
Morwood și colegii săi și-au anunțat descoperirea ca o nouă specie, numită Homo floresiensis. Inițial, paleontologii credeau că poporul Floressian era descendenții lui Homo erectus, așa-numitul „omul Java”, ale cărui rămășițe au fost găsite pe insula Java la sfârșitul secolului al XIX-lea.
Acești oameni au apărut în Asia de Sud-Est în urmă cu aproximativ un milion de ani și, datorită fenomenului așa-numitului „piticism insular”, așa cum au presupus descoperitorii „hobbiților”, au degenerat treptat și s-au transformat în „hobbiți”, ale căror creiere erau trei. ori mai mici decât cele ale Homo sapiens modern.
Pe de altă parte, lipsa de noi fosile i-a făcut pe mulți oameni de știință să creadă că „hobbiții” erau cro-Magnon obișnuiți care au devenit pitici din cauza deformărilor congenitale precum microcefalia, sindromul Laron și cretinismul. Abia recent paleontologii au găsit primele dovezi că strămoșii „hobbiților” au apărut pe insula Flores cu cel puțin 700 de mii de ani în urmă, iar descendenții lor au dispărut cu 50 de mii de ani în urmă, cu mult înainte ca omul să sosească în Indonezia.
Lee și colegii săi susțin că „hobbiții” au, de fapt, un strămoș chiar mai vechi decât Homo erectus, după ce au studiat cu atenție toate oasele și fragmentele de craniu ale acestor creaturi misterioase cunoscute până în prezent.
În căutarea Hobbitului
Autorii articolului au verificat dacă acest lucru este cu adevărat adevărat. Pentru a face acest lucru, ei au comparat dimensiunea și structura a 133 de puncte diferite de pe craniul, fălcile, dinții și oasele mâinilor și picioarelor „hobbiților” și ale tuturor strămoșilor lor presupuși și au construit „arbori genealogic” pentru fiecare combinație a acestora. .
După cum s-a dovedit, „hobbiții” și oamenii calificați erau cei mai apropiați unul de celălalt - în acest caz, arborele evoluției lor a fost cel mai realist și mai aproape de realitate. Toate celelalte combinații au dat naștere la combinații care erau imposibile din punct de vedere al logicii simple sau al datelor paleontologice deja cunoscute despre dezvoltarea strămoșilor umani.
Interesant, aceleași date au indicat posibilitatea unei origini și mai vechi a „hobbiților” - potrivit lui Lee, strămoșii „hobbiților” s-ar fi putut separa de arborele evolutiv general al umanității chiar înainte de apariția primului Homo habilis. În acest caz, strămoșii „hobbiților” sunt rude cu australopitecine sau cu alte hominide antice care nu aparțin genului Homo.
Această descoperire, după cum recunoaște Lee, nu ne permite încă să înțelegem unde se află metaforică „Hobbitania”, patria acestor oameni misterioși. Este posibil să se fi transformat efectiv în pitici după sosirea pe insulă, dar nimic nu exclude posibilitatea ca „hobbiții” să devină „hobbiți” chiar înainte de a călători în noua lor patrie.
Ar putea fi util să citiți:
- Cum să mergi într-o excursie în Antarctica?;
- Cehia Castelul Troia. Castelul Troia din Praga. Cramă și muzeu antic;
- Böcklin și „insula morților” sa Un fenomen cultural al vremii sale;
- Bilete de avion în Crimeea Biletele de avion în Crimeea vor deveni mai ieftine;
- Ce poți și ce nu poți lua cu tine;
- Deschideți meniul din stânga Heviz Cum să ajungeți de la Budapesta la Lacul Heviz;
- Telecabină în Nha Trang (Vinpearl) Cea mai lungă telecabină din lume Vietnam;
- Cetatea Kamenets-Podolsk - un monument istoric al Ucrainei Viața în afara zidurilor cetății Kamenets-Podolsk;