El murid ultimele postări. Cine sunteți, domnule El-Murid? Petrolul și Belarus
Nu-mi place ceva la acest tovarăș El Murid, care este atât de activ interesat de ceea ce se întâmplă în Novorossiya, atașat de Igor Strelkov de o trăsură obscure. Cred că se consideră secretarul său personal de presă.
Astăzi el a anunțat brusc o lovitură de stat militară în Novorossiya, datorită căreia, în opinia sa, „grupurile care au linii de subordonare față de FSB sunt îndepărtate de la putere”. Doar pentru o astfel de presupunere, Strelkov ar trebui să-și ia rămas bun de la El Murid - și să-l roage să nu-l sune din nou. Dar dintr-un motiv necunoscut, are încredere în el. Trebuie să fi fost El Murid, sau mai bine zis Anatoly El Murid, care i-a fost prezentat de vreo persoană serioasă la putere.
„Judecând după rapoartele venite de la Novorossiya, putem spune că a avut loc o lovitură de stat militară liniștită și, din fericire, fără sânge, generalul locotenent Korsun a fost numit ministru al Apărării din Novorossiya, adjunctul său a fost Igor Bezler, care, potrivit unor informații neconfirmate, i s-a acordat gradul de general-maior, având linii de subordonare FSB, practic au fost îndepărtați de la comandă și li s-a cerut dur să treacă sub controlul armatei.
Este dificil de spus exact cum va afecta acest lucru punerea în aplicare a acordurilor de la Minsk. Cel puțin deocamdată. Este încă greu de înțeles linia de comportament a noii conduceri. Se pare că Moscova a decis să pună capăt democrației în republicile libere și să intensifice unificarea lor într-un singur teritoriu.
Aparent, nici Kievul nu înțelege cu adevărat ce se întâmplă încă - există informații că ieri și în seara asta s-au auzit continuu ceea ce se întâmplă prin contactele sale la Moscova.
Judecând după primele declarații ale noului comandant, sarcina lui va fi să restabilească ordinea în liberul arbitru al comandantului. Se pare că, în circumstanțele actuale, Igor Strelkov poate avea ultimul cuvânt - ei îl cred și vor fi de acord cu părerea lui despre ceea ce se întâmplă. Cu toate acestea, deocamdată, se pare, Strelkov însuși studiază ce se întâmplă, deoarece nu este clar cine se află la Moscova în spatele loviturii de stat. Cred că situația se va stabili în viitorul apropiat. Există încă prea multe necunoscute în ea. Ca în orice lovitură de stat.
În orice caz, se confirmă presupunerea că oamenii pusi la comandă după Strelkov vor fi înlocuiți foarte repede de alții - controlați complet de Moscova și în același timp absolut nepublici. A trecut o lună - și strict conform legilor genului, a doua generație de lideri își împachetează lucrurile. Plecarea lui Antiufeev la Moscova a fost probabil legată tocmai de faptul că i s-a lăsat să se înțeleagă necesitatea de a face acest lucru cât mai repede posibil.”
„În ceea ce privește evenimentele cu mișcări de neînțeles ale comandanților, Strelkov a raportat următoarele.
Primul. În Donețk, potrivit lui, totul este calm. Nu știe cine este „generalul locotenent Korsun”, care luptă din aprilie. Prin urmare, el le cere comandanților de nivel mediu și inferior să nu acorde atenție la ceea ce împart comandanții superiori acolo și să se pregătească pentru ostilități, care oricum sunt inevitabile. După ce încep, toate dezacordurile și tragerea păturii peste sine vor deveni nesemnificative.
Doilea. Potrivit acestuia, lovitura de stat care a avut loc nu are legătură cu Moscova. Este posibil să existe unele persoane pe care „semnatarii” se concentrează, dar în general nu există o soluție specială care să schimbe radical situația și aliniamentele. Vorbim despre acțiunile independente ale comandanților individuali ai detașamentelor individuale, iar numărul acestor detașamente este în mod clar insuficient pentru a purta numele mândru de „Forțele Armate Unite”.
Treilea. Strelkov a spus că incidentul nu are și nu va avea niciun impact asupra aprovizionării actuale a detașamentelor.
Aceasta încheie partea de cenzură a conversației.”
El Murid este un tip foarte ciudat. Ascunde cu grijă orice informație despre el însuși. Într-o imagine a utilizatorului de pe LiveJournal, el a postat de fapt o fotografie cu fața învelită în arafatka. A studiat la Moscow Chemical Technology Institute. 65 de ani de la naștere. Expert la ITAR-TASS. Aceasta nu este deloc lucru. Ei nu plătesc pentru asta.
În toate fotografiile are o față severă, ca o persoană care nu face deloc glume - de obicei oamenii care au probleme psihice au un simț al umorului slab. Cu toate acestea, nu fac aluzie la nimic. Acestea sunt fotografiile, de exemplu, postate pe pagina lui de Facebook: 
Cine este El Murid?
Din 1991 până în 2012 a fost angajat în afaceri mici. Acest lucru, desigur, explică multe. Personajul devine ticălos, da.
Este specializat în acoperirea evenimentelor din țările arabe, în special „revoluțiile de culoare” și războaiele civile care au început în timpul Primăverii arabe. În 2012, el a acoperit în principal situația din Siria, vorbind dintr-o poziție neutră pro-Assad.
În 2014, a acoperit evenimentele crizei ucrainene, sprijinind milițiile aflate sub comanda lui Strelkov. Habar n-am dacă a fost din proprie inițiativă sau dacă a fost logodit de cineva. Se pare că a primit aprobarea de la autorități. Dar face un lucru greșit. Nu-mi place cum funcționează. De asemenea, nu-mi place poziția lui instabilă în raport cu statulitatea rusă.
Și în Novorossiya, dacă a existat o lovitură de stat cu înlăturarea persoanelor greșite de la comandă, înseamnă că se va întâmpla una nouă în curând.
& **************************************** **************************************** &
Cel mai bun dintre toate, ea expune ea însăși mizeria. Tolik Nesmiyan ("El-Murid") a mers atât de departe încât a putut scrie un articol: la recunoașterea efectivă a ISIS ca parte dezirabilă la negocierile din Siria și, prin urmare, la recunoașterea ISIS în general... odihna este în notă - bla bla și încercarea lui obișnuită de a părea „inteligent”....
Să-i dăm cuvântul pentru un striptease politic:
**************************************** **************************************** **************************************** **************
Original preluat din el_murid
la Balagan
Atacul terorist sub forma unui dublu bombardament clasic de la Damasc a ucis 45 de persoane. Momentul atacului terorist a fost ales nu mai puțin clasic - negocierile de la Geneva. Aceasta este o demonstrație directă a nesemnificației oricăror eforturi de decontare: poți discuta acolo ce vrei, dar nu contează.
În acest caz particular contează numărul victimelor. Un atac terorist „obișnuit” servește la incitarea la panică, așa că scopul său este chiar faptul atacului terorist. Aici, se pare, a fost necesară rezonanță - de aici și numărul victimelor.
În principiu, ISIS (și se pare că Statul Islamic a fost cel care și-a asumat responsabilitatea pentru atacul terorist) într-un fel demonstrează doar ceea ce este evident. Ideea negocierilor pe fundalul unui război în desfășurare fără înfrângerea totală a cel puțin unuia dintre adversari pare foarte nesănătoasă. Negocierile fără o astfel de înfrângere au sens atunci când toate părțile sunt epuizate și ajung la concluzia că este imposibil să obții victoria prin mijloace militare și, prin urmare, este nevoie de un armistițiu, care să le permită să-și adune putere - ei bine, vom vedea. Dar nici în Siria nu este cazul și, din acest motiv, orice rezultat al negocierilor va fi fragil, dacă vor duce la ceva.
Doar implicat direct în războiul din Siria patru forțe principale - Assad, kurzii, ISIS și teroriștii „moderați”. Doar doi dintre ei au avut voie să participe la negocieri.- și nici măcar kurzii nu aveau voie să-i vadă. În același timp, războiul sirian este doar o parte a unui mare război regional, a cărui parte a doua are loc în Irak, plus că există până la o duzină de actori externi în jurul ambelor conflicte (și, în esență, acesta este un conflict mare). ).
În astfel de condiții, negocierile locale nu au cel mai mic sens și, cu atât mai mult, încercarea de a le trece drept o încercare de un fel de reglementare este și mai absurdă. Dorința politicienilor de a demonstra măcar niște rezultate este de înțeles, dar toate acestea par un fel de farsă ieftină și nu politică adevărată. Mai mult, este un stand din toate părțile.
- 20 noiembrie 2015, ora 10:37
Citind bloguri „ultra-patriotice”, omul nu încetează să fii uimit de patosul defetist neobișnuit al „neo-februariștilor”. Orice eveniment din lume legat de Rusia este interpretat imediat nu numai în cea mai nefavorabilă lumină pentru țara noastră - indiferent de ce, există o promisiune de prăbușire completă și distrugere completă.
Zilele trecute, unii „patrioți” deosebit de încăpățânați au anunțat că Omana i-a prezentat un ultimatum lui Putin la summitul de la Antalya. Iată ce a scris El-Murid:
„Seara încetează să mai fie languidă
Informații caremi-a spus Alex Andreev , acum aproape textual - dar cu referire la interlocutorul său -repetat de Victor Alksnis :
„... Zilele trecute m-am întâlnit din greșeală pe unul dintre vechii mei cunoscuți, care până nu demult lucra dezinteresat la Piața Veche. Am vorbit despre asta și asta, inclusiv despre politică. El a menționat că la recenta reuniune a G20 din Antalya, V. Putin A fost prezentat un ultimatum, al cărui sens este următorul - predarea Donbassului și întoarcerea Crimeei în Ucraina.
Mai mult, ultimatumul a fost prezentat într-o formă foarte dură.
Deci, să vedem dacă liderii noștri au suficientă voință politică?
Dacă predarea Donbassului îl amenință pe Putin doar cu pierderi de reputație, atunci cu Crimeea este mult mai grav. La urma urmei, conform Constituției Federației Ruse, este un subiect al Federației Ruse, ceea ce înseamnă că transferul teritoriului rus către un stat străin poate fi deja considerat din poziția de înaltă trădare..."
În principiu, nu am avut nici cel mai mic motiv să mă îndoiesc de cuvintele lui Alex, doar că acum sunt deja încrezător.”
http://el-murid.livejournal.com/2579734.html
Iată... Un ultimatum! Ce scrie Alksnis? Și chiar mai rău:
()
- 4 august 2015, ora 19:38
Nu mai este un secret pentru nimeni ce este acest Nesmiyan (El-Murid).
Precum ce nu există Brigada 16 Aeropurtată din Orenburg.
Deci a cui păpușă cu panglică albă este Nesmiyan?
Măștile au fost aruncate, iar sub ele sunt niște boci nenorociți care mănâncă granturi...
Original preluat din alexandr_rogers Nesmiyan a ajuns în cele din urmă în Xperds
- 1 mai 2015, ora 08:12
Original preluat din el_murid în Făcătorii de pace
O nouă întâlnire a celor patru din Normandia urmează să aibă loc peste o săptămână. Tema făcătorilor de pace se aude din nou, și de data aceasta mult mai clar. În orice caz, acum sunt difuzate informații mai specifice decât înainte:
„...Serviciul de presă al președintelui ucrainean Petro Poroșenko a difuzat joi, 30 aprilie, informații conform cărora președintele rus Vladimir Putin, în cadrul unei convorbiri telefonice în format Normandia, a admis posibilitatea desfășurării unei misiuni de menținere a păcii în Donbass... "Oamenii de menținere a păcii sunt un subiect alunecos. Experiența utilizării forțelor de menținere a păcii în trecut poate fi numită cu greu neambiguă, cu atât mai puțin pozitivă. În fosta Iugoslavie, au jucat deschis cu un singur gol. Menținerii păcii ruși din Georgia, atacați de armata georgiană, au devenit motivul pentru care Rusia să-și folosească trupele. Ceea ce, pe de o parte, a decis deznodământul evenimentelor, dar, pe de altă parte, a arătat că este posibil să se provoace o escaladare a conflictului prin provocarea împotriva forțelor de menținere a păcii.
()
- 14 septembrie 2014, ora 17:52
Este dezgustător, dar merită citit. Să înțelegem nivelul celor care ni se opun pe câmpul de luptă și, mai ales, dincolo de acesta.
Permiteți-mi să vă reamintesc că nu are rost să evaluăm astfel de el-murids-nesmiyans într-un mod „ideologic”: pur și simplu MUNCĂ, fac bani, euro, dolari, lire.
Și nimic mai mult. A fi revoltat de ei este ca și cum ai fi revoltat de un stâlp.
Dar trebuie trase concluzii.
Original preluat din el_murid în Kievskie Izvestia
Astăzi a apărut prietenul meu „Alex” (dar prin telefon) și mi-a spus cele mai recente știri de la Kiev. Un rezumat al poveștii sale:
Există o întreagă turmă de reprezentanți ai oligarhilor ruși care stă la Kiev. Negocierile sunt în curs. Până acum, reprezentanții marilor bănci rusești cu filiale în Ucraina au obținut un succes destul de bun. În viitorul apropiat, până la 50 de bănci ucrainene ar putea trece sub cuțit. Conform schemei standard, proprietarilor li se va oferi să efectueze o capitalizare suplimentară, cei care nu pot face acest lucru vor fi aruncați peste bord. În același timp, băncilor mari se va aplica o abordare complet diferită. Subliniind caracterul lor sistemic, ei vor fi inundați cu bani guvernamentali, ca în 2008. Proprietarii nu vor trebui niciodată să-și facă griji. În acest program se încadrează și subsidiarele rusești. Există, totuși, o întrebare cu privire la „Standardul rusesc” - nu este încă clar pentru el: dacă a intrat în acest grup de norocoși.()
- 28 august 2014, ora 22:44
Se pare că prăbușirea mașinii punitive devine o realitate. Internetul ucrainean, rețelele sociale și conturile de Twitter Svidomo au explodat cu tot felul de porcării, cu hashtag-urile #UkraineUnderAttak și #RussiaInvadesUkraine în plină desfășurare. Apelurile de a face repostări de luptă au ridicat intensitatea luptei la un nivel fără precedent.
Adevărat, cu excepția Ucrainei, nimeni nu realizează încă că este în război cu Rusia. Rusia, se pare, de asemenea. Cu toate acestea, este necesar să explicăm cumva ce se întâmplă. Este absolut imposibil să admitem că vitejii Sonderkommandos nu pot face nimic cu „vatnikii”. Ubermensch nu poate tolera înfrângerea unor suboameni.
()
- 28 august 2014, ora 15:01
Original preluat din el_murid în Salvarea oamenilor înecați
În situația prăbușirii evidente a administrației ATO și a dezintegrarii grupului punitiv în buzunare de rezistență, guvernatorul de la Dnepropetrovsk Kolomoisky, aparent, începe să facă pași separat de Kiev.
Se știe că astăzi va avea loc un anumit Consiliu Regional de Apărare, care include toți șefii forțelor regionale de securitate, birourile militare de înregistrare și înrolare regionale și orașe și șefii civili ai administrației. Aparent, la sfârșitul zilei, Kolomoisky speră să câștige un fel de autonomie, care nu numai de facto, ci și legal va fi separată de Kiev din cauza „circumstanțelor extraordinare”.()
- 11 august 2014, ora 18:19
Anatoly Nesmiyan vorbește despre percepția sa despre discursul lui Putin din Valdai.
Deoarece Nesmiyan are într-adevăr o sectă pe blogul său - permite comentarii doar prietenilor selectați cu atenție (are un marker clar, toți cei care lasă comentarii despre el trebuie să-i fie personal loiali) am decis să vă spun pe scurt pe blogul meu ce cred eu despre textul lui.
În primul rând, am decis să separ muștele de cotlet de la Murid.
„Muștele” de acolo sunt dezvăluirile emoționale ale lui Anatoly. Cotletele sunt deja esența a ceea ce scrie Murid. 80% dintre dezvăluirile sale emoționale despre nimic s-au dovedit a fi. Nu este nimic de comentat la ele și le voi omite. Nu există nimic de discutat acolo, cu excepția percepției emoționale a autorului despre Putin. Această percepție este problema lui Anatoly.
Am găsit și „cotlet”. Anatoly a încercat să justifice de ce nu i-a plăcut. Spre deosebire de Anatoly, răspunsul meu la el nu se va baza pe apă și emoții, ci va merge clar punct cu punct.
1) Nu i-a plăcut, că în cazul unui atac nuclear asupra Rusiei, agresorul trebuie să știe că represaliile sunt inevitabile, că va fi distrus în cazul unui atac nuclear asupra Rusiei
Murid scrie:
- Putin a fost blocat undeva în urmă cu șaptezeci până la o sută de ani, când războiul arăta ca distrugerea totală a inamicului. Amenințările moderne arată fundamental diferit față de acum 100-70 sau chiar 50 de ani și, dacă turnați resurse într-o strategie care nu mai funcționează, atunci pur și simplu le risipiți, mai ales în condițiile în care pur și simplu ați furat o parte semnificativă din ele.
Armele nucleare încă împiedică părțile de la un război total cu armele convenționale. Așadar, arsenalul de posibilități rămâne fie conflicte de intensitate scăzută, ala baterea capului în Siria, fie războaie hibride (incitarea țărilor vecine la conflict, sancțiuni, presiune economică).
Amenințările moderne arată PREA DIFERITE. Totul nu poate fi redus la războaie hibride. Iar discuția lui Putin despre descurajarea nucleară este doar unul dintre cazurile speciale ale unui astfel de război. Uneori merită să ne amintim că există granițe și dacă inamicul le trece, suntem pregătiți și capabili să reacționăm
Murid poate stropi cu salivă sau orice altceva cât dorește, dar faptele demonstrează că greșește. Și poate fi atât de emoționant cât își dorește.
Murid scrie:
- Putin, ducând două războaie locale, nu a reușit să demonstreze în ele nimic nu numai remarcabil, ci chiar demn din punct de vedere al nivelului.
Ei bine, în primul rând, am numărat un singur război - în Siria împotriva grupărilor teroriste.
În al doilea rând, sarcina este finalizată? Nu complet, dar mai mult decât suficient - rămășițele militanților au fost eliminate fie la Idlib, fie în jurul bazei americane An-Tanaf. Autoritățile siriene sunt deja capabile să pună capăt grupărilor teroriste.
Rusia a venit într-un moment în care Damascul era gata să cadă la picioarele învingătorului - terorismul internațional, în spatele căruia stăteau mai mulți curatori și finanțatori seniori.
Ce vedem acum? Puterea Damascului a fost restabilită în marea majoritate a țării. Da, prin înțelegere cu turcii, nordul era sub controlul lor, americanii i-au luat pe kurzi sub patronajul lor. Dar:
O) nu mai există o amenințare la adresa statalității țării - forțele armate au fost restabilite;
b) Teritorialitatea integrală a țării a fost restabilită - Alep și Palmyra au fost eliberate, asediul pe termen lung al Deir ez-Zor a fost deblocat (în ciuda asistenței aviației americane pentru teroriștii ISIS), numeroase zone și buzunare aflate sub controlul militanților au fost eliberate . Rămășițele lor au fost duse la Grădina Zoologică Idlib, unde acești păianjeni încearcă să rezolve lucrurile între ei:
V) Cetăţenii sirieni sunt în mare măsură protejaţi de atacurile teroriste. Față de ceea ce a fost, amenințările au scăzut cu 2-3 ordine de mărime.
G) Apărarea aeriană a Siriei a fost stabilită, deși scârțâind, și acum este capabilă să lupte împotriva amenințărilor aeriene chiar și fără ajutorul rușilor. Dar rușii vor sta în continuare în apropiere.
Sfârșitul anului 2015
În Siria, Rusia a decis și asupra intereselor sale geopolitice:
O) a sprijinit un aliat important
b) cel mai important, Rusia a împiedicat răspândirea terorismului dincolo de Siria. Radicalii, după victoria în țară, ar căuta noi domenii de aplicare a activităților lor. Și, în primul rând, ar fi regiunile sudice ale Rusiei și republicile din Asia Centrală din partea de jos a Rusiei, iar în al doilea rând, un val de atacuri și atacuri teroriste ar începe în orașele mari ale Rusiei. Toate acestea au fost oprite acolo, în Siria
V) Rusia a testat multe tipuri moderne de arme.
- pentru americani, puterea războiului electronic rusesc, „Calibru”, s-a dovedit a fi o revelație completă;
- Su-35 a fost supus pentru prima utilizare în luptă, aviația strategică a suferit prima utilizare în luptă, aviația rusă a ținut în vizor F-22 american, aproape întregul personal al Forțelor Aerospațiale a suferit „efracție” prin Siria;
- flota a primit astfel de „exerciții” pe care în practică nu le-ar fi putut organiza în viața simplă;
- sisteme de arme noi și promițătoare (inclusiv robotizate) au fost testate în condiții reale de luptă. Utilizarea tehnologiei moderne în condiții de luptă a arătat în ce direcție ar trebui îmbunătățită;
- forțele armate ruse au rezolvat problemele desemnării și distrugerii țintei în practică și în „modul de stres”,
- tacticile de luptă ale aviației de luptă, atac și armată au fost îmbunătățite;
- în practică (deși stând pe margine) au studiat metode de contracarare a atacurilor americane masive cu rachete. Conflictul din Siria a arătat cum și în ce direcție Rusia ar trebui să-și îmbunătățească sistemul de apărare aeriană și sistemele de război electronic;
G) Rusia a câștigat un punct de sprijin în această cea mai importantă regiune a lumii - întregul Orient Mijlociu și Mediterana de Est sunt în apropiere. Sunt ferm atașate și nu mai pot fi eliminate. Și acest lucru va forța inamicul să ia în serios statul rus într-o gamă largă de probleme geopolitice.
2) Lui Murid nu i-au plăcut cuvintele
Murid scrie:
- Putin nu a menționat cu înțelepciune cine îl împiedică pe regimul lui Putin să insufle ceea ce este rezonabil, bun și etern.
Și acesta este primul caz de crimă în masă într-o școală rusă în ultimele decenii.
Înainte de aceasta, au existat atacuri ale adolescenților cu cuțite sau topoare. Și un atac a fost cu o armă de foc - în februarie 2014, un elev de clasa a 10-a de la școala nr. 263 din districtul Otradnoye (Moscova) și-a împușcat profesorul. Victimele s-au limitat la asta.
Deoarece nu există o scară de masă, înseamnă că aceste procese pot fi restrânse. În ciuda prezenței insuficiențelor care există în ORICE societate.
Dar, bineînțeles, nu putem fi mulțumiți și nu mai ținem degetul pe puls. Merită să tragem concluzii din fiecare caz. Ultimul caz vorbește despre necesitatea înăspririi eliberării permiselor pentru arme de foc, mai ales în 18. Spuneți - le eliberează în armată? Dar armata nu este cazul. Mai mult, un soldat nu va merge niciodată la școală pentru a trage. Și în viața civilă, vârsta minimă la care puteți cumpăra arme de foc și muniție ar trebui să fie de 21 de ani.
Și voi rezuma puțin despre Anatoly.
Îi urmăresc blogul de câți ani, dar analizele, previziunile și reflecțiile lui NU s-au adeverit NICIODATĂ (dacă am omis ceva, corectează-mă și dă-mi un link). Deși, chiar și conform teoriei probabilității, el ar trebui să fie „în prognoza meteo” cel puțin o dată, dar nici acest lucru nu funcționează.
Singurul lucru în care a reușit cel puțin ușor este în perspicaciunile pe care le obține uneori (presupun – probabil datorită cunoștințelor sale de limba arabă) pe paginile publice, formularele și tweet-urile militanților. Nu mai mult. Nu, și această lucrare este importantă, desigur, dar El-Murid nu are alte realizări. Și cu atât mai mult, nu ar trebui să te bazezi pe emoțiile, prognozele și așa-numitele analize ale lui. Nu se adeverește niciodată.
în Yandex.Zen. Îți va plăcea acolo?
Abonați-vă pe a mea Primul canal Zen
Abonați-vă pe a mea Al doilea canal Zen
Unul dintre principalii apărători din rețeaua rusă a „sfântului Strelkov” și a „drepților Borodai” din „secta necinstită a susținătorilor lui Kurginyan”. Care este impresia ta? Ei bine, ceva de genul asta:
În general, am stat „ca în Turcia”...
Cu o „moștenire creativă” el_murid Totul a fost clar pentru toată lumea de multă vreme. Toți am înotat acolo - știm. Una dintre puținele informații biografice despre client spune:
A fost prins în mod repetat publicând materiale analitice copiate de pe o serie de site-uri populare și pretinzându-le drept „ale autorului”.
Acest lucru este absolut adevărat. Un exemplu de acest tip de plagiat este, de obicei, materialul despre Yemen, care se afla cândva la această adresă (acum șters):
http://el-murid.livejournal.com/256334.html
Originalul poate fi vizualizat aici:
http://obsrvr.livejournal.com/1240254.html
Aparent, din acest motiv, arhiva blogului clientului nostru a fost curățată temeinic și toate postările scrise înainte de 2012 au fost complet eliminate din ea. Nu există nimic de comparat. Prin urmare, baza faptică pentru condamnarea unui blogger celebru pentru plagiat și lipsă de scrupule ideologică este complet absentă astăzi.
Ei bine, ce pot să spun? Bine făcut!
Încheierea unei foarte scurte imagini de ansamblu asupra „moștenirii creative” el_murid , observ că cel mai puternic reflex de gag din mine a fost cauzat de confruntările publice el_murid si sotia lui ani_al cu un alt blogger la fel de celebru putnik1 cu privire la răpirea celebrului jurnalist Ankhar Kochneva în Siria anhar .
Ei bine, creativitatea este creativitate, dar particularitățile biografiei lui El-Murid mi-au provocat cea mai mare nedumerire. Cu toții ne amintim bine că pentru o lungă perioadă de timp chiar și numele acestui personaj de pe internet a fost transformat într-o ghicitoare. Două informații biografice foarte puține și mizerabile despre el care au apărut pe Wikipedia au fost eliminate rapid și hotărât.
Dar tu și cu mine ne amintim bine că manuscrisele nu ard, mai ales pe internet. Am reușit să găsesc ambele certificate - au fost păstrate cu grijă de „binevoitorii” lui El-Murid:
Salman Bulgarsky (nume real - Airat Vakhitov) s-a născut pe 4 ianuarie 1980. A studiat la madraza wahhabită „Yoldyz” (Tatarstan), a lucrat ca imam la moscheea Naberezhnye Chelny „Tauba”. În 1999-2001 a fost pe teritoriul Afganistanului, a luptat în rândurile Jamaat-ului bulgar (o asociație a wahabiților din regiunea Volga) ca parte a trupelor talibane. În 2002-2003 era în închisoarea americană din Guantanamo Bay (Cuba). În 2004, la întoarcerea sa în Rusia, a continuat să facă propagandă pentru construirea unui califat prin internet, postând predicile sale video (acești ani au fost epoca accesibilității în masă a internetului). În 2005, a luat parte la un atac terorist asupra unei gazoducte din Bugulma (un oraș din sud-estul Tatarstanului). Mai târziu pleacă în Afganistan. Din 2011, el se află în Siria în rândurile „Brigăzii Tătare” („Kataib Muhajirin”), care este o bandă wahhabită care luptă împotriva guvernului legitim al lui Bashar al-Assad. Principalul recrutor de voluntari prin internet din Tatarstan pentru „jihad” în Siria.
După ce s-a familiarizat cu toate aceste materiale, sprijinul ascuns al lui Murid pentru militanții islamiști din Siria nu mai este surprinzător.
Care este rezultatul final? Drept urmare, datorită imaginii cultivate cu grijă a unui intelectual rus modest în pulover intelectual și ochelari, apare în mod clar imaginea unui propagandist terry strâns asociat cu cercurile islamiste, vlasov și naziste.
P.S. Ca răspuns la această postare, cetățeanul Nesmiyan a izbucnit cu un comentariu foarte lung și destul de nervos (vezi în comentarii). Răspunsul meu la El-Murid conține câteva clarificări importante la textul principal, așa că îl citez aici:
Anatoly, amintiți-vă de Pușkin:
„Epigramă plăcut obscenă
Înfurie un inamic greșit;
E plăcut să vezi cât de încăpățânat este
Plecându-mi coarnele nerăbdătoare,
Se uită involuntar în oglindă
Și îi este rușine să se recunoască;
E mai plăcut dacă el, prieteni,
Va urlă prostește: eu sunt!”
Nu mă așteptam să te văd în rolul acestui personaj în fața oglinzii. Și unde altundeva? În jurnalul meu Live...
Scrii: „Repet, nu cred în mod deliberat și nu intenționez să infirm nimic sau pe nimeni”.
Atunci de ce ai venit la LiveJournal al unui blogger necunoscut? De ce ai dedicat un text destul de mare al comentariului tău aproape în întregime respingerii unor fapte din biografia ta care nu sunt deloc menționate în textul meu?
Aceasta înseamnă că ceva din textul meu v-a atras cu adevărat atenția și acum încercați să distrageți atenția cititorilor de la acest lucru (principalul) către certuri mărunte și bârfe.
Știi, sunt profund indiferent la circumstanțele vieții tale personale, la numărul soțiilor și copiilor tăi, de câte ori ai fost încercat și ce mănânci la cină. Sunt profund dezgustat de confruntarea dintre familia ta și Vershinin. Postarea mea nu este deloc despre asta și ați înțeles perfect acest lucru.
Principalul lucru este poziția dumneavoastră cu privire la Libia (dar au scris deja multe despre asta în detaliu fără mine și nu există texte despre războiul din Libia pentru 2011 în arhiva LiveJournal-ului dumneavoastră). Principalul lucru este poziția dumneavoastră neclară cu privire la Siria (ați ales să nu observați legătura cu analiza acesteia). Principalul lucru sunt întrebările mele despre călătoria dvs. la Donețk (pe care le-am pus pe baza conținutului interviului dvs.). Și nu mă interesează deloc ce ai furat acolo și cum ai fost ciupit pentru asta. Eu, și mulți alți cititori LJ, sunt interesat de cine și cum a fost organizată această excursie (în timpurile moderne, aceasta este o operațiune cu totul specială) și de ce domnul Girkin (Strelkov) a comunicat cu dvs. atât de confidențial? De asemenea, ar fi interesant de știut (vorbiți despre asta în interviu) cum au organizat oamenii lui Strelkov o întâlnire pentru dvs. cu un ofițer al armatei ucrainene care luptă împotriva RPD. În condiții de război, acest lucru miroase puternic a trădare...
Dar nu ați spus nimic despre toate acestea și nu cred că veți spune nimic - acestea nu sunt subiecte care sunt convenabile pentru dvs. În schimb, ați ales să discutați despre berea diluată, despre care nu am spus nimic.
Și un ultim lucru. Nu ai de ce să mă acuzi că mint – pentru orice informație dată în postare, dau, spre deosebire de tine, de altfel, un link către sursă. Tu însuți scrii: „Acesta este blogul meu personal. Dacă vreau, voi căuta pisicile, dacă vreau, voi exprima diferite gânduri.” Așa că am vrut să mă refer la câteva informații publicate de Vershinin. Această informație specială mi s-a părut foarte plauzibilă. Sunt credul (ce poți face) - uneori cred oamenii.
Există rapoarte cu un grad necunoscut de fiabilitate că Statele Unite au avertizat Rusia că este pregătită de 48 de ore pentru a lovi regimul Assad. Armata rusă din Siria a primit deja ordin să fie pregătită pentru atacuri. În timp ce gradul de fiabilitate și, cel mai important, nivelul de risc rămân necunoscute, este cel puțin posibil să știm acum despre momentul.Extrem de scurt. Mai devreme sau mai târziu, vom fi bătuți în Siria. Am scris despre asta pe această pagină de mai multe ori sau de două ori. Și cu siguranță te vor învinge (echilibrul de forțe în aer și pe mare, care este decisiv, nu este catastrofal în favoarea Forțelor Aerospațiale Ruse). Va fi în 48 de ore? - Nu ştiu. Dar informația că un grup mare de atac al Marinei SUA intră în poziții în vestul Oceanului Indian nu este un secret și este discutată într-un mediu profesional. Și grupul US Air Force (semnificativ mai mare decât al nostru în această regiune) este deja la locul lui - la numeroase baze din Turcia, Irak, Iordania, Arabia Saudită.
Faptul că suntem amenințați de „Tsushima” în Siria și „Mukden” în Donbass este un fapt incontestabil. Probabil că pot fi încă evitate. Dar un război „mare” (nu încă mondial, ci regional) este deja inevitabil, precum și tulburările.
Dar nu voi prezice exact cum și când se vor dezvolta evenimentele. De asemenea, am descris opțiunile de multe ori deja - dacă nu sunteți prea leneș, derulați în jos pagina cu câteva luni în urmă. Poate totul se va întâmpla foarte curând. Poate că nu. Depinde mult de modul în care se comportă Kremlinul. El se poate preda fără luptă (în totalitate sau în parte).
- 6 martie 2018, ora 10:52
Comentariul meu:
Dacă Grudinin este îndepărtat de la alegeri, va fi o mega-prostie din partea gnomilor de la Kremlin (totuși, pentru nano-creierele lor totul este posibil...). Sunt complet de acord cu Nesmiyan că Pavel Nikolayevich nu a creat nicio problemă pentru „unicul și singurul candidat” - critica lui la adresa „regimului” a fost atât de lipsită de dinți și de nearticulată, încât este foarte dificil să-l numiți „opozitiv”. S-a dovedit că Grudinin „nu este un luptător” - a avut rezultate mult mai proaste decât orice așteptări (inclusiv ale mele).
Cu toate acestea, în Kremlin și în Piața Veche au devenit deja atât de divorțați de realitate încât ei înșiși iau simulacul pe care l-au creat ca o amenințare reală. Cel puțin asta spun propriile mele surse.
Plus: Pavel Nikolaevich, candidatul, este un „produs” al unuia dintre segmentele „politicului Kremlinului” (probabil clanul său „Kirienko”). Și există mai multe altele concurente - inclusiv cele mai influente facțiuni „Surkov” și „Volodin” (precum și „Gromov” și altele). Toți sunt într-o stare de ceartă neîncetată între ei, iar una dintre facțiunile concurente, rezolvându-și propriile probleme egoiste și intrigante, este destul de capabilă să facă lobby (intimidând Nanogeny cu spectrul „Grudinin Maidan”) pentru o astfel de reacție senilă.
În general, vom vedea. În orice caz, aceste alegeri sunt o farsă. Prin urmare, dacă gradul de nebunie se schimbă de la „pentru neurastenicii cu mintea slabă sub 16 ani” la „pentru idioții clinici de peste 80 de ani”, puțin se va schimba.
Mai multe facturi au fost găsite pe Grudinin , miercuri Comisia Electorală Centrală ar putea lua în considerare scoaterea lui din cursă. Sau poate că problema va fi trimisă Curții Supreme.
În același timp, există două prognoze pentru prezența la vot - 70% și 45%. Prima prognoză este dată de oficial, a doua - informală. În general, chiar și cu aceste alegeri complet administrate, există diferențe serioase în evaluarea rezultatelor lor viitoare - reale și imaginare. Cât despre cele reale, situația este extrem de deplorabilă – atât din punct de vedere al prezenței la vot, cât și din punct de vedere al expresiei iubirii populare. Va trebui să desenezi mult, iar acest lucru este deja clar. Atât de mult încât orașele mari achiziționează în grabă echipamente pentru a dispersa demonstrațiile. Au fost denumite opt regiuni de unde se achiziționează urgent echipamente speciale: Sankt Petersburg, Rostov, Samara, Sverdlovsk, Moscova, Novosibirsk, regiunea Irkutsk și regiunea Khabarovsk. Aceleași regiuni au cele mai mari procente de neîncredere în guvern. Moscova și Sankt Petersburg sunt lideri în ceea ce privește numărul celor care nu doresc să participe la alegeri - se prevăd în realitate mai puțin de 40%, este posibil un colaps chiar și sub 20%.
Nu există nicio îndoială cu privire la rezultatul anunțat oficial - nu de aceea totul a început, dar deja se simte o anumită nervozitate. Ministrul adjunct de externe Riabkov și senatorul Kosachev au avertizat deja astăzi că Washingtonul își țese propriile rețele și se pregătește să profite de jubilația populară pentru a destabiliza situația din țară. Aparent, autoritățile nu își fac iluzii cu privire la iubirea oamenilor, dar cu atât mai rău pentru această iubire.
Este greu de spus ce va face scoaterea lui Grudinin din cursă într-o astfel de situație. În realitate, nu mai dă mare lucru. Sincer vorbind, Grudinin și-a eșuat campania - și problema aici nu este nici măcar în autoritățile care îi pun piedici în cale, ci în însăși inexpresivitatea campaniei sale, în ciuda interesului destul de decent față de ea de la început. Motivul eșecului este în general clar: Grudinin merge la alegeri cu un program tehnic care nu afectează în niciun fel esența guvernului mafiot al țării. În plus, este deja evident că Partidul Comunist al Federației Ruse chiar și-a sabotat campania, nefiind entuziasmat nici măcar de o posibilă victorie, ci de faptul că i-a creat probleme Candidatului Principal. Funcționarii Partidului Comunist al Federației Ruse sunt încorporați confortabil în verticala actuală, nu vor să schimbe nimic, sunt mulțumiți de tot. Crearea de entuziasm și incertitudine (ca să nu mai vorbim de victorie) înseamnă pentru ei consecințe extrem de neplăcute - autoritățile își pot reconsidera atitudinea față de partidul care a privatizat electoratul de stânga și pot decide că ar fi mai sigur să-l transfere într-un mod mai sistemic și unul mai loial.
Paradoxul procesului electoral în desfășurare constă în faptul că, în general, oboseala față de Putin este mai mult decât vizibilă chiar și în rândul electoratului său „nuclear”, dar spațiul care a fost eliberat până la moarte nu le oferă nicio altă alternativă.
Aceasta, apropo, este o creație complet creată de om a condițiilor prealabile pentru o explozie și este creată de guvernul însuși. Indiferența și detașarea oamenilor de procesul electoral nu mai pot fi ascunse, ceea ce înseamnă că alegerile nu dau efectul care li se cere: încetează să mai fie o supapă în care aburul intră în fluier. Aceasta înseamnă că presiunea din cazan va crește. Îl poți antagoniza, dar numai prin măsuri extraordinare. Acesta este motivul pentru care se importă echipamente speciale pentru accelerare. Problema se va rezolva pentru o vreme, asta e un fapt. Dar aceasta este o soluție țintită și, cel mai important, non-sistemică și va trebui repetată din ce în ce mai des.
- 14 februarie 2018, ora 15:29
Aceasta, subliniez, este OPINIA lui „El-Murid”.
Da, acest scenariu se va potrivi destul de cu acea parte a creierului de la Kremlin care „doarme și vede” pentru a face pace rapid cu „dragii parteneri occidentali” cu orice preț. Contând pe clemență și amnistia pentru sine personal (și capitalul său).
Dar există și alți oameni care înțeleg că desfășurarea de „acționari ai păcii” în Donbass (apropo, armata suedeză nu a mai fost niciodată în Donbass - chiar și Carol al 12-lea a ajuns doar la Poltava) este un prolog la următoarea etapă - capitularea Crimeei. Și mai departe în drum spre Haga. Sper că încă persistă. Nu de dragul Patriei (nu le-a păsat de asta), ci de dragul celor dragi. Ei bine, aliații noștri vor veni la noi cu o astfel de motivație... atâta timp cât nu devin împietriți în lașitatea lor... și nu cad în nebunie, ca Nanogenius.
Situația din Siria și prăbușirea avionului din regiunea Moscova au fost urmărite mai puțin vizibil deștiri referitoare la detaliile de fond ale acordurilor de pe Donbass.
În septembrie, după cum știți, Putin a dat înapoi de la poziția pe care o exprimase literalmente cu două săptămâni mai devreme că în Donbass existau menținerea păcii, da, dar numai pe linia de contact. Apoi poziția a fost transformată în „pe tot teritoriul”. Desigur, propaganda a început să susțină că aceasta era una dintre fațetele strălucitoare ale diamantului „Planul viclean”, de fapt, liderul își conducea cu brio partenerii de nas.
Cu toate acestea, liniile unui acord privind menținerea păcii apar deja. A apărut o propunere care, la o zi de la publicarea ei în presa rusă, nimeni nu a renegat-o sau a numit-o mașinațiunile inamicului. Esența propunerii: 20 de mii de pacificatori și 4 mii de ofițeri de poliție ar trebui dislocați în Donbass, misiunea va fi condusă de Suedia. Opțiunea a 50 de mii de militari a fost abandonată, deoarece Rusia s-ar putea să nu fie de acord.
În orice format, 20 de mii de militari nu sunt pe linia de contact sunt prea mulți pentru asta. Dar pe întreg teritoriul plus granița - exact. Plus 4 mii de polițiști (apropo, ce legi vor aplica acești ofițeri internaționali de drept? Cu siguranță nu legislația internă a DPR-LPR).
Decizia nu a fost luată încă, dar formatul ei este clar - mandatul va fi emis de Consiliul de Securitate al ONU. Ucrainei a fost avertizată în mod special să nu introducă o rezoluție concurentă.
Aparent, Rusia va rezista de dragul ordinii și, poate, chiar va eșua prima versiune a rezoluției pur și simplu din principiu. Dar, per total, reacția este mai mult decât favorabilă. Adevărat, nu este complet clar cine va simboliza exact acest proces cu numele lor. Ei vorbesc despre Yavlinsky, care este destul de promițător: reputația persoanei este de așa natură încât unul mai mult, unul mai puțin - nu există nicio diferență. Și va acapara gloria trădătorului din Donbass atât de la actualul curator al situației, cât și de la însuși președinte. Cine este puțin probabil să fie bucuros să-și asocieze numele cu un eveniment atât de dubios.
Dar aceasta nu este cea mai importantă întrebare. Principalul lucru aici, poate, este că procesul se deschide către o discuție despre detaliile tehnice ale execuției. Ceea ce ne aduce mai aproape de data finală a procesului care a început la începutul lui mai 2014, când Putin a stabilit un curs pentru trădare.
- 25 ianuarie 2018, ora 12:35
Recomand să-l verificați. Și, da, dacă cineva comentează cuvintele lui Biden într-un fel cum ar fi: „Muridka se plânge din nou”, atunci lăsați-l să se învinuiască.
Și, „da”, profit de această ocazie pentru a saluta lui Nanogeny și consilierilor săi - „dragii parteneri americani” spun adevărul. Este regretabil.
El Murid. „Biden despre Rusia”
Presa rusă a acordat atenție discursului fostului vicepreședinte al SUA Biden la Consiliul pentru Relații Externe de la Washington, acoperind povestea sa despre modul în care a forțat demiterea fostului procuror general al Ucrainei. A ordona știri proaste „de la alții” în mass-media noastră este destul de obiectivă: pe fundalul unor astfel de știri, se presupune că situația noastră nu va părea atât de sumbră. Dacă nu ne putem înveseli electoratul cu vești bune de la noi, lăsați-i să aibă vești proaste.
Adevărat, în discursul lui Biden, mass-media noastră a trecut în tăcere alte subiecte pe care le-a atins, inclusiv evaluarea sa asupra Rusiei. În special, acolo s-a spus următoarele:
"Rusia este acum într-un declin colosal. Ele alunecă rapid în jos pe planul înclinat. Singura întrebare este când vor ajunge la linia de sosire”, a declarat fostul vicepreședinte american Joe Biden la Consiliul pentru Relații Externe de la Washington.
Desigur, se poate spune întotdeauna că aceasta este opinia unui pensionar și a unui pilot doborât, dar apare o întrebare rezonabilă: atunci de ce trebuie să cunoaștem părerea lui despre Ucraina?Biden, desigur, este un adversar destul de dur al Rusiei ca atare și nu a ascuns acest lucru în mod deosebit nici când era vicepreședinte, nici acum. Supravegherea sa asupra Ucrainei post-Maidan a vizat tocmai crearea unui cordon sanitar în jurul Rusiei și, desigur, este o persoană interesată și părtinitoare. Cu toate acestea, evaluarea lui nu iese prea mult în evidență față de altele de același fel. Da, Rusia se află acum într-un declin colosal și da, alunecă în jos, dacă așa se poate numi o criză cronică într-un stadiu sistemic, în care ne aflăm de mulți ani. Iar întrebarea pe care o pune Biden: „când vor ajunge la linia de sosire” pare absolut logică: orice cădere se termină cu lovirea de pământ. Când și cu ce forță este întrebarea principală care îngrijorează pe toată lumea: atât în afara Rusiei, cât și în interiorul acesteia.
Occidentul are deja experiență cu prăbușirea URSS, așa că are o anumită experiență cu privire la modul de a face față unei catastrofe iminente de o scară mai mică, dar acum situația arată oarecum diferit față de 1991: atunci agenda globală a fost determinată de confruntare. între URSS și SUA, iar consecințele prăbușirii URSS au fost tratate de SUA aproape singure. Acum, agenda globală este dictată de interesele Chinei și ale unui număr de alte țări care sunt de importanță mai mică, dar aduc propriile tulburări oricăror planuri. Ei bine, și în plus, există acum factori non-sistemici, fără de care este imposibil să construiești modele: în special, factorul islamic radical. Este clar că toate acestea creează provocări pentru Statele Unite, motiv pentru care sunt interesați de întrebarea „când” și „cum” în raport cu catastrofa în care Putin împinge cu încăpățânare Rusia.
Este general acceptat că sancțiunile și represiunile împotriva elitei ruse sunt încercări ale Statelor Unite și Occidentului de a împinge Rusia către colaps și dezastru. Un astfel de factor sistemic extern al viitoarei schimbări. Poate (și cel mai probabil) așa este. Cu toate acestea, în multe privințe, acțiunile Occidentului și ale Statelor Unite sunt dictate de o încercare de a crea nu doar o catastrofă în Rusia, ci o catastrofă controlată, cu un curs relativ previzibil pentru ei și un final aproximativ de înțeles.
Statele nu prea ascund faptul că se pregătesc și se pregătesc pentru o asemenea catastrofă. Contururile pregătirilor sunt aproximativ cunoscute: în economie intenționează să termine ultima industrie vie a Rusiei lui Putin - materii prime în politică - să demonteze verticala lui Putin și să creeze cu forța o opoziție activă față de regim, să aleagă din ea o parte; care va prelua atât procesul de schimbare, cât și procesul de transformare. În acest sens, Ucraina este un bun teren de încercare pentru Statele Unite pentru gestionarea elitei colaboraționiste în spațiul post-sovietic. Prin urmare, părerea lui Biden, deși este pensionar, este destul de semnificativă: el a fost cel care a pus la punct mecanismele unui astfel de management și înțelege cum să stea în atenție pe toți acești hoți și bandiți care îi vor moșteni după prăbușirea regimul lui Putin.
Doar un factor intern non-sistemic care nu este inclus în calculele și modelele de astăzi poate sparge scenariile americane. Un factor de care americanii nu țin cont și pe care nu l-au mai întâlnit anterior. O altă întrebare este dacă va putea să apară și să devină semnificativă atunci când Statele Unite vor începe să transforme Rusia post-Putin. Nu este încă vizibil, așa că Biden își poate da previziunile cu un grad de încredere.
Ar putea fi util să citiți:
- Cum să mergi într-o excursie în Antarctica?;
- Cehia Castelul Troia. Castelul Troia din Praga. Cramă și muzeu antic;
- Böcklin și „insula morților” sa Un fenomen cultural al vremii sale;
- Bilete de avion în Crimeea Biletele de avion în Crimeea vor deveni mai ieftine;
- Ce poți și ce nu poți lua cu tine;
- Deschideți meniul din stânga Heviz Cum să ajungeți de la Budapesta la Lacul Heviz;
- Telecabină în Nha Trang (Vinpearl) Cea mai lungă telecabină din lume Vietnam;
- Cetatea Kamenets-Podolsk - un monument istoric al Ucrainei Viața în afara zidurilor cetății Kamenets-Podolsk;