Kvety hobitov. Vedci zistili, ako sa objavili slávni „hobiti“ z ostrova Flores. Hypotéza vysvetľujúca bezpečnosť nálezu
Nová kniha Alexandra Markova je fascinujúcim príbehom o pôvode a štruktúre človeka, ktorý vychádza z najnovších výskumov antropológie, genetiky a evolučnej psychológie. Dvojzväzková kniha „Human Evolution“ odpovedá na mnohé otázky, ktoré Homo sapiens už dlho zaujímajú. Čo to znamená byť človekom? Kedy a prečo sme sa stali ľuďmi? V čom sme nadradení našim susedom na planéte a v čom sme im podriadení? A ako môžeme lepšie využiť náš hlavný rozdiel a výhodu – obrovský, zložitý mozog? Jedným zo spôsobov je čítať túto knihu zamyslene.
Alexander Markov - doktor biologických vied, vedúci výskumník Paleontologického inštitútu Ruskej akadémie vied. Jeho kniha o vývoji živých bytostí The Birth of Complexity (2010) sa stala udalosťou v populárno-vedeckej literatúre a získala široké uznanie čitateľov.
7. Hlavný rozlišovací znak „hobitov“ – malý mozog v kombinácii s nízkym vzrastom – je podľa autorov dôsledkom mikrocefálie. Autori uvádzajú, že mikrocefáliu zvyčajne sprevádza celý rad ďalších abnormalít, z ktorých jednou z najčastejších je nanizmus. Extrémne vysoký stupeň fúzie lebečných švov, charakteristický pre lebku „hobita“, by mohol byť hlavnou príčinou celého komplexu anomálií, vrátane malého objemu mozgu. Autori si všímajú najmä výraznú asymetriu lebky, najmä jej tvárovej časti. Táto asymetria presahuje to, čo sa považuje za klinicky normálne, a naznačuje, že lebka Liang Bua patrila jedincovi s vážnymi vývojovými poruchami.
8. Objavitelia „hobitov“ naznačili štrukturálne znaky zubov, ktoré odlišujú ich objav od moderných ľudí. Autori podrobne analyzujú tieto znaky a ukazujú, že všetky sa vyskytujú s rôznou frekvenciou v moderných ľudských populáciách a niektoré znaky naznačujú blízkosť „hobita“ k moderným trpaslíkom Floresian Rampas.
9. Vzhľadom na štruktúru postkraniálneho skeletu (teda všetkých kostí, ktoré nesúvisia s lebkou), autori poukazujú na množstvo znakov naznačujúcich, že typový exemplár H. floresiensis trpela vážnymi vývojovými chybami. Postkraniálne kosti iných jedincov pripisovaných tomu istému druhu autori spomínajú len mimochodom, pričom poznamenávajú, že „vo všeobecnosti sú v súlade s myšlienkou, že populácia Liang Bua bola zakrpatená“, a čo je najdôležitejšie, „tieto kosti nehovoria nič o veľkosti lebiek ich majiteľov."
Vo väčšine učebníc antropológie sa môžete dočítať, že výbežok brady je jednou z najcharakteristickejších charakteristických čŕt Homo sapiens, podľa ktorej sa dá vždy odlíšiť čeľusť moderného človeka od čeľuste neandertálca alebo pitekantropa. Medzi trpaslíkmi z ostrova Flores sú však jedinci, ktorým chýba výbežok brady. Fotografia z Jacob a kol., 2006.
Mnohé z uvedených argumentov (najmä tretí, štvrtý a siedmy) sú podľa môjho názoru veľmi náchylné na kritiku. Napriek tomu bol tento článok vážnou ranou pre pozície „optimistov“. Nepochybne sa celý argument skeptikov okamžite rozpadne na márne kúsky, ak sa im na Flores podarí vykopať ďalšiu malú lebku s rovnakými črtami. To sa však zatiaľ nestalo.
V posledných 2 – 3 rokoch však „optimisti“ jednoznačne začali získavať prevahu. Je to zrejmé zo skutočnosti, že iní antropológovia, ktorí sami neštudovali „hobitov“, čoraz viac využívajú Homo floresiensis ako materiál na porovnanie a základ pre evolučné hypotézy. Predkladajú sa aj nové „optimistické“ argumenty.
V roku 2007 „optimisti“ publikovali článok v Veda, v ktorom upozornili na fakt, že doteraz sa diskutovalo najmä okolo stavby lebky a zubov, hoci kosti končatín primátov môžu slúžiť aj ako dôležitý zdroj informácií o príbuzenstve a skupinovej príslušnosti. Najmä zápästné kosti Homo sapiens majú množstvo pokročilých funkcií, ktoré sa nenachádzajú u iných žijúcich primátov.
Autori ukázali, že tieto „ľudské“ vlastnosti sú charakteristické aj pre našich najbližších fosílnych príbuzných: sapiens z vrchného paleolitu (kromaňonci) a neandertálci, ako aj Homo predchodca- druh považovaný za blízky spoločnému predkovi neandertálcov a sapiens (pozri nižšie). Od r Homo predchodcažil asi pred 1,0 – 0,8 miliónmi rokov, autori sa domnievajú, že tento komplex karpálnych znakov vznikol najneskôr ( Tocheri a kol., 2007). Vedci skúmali tri kosti ľavého zápästia patriace k typovému exempláru Homo floresiensis(prípad LB1). Kosti boli vykopané v septembri 2003, sú dobre zachované a nevykazujú žiadne známky patológie.
Ukázalo sa, že všetky tri kosti nemajú pokročilé znaky charakteristické pre sapiens a neandertálcov a sú v pôvodnom, primitívnom stave, ktorý sa pozoruje u šimpanzov, goríl, orangutanov, australopitekov a habilisov.
Autori použili na porovnanie 252 kostí zápästia moderných ľudí z celej Zeme, vrátane ľudí trpiacich rôznymi poruchami vývoja kostry; 117 kostí šimpanzov, 116 kostí goríl, 40 kostí orangutanov, 19 kostí paviánov, štyri kosti sapiens z horného paleolitu, 13 kostí neandertálcov, tri kosti australopiteka a jednu kosť habilisa. Okrem toho použili rozsiahle literárne údaje o rôznych anomáliách v štruktúre zápästia, ktoré sa vyskytujú u moderných ľudí. Vedci dospeli k záveru, že primitívne znaky pozorované u Hobita LB1 nemôžu byť výsledkom známych chorôb alebo vývojových abnormalít. Podľa ich názoru sa progresívne znaky v štruktúre zápästia, charakteristické pre moderného človeka, objavili pred 0,8 až 1,8 miliónmi rokov v evolučnej línii, vrátane sapiens, neandertálcov a ich spoločného predka. Pokiaľ ide o „hobitov“, pochádzali od niektorých primitívnejších hominidov, u ktorých boli tieto vlastnosti stále v ich pôvodnom, „opičom“ stave, ako u Australopithecinov a Habilis.
Kostra ruky. Karpálne kosti zachované v „hobitovi“ sú zvýraznené (zľava doprava: scaphoid, lichobežník, hlava).
Bohužiaľ, kosti zápästia Homo erectus- pravdepodobný predok „hobitov“ - ešte neboli nájdené.
Ďalšia časť „optimistických“ argumentov sa objavila v roku 2009. Štúdium endokranu (odliatok mozgovej dutiny) jednej lebky Homo floresiensis ukázali, že hoci veľkosť mozgu Hobita bola rovnaká ako u šimpanza, jeho štruktúra prešla významnou reorganizáciou. Zmenila sa najmä veľkosť a tvar niektorých častí kôry spojených s „vyššími“ mentálnymi funkciami. Toto nie je mozog opice, ale ani mozog moderného človeka s mikrocefáliou. Objavené vlastnosti pomáhajú pochopiť, ako sa „hobitom“ podarilo mať pomerne vysokú kultúru s takým malým mozgom, najmä vyrábať kamenné nástroje ( Falk a kol., 2009). Archeologické údaje tiež naznačujú, že moderní ľudia, ktorí prišli na Flores asi pred 12 000 rokmi, mohli prijať niektoré techniky spracovania kameňa od domorodcov - „hobitov“ (vek nájdených „hobitích“ kostí sa podľa najnovších údajov pohybuje od 95 až 12 tisíc rokov „hobiti“ žili s najväčšou pravdepodobnosťou až do príchodu sapiens) (. Moore a kol., 2009).
Dôležité fakty, ktoré objasňujú pôvod a príbuzenstvo „hobitov“, boli získané počas štúdia nohy LB1 ( Jungers a kol., 2009). V niektorých ohľadoch sa „hobitova“ noha podobá ľudskej: palec na nohe susedí so zvyškom (a nie je proti nim, ako u šimpanza); horná časť klenby je vystužená, čo umožňuje efektívne odtláčanie pri chôdzi; Metatarzálne kosti sú tiež v mnohých ohľadoch podobné ľudským. Ale v iných ohľadoch je hobitova noha veľmi odlišná od našej. V prvom rade je na človeka jej výšky príliš veľká. Pokiaľ ide o relatívnu veľkosť nohy, „hobit“ zodpovedá šimpanzom a australopitekom, ale nie sapiens. Medzi primitívne znaky patria aj veľmi dlhé prsty, s výnimkou palca, ktorý je naopak skrátený (tým sa „hobiti“ približujú nie k sapiens, ale k raným hominidom). Hobitia noha sa dobre hodí na chôdzu po dvoch nohách, ale na rýchly beh sa nehodí. Napríklad jeho oblúk nemá špeciálny pružinový mechanizmus charakteristický pre Homo sapiens. Dlhé prsty by mohli byť vhodné na meraný krok, ale pri behu by prekážali.
Stopy nájdené v Keni Homo erectus, ktorých vek je 1,43 milióna rokov (pozri vyššie), ukazujú, že v tom čase už naši predkovia mali úplne modernú štruktúru chôdze a chodidiel. V dôsledku toho sa vývojové cesty predkov „hobitov“ a moderných ľudí s najväčšou pravdepodobnosťou rozišli skôr ako tento dátum (pokiaľ sa primitívna noha nevyvinula druhýkrát u hobitov).
Doteraz sa za najpravdepodobnejších predkov „hobitov“ považovali vzpriamení, ktorí údajne prenikli do Flores pred 800 - 900 tisíc rokmi a postupne sa rozdrvili a v podmienkach ostrovnej izolácie sa zmenili na zvláštny trpasličí druh ľudí. Nové údaje svedčia v prospech inej verzie, ktorá bola tiež vyjadrená, ale zdala sa menej pravdepodobná - o pôvode „hobitov“ od primitívnejších hominidov, blízkych Australopithecus alebo Habilis. Táto verzia sa, mimochodom, lepšie hodí k malej veľkosti hobitieho mozgu. Vzorce zmien relatívnej veľkosti mozgu a tela počas evolúcie cicavcov, vrátane primátov, sú dobre študované. Na základe týchto vzorcov môžeme konštatovať, že metroví trpaslíci pochádzajúci zo sapiens by mali mať objem mozgu asi 1100 cm 3 , z erecti - asi 500–650 cm 3 . Objem mozgu LB1 je však iba 400 cm 3, takže v tomto ohľade sú Habilis a Australopithecus vhodnejší pre úlohu predkov „hobitov“ ako erectus alebo najmä moderní ľudia.
Problém je však v tom, že ani Australopithecus, ani Habilis nikdy neprekročili hranice svojho pôvodného afrického kontinentu – prinajmenšom zatiaľ neboli objavené žiadne fakty naznačujúce takúto možnosť. Aby sa primitívni africkí hominidi dostali na vzdialený Flores, museli by cestovať na veľkú vzdialenosť, a to aj cez krajinu, ktorej by sa len ťažko dokázali prispôsobiť. Ako sa predkovia „hobitov“ dostali na Flores?
V zásade mohli byť predkovia „hobitov“ skorými predstaviteľmi ľudskej rasy, medzi habilis a typickým erectusom. Práve v tomto štádiu vývoja, asi pred 1,77 miliónmi rokov, sa ľudia prvýkrát presťahovali za hranice svojho rodného afrického kontinentu, o čom svedčia nálezy v Dmanisi. Ale objem mozgu ľudí z Dmanisi bol 600–650 cm 3 s hmotnosťou asi 40 kg („hobiti“ vážili asi 30 kg). Výpočty založené na vyššie uvedených vzorcoch ukazujú, že ľudia z Dmanisi boli stále príliš „chytrí“, aby sa prihlásili do úlohy predkov hobitov.
Nečakaným spôsobom tento problém pomohli vyriešiť hrochy. Pravda, nie moderné, ale fosílne trpasličie hrochy, ktoré relatívne nedávno (pred tisíc rokmi) žili na ostrove Madagaskar. V podmienkach ostrovnej izolácie sa hrochy, podobne ako predkovia „hobitov“ a mnohých iných cicavcov, ktorí sa ocitli v podobnej situácii, začali zmenšovať. Zároveň sa objem ich mozgu, ako sa ukázalo, zmenšoval rýchlejšie, ako sa „malo“ v súlade s predtým stanovenými vzormi. V rámci druhu cicavcov sa objem mozgu typicky mení v pomere k objemu tela zvýšenému na mocninu 0,25 alebo menej; pre skupiny blízko príbuzných druhov sa tento ukazovateľ pohybuje od 0,2 do 0,4. Inými slovami, objem tela sa zvyčajne mení oveľa rýchlejšie ako objem mozgu. Preto príbuzný Veľkosť mozgu trpasličích foriem je zvyčajne väčšia ako veľkosť mozgu veľkých. V prípade rýchleho poklesu veľkosti tela v podmienkach ostrovnej izolácie sa však toto číslo, ako sa ukázalo, môže priblížiť k 0,5. To znamená, že ostrovný trpaslík môže viesť k abnormálne rýchlemu zmršťovaniu mozgu ( Weston, Lister, 2009). Ak tento vzor extrapolujeme na ľudí z Dmanisi a „hobitov“, ukáže sa, že tí prví by mohli byť predkami tých druhých. Výsledná redukcia v mozgu je porovnateľná s tým, čo bolo pozorované u madagaskarských hrochov.
Trvanie existencie a predpokladané vzťahy fosílnych hominidov. Zvislá os ukazuje čas pred miliónmi rokov. Plné šípky ukazujú viac-menej presne stanovené rodinné väzby, bodkované šípky hypotetické. Zobrazené dva možné pôvody Homo floresiensis - zo skorých erectusov a z habilis. Podľa nákresu z Lieberman, 2009.
Pod tlakom nových faktov mnohí odborníci, ktorí doteraz pochybovali o tom, že „hobiti“ sú zvláštny druh ľudí, a nie zdegenerovaný trpasličí kmeň sapiens, prehodnocujú svoje názory. Medzi nimi aj Daniel Lieberman z Harvardskej univerzity. Podľa Liebermana by sa dnes za najpravdepodobnejších predkov „hobitov“ mali považovať skoré vzpriamené jedince, blízkych ľuďom z Dmanisi, avšak Habilis nemožno podceňovať. Je možné, že raní predstavitelia ľudskej rasy (Habilis, raný erectus a podobne) boli oveľa rozmanitejší a ich oblasť distribúcie bola oveľa širšia, ako vieme dnes ( Lieberman, 2009).
| <<< Назад
|
Vpred >>> |
Nové anatomické dôkazy potvrdzujú, že skamenené trpasličie hominidy objavené v roku 2004 na ostrove Flores sú zvláštnym druhom ľudí a nie mikrocefalickými čudákmi, ako sa domnievajú niektorí skeptickí vedci.
V októbri 2004 v časopise Príroda bol zverejnený popis dovtedy neznámeho druhu fosílnych ľudí - Homo floresiensis, ktorý žil na ostrove Flores (Indonézia) pred menej ako 20 000 rokmi, teda súčasne s r. Homo sapiens. Títo zvláštni ľudia, prezývaní „hobiti“ pre svoju malú postavu (nie viac ako meter), mali malý mozog (380 cm 3 ako šimpanz) a zároveň vyrábali pomerne pokročilé kamenné nástroje. Autori unikátneho nálezu poukázali na podobnosť „hobitov“ s archantropmi ( Homo erectus). Podľa ich názoru sú „hobiti“ s najväčšou pravdepodobnosťou drvivými potomkami archantropov, ktorí sa na ostrove usadili pred viac ako 800 tisíc rokmi (súdiac podľa nálezov nástrojov). Tento uhol pohľadu sa zdal byť od začiatku najrozumnejší.
Boli však navrhnuté aj iné interpretácie. Niektorí autori to priznali Homo floresiensis nepochádzal z erectusa, ale z archaickejších hominidov – Australopithecus, ktorých pozostatky sú dodnes známe len z Afriky. Iní vo všeobecnosti tvrdili, že „hobit“ bol jednoducho nezvyčajne škaredý predstaviteľ H. sapiens ktorý trpel ťažkou mikrocefáliou.
Debata pokračuje dodnes, ako vyplýva z recenzie uverejnenej v najnovšom čísle časopisu Veda. Na stretnutí Paleoantropologickej spoločnosti v Portoriku koncom apríla Susan Larson zo Štátnej univerzity v New Yorku (Stony Brook) oznámila dôležité nové anatomické detaily kostry. H. floresiensis, potvrdzujúce pôvodnú verziu pôvodu tohto druhu z r H. erectus.
Hobitova ramenná kosť, ako sa ukazuje, je výrazne odlišná od našej. Ak je naša hlava ramennej kosti otočená voči lakťovému kĺbu o 145-165 stupňov, vďaka čomu sú naše lakte nasmerované dozadu a je pre nás vhodné pracovať s rukami pred nami v „stoji“, potom u hobita je hlava ramennej kosti otočená iba o 110 stupňov. Táto vlastnosť by sama o sebe mohla skomplikovať činnosť zbraní H. floresiensis, kompenzuje to však trochu iný tvar a orientácia lopatky ako u nás. Hobiti zrejme vedeli pracovať rukami rovnako efektívne ako moderní ľudia, no „pohodlná“ poloha rúk bola dosiahnutá trochu iným spôsobom a hobiti sa museli pri práci trochu hrbiť. Ale s najväčšou pravdepodobnosťou nemohli hádzať predmety na veľké vzdialenosti.
Larson študoval aj kostry iných fosílií hominidov a zistil, že jediný s viac-menej kompletnou kostrou H. erectus, nájdený v Keni, ramenná kosť je konštruovaná rovnakým spôsobom ako v H. floresiensis. Predtým sa tomu nevenovala žiadna pozornosť. Larson dospel k záveru, že premena ramena na ceste z opice k človeku prebiehala v dvoch etapách, pričom prvému z nich zodpovedali „hobit“ a erectus.
V ďalšej prezentácii na tom istom stretnutí opísal William Jungers, Larsonov univerzitný kolega, výsledky rekonštrukcie Hobitovej panvy. Hoci skoré publikácie uvádzali podobnosti medzi panvovými kosťami H. floresiensis s tými australopitekami objavil Jungers množstvo pokročilých znakov, čo potvrdzuje verziu o pôvode „hobitov“ z r. H. erectus.
Autori senzačného nálezu sa domnievali, že kostra, ktorú našli, patrila ženskému jedincovi, no neskôr o tom niektorí odborníci pochybovali. Jungers uviedol, že kosti končatín iných jedincov nájdených v blízkosti prvej kostry boli výrazne menšie. To naznačuje, že možno bol tento druh sexuálne dimorfný (muži boli väčší ako ženy). Je možné, že kostra patrila mužovi a jednotlivé kosti končatín ženám.
Jungers tiež uviedol, že medzi nájdenými kosťami bola aj dobre zachovaná noha, ktorá ešte nebola poriadne preskúmaná. Jeho veľká veľkosť je pozoruhodná: je možné, že „hobiti“ z ostrova Flores, podobne ako hrdinovia Tolkienovho románu, mali pôsobivé chlpaté nohy.
Vo všeobecnosti, keď sa študujú „hobiti“, pozícia skeptikov sa stáva čoraz neistejšou. Niektoré z nich však naďalej pretrvávajú. Napríklad paleoantropológ Robert Martin a jeho kolegovia sa domnievajú, že mozog „hobita“ je príliš malý na to, aby patril plnohodnotnému hominidovi tejto veľkosti. "Nie som si 100% istý, že ide o mikrocefáliu," hovorí Martin. "Len hovorím, že jeho mozog je stále príliš malý."
Najpádnejším argumentom proti „mikrocefalickej“ verzii je, že v jaskyni Liang Bua na ostrove Flores boli okrem pôvodnej kostry objavené aj pozostatky niekoľkých ďalších jedincov jednoznačne patriacich k rovnakému druhu. Ako Jungers správne uvádza, Martin v skutočnosti trvá na tom, že na ostrove bola celá dedina mikrocefalických idiotov.
Je zvláštne, že aj po objavení neandertálcov sa niektorí vedci pokúšali dokázať, že tieto kosti nepatrili k špeciálnemu druhu (alebo poddruhu) starovekých ľudí, ale k moderným ľuďom, ktorí trpeli mentálnou retardáciou. Zdá sa, že situácia sa opakuje a výsledok diskusie zrejme opäť nebude v prospech „skeptikov“.
Miniatúrne hominíny, ktoré žili na indonézskom ostrove Flores asi pred 15 000 rokmi, boli odmietnuté považovať za príbuzných. Homo sapiens.
Štúdia francúzskych vedcov prináša nový dôkaz jedinečnosti Flores hobiti.
Dielo bolo pripravené na publikovanie v Journal of Human Evolution a The Telegraph o ňom stručne referuje.
Ihneď po objavení pozostatkov v jaskyni Liang Bua v roku 2003 sa medzi antropológmi rozprúdila diskusia, či tvor vážiaci 25 kilogramov je obyčajný človek (trpiaci Downovým syndrómom alebo Laronovým trpaslíkom) alebo zástupca neznámeho druhu Homo.
Antoine Balzeau z Francúzskeho prírodovedného múzea a paleopatológ Philippe Charlier zvolili nový prístup k analýze lebky hobita. Získali snímky jeho kostných vrstiev v ultravysokom rozlíšení a vypočítali jeho hrúbku.
Podľa vedcov štruktúre lebky Homo floresiensis chýbajú hlavné črty charakteristické pre Homo sapiens. Okrem toho sa v skúmaných pozostatkoch nenachádza nič, čo by poukazovalo na dedičné genetické choroby spojené s nanizmom u ľudí.
Vedci zdôrazňujú, že aj keď budú ich závery prijaté ako pravdivé, pôvod hobitov zostane nejasný. Mohli to byť buď Homo erectus, ktorí sa zmenšili počas stoviek rokov života na ostrove, alebo potomkovia vetvy rodu Homo, ktorú veda nepozná.
V roku 2014 bol v autoritatívnom časopise Proceedings of the National Academy of Sciences publikovaný článok, ktorého autori dokázali, že veľkosť mozgu a výška Floresovho muža boli v rámci normy pre Austronézana s Downovým syndrómom. Tento článok vyvolal vo vedeckej komunite škandál: antropológovia a paleontológovia tvrdili, že bol publikovaný obchádzaním bežných postupov vzájomného hodnotenia a neobstál voči objektívnej kritike.
Predkovia Froda a Sama z „Pána prsteňov“ mohli byť úplne skutočné postavy - trpasličí ľudia z Floresian, ktorí vyhynuli približne pred 12 000 rokmi.
A to, samozrejme, nie je žiadna novinka. Hypotéza o tom koluje vo vedeckých kruhoch už dlho, no nedávno o nej v jednej zo svojich prednášok podrobnejšie hovoril známy antropológ Stanislav Drobyshevsky.
„Je možné, že niektoré skutočné udalosti dávnej minulosti existencie starých hominidov sa mohli premietnuť do mytológie a folklóru, alebo možno naopak – folklór sa premietol do niektorých myšlienok, ktoré ľudia vnímajú ako vedecké,“ povedal Stanislav Drobyshevsky.
Pripomeňme, že v roku 2004 boli na ostrove Flores v jaskyni Liang Bua už skôr popísané pozostatky veľmi nezvyčajného druhu hominidov, ktorí sa nazývali hobiti - na počesť známych postáv Tolkiena. Faktom je, že pozostatky patrili žene, ktorá mala menej ako jeden a pol metra. Nebola to však senzácia - ako je známe, na Zemi je aj dnes pomerne veľa veľmi nízkych populácií (napríklad africké alebo indonézske trpaslíky). Archeológov zarazilo niečo iné – lebka Homo floresiensis, ktorá mala množstvo znakov. Tým hlavným bol extrémne malý objem mozgu – len asi 400 gramov. Presne toľko váži mozog šimpanza a v priemere ešte o niečo viac - 400 – 450 gramov. Je tiež zaujímavé, že pozostatky hobitov sa podľa antropologických štandardov ukázali ako veľmi „mladé“ - majú od 95 do 12 tisíc rokov. Florezovci teda mohli žiť v dobe, keď kozu domestikovali už naši predkovia na Starovekom východe, teda pred 12-tisíc rokmi.
Medzi pozostatkami hobitov sa našli aj kamenné nástroje. Ukázalo sa, že tvor s mozgom vážiacim 400 gramov dokáže z kameňa vyrobiť dláta, škrabky a sekery. Doteraz sa verilo, že mozog Rubicon má 700–750 gramov. Veľkosť mozgu pod touto hranicou je kritická pre prejav čisto ľudských vlastností, ako je zložitá komunikácia, výroba kamenných nástrojov, používanie ohňa atď. V jaskyni Liang Bua sa však nenašli žiadne stopy ohňa. tak ako sa nenašli žiadne pohrebiská – kosti Floreseanov boli chaoticky rozhádzané po celej jaskyni.
Preto sú pozostatky hobitov veľmi často „útočené“: niektoré skupiny vedcov sa už dlho pokúšajú dokázať, že kosti a lebky patria k mikrocefalom (mikrocefália je významné zmenšenie veľkosti lebky a teda aj mozgu s normálne veľkosti iných častí tela sú sprevádzané mentálnym nedostatkom - od mierne vyjadrenej imbecility po idiociu Je zriedkavé, v priemere v jednom prípade na 6–8 tisíc narodených - NS) a nie je to tak dávno, čo bol publikovaný článok. kde autori naznačili, že ide o pozostatky ľudí s Downovým syndrómom.
Väčšina vedcov je však toho názoruže to tak nie je a máme do činenia s pozostatkami zdravých, ale, samozrejme, primitívnych hominidov a nám nie podobných. Hlavným argumentom je, že v jaskyni boli objavené pozostatky nie jedného či dvoch hobitov, ale až sedemnástich. Je príliš nepravdepodobné, že všetci trpeli mikrocefáliou, Downovým syndrómom atď. Mikrocefalická populácia jednoducho nemohla prežiť (najmä v tých časoch). S najväčšou pravdepodobnosťou sú Floreseans predkami Pithecanthropus, ktorý sem prišiel asi pred 1 miliónom rokov z ostrova Jáva. V ostrovných podmienkach, ako sa často stáva, boli hominidi rozdrvení (niektoré živé tvory, ako vieme, sa v takýchto podmienkach naopak „zväčšujú“, stávajú sa oveľa väčšími ako ich predkovia na kontinentoch - NS) a bohužiaľ degradovali ( pravdepodobne kvôli podmienkam na „rajskom“ ostrove a možnej absencii predátorov, ako aj malému množstvu potravy - NS).
Na tom istom ostrove Flores, neďaleko jaskyne Liang Bua, sa nachádza dedinka Rampasasa, kde žijú divoké kmene ľudí, ktorí sú aj malého vzrastu - asi jeden a pol metra, len o niečo vyšší ako hobiti - ale celkom moderné.
Je pozoruhodné, že keď archeológovia povedali miestnym obyvateľom o svojom objave, okamžite vyvinuli svoj vlastný mýtus, že títo hobiti neboli nikto iný ako ich predkovia. Najzaujímavejšie však je, že etnografi pracujúci na ostrove zaznamenali legendu miestnych obyvateľov o istom Ebu Gogovi, ktorá prebieha takto. Keď do tohto údolia prišli z iných častí ostrova predkovia moderných florézskych domorodcov, farmárov, stretli sa tam s malými chlpatými mužmi - Ebu Gogo, ktorý viedol veľmi jednoduchý životný štýl a hovoril zvláštnym štebotavým jazykom. Spočiatku všetko prebiehalo pokojne a obyvatelia s nimi začali komunikovať, vymieňať si jedlo atď. Potom však Ebu Gogo začal obyvateľom kradnúť jedlo a deti, takže domorodci vyhladili všetkých Ebu Gogo a tí, ktorí zostali, boli vyhnaní. do istej jaskyne a vysypaný kameňmi a polenami a spálený. Toto nie je jaskyňa Liang Bua, miestni obyvatelia ju dokonca ukázali vedcom, no aj keď je naozaj zasypaná, ešte nebola vykopaná. Toto všetko domorodci prezentujú nie ako nejaký mýtus, ale ako historický fakt, ktorý sa, ako sa hovorí, stal tesne pred príchodom Európanov na ostrov. Ten sa tam dostal okolo 16. storočia. Samozrejme, medzi antropológmi a etnografmi sa okamžite rozšírila verzia, že Ebu Gogo boli tí istí hobiti, ktorí boli nájdení v jaskyni Liang Bua.
Najúžasnejšie na tom ježe iní etnografi pracujúci s miestnym obyvateľstvom na iných miestach zistili, že rovnaká verzia legendy existuje napríklad na ostrove Sulawesi, ktorý rovnako ako Flores patrí k Indonézii. A tiež na Taiwane a Srí Lanke. Domorodci zo Srí Lanky teda povedali etnografom nasledujúcu legendu. Keď ich predkovia prišli do istej doliny, stretli tam huňatých mužíčkov, ktorí hovorili zvláštnym štebotavým jazykom. Najprv s nimi komunikovali a vymieňali si jedlo, ale potom začali kradnúť jedlo a deti a predkovia domorodcov ich zahnali do jaskyne a spálili. Medzitým od Srí Lanky po Flores, ako je známe, je obrovská vzdialenosť, najmenej polovica šírky Indického oceánu. Ako sa mohla floréska legenda (alebo naopak, srílanská tradícia dostať k obyvateľom ostrova Flores) dostať k miestnym obyvateľom?
Vedci na to predložili niekoľko vysvetlení. Najneuveriteľnejšie z nich je, že udalosti sa opakovali. Ďalším je, že toto je jednoducho mytologický príbeh, ktorý sa šíri po celom svete (ako už bolo spomenuté vyššie, podobná legenda sa s malými obmenami vyskytuje medzi domorodcami na Sulawesi a Taiwane; možno rovnaké mýty existujú aj na iných miestach v Indonézii). Pravda, legendy, ako si pamätáme, siahajú až do príchodu Európanov – zo 16. storočia a najmladšie datovanie pozostatkov z jaskyne Liang Bua je 12-tisíc rokov, čo nie je celkom to isté. Je však možné, že neskoršie pozostatky hobitov existujú aj v iných častiach ostrova Flores (hoci v tropickom podnebí sú pozostatky veľmi zle zachované, takže ich nájdenie nebude jednoduché). Je samozrejme tiež možné, že vyššie opísané udalosti sa skutočne odohrali na ostrove Flores a potom sa legendy o nich rozšírili na ďalšie ostrovy. Je pravda, že miestni obyvatelia Srí Lanky - Veddas - vedú veľmi izolovaný životný štýl. Preto takúto legendu museli dostať veľmi, veľmi dávno, určite nie v 16. storočí. Existuje aj verzia, podľa ktorej je tento mýtus rozšírený a nemá žiadny zvláštny vzťah k realite. A keď ľudia, ktorí ho poznali, prišli na Flores a stretli sa s tamojšími hobitmi, uviedli strašný príbeh, ako sa hovorí, do praxe: objavitelia ostrova už s istotou vedeli, že keď sa stretli s malými chlpatými mužmi, potrebovali byť zahnaný do jaskyne a spálený.
Je tiež možné, že takáto mytologická zápletka mohla vzniknúť, keď sa ľudia prvýkrát stretli s lemurami (na ostrove Madagaskar, kde je aj legenda o istom malom chlpáčovi, tým sa však podobnosť zápletky končí), opice alebo veľmi krátke kmene, o ktorých je známe, že existujú dodnes.
MOSKVA 21. apríla - RIA Novosti. Rozsiahla štúdia všetkých známych pozostatkov záhadných „hobitov“ z ostrova Flores potvrdila, že títo nezvyčajní ľudia sú potomkami starých skúsených ľudí a nie degenerovanými kromaňoncami, uvádza sa v článku publikovanom v Journal of Human Evolution. .
"Naša analýza odhalila jasné spojenie medzi hobitmi, remeselníkmi a inými primitívnymi hominidmi. Sme si na 99 % istí, že nesúvisia s Homo erectus a neskoršími druhmi ľudí, a na 100 % si istí, že nie sú degenerovanými Homo sapiens." povedal Michael Lee z Flinders University v Adelaide (Austrália).
Bol tam nejaký hobit?
Meter vysoké pozostatky starovekých ľudí, ktoré tlač takmer okamžite nazvala „hobitmi“, boli nájdené v jaskyni Liang Bua na indonézskom ostrove Flores v roku 2003 a verejnosti ich v októbri 2004 odhalil tím paleontológov pod vedením neskorého Michaela Morewooda.
Morwood a jeho kolegovia oznámili svoj objav ako nový druh s názvom Homo floresiensis. Pôvodne sa paleontológovia domnievali, že floresskí ľudia sú potomkami Homo erectus, takzvaného „jávskeho muža“, ktorého pozostatky boli nájdené na ostrove Jáva koncom 19. storočia.
Títo ľudia sa objavili v juhovýchodnej Ázii asi pred miliónom rokov a vďaka fenoménu takzvaného „ostrovného trpaslíka“, ako predpokladali objavitelia „hobitov“, postupne degenerovali a premenili sa na „hobitov“, ktorých mozgy boli tri krát menšie ako u moderného Homo sapiens.
Na druhej strane nedostatok nových fosílií viedol mnohých vedcov k presvedčeniu, že „hobiti“ boli obyčajní kromaňonci, ktorí sa stali trpaslíkmi v dôsledku vrodených deformácií, ako je mikrocefália, Laronov syndróm a kretinizmus. Len nedávno našli paleontológovia prvé dôkazy, že predkovia „hobitov“ sa objavili na ostrove Flores najmenej pred 700 000 rokmi a ich potomkovia zmizli pred 50 000 rokmi, dlho predtým, ako človek prišiel do Indonézie.
Lee a jeho kolegovia tvrdia, že „hobiti“ majú v skutočnosti ešte staršieho predka ako Homo erectus, pretože komplexne študovali všetky doteraz známe kosti a fragmenty lebky týchto záhadných tvorov.
Pri hľadaní Hobita
Či je to skutočne pravda, overili autori článku. Aby to urobili, porovnali veľkosť a štruktúru 133 rôznych bodov na lebke, čeľusti, zuboch a kostiach rúk a nôh „hobitov“ a všetkých ich domnelých predkov a pre každú z nich postavili „rodokmeny“. .
Ako sa ukázalo, „hobiti“ a zruční ľudia mali k sebe najbližšie - v tomto prípade bol strom ich vývoja najrealistickejší a najbližší realite. Všetky ostatné kombinácie viedli ku kombináciám, ktoré boli z hľadiska jednoduchej logiky alebo už známych paleontologických údajov o vývoji ľudských predkov nemožné.
Zaujímavé je, že tie isté údaje poukazovali na možnosť ešte dávnejšieho pôvodu „hobitov“ – podľa Leeho sa predkovia „hobitov“ mohli oddeliť od všeobecného evolučného stromu ľudstva ešte predtým, ako vznikol prvý Homo habilis. V tomto prípade sú predkovia „hobitov“ príbuznými australopitekov alebo iných starovekých hominidov, ktorí nepatria do rodu Homo.
Tento objav, ako priznáva Lee, nám zatiaľ neumožňuje pochopiť, kde sa nachádza metaforická „Hobbitania“, domovina týchto záhadných ľudí. Je možné, že sa po príchode na ostrov skutočne zmenili na trpaslíkov, ale nič nevylučuje možnosť, že sa z „hobitov“ stali „hobiti“ ešte pred cestou do svojej novej vlasti.
Môže byť užitočné prečítať si:
- Ako sa dostať na výlet do Antarktídy?;
- Česká republika Trójsky hrad. Trojský zámok v Prahe. Staroveké vinárstvo a múzeum;
- Böcklin a jeho „ostrov mŕtvych“ Kultúrny fenomén svojej doby;
- Letenky na Krym Letenky na Krym zlacnejú;
- Čo si môžete a nemôžete vziať so sebou;
- Otvorte ľavé menu Hévíz Ako sa dostať z Budapešti k jazeru Hévíz;
- Lanovka v Nha Trang (Vinpearl) Najdlhšia lanovka na svete Vietnam;
- Pevnosť Kamenets-Podolsk - historická pamiatka Ukrajiny Život mimo múrov pevnosti Kamenets-Podolsk;