Mit nyújt a személyszállítási verseny? Versenydokumentáció önkormányzati autóbuszjáratok nem támogatott szállítására fuvarozó kiválasztásához. A közlekedési útvesztőben
Az impeachment angol fordításban azt jelenti: „bizalmatlanság, kétség”. Az állam első embere az elnök. Ha kötelezettségeinek nem tesz eleget, a parlamentnek vagy más kormányzati szervnek jogában áll „bizalmatlanságot” indítványozni vele szemben.
Mi az elnöki felelősségre vonás?
Ez a kifejezés „átvándorolt” Oroszország alkotmányos törvényeihez az USA-ból. Mit jelent az elnök felelősségre vonása? különböző országokbanÓ? Ez a vezető kormányzati tisztviselő jogi felelősségre vonására és hivatalából való elmozdítására irányuló eljárás. A műveleteket a következő séma szerint hajtják végre:
Az elnök felelősségre vonásának okai
Ha be Orosz Föderáció a folyamat fő oka az állam elleni hazaárulás, majd Amerikában és másokban nyugati országok oh ez a lista sokkal hosszabb. A magas beosztás megköveteli a jogi és alkotmányos normák betartását, a legnagyobb őszinteséget és az országos jelentőségű információk közzétételét. Az impeachment egy olyan elnök leváltása a hatalomból, aki megszegi a megállapított rendet és nem képes megbirkózni hivatali feladataival. A tárgyalás megkezdésének fő okai:
Ki jelentheti be a felelősségre vonást?
Oroszországban az Állami Duma, az USA-ban a Képviselőház kezdeményezi a folyamatot. A kérelem az Igazságügyi Bizottsághoz kerül, amely megfogalmazza a „felelősségre vonatkozó rendelkezéseket”. Ha a Képviselőház (USA) tagjainak többsége vagy az Állami Duma képviselőinek 2/3-a (Oroszország) rájuk szavaz, akkor az ügy további előrelépést jelent. Ki vonja felelősségre az elnököt a perek végén? A Szenátus (USA) vagy a Szövetségi Tanács (Oroszország) figyelembe veszi a tanúk vallomását. A főbíró elnököl a vádemelési perben. Az elfogadott következtetést is közzéteszi.
Hogyan lehet felróni egy elnököt?
A Szövetségi Tanács (Oroszország) vagy a Szenátus (USA) hozza meg a végső ítéletet. Azokban az országokban, ahol az alkotmány nem ír elő eljárást az elnök tisztségéből való felmentésére, népszavazást tartanak. A szavazás 1. szakaszában össze kell gyűjteni azon választópolgárok szavazatainak legalább 1%-át, akik korábban a felsővezetői tisztségre jelölt jóváhagyására szavaztak. A 2. szakaszban a szavazatok számának legalább 20%-nak kell lennie. Az utolsó szakaszban az elnök felelősségre vonását támogató szavazók számának meg kell haladnia az 50%-ot.
A vádemelési eljárás főbb szakaszai
Oroszországban az impeachment eljárást háromszor hajtották végre: kétszer 1993-ban és 1999-ben. A lebonyolítási eljárást az Egyesült Államok Nagy-Britanniától, Oroszország pedig Amerikától kölcsönözte. Borisz Jelcin orosz elnök 3 alkalommal került bírósági nyomás alá, amerikaiak – Richard M. Nicholson, Andrew Johnson, Bill Clinton, a brazil Dilma Rousseff (a per 2016. augusztus 31-én fejeződött be).
Impeachment – mi ez jogi szempontból? Az Orosz Föderációban a folyamatot az Art. 93:
Impeachment - mi ez az Egyesült Államokban, és milyen séma szerint történik? A folyamat 2 lépésben zajlik:
- 1. szakasz - a kamara képviselői előterjesztik a bűnös ítéletet;
- 2. szakasz – a következtetést a Szenátus hozza meg.
Impeachment – példák
A nyugati országok munkarendjéhez illő esemény a brazil elnök felelősségre vonása. A folyamat 2015. december 2-án kezdődött. Az alsóház elnöke, Eduard Kuhn elfogadta és fontolóra vette a kérelmet, hogy indítsanak pert Dilma Rousseff elnök ellen. Az elnöki vádemelési eljárás 2 évig tartott. A következőkkel kapcsolatos bűncselekmények:
- elfogadhatatlan hibák a kormányzati irányításban a végrehajtás időszakában munkaköri kötelezettségek;
- pénzeszközökkel való visszaélés, a brazil alkotmány 85. cikke V. és VI. bekezdésének, valamint az adózási felelősségről szóló törvény 36. cikkének megsértése;
- 6 költségvetési rendelet kidolgozása, melyből 2 db érvénytelennek nyilvánított.
A tévéképernyőkön gyakran lehet hallani a „feljelentés” szót. Mi ez egyszerű szavakkal? Ki és mely országokban volt alávetve ennek az eljárásnak?
Általában politikai vagy gazdasági válság idején emlékeznek rá. Erről többet megtudhat a cikkből.
A fogalom meghatározása
A szó angol gyökerű, és „bizalmatlanságnak” fordítják. Mi az a felelősségre vonás? Ez a meghatározás különleges bírósági eljárást von maga után a tisztviselők ellen, és ezt követően elmozdítják tisztségükből. A tisztviselő egyszerre jelent minisztert és elnököt.
Eredettörténet
Az impeachment jelentése a tizennegyedik században keletkezett Angliában. megkapta a jogot, hogy a király minisztereit a főurak bíróság elé állítsák. Az alapja egy büntetőügy volt. Korábban csak az uralkodó uralkodónak volt joga ilyen döntést hozni.
Idővel ezt az eljárást az Egyesült Államok törvényei is beiktatták. A bírák és kormányzók felelősségre vonhatók.
A különböző országok jogszabályaiban
Most már világos, mi az a felelősségre vonás. Egyszerűen fogalmazva, ez egy közalkalmazott hivatalából való elmozdítása. A legtöbb államban létezik hasonló eljárás. Alapvetően a felelősségre vonás kérdése kormányzati szinten dől el. Liechtensteinben azonban népszavazás alapján hajtják végre a herceg hatalomból való eltávolítását.
Az Egyesült Államokban az impeachment kérdését a képviselőházban terjesztik elő. Ezután többségi szavazatnak (kétharmadnak) kell lennie a szenátusban.
Ukrajnában az impeachment intézménye az elnöki hivatalhoz kapcsolódik. Ezt az Alkotmány harmadik cikkelye írja le. A Verhovna Rada eltávolítja a hatalomból. 226 vagy több képviselőnek kell szavaznia. Az ok egy másik bűncselekmény lehet.
"Ipeachment Parade"
Hogy jobban megértsük, mi az egyszerű szavakkal (impeachment), valós példákat kell hozni. Európában gyakorlatilag nincs olyan eset, amikor az ügyek befejeződtek. Csak 2004-re emlékszem. Paksast azzal vádolták meg, hogy négyszázezer dolláros adomány fejében állampolgárságot adott Jurij Boriszov üzletembernek. Paksas Rolandas nem ismerte el bűnösségét, de felfüggesztették.
Sokkal érdekesebb a helyzet az államokban Dél-Amerika. Így Brazíliában a szenátus ellenezte az elnököt. Fernando Colora di Melo lemondott, de a kormány úgy döntött, hogy végignézi az ügyet. Az elnököt korrupció vádjával vádolták.
A venezuelai kormány hasonló vádat emelt Carlos Perez ellen. Az elnököt leváltották a hatalomból, és két évre házi őrizetbe helyezték.
1997-ben Ecuadorban per kezdődött Abdala Bucaram ellen. Több vádponttal is megvádolták: fegyveres erők illegális alkalmazása, nem megfelelő magatartás és korrupció. Ennek eredményeként az ecuadori "táncrajongó" Panamába emigrált.
2000-ben egy incidens történt Peruban. Az elnök Japánba menekült az országból. Ennek oka a tömeges tiltakozás volt, amelyet Alberto Fujimori környezetében a korrupció váltott ki. Peru vezetője lemondott, de a Kongresszus nem fogadta el, és véget vetett az impeachment eljárásnak. "Tartós erkölcsi kudarccal" vádolták.
A felelősségre vonás néha a más országokkal fennálló kapcsolatok megromlásához vezetett. Így 2012-ben, Paraguayban, az elnököt azzal vádolták meg, hogy nem megfelelően használta fel hivatalos feladatait. A parlament eltávolította, de sok állam Latin-AmerikaÚgy vélték, hogy Paraguayban államcsíny történt, és visszahívták nagyköveteiket.
Az Egyesült Államokban három kísérlet történt az elnök leváltására: Richard Nixon azonban két esetben felmentette őket a szenátus, és Nixon lemondott, meg sem várva a kormány döntését.
Az Orosz Föderáció jogszabályaiban
Oroszországban is van egy egyszerű szavakkal nehezen érthető intézet. Az eljárást az ország alkotmányának kilencvenharmadik cikkelye írja le. Ha az elnök bűncselekményt követett el, az Állami Duma vádat emel ellene. A Legfelsőbb Bíróság és a Szövetségi Tanács is megerősíti.
Borisz Jelcin eltávolítására tett kísérlet
A felelősségre vonás nem csak abban rejlik, hogy egy elnököt vagy egy magas rangú kormánytisztviselőt elmozdítanak hivatalából. Bíróság elé kell állítani. Bár leggyakrabban akkor beszélnek felelősségre vonásról, amikor az elnök és a kormány nem tud megegyezni. Az Orosz Föderációban is ismert, hogy mi az elnök felelősségre vonása.
Oroszországban háromszor kísérelték meg az eltávolítási eljárást. Mindegyik Borisz Jelcin ellen irányult. Erre először 1993-ban került sor, de népszavazási döntéssel az elnök megtartotta posztját. Ugyanebben az évben újabb konfliktushelyzet alakult ki az állam és a kormány tisztségviselői között. A megoldáshoz fegyvert kellett használnunk.
1998-ban az Állami Duma alatt parlamenti bizottságot hoztak létre. Vádat készített elő, amiért Jelcint felelősségre vonással fenyegették, de egyik pont sem kapott többséget a képviselőktől.
Minden hatalomból való kivonás politikai következményekkel jár. Még akkor is, ha ez törvényes úton történt.
Hasznos lehet elolvasni:
- Hogyan lehet kirándulni az Antarktiszon?;
- Csehország Trója vára. Trója vára Prágában. Ősi pincészet és múzeum;
- Böcklin és „halottak szigete” Korának kulturális jelensége;
- Repülőjegyek Krím-félszigetre Olcsóbbak lesznek a Krím-félszigetre induló repülőjegyek;
- Mit vihetsz magaddal és mit nem;
- Bal oldali menü megnyitása Hévíz Hogyan juthat el Budapestről a Hévízi-tóhoz;
- Sikló Nha Trangban (Vinpearl) A világ leghosszabb felvonója, Vietnam;
- Kamenyec-Podolszk erőd - Ukrajna történelmi emlékműve Élet a Kamenyec-Podolszk erőd falain kívül;