Mítoszok és legendák Atlantisz ókori világáról. Atlantisz története: mítoszok, sejtések, találós kérdések és valós tények. Egy nagy civilizáció halála

Atlantisz története: mítoszok, sejtések, találós kérdések és valós tények

A kutatók több mint egy generációja vitatkozott Atlantisz létezéséről, egy hatalmas ősi államról, amely egyszer s mindenkorra eltűnt a Föld színéről. A téma iránti érdeklődés az ókori görög filozófus, Platón műveinek fényében jelent meg. Platón írt először Atlantiszról, leírta az ősi civilizációt, az atlantisziak erejét és hatalmát. Szándékosan és ügyesen megalkotott mítosz volt-e, vagy valós tények leírásával van dolgunk ókori történelem emberi civilizáció– rejtély marad. Sem előtte, sem utána nem lehetett bizonyítékot szerezni és találni az atlantiszi állam létezésére. Atlantisz titkai máig megfejtetlenek, így a történészek új hipotézisek felállítására kényszerítették a kutatókat, hogy az eltűnt szigetállam helyét a bolygó térképén keressék.

Atlantisz civilizációja viták forrása

Mára rengeteg mű született az ókori világ eltűnt hatalmas civilizációjáról, kezdve a költői esszékkel és irodalmi leírásokkal, egészen komoly tudományos értekezésekig. Minden egyes esetben számos olyan feltevéssel és hipotézissel kell megküzdenie ókori világ másképp nézett ki, mint a mai világtérkép. Egy másik új hipotézis egy új mítoszt szül, amely azonnal új részleteket, feltételezéseket és részleteket szerez. A másik dolog a tények teljes hiánya, amelyek megválaszolják a kérdést: létezett-e Atlantisz a valóságban vagy sem. Ez a csekély kutatási anyag továbbra is a tudományos-fantasztikus írók és atlantológusok sokasága marad. A szkeptikusok úgy vélik, hogy Atlantisz története mesterségesen létrehozott jelenség a modern történettudományban.

Atlantisz problémáját két szempontból kell megvizsgálni: a történelmi eposz szemszögéből, illetve tudományos megközelítésből. Az első esetben azokkal a bizonyítékokkal és anyagokkal kell foglalkozni, amelyek létezését soha senki nem vitatja. A pálma ezen a területen Platón műveihez tartozik. Az ókori görög filozófus az ókor hatalmas állapotát említette Kritiász és Tímea dialógusaiban, amelyeket egy másik kiemelkedő ókori görög filozófus, Szolón naplói alapján állítottak össze, aki Platón dédapja volt. Platón könnyű kezével megjelent az ókori állam neve, lakóit atlantisziaknak kezdték nevezni.

Az ókori filozófus jegyzeteiben és könyveiben egy legendára támaszkodott, amely szerint az ókori görögök harcoltak az atlantisziak állama ellen. A konfrontáció egy grandiózus kataklizmával ért véget, amely Atlantisz halálához vezetett. A régiek szerint ez a katasztrófa vezetett oda, hogy Atlantisz város-szigete örökre eltűnt a bolygó színéről. Még mindig nem ismert és nem bizonyított, hogy a bolygó méretű katasztrófája milyen következményekkel járt. Más kérdés, hogy a tudományos közösségben tovább Ebben a pillanatban van egy olyan álláspont, amely szerint Kr. e. 12 ezer évvel. tényleg összedőlt a világ nagy katasztrófa ami megváltoztatta a bolygó földrajzát.

Platón „Timeus” dialógusa meglehetősen pontosan jelzi az atlantiszi ország elhelyezkedését, tele van az atlantisziak kultúrájának és életének részleteivel. Az ókori görög filozófus erőfeszítéseinek köszönhetően az elveszett civilizációt kitartóan keresik az Atlanti-óceánon. Egyetlen „Herkules oszlopaival szemben” kifejezés, amelyet Platón rögzített, jelzi a legendás ország helyét. A titokzatos ókori állam elhelyezkedéséről pontosabb adatok nem állnak rendelkezésre, ezért a témával foglalkozó sok kutató úgy véli, hogy Atlantisz az ókori világ bármely más részén is elhelyezkedhet.

A Platón műveiben feltárt tények egy részének következetlensége számos kérdést vetett fel a következő generációk számára. Atlantisz fő titkai a következők:

nagy a valószínűsége egy ekkora méretű sziget létezésének, amelynek nyomai ma szinte teljesen hiányoznak;
milyen katasztrófa, amely az ókorban bekövetkezett, egy nagy állam azonnali halálához vezethet;
létezhetett-e ilyen ókorban egy ilyen magas fejlettségű civilizáció, amelyet az ókori és modern kutatók az atlantisziaknak tulajdonítanak;
miért ma már nincsenek valódi nyomok a múltból, ami Atlantisz létezésére utalna;
hogy az atlantisziak magasan fejlett kultúrájának leszármazottai vagyunk-e.

Hogyan látták az ókori görögök kortársai Atlantiszt

Platón műveit tanulmányozva röviden összefoglalhatjuk a hozzánk eljutott információkat. Egy nagy szigetcsoport vagy egy nagy sziget létezésének és misztikus eltűnésének történetével foglalkozunk, amely az akkori ókori világ nyugati részén volt. központi város szuperhatalom Atlantisz volt, amely Atlantisz állam első királyának köszönheti nevét. A sziget elhelyezkedése megmagyarázza államszerkezet Birodalom. Valószínűleg Atlantisz, az ókori Görögország sok városához hasonlóan, a birodalmi uralom alatt egyesült szigeti uralkodók szövetsége volt. Lehet, hogy Atlantiszban más államrendszer működött, de Platón párbeszédei a királyok nevét adják, akikről a birodalom más szigeteit is elnevezték. Ezért az ősi civilizáció unió vagy konföderáció formáját öltötte.

A másik kérdés az Részletes leírás Platón egy titokzatos hatalom életrendezéséről. Az állam összes fő épülete és építménye a központi szigeten található. Fellegvár, királyi palota a templomokat pedig több sor földvár és vízcsatorna-rendszer védi. A sziget belső vidékeit egy hatalmas hajóút köti össze a tengerrel, így nyugodtan kijelenthetjük, hogy Atlantisz ereje a tengeri erő elérésére irányult. Sőt, Platón szerint az atlantisziak Poszeidónt (az ókori görög istent, a tengerek és óceánok uralkodóját - Zeusz testvérét) imádják. Platónban az atlantisziak templomai, építészetük és lakásfelújításuk luxustól és gazdagságtól ragyog. A minden oldalról vízzel körülvett Atlantisz partjainak elérése, és a szigetre vezető út csak tengeren húzódott, nem volt könnyű dolga az akkori tengerészeknek.

Platón elbeszéléseiben nagyon szereti leírni az atlantisziak fővárosának fejlődését. A legérdekesebb ebből a szempontból, hogy az ókori görög filozófus leírásai erősen hasonlítanak más ókori görög városok leírásaihoz, amelyek más ókori forrásokban találhatók. Atlantisz lakóinak leírt infrastruktúrája, fegyverei, hajói, vallása és életmódja az emberi tökéletesség csúcsának és a jólét modelljének tűnik.

Atlantisz misztériuma Platón leírásaiban minden lépésben jelen van. Nem meglepő, hogy az emberek távol élnek az akkori világ által ismert civilizációs központoktól, de meglehetősen magas fejlettségűek, hosszú tengeri utakat tehetnek, kereskedhetnek mindenkivel, esznek fűszereket és más kultúrákat. Az atlantisziak hatalmas hadsereggel és számos flottával rendelkeznek, amelyek képesek szembeszállni a Földközi-tenger ősi államainak hadseregeivel.

Ez legyen a lényeg. Csak Platón volt képes ilyen világosan és részletesen leírni a legendás állam életét és szerkezetét. Más forrásokat találni, amelyek ilyen tényekre utalnának, nem volt, nem volt és valószínűleg nem is lesz. Sem a sumérok, sem az ókori egyiptomiak nem mondanak semmit a nyugati féltekén található nagy államról. Észak- és Dél-Amerika indián civilizációinak ősi romjai hallgatnak a titokzatos és hatalmas állammal való interakcióról. Hány évvel ezelőtt helyezkedhetett el egy ilyen erős civilizáció az Atlanti-óceán középső részén, amelyről még mindig nincs valódi bizonyíték.

Atlantisz titkai: mítoszok és legendák a valós tények ellen

Egyes kutatók továbbra is olyan illúziókkal táplálják a világot, hogy Atlantisz valójában volt. A sziget pontos helyét megjelölő Platón nyomán az Atlantiszt kereső kutatók az Azori-szigeteken, a Bahamákon ellenőrzik a területet. Ezt elősegíti az Atlanti-óceán és a legendás sziget nevének összhangja.

Az egyik változat szerint Atlantisz az Azori-szigeteken volt. Az Európából Amerikába vezető úton fekvő Ampere-tengerhegy és az Atlanti-óceán középső gerincének szomszédos területeinek tanulmányozása nem vezetett eredményre. A tengerfenék geológiai és morfológiai szerkezete nem ad okot azt hinni, hogy a földkéreg ezen területén az ókorban nagy geológiai képződmény létezett. Még az a gigantikus kataklizma is, amely az ilyeneket kiirtotta nagy sziget vagy szigetcsoport, tagadhatatlan bizonyítékokat hagyott volna maga után. Ha a sziget elsüllyedt egy egymást követő földrengések és áradások következtében, akkor a maradványait ma is megtalálhatják.

A modern tudósok nem rendelkeznek adatokkal az ókorban a földet sújtó jelentős geológiai és tektonikai katasztrófáról. A Földet és az emberiséget sújtó globális árvízről szóló bibliai adatok egészen más korszakba kalauzolnak el bennünket. Minden információ, esemény és tény, amely Atlantisz létezése mellett szól ebben a részben a földgömb, ne viseljen el semmilyen kritikát, ha a Platón által javasolt elméletre támaszkodik.

Egy másik hipotézis, a mediterrán hipotézis támogatói erősebb bizonyítékokkal állnak a javukra. Vannak azonban olyan pontok is, amelyek vitákat váltanak ki. Mik voltak a valódi határai egy ilyen erős uniónak, és hol lehet egy ilyen nagy Sziget vagy egy kis kontinens. Nyugati határ ismert az emberek előtt abban a világban a Herkules-oszlopok mentén halad – ma a Gibraltári-szoros, amely összeköti a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Miért nem voltak az ókori világnak ilyen eseménydús és feszessége mellett térképészeti adatok egy nagy állam elhelyezkedéséről, amely befolyásolja a világ politikai és gazdasági szerkezetét. Az ókori görögök, föníciaiak és egyiptomiak által összeállított térképeken, amelyek napjainkig jutottak el, az ismert területek a Földközi-tenger térségére, Dél-Európa területeire, a Közel-Keletre, ill. Észak-Afrika.

Sok atlantológus egyre inkább egyetért abban, hogy ekkora civilizáció létezhet a Földközi-tenger keleti részén, az ókori államok politikai és gazdasági érdekeinek feltárt szférájában. A sziget eltűnése és az atlantisziak országának halála a Szantorini vulkán katasztrofális kitöréséhez köthető, amely a Kr.e. 17. század körül tört ki. Ez a hipotézis megvalósul, mivel erre az időszakra esik a krétai állam virágkora. Ezen elmélet szerint a vulkánkitörés nemcsak Théra szigetének felét, hanem a térségben létező számos városállamot is elpusztította. Ha félretesszük a névkérdést és a hivatkozást Platónnak a Herkules oszlopairól szóló kijelentéseihez, akkor az ókori világ ilyen képének joga van az élethez.

Ebben a kontextusban az a változat, amely az ókori időkben egy hatalmas állam létezéséről szól, amely verseng az ókori görög várospolitikákkal. Az akkori legerősebb kataklizmának a tényeit az ókori források is feljegyezték. Manapság a vulkanológusok és óceánkutatók ésszerűen úgy vélik, hogy Atlantisz halálának ez a változata meglehetősen valós. A tudósok bizonyítékokat találtak arra vonatkozóan, hogy a minószi civilizációnak valóban hatalmas katonai ereje volt, és magas fejlettségi szintje volt, ami lehetővé tette számára, hogy konfrontációt vívjon a görög államokkal.

Spárta és Athén 300-400 kilométerre északra fekszik Thira és Kréta szigeteitől, amelyek ideálisak az atlantiszi állam helyére. A vulkán robbanása, amely egy éjszaka alatt hatalmas állapotot pusztított el, lerombolta az addig a pillanatig fennálló egyensúlyt a világban. Egy ilyen nagyszabású katasztrófa következményei az egész területet érintették Dél-Európa, Észak-Afrika és a Közel-Kelet partjai.

A legendás hatalom másik helyszínét támogató verzióknak nincs alapjuk. A kutatók egyre inkább összekapcsolják Atlantisz létezését Platón filozófiai felfogásával a létező világról. Ezt más források is megerősítik, amelyekben az atlantisziak földjét más mitikus területekkel és államokkal kapcsolják össze, amelyek az ókori görögök képzeletében léteztek.

Hiperborea és Atlantisz - ősi mitikus állapotok

Arra a kérdésre, hogy hol keressük ma Atlantiszt, a válasz prózainak hangzik. Mindenhol keresni kell. Az ókori forrásokra támaszkodni csak olyan esetekben lehet, ahol a kérdés kb kulturális örökség ami a mi korunkba érkezett. Abban az értelemben, ahogy ma Atlantiszt képzeletbeli országnak és magasan fejlett civilizációnak tekintjük, az ókori görögök egykor a Hiperboreát képviselték. Ez a mitikus ország a messzi északon, ezer kilométerre a parttól Ókori Görögország, a görögök a hiperboreusok, az istenek leszármazottai élőhelyének tekintették. Nem ez az Atlantisz, amelyről Platón értekezései írásakor el akart mesélni a világnak?

A hiperboreai földeknek a modern tudósok szerint a jelenlegi skandináv országok területén kellett volna elhelyezkedniük: Izlandon vagy Grönlandon. A görögök egyenesen rámutattak arra, hogy még magát Apollót, a napistent is e nép patrónusának tekintették. Mik ezek a vidékek, valóban léteznek? Azt feltételezték, hogy Hiperborea az ókori görögök kitalált országa, ahol tökéletes és hatalmas emberek élnek, az istenek nyugszanak. Az az ország, ahová Apollo rendszeresen látogat, lehet, hogy ugyanaz az Atlantisz – az az állapot, amelyre az ókori görögök fejlődésük során törekedtek.

Vlagyimir Obrucsev

ATLANTISZ LEGENDA

Részlet a történetből

1. Furcsa lelet

A nyarat bent töltöttem kis üdülőhely az Atlanti-óceán partján, Bretagne-ban. Tulajdonképpen nem üdülőhely volt, hanem egy kis halászfalu, ahová nyaranta nagyvárosokból érkeztek emberek, akik a természettel közvetlen érintkezésben keresték a teljes nyugalmat, kikapcsolódást. Ezt egyetlen üdülőhely sem adja meg a kezelt vagy éppen szórakozó embertömegével, kurzájával, zenéjével, női vécék kiállításával, és ha a tengerparton van, akkor olyan stranddal, ahol több az ember, mint a gabona. homokból.

Pihenni a városi életben megfáradt idegeket csak olyan helyen lehet, ahol nincs sem kurzus, sem zene, sem városi tömeg.

Ilyen valóban "üdülőhelyek" Franciaország partjának legtávolabbi zugaiban találhatók, amelyeket néhány természetbarát ismer. Szerény lakhatás és elegendő, bár egyhangú étel (tej, tojás, hal) mellett van strandjuk, bár kicsi, és tenger, festői sziklák, tiszta levegő és teljes béke. A horgászok már alkalmazkodtak a nyári vendégekhez: kibérelik a kunyhójuk legjobb szobáját [otthon], nyárra pajtába, vagy valamilyen fészer alá költöznek, ha csak egy szobájuk van.

Elég negyed mérföldet elköltözni a falutól – és teljesen egyedül találja magát a tengerparton, a homokon vagy a sziklák között, vagy a szárazföld belsejébe nyúló mezők kiterjedésében, és órákig tartó kommunikációt élvezhet a természet és a zavartalan béke.

A nyarat az egyik faluban töltöttem: egy tucat kunyhóból [házból] állt, amelyek felét ugyanazok az igazi kikapcsolódás szerelmesei lakták, mint én. Tudva, hogy miért választottuk ezt a helyet, igyekeztünk nem zavarni egymást. Mindenkinek megvolt a kedvenc helye a tengerparton, amit mások nem foglaltak el. Csak vacsora közben, és főleg naplemente után gyűltünk össze egy-két órára a falu szélén beszélgetni, párizsi híreket cserélni lefekvés előtt, a halászok pedig, ha nem voltak elfoglalva, részt vettek a beszélgetésekben, tájékoztattak. „tengeri” híreikről a halászatról, viharokról és balszerencséről. Gyakran voltunk jelen a halak csónakból való kirakodásánál, és megtanultunk megkülönböztetni minden olyan halfajtát, amelyről korábban fogalmunk sem volt, csak az éttermi étlap szerves részeként ismertük őket.

Gyakran mentem több mérföldre a falutól, sziklás földnyelveken másztam át, amelyek lábánál zajos volt a szörfözés; a köztük kialakult kis öböl homokján pihent. Ennek a területnek az egész partja a tengerbe nyúló, festői sziklás földnyelvek és lágy, többé-kevésbé széles öblök ilyen váltakozásából állt. Nyugodt időben valamilyen háztömbön fekve órákig benézhetsz a szomszédos átlátszó-zöld mélységbe, követheted a víz alatti életet, figyelheted, hogyan siklik a halak a zöld- és vörös algaligetekben, ezüstös pikkelyekkel szikráznak éles kanyarokban, hogyan kúsznak a rákok. , hogyan nyitják ki és zárják be az ajtókat a különféle kagylók; vagy erős szélben nézni a szikláknak csapódó hullámokat, állandóan változó habcsipkét szövögetve, hallgatva szálló zajukat. Az öblökben, a homokon elnyúlva, egy távolodó szikla alatt, órákig sütkérezhetsz a napon, félénk ruháidat levetve nézheted akár a kék égen úszó felhőket, akár a tengerpartra csapódó hullámokat. És apálykor, amikor a tenger több tucat ölnyire visszahúzódik, micsoda élvezet mezítláb bolyongani a kemény, nedves homokon, gyűjtögetni a tenger által hagyott gazdag érdekességeket - kagylókat, medúzákat, halakat, rákot fogni, majd sietni a partra. a közelgő szörfözés, elárasztja a lábadat.

Az egyik ilyen hosszú távú kirándulás alkalmával lefeküdtem egy kis öböl homokjára, amelyet két messze kiálló köpeny határolt. A szem elfáradt a hullámok csillogását, a hallás a szörf hangját. Lefeküdtem háttal a tengernek, és félálmosság álmaiba merültem. A köpenyek közötti résben az öblöt egy három öl magas szikla határolta, amely felett ritka, vihartól sújtott fenyves húzódott. Az öbölbe csak egyik-másik fok szikláin keresztül lehetett bejutni, mivel a szirt szinte puszta volt, így az öbölbe nagyon ritkán került sor. Viharok idején hullámok gördültek fel a szikla lábáig, megőrizve annak tisztaságát. Mindent, ami a viharok közötti időszakban az állandó pusztítás során felhalmozódott, és végül elsimíthatta a sziklát, elvitték a hullámok.

A sziklafallal szemben fekve először annak összetételére hívtam fel a figyelmet: az alsó részen ugyanazok a sziklák kerültek elő, amelyek a köpenyek szikláit képezték, de a tetején, egyenetlen felületükön vastagságú kavics feküdt, egy és egy fél-két öl, a régmúlt idők hullámainak munkájának eredménye, amikor a tenger szintje magasabb volt, mint most. A kisebb-nagyobb sziklák és kavicsok szabálytalan rétegeket alkottak, kaviccsal és homokkal váltakozva; ez az anyag elég erősen össze volt kötve, ezért is tartották függőlegesen.

Mechanikusan követve az egyes kavics- és sziklatömbrétegeket szeszélyes kombinációjukban, egy helyen valami furcsa, teljesen négyszögletű sziklatömböt vettem észre, mintha a tenger nem végzett volna rajta olyan munkát, amivel lekerekítette éles sarkait és éleit. Szinte közvetlenül a szikla sziklás része fölött volt, az alsó sziklatömbben.

„Valamikor meg kell néznem” – gondoltam, és visszaestem álmodozásaimba.

Néhány nappal később a parton rendszeresen sétálva eszembe jutott ez a furcsa sziklatömb, és megragadtam a geológiai kalapácsomat, amit eleinte állandóan magammal hordtam, de aztán, miután megvizsgáltam az összes kőzet összetételét, otthagytam otthon, mint felesleges, inkább vesz egy hálót a rákok fogásához. Így hát kalapáccsal felfegyverkezve elértem az öblöt, és felmásztam a sziklákkal teleszórt lejtőn a szikla lábához.

A titokzatos szikladarab két láb magasságban kilógott a fejemből, és kalapáccsal alig sikerült kiszednem. Engem ért az első könnyű ütés. Fojtottan hangzott, mintha fának ütköztem volna. Elkezdtem figyelmesen vizsgálni a sziklát, most már közelről, és még jobban meglepődtem – szabályos téglalap alakú paralelepipedon alakja volt, másfél láb hosszú és legfeljebb egy láb magas, mattfekete színű, kivéve az okkert. -barna csíkok és foltok, amelyek néha elrejtették valódi színét.

– Valószínűleg valami hajó gerendájának töredéke – döntöttem el; s mivel ez geológiailag már nem érdekelt, lelépett a szikláról, és lefeküdt a szokásos helyére a homokra, és lusta álmainak hódolt.

De aztán a gondolat visszatért ehhez a fasziklához. Két ölnyi kavics és sziklatömb alá temették, és ez a körülmény elgondolkodtatott. Ilyen vastagság nagyon hosszú időn keresztül halmozódhatott fel még akkor is, amikor a tenger szintje jóval magasabb volt, mint most. Következésképpen a töredék nagyon régen a helyére került, nem évszázadok, hanem sok [?] évezred telt el azóta. És ha ez a hajó része, akkor néhány ókori viking, normann, esetleg római, Krisztus születése előtti időkből. És bár nem foglalkoztam régészettel, érdekesnek tűnt számomra ezt a töredéket közelebbről megvizsgálni. De hogyan lehet hozzájutni? A közelben nem volt sem lépcső, sem állványozáshoz szükséges anyag. Az ellenőrzést másnapra kellett halasztanom.

Ám másnap, reggel heves vihar tört ki, és a tengerparti út megközelíthetetlenné vált. Hatalmas hullámok zúgtak a sziklás hegyfokon, és egymás után törtek be az öblökbe, mint ívelt nyakú, fehér sörényű zöld szörnyek. A sziklák megremegtek ennek az eszeveszett támadásnak az ütései alatt, a permet szökőkutakban repült fel a sziklák teteje fölött. A magasból gyönyörködve a dühöngő szörfök különféle képeiben, teljesen megfeledkeztem tegnapi leletemről, és amikor megláttam, milyen magasan zúdulnak a hullámok az öblökbe, azt hittem, soha többé nem látom őt – bizonyára kimosta a tenger. szörfözni és elragadni.

Csak két nappal később a vihar alábbhagyott, a tenger elcsendesedett, és csak kissé izgatott volt a nap meleg sugarai alatt, mintha valaki uralkodó keze szelídítette volna meg egy őrjítő széllökés során. A szokásos úton egy távoli öbölbe mentem, titkon abban a reményben, hogy az ősi hajó roncsait nem vitte el a víz, és talán még a menedékében is megmaradt, amelyben annyi évszázadon át feküdt. De a remény olyan gyenge volt, hogy nem vittem magammal egy kis létrát, amelyet uram kunyhójának [házának] padlásán néztem ki.

A sziklákról az öbölbe ereszkedve már messziről észrevettem, hogy azon a helyen, ahol ennek a töredéknek kellett lennie, valami sötét tárgy erősen kilóg a sziklából. Meggyorsítottam a lépteimet – és pár perc múlva már a szikla tövében voltam. Micsoda boldogság! A töredék nemcsak a helyén maradt, hanem váratlanul könnyen hozzáférhetővé is vált – már háromnegyedével vagy még többel megszabadították a környező kavicsoktól, és teljes magasságában kimosták a hullámok becsapódása miatt. Kilógott, keskeny végét a sziklában tartotta, és egyértelmű volt, hogy még egy ilyen vihar – és a hullámok között találja magát.

Megérintettem egy kalapáccsal, és éreztem, hogy kissé enged a nyomásnak. Néhány enyhe ütés jobbra-balra a kiálló részen - és a töredék egy csomó sziklakő és kavics kíséretében kiesett a szikla tövébe. Még vissza is kellett ugranom, hogy a lábamat ne sértse meg a kőzápor. Sikerült észrevennem, hogy ezek a kövek egy töredékre hullva tompa hangokat adtak, mintha egy üreges tárgyhoz ütnének. Ez persze fokozta a kíváncsiságomat, és alig várva a vedlés végét, úgy rohantam a zsákmányra, mint a sárkány a tátongó csirkére. Dobd el a köveket, lapátolj homokot – pár másodperc kérdése volt. És itt van előttem valami igazán furcsa. Ez természetesen nem egy ősi hajó töredéke, hanem valami összehasonlíthatatlanul érdekesebb. Azonnal feltűnt, hogy ezt a valamit egy durva, kátrányos szövetbe varrták, aminek a szálai a cellákban felgyülemlett könnyű pornak köszönhetően egyértelműen kitűntek.

„Találtam valami ősi kincset? Azt gondoltam. - Hogy került ide? Ki temette el és mikor?

A mélyedés feletti szikla átvizsgálása, amely a tárgy kiesése után maradt meg, azt mutatta, hogy elásott kincsről szó sem lehet. A kavicsok és sziklák rétegei rendesen haladtak, nem volt látható az építmény zavarása, ami elkerülhetetlenül kiderülne, ha az emberek lyukat ásnának, hogy leengedjék bele ezt a tárgyat. Ezért jelenlétének egyetlen lehetséges magyarázata az volt, hogy akkoriban kidobták a hullámok...

Történetek a hajók és repülőgépek rejtélyes eltűnéséről Bermuda háromszög, amelyet az elsüllyedt Atlantisz legendái támogatnak, és ma már sok ember elméjét izgatják. Erősen civilizált elődeink sorsa, akiknek létezése Charles Berlitz szerint még nem bizonyított, több mint huszonötezer könyv és cikk megírásának oka lett. Az atlantológusok a mai napig vitatkoznak arról, hogy Atlantisz létezett-e. Sokan közülük azt hiszik, hogy nem az Atlanti-óceánban volt, és még csak nem is a Földön. Mások arra a csekély információra hagyatkoznak, amely évszázadok mélyéről érkezett hozzánk.

Az Atlantisz létezésére vonatkozó elméletek többsége bibliai legendákon és az ókori görög filozófus, Platón művein alapul. Tímea és Kritiasz párbeszédeiben az athéni törvényhozó, Szolón benyomásaira hivatkozik, aki az ókori egyiptomi Sais városában járt. Az egyiptomi papokkal való találkozás során megmutatták neki Atlantisz írásos emlékeit, és elmesélte létezésének történetét, amelyet később Platón dédapjának is elmesélt.

Platón párbeszédei azt mondja, hogy „... Atlantiszban volt egy nagy és csodálatos birodalom, amely szinte az egész szigetet és számos más szigetet (az Atlanti-óceán szigeteit), valamint a kontinens egy részét uralta. Olyan gazdagságuk volt, amilyen a királyoknak és uraknak azelőtt soha, és valószínűleg soha nem is lesz.

Ezüsttel bélelték ki templomukat, arannyal a belvedereket... A tetőket elefántcsontból készítették, arannyal, ezüsttel és origalkummal (talán bronzötvözet) díszítették. A környéken minden sűrűn lakott volt, a csatornák és a legtöbb főbb kikötőkben tele voltak a világ minden tájáról érkező hajókkal és kereskedőkkel... Ráadásul sok elefánt is volt a szigeten.

Platón szerint a gyönyörű birodalom vége hirtelen jött: "... Ezt követően szörnyű földrengések és árvizek jelentek meg, egyetlen nap és éjszaka esőzések alatt ... Atlantisz szigete eltűnt és a tengerbe süllyedt ... "

Hol volt Atlantisz és mikor tűnt el? Platón ezt írja: „... ezekben a napokban (Platón előtt 9000 évvel), azaz 11500 évvel ezelőtt hajók jártak az Atlanti-óceánon, mert a szorossal szemben volt egy sziget, amelyet Ön Herkules oszlopainak nevez. A sziget nagyobb volt, mint Líbia (Észak-Afrika) és Ázsia (Kis-Ázsia) együttvéve, és útként szolgált más szigetekre, és a szigetekről át lehetett kelni az egész szemközti kontinensen, amely körülölelte az igazi óceánt. tenger, amely a Herkules-szoros között van (Földközi-tenger) - csak egy öböl szűk átjáróval, de ez a másik - igazi tenger és az azt körülvevő szárazföld bátran nevezhető kontinensnek ... ".

Platón írásaiból nem derül ki egyértelműen, hogy Atlantisz egyes lakói túlélték-e, és mit további sorsa. Van-e köze Atlantisz eltűnésének az özönvízhez, vagy esetleg a bibliai legendákhoz? Noé bárkája, a Mahábhárata történetei és a babilóniai legendák – ugyanarról a kataklizmáról szóló történetek különböző változatai? És ha feltesszük ezt a kérdést könyvünk lapjain, az azért van így, mert az Atlantisz problémáinak modern értelmezői a hajók és repülőgépek "titokzatos" eltűnését a Bermuda-háromszögben a mitikus atlantiszi leszármazottainak szülőföldjükre való visszatérésével kötik össze. helyeken.

De térjünk vissza bolygónk geológiai történetéhez. Lehetséges, hogy az ókori legendák, mítoszok, bibliai hagyományok és Platón által leírt esetek valósak voltak? Lehetséges, hogy egy ősi kontinens létezett az Atlanti-óceán közepén? Ezek a kérdések az óceánok kialakulásának történetét is érintik.

A modern geofizikai kutatások lehetővé teszik a kontinensek és óceánok földkéregének szerkezetében mutatkozó jelentős különbségek kimutatását. A geofizika szeizmikus módszerekkel igazolta, hogy a földkéreg kontinentális típusának vastagsága a magas hegyláncok alatt körülbelül 30-40 km. És az óceáni típusú földkéreg vastagsága mindössze 5-15 km. A földkéreg két típusa közötti határ a 2000 m-es izobát közelében halad át, ahol a szerkezetükben is jelentős eltérések mutatkoznak.

Ezek az adatok megerősítik azokat a kezdeti feltételezéseket, amelyek szerint a tenger part menti területei egykor hatalmas síkságok voltak. A hangmérés, a tengermélység mérésének hatékony eszköze, kiváló lehetőséget kínál a tengerfenék domborzatának feltérképezésére. Az ilyen térképeken jól láthatóak a víz alá került ősi folyók torkolatai és kanyonjai, a több tíz évezreddel ezelőtti partvonal, az egykori teraszok, valamint a modern tengerparti régiók egyéb jellemzői. Ilyen adatokkal ma már több tízezer évre vetítve rekonstruálhatjuk az óceán felszínének helyzetét.

Az óceán szintjének eltérése a mai naptól méterben. Az abszcisszán - idő évezredekben. 1 - Fairbridge szerint - 1961; 2 – Carrey szerint – 1968

Általánosan elfogadott, hogy az elmúlt 12 ezer évben, a würmi jégkorszak végét követően a kontinensek körvonalai lényegesen nem változtak. Ez azt jelenti, hogy az óceán szintjének változása az óceán-légkör rendszer saját belső oszcillációinak következménye lehet. A 15 000 éve kezdődő felmelegedés hatására az óceán szintje, amely akkor 110 méterrel alacsonyabb volt a mainál, évi 2 cm-es ütemben emelkedni kezdett. Ez a növekedés egy 5-6 évezreddel ezelőtti időszakig folytatódott, majd a növekedés üteme évi 1-2 mm-re csökkent.

Hasonló folyamatok nyilvánvalóan hatalmas tengerparti területek és számos szigetrendszer elöntéséhez vezettek. De lehet-e ezekre hivatkozni Atlantisz esetében? Nyilván nem, mert Platón úgy véli, és ez más legendákból is következik, hogy ez hirtelen történt, és az éghajlati folyamatok sebessége rendkívül alacsony. Akkor a Föld tektonikai tevékenységében kell magyarázatot keresnünk.

Ma két fő elmélet létezik az óceán kialakulásáról - a neomobilizmus elmélete (globális lemeztektonika) és a kontinentális kéreg óceánosodásának elmélete. Az első elmélet Alfred Wegener német geofizikus hipotézisén alapul, amely a kontinensek sodródásáról szól. Wegener azt javasolta, hogy körülbelül 230 millió évvel ezelőtt csak egy kontinens volt a Földön - Pangea és egy óceán - Pantalas. A Föld forgása a makrokontinens feldarabolódásához és a kontinensek vízszintes mozgásához vezetett. Ennek eredményeként kialakult az Atlanti- és az Indiai-óceán.

Pangea és Pantalas feltételezett konfigurációi 200 millió évvel ezelőtt.

A kontinensek elhelyezkedése a triász végén - 180 millió évvel ezelőtt.

Wegener egyik legerősebb érve a kontinensek és óceánok kialakulására javasolt mechanizmus mellett a hasonlóság volt. partvonalak az Atlanti-óceán és más óceánok szemközti partjain. Elmélete azonban századunk hatvanas éveiig válságon ment keresztül, amikor is újra feléledt, ezúttal a neomobilizmus elméleteként. Ennek az elméletnek a hívei azzal érvelnek, hogy a Földet tömör lemezek borítják, amelyek a földfelszín alatt több mint száz kilométeres mélységben fellépő konvektív mozgások hatására mozognak. A két lemez közötti határok ezen elmélet szerint egybeesnek a szeizmikusan aktív zónákkal, és nem a kontinensek és az óceánok közötti határokkal, ahogyan Wegener érvelt.

A neomobilizmus elmélete szerint a triász időszak végére (kb. 180 millió évvel ezelőtt) megkezdődött az Atlanti- és az Indiai-óceán medencéinek kialakulása. A Tethys-tenger két pra-kontinensre osztotta a Pangeát - Gondwanára és Lauráziára. Ugyanebben az időszakban válnak el egymástól Dél Amerikaés Afrika, valamint Hindusztán, amely rohamosan kezd észak felé mozdulni. Ma ezt bizonyítják a hindusztáni sodródás nyomai az alján Indiai-óceán. Később, Afrika óramutató járásával ellentétes mozgása és Ázsia - ellenkező irányba - mozgása következtében a Tethys-tenger eltűnt.

A Föld geológiai evolúciójával kapcsolatos információk alapján feltételezéseket lehet tenni jövőbeli szerkezetére vonatkozóan. A geológusok ezt javasolják Atlanti-óceán tovább fog terjeszkedni, különösen annak déli részén és a területen Csendes-óceán- zsugorodik. Ausztrália észak felé költözik és csatlakozik az eurázsiai lemezhez, míg Ázsia és Észak Amerika egyesüljenek az Aleut-szigeteken.

Okkal feltételezhető, hogy a Vörös-tenger, az egyik legaktívabb szeizmikus zóna tovább fog terjeszkedni, Afrika észak felé tolódik el, a Vörös-tenger és az Ádeni-öböl helyén pedig a leendő óceán keletkezik. Ezt bizonyítják a geofizikai mérések adatai is, amelyek azt mutatják, hogy ma az afrikai és az indiai lemezek évente mintegy 2 cm-es ütemben távolodnak el egymástól. Ezenkívül a Vörös-tenger mély vizeiben a hőmérséklet és a sótartalom rendkívüli értéket ér el - 64,8 ° C és 313% o, azaz tízszer magasabb a normálnál. Ezt az anomáliát az olvadt földtömegek felemelkedése magyarázza a földkéreg repedései révén.

De elég a Föld geológiai jövőjéről. Térjünk vissza a múltjához. Nyilvánvalóan a neomobilizmus elmélete nem teszi lehetővé Atlantisz létezésének bizonyítását, mert a lemezek mozgása rendkívül lassú. Továbbra is a földkéreg óceánosodásának elméletéhez kell fordulni.

A kontinensek elhelyezkedése a kréta időszak végére - 65 millió évvel ezelőtt.

A neomobilizmus elméletével ellentétben az óceánosodás elmélete azt sugallja, hogy az óceánok a földkéreg függőleges mozgása miatt jöttek létre. Maguk a kontinensek vízszintesen mozdulatlanok, és a vastag kontinentális kéreg bizonyos körülmények között a folyékony asztenoszférába süllyedhet. Ennek oka az asztenoszféra helyi túlmelegedése, sűrűségének csökkenése és mobilitásának növekedése. Ilyenkor a kontinentális kéreg süllyedése után egy része az asztenoszférában elolvad és elvékonyodik, a földkéreg óceáni típusát alkotva.

És mégis, mikor következett be a földkéreg süllyedése? A kérdés megválaszolásával megtalálhatjuk a választ Atlantisz és a Föld sok más felszíni területének eltűnésére. Ma általánosan elfogadott, hogy az óceánok kialakulása meglehetősen gyorsan és nagy területeken ment végbe. De az óceánok kialakulásának utolsó szakasza több tízmillió évvel ezelőtt zajlott le a Föld geológiai történetének utolsó szakaszában - a kainozoikum korszakában. Platón pedig egy körülbelül 10 ezer éve (?) történt katasztrófáról írt.

Manapság sok Atlantisz szakértő úgy véli, hogy az Atlanti-óceán belsejében található, és néhányan még azt is állítják, hogy elhelyezkedése egybeesik az úgynevezett Bermuda-háromszöggel. Nézzük akkor a floridai félsziget területén található polcsáv egy részét és a víz alatti Blake teraszt, amely 800-1000 m mélységben található a víz alatt. A "Glomar Challenger" hajó által végzett szeizmikus felmérések és szondázások adatai megerősítik, hogy a kontinentális talapzat süllyedése a kréta időszakban körülbelül 100 millió évvel ezelőtt kezdődött és nagyon lassan ment végbe. Később, mintegy 30-50 millió évvel ezelőtt a süllyedés üteme növekedni kezdett.

Mindezek a távoli geológiai múlt folyamatai. Ami Atlantisz „viszonylag közelmúltbeli” elsüllyedését illeti, ez az óceánképződés folyamatának egy megkésett szakaszának eredményeként történhetett. És mégis, ha Atlantisz létezett, az egy nagy sziget volt, nem egy kontinens. Ma az óceán fenekén erős tektonikus tevékenység zajlik. Így például azt feltételezik, hogy a transzatlanti kábel 1898-as szakadása pontosan víz alatti földrengések következtében következett be. Javítása során kőzeteket vontak ki, amelyek kialakulása egyes tudósok szerint csak a föld felszínén való lehűléskor lehetséges. Ebben az esetben egykor ezek a sziklák a tenger felszíne felett voltak.

Az atlantológusok figyelmét az óceánszint mesterséges földműholdak segítségével történő mérésével kapott eredmények is felkeltették. Az első radaros magasságmérőt a Skylab amerikai űrlaboratórium fedélzetén telepítették. A repülés során több mint százötven méréssorozatot végeztek 440 km-es pályáról. Az eredmények váratlanok voltak. Kiderült, hogy a Blake-fennsík területén közel 4 m-rel csökken az óceán szintje, a Puerto Rico-árok felett pedig 15 m-re esik le az óceán szintje. A levezetés szélessége a Puerto Rico régióban kb 100 km. A legérdekesebb azonban az, hogy ezek a mérések az óceán felszínének domborzatában szorosan összefüggenek a fenéktopográfia méréseivel.

Az óceán felszínének, bár megszoktuk, hogy vízszintesnek tekintjük, megvan a maga domborzata. Például az óceánszintek közötti különbség a Golf-áramlat mindkét oldalán körülbelül 1 m/100 km, és az észak-amerikai partok nagy részén továbbra is fennáll. Ennek a dőlésnek egyenes következménye a patak mozgási sebessége... Egy egyszerű számtani számítás azt mutatja, hogy 100 km-enként 15 m-es szintcsökkenés olyan áramlatok kialakulásához vezet, amelyek 15-ször gyorsabbak, mint a Golf-áramlat! A Golf-áramlat 1 m/s-os sebességénél ez azt jelentené, hogy a Puerto Rico-i anomália áramsebessége 15 m/s! De a légkörben csak a szél fúj ilyen sebességgel, az óceánban tízszer kisebb.

A tenger felszíne eléri legalacsonyabb pontját a Puerto Rico-i árokban.

Skylab pályavetítés 1973. június 4-én (a); műholdas magasságmérővel mért óceánszint (6); a tengerfenék domborműve a műhold röppályája alatt (c).

Röviddel a felfedezés után a Bermuda-háromszög rejtvényeinek egyes értelmezői hajlamosak voltak azzal magyarázni a hajók eltűnését, hogy „lyukakba” estek, amelyekben a víz szörnyű sebességgel forog, és „beszívja” őket a tenger mélyére. tenger. Ez az értelmezés teljesen tarthatatlan, mivel ezek a hatások nem feltétlenül kapcsolódnak a tengeri áramlatokhoz. Sok tudós szerint azok a területek, ahol az óceán mélysége meredeken növekszik, jelentős mennyiségű tömörített földtömeget tartalmaznak. Emiatt erősebb bennük a föld gravitációja, jobban összenyomódik a víz, ezért alacsonyabb a tengerszint. A számítások azt mutatják, hogy Puerto Rico területén a tenger felszínének egyáltalán nem szabad vízszintesnek lennie. Ha vízszintes lenne, akkor ebben az esetben óriási örvények megjelenésére számíthatunk.

De végül is hallgassunk a gravitációs anomáliák feltételezésére – állítják a Bermuda-háromszög egyes modern kutatói. Aztán a következtetés önkéntelenül azt sugallja, hogy a Bermuda-háromszög és Atlantisz ugyanannak a problémának a két oldala. Egy ősi civilizáció – számunkra ismeretlen okokból – eltűnt a víz alatt, s ehhez a tömörödéshez „nagyenergiájú” forrásai vezettek, vagy a mai napig működnek, okozói a térségben zajló gravitációs és elektromágneses jelenségeknek.

Az óceán felszíni anomáliái azonban nem elszigetelt jelenségek, csak a Puerto Rico-i árokra jellemzőek. A magasságmérő mérések azt mutatják, hogy Brazíliától keletre, in déli részek Az Atlanti-óceánon is megfigyelhetők hasonló anomáliák, amelyek az ezeken a területeken meglévő víz alatti csúcsokhoz kapcsolódnak. Sőt, a víz alatti csúcsok és az óceán szintjének helyzete között szoros kapcsolatot fedeztek fel a Közép-Atlanti-hátságon, a Zöld-foki-szigeteken és számos más helyen a Világóceánon.

1979. július végén a "Za rubezhom" szovjet hetilapban megakadt a szemem a következő címen: "Új expedíció a Bermuda-háromszögben nyomokat keres. ősi civilizáció". Az üzenetet újra kiadták a brüsszeli Pepplből. Ez az információ többek között így szólt: „Egy közös francia-olasz-amerikai tudományos expedíció ment a hírhedt Bermuda-háromszög vidékére. A Világóceán ezen részére tett új utazás célja, amelyet a pletyka "Elvarázsolt tengernek" nevezett, egy olyan ősi civilizáció maradványainak felfedezésére tett kísérlet, amely a maja és az ókori Egyiptom civilizációja előtt létezett.

Itt elhangzott az is, hogy a Bermuda-háromszög rejtélyeinek legkedveltebb kutatói vettek részt az expedíción: az amerikaiak, Manson Valentine - biológus, paleontológus és régész Miamiból, Charles Berlitz - az egyik legnagyobb szenzációterjesztő. a Bermuda-háromszög és az azonosítatlan repülő tárgyak, Jacques Maillol francia régész és mások.

C. Berlitz "Nyom nélkül" című könyvében egy állítólagos piramis képét helyezte el az óceán fenekén.

Jacques Maillol úgy véli, hogy az Atlanti-óceán ezen vidéke egykor olyan szárazföld volt, amely a gleccserek olvadása következtében víz alá került. A Bahama-part felett repülővel Mayol „mesterséges változásokat látott a fenék domborzatában”, hasonlóan a Peruban megfigyeltekhez. Ezért az expedíció fő hangsúlya a keresésen lesz mesterséges szerkezetek az óceán fenekén.

A közelmúltban számos jelentés érkezett az óceán fenekén felfedezett ősi épületek falairól, hatalmas kőtömbökkel szegélyezett egykori utakról és különféle egyéb építményekről - „emberi kéz munkájáról”. Eredetük és lényegük máig tisztázatlan, ezért a legtöbb régész eddig tartózkodott a következtetések levonásától.

1977 elején egy halászhajó visszhangjelzői regisztráltak az óceán fenekén, kissé távolabb Bermuda, piramisra emlékeztető szabálytalanság. Ez volt az oka annak, hogy Charles Berlitz különleges expedíciót szervezett. Nyom nélkül című bestseller-könyvében leírja ezt a mintegy 400 méter mélyen az óceán felszíne alatt található piramist, és kijelenti, hogy a piramis magassága közel 150 m, az alapja kb. 200 m, ill. a lejtése megegyezik Kheopsz piramiséval. Az egyik oldala hosszabb, mint a többi, de Berlitz úgy véli, hogy ez az üledékes anyagok egyenetlen lerakódásának következménye. Ha a víz alatti kutatások azt mutatják, hogy a piramist kőtömbökből építették, ez eloszlatja a geometriai helyességével kapcsolatos kétségeket. Innen pedig a szerző szerint egy összekötő hidat fognak dobni Az ókori Egyiptom Maya földjeivel...

De ez egyelőre csak egy találgatás...

Pangea (gr.) - az egész Föld, Pantalas - az egész óceán.

Magasságmérő - magasságmérő eszköz.

42. ATLANTISZ

Atlantisz legendája – egy elsüllyedt sziget, amelyen egykor magasan fejlett civilizáció, egy erős, felvilágosult és boldog nép – az atlantisziak – létezett, több mint kétezer éve nyugtalanítja az emberiséget.

Az egyetlen információforrás Atlantiszról az ókori görög tudós, Platón írásai, aki a Kr.e. IV. században élt. e., beszélgetések-párbeszédek formájában megírva. Két ilyen dialógusban - Tímea és Kritiasz - Platón idézi kortársa, író és politikus, Kritiasz történetét Atlantiszról - "egy legenda, bár nagyon furcsa, de teljesen megbízható", amelyet Kritiasz gyermekkorában hallott a nagyapjától, ő - a "a hét bölcs közül legbölcsebb" athéni törvényhozó, Solon, és Szolón - az egyiptomi papoktól.

Az egyiptomi papok ősi feljegyzések alapján azt mondták, hogy az Atlanti-tengeren (ahogy akkoriban az óceánt nevezték) egy hatalmas sziget feküdt - "nagyobb, mint Líbia (vagyis Afrika) és Ázsia együttvéve". Ezen a szigeten „nagy és félelmetes királyi hatalom fejlődött ki, amelynek hatalma az egész szigetre és sok más szigetre kiterjedt (...). Ráadásul (...) Líbiát Egyiptomnak, Európát pedig Tirréniának birtokolták ”(ahogy akkoriban Olaszországot nevezték). Atlantisz legendája azt meséli, hogy az eredeti időkben, amikor az istenek felosztották egymás között a földet, ez a sziget Poszeidón, a tengerek istenének birtokába került. Poszeidón itt telepítette le tíz fiát, akik egy földi asszonytól, Klitótól születtek. A legidősebbet Atlantnak hívták, az ő neve után a szigetet Atlantisznak, a tengert pedig az Atlanti-óceánnak nevezték el.

Atlantiszból származott Atlantisz királyainak hatalmas és nemes családja. Ez a család "olyan hatalmas vagyont gyűjtött össze, ami korábban még nem fordult elő a királyok birtokában, és később sem lesz könnyű ilyeneket alkotni".

A szigeten rengeteg földi termés nőtt, különféle állatokat találtak – „szelíd és vadon egyaránt”, beleiben ásványokat bányásztak, köztük „egy fajtát, amelyet ma már csak név szerint ismernek, (...) – az orichalcum fajtát. , a sziget sok helyén a földből kinyert, és az akkori emberek körében a legnagyobb értékű arany után.

Atlantisz lakói a szigetükön emeltek gyönyörű városok erődfalakkal, templomokkal és palotákkal, épített kikötőkkel és hajógyárakkal.

Főváros Atlantiszt több sor földsánc és csatorna vette körül - "a tenger gyűrűi". A város falait „masztixszerűen” borították rézzel, ónnal és orikalkummal, „ami tüzes fényt bocsátott ki”, a házak pedig vörös, fehér és fekete kőből épültek.

A város közepén emeltek templomot Poszeidónnak és Klitónak. A templom falait ezüsttel bélelték, a tetejét arannyal borították, belül pedig „elefántcsont mennyezet volt, arannyal, ezüsttel és orikalkummal színezve. A templom belsejében aranybálványokat is állítottak - egy istent, aki szekéren állva, hat szárnyas ló uralta, és hatalmas mérete miatt ő is megérintette a mennyezet koronáját.

Az atlantisziak élénk kereskedelmet folytattak, Atlantisz kikötőiben "nyüzsögtek mindenhonnan hajók és kereskedők, akik éjjel-nappal tömegükben sikoltozással, kopogtatással és vegyes zajjal süketítették meg a környéket".

Atlantisznak erős hadserege és haditengerészete volt, ezerkétszáz hadihajóból.

A törvénykönyvet, amelyet Poszeidón adott az atlantisziaknak, egy magas orichalcum oszlopra írták fel, amelyet a sziget közepén helyeztek el. Atlantiszt tíz király uralta – mindegyiknek saját része volt a szigetnek. Öt-hatévente egyszer összegyűltek e oszlop előtt, és "közös ügyekről tanácskoztak, vagy megbeszélték, ha valaki vétett, és ítéletet hoztak".

Az atlantisziakat előkelőségük és magasztos gondolkodásmódjuk jellemezte, „az erény kivételével mindenre megvetéssel tekintettek, keveset értékeltek, hogy sok aranyuk és egyéb vagyonuk van, közömbösek voltak a gazdagság, mint teher iránt, és nem estek az erénynek. a luxus mámorában, elveszítve a hatalmat önmaga felett."

De telt az idő – és az atlantisziak megváltoztak, megtelve „az önérdek és a hatalom rossz szellemével”. Tudásukat és kultúrájuk vívmányait kezdték gonoszságra használni. Végül Zeusz megharagudott rájuk, és "egy nap és egy katasztrofális éjszaka alatt (...) Atlantisz szigete eltűnt, a tengerbe zuhanva". Platón szerint ez a Kr. e. X. évezredben történt. e. A modern tudósok azon a véleményen vannak, hogy a sziget halálát az ókori atlantisziak egyes ember alkotta vívmányai által okozott katasztrófa okozta.

Az ókorban kezdődtek a viták arról, hogy Atlantisz valóban létezett-e, vagy Platón találta fel. Az ókori görög filozófus, Arisztotelész, Platón barátja és tanítványa azzal érvelt, hogy Atlantisz teljesen kitalált (a legenda szerint Arisztotelész ebből az alkalomból mondta ki a híres mondást: „Platón a barátom, de az igazság kedvesebb”). Sokan azonban azt hitték, hogy Atlantisz valóban létezik, és ennek nyomai is fellelhetők.

Az Atlantisz iránti érdeklődés a következő évszázadok során elhalványult, majd újra felébredt, de soha nem tűnt el teljesen.

Becslések szerint eddig mintegy 3600 tudományos közlemény született Atlantiszról (nem beszélve a számos szépirodalmi műről). Az atlantológia önálló tudományággá vált. A tudósok-atlantológusok sok sejtést fogalmaztak meg Atlantisz elhelyezkedésével és halálának okaival kapcsolatban, hipotézist állítottak fel az atlantiszi civilizáció befolyásáról a világ civilizációjának fejlődésére.

Költő V.Ya. Brjuszov, aki hivatásszerűen foglalkozott az atlantológiával, és tudományos tanfolyamot tartott erről a témáról, a 20. század elején azt írta: „Még mindig nincs jogunk azt állítani (...), hogy" Atlantisz bizonyított ". De az biztos, hogy a tudománynak el kell fogadnia Atlantiszt, mint szükséges „munkahipotézist”. Atlantisz feltevése nélkül a korai ókorban sok minden tisztázatlan, megmagyarázhatatlan marad (...). Atlantisz szükséges a történelem számára, ezért fel kell fedezni!”

Ez a szöveg egy bevezető darab. A történelem 100 nagy rejtélye című könyvből szerző

ATLANTISZ VOLT… EURÓPÁBAN? „Ezen az Atlantisz nevű szigeten egy elképesztő méretű és erejű királyság keletkezett, amelynek hatalma az egész szigetre kiterjedt, sok más szigetre és a szárazföld egy részére is kiterjedt, sőt, a szorosnak ezen az oldalán birtokba is vették.

A történelem 100 nagy rejtélye című könyvből szerző Nepomniachtchi Nyikolaj Nyikolajevics

KAZÁRIA – OROSZ ATLANTISZ? (A. Samoilov anyagai alapján) A kazárok, amelyeket a nagy orosz költő a „Prófétai Oleg énekében” említ, ma is a történelem egyik titka. Csak annyit tudni, hogy a kijevi hercegnek elég jó oka volt a bosszúra: a 10. század elején. kazárok

A 100 nagy mítosz és legenda című könyvből szerző Murajova Tatiana

42. ATLANTISZ Az Atlantisz legendája - egy elsüllyedt sziget, amelyen egykor magasan fejlett civilizáció, erős, felvilágosult és boldog nép - Atlantisz - több mint kétezer éve nyugtalanítja az emberiséget.Az egyetlen információforrás Atlantiszról -

A Million Meals for Family Dinners című könyvből. Legjobb receptek szerző Agapova O. Yu.

Az Eltűnt civilizációk titkai című könyvből szerző Varakin Alekszandr Szergejevics

FEJEZET II. Ismeretlen Atlantisz Köztudott, hogy az istenek az emberek előtt éltek a Földön. Vagy mindenesetre olyan lények, akik mindenhatónak és hatalmasnak tűntek a régiek számára. A Biblia kategorikusan kijelenti, hogy ezek Isten angyalai voltak, akik leszálltak az emberekhez,

A világ 100 nagy palotájának könyvéből szerző: Ionina Nadezhda

ATLANTISZ: POSZEIDON PALOTÁJA Atlantisz legendája már több mint 2000 éve rabul ejti az egész emberiség képzeletét. Könyvek és cikkek ezrei, tudományos-fantasztikus regények és színdarabok írtak róla, operák és filmek születtek.A tudósok világszerte elemezték és hasonlították össze a legtöbbet

A világ körülöttünk című könyvből szerző Szitnyikov Vitalij Pavlovics

Mi az az Atlantisz és hol található? A mitikus legenda szerint Atlantisz volt hatalmas sziget, amely az ókorban az Atlanti-óceán fenekére süllyedt. A mítosz, amely magáról Atlantiszról mesélt, a mai napig nem maradt fenn. Csak marad

A régészet 100 nagy titka című könyvből szerző Volkov Alekszandr Viktorovics

Az Északi-tenger Atlantiszát Rungholt az "Északi-tenger Atlantiszának" nevezik. Egy éjszaka alatt egy hatalmas hullám elmosta, és mindenkit megölt, aki ott élt. A régészek apránként helyreállítják a katasztrófa képét. Középkori források szerint Rungholt

szerző Thorp Nick

Az ókori civilizációk titkai című könyvből szerző Thorp Nick

Az Univerzum vándorai című könyvből szerző Nepomniachtchi Nyikolaj Nyikolajevics

Végül - Atlantisz A hagyományos nézetek szerint Atlantiszt az Atlanti-óceán kontinensének tekintették. Több földrengés után eltűnt a víz felszíne alatt, elsüllyedt ott, ahol a jéghegyek és az időjárási viszonyok már nem befolyásolják a felszínt.

A legtöbb enciklopédiája című könyvből titokzatos helyek bolygók szerző Vosztokova Evgenia

KUBAI ATLANTIS Amikor 1910-ben egy francia hajó tönkrement Kuba partjainál, az egyik tengerészt egy hullám a Kubától délre fekvő Pinos szigetére lökte. Az erdőn áthaladva hirtelen megpillantotta egy barlang bejáratát, amely mélyen a föld alá süllyedt. Amikor a tengerész belépett

A Mindent mindenről című könyvből. 3. kötet a szerző Likum Arkady

Létezett Atlantisz eltűnt kontinense? Az ókori görögök idejétől kezdve eljutottak hozzánk történetek a föld színéről eltűnt szigetről vagy kontinensről, amelyet Atlantisznak hívtak. Az emberek azt hitték, hogy az Atlanti-óceánban van Gibraltártól nyugatra

A könyvből ismerem a világot. Nagy utazások szerző Markin Vjacseszlav Alekszejevics

Atlantisz elérhetetlen szigete Két és fél évezrede óta keresi az emberiség ezt az országot (vagy egy egész kontinenst), amelynek mintegy 10 ezer évvel ezelőtti halálát Platón ókori görög filozófus mondta el a világnak, utalva a A görög bölcs, Solon, akitől tanulta ezt a történetet

A Katasztrófák enciklopédiája című könyvből szerző Denisova Polina

8. fejezet Atlantisz: fikció vagy valóság Az ókori görög filozófus, Platón mesélt a világnak Atlantisz gyönyörű országáról és annak csodálatos haláláról. Ez titokzatos történet Platón nagybátyjától, Szókratész tanítványától hallotta, aki viszont gyermekkorában tanulta a nagyapjától,

A Big című könyvből Szovjet Enciklopédia(AT) szerző TSB

Csaknem két és fél ezer éve az ókori görög filozófus, Platón (Kr. e. 427 - 347) legendát írt le egy hatalmas ókori államról, amelyben Poszeidón isten leszármazottai éltek, és amely példátlan jólétet ért el, de azután a világ mélyén meghalt. a tenger. Az atlantisziak eredetéről Platón a következőkről számolt be:

„... Poszeidón, miután örökségül kapta Atlantisz szigetét, halandó nőtől fogantatott gyermekeivel népesítette be nagyjából ezen a helyen: a tengertől a sziget közepéig síkság húzódott a legenda szerint. , minden más síkságnál szebb és nagyon termékeny, és ismét ennek a síkságnak a közepén, mintegy ötven stádiumra a tengertől egy hegy állt, minden oldalról alacsonyan. Ezen a hegyen élt az egyik férfi, akit kezdetben a föld hozott a világra, Evenornak hívták, és vele Leucippe felesége; egyetlen lányukat Kleitonak hívták. Amikor a lány már elérte a házaséletkort, anyja és apja meghalt, a vágytól fellángolt Poszeidón egyesül vele. Miután ötször világra hozott egy hím ikerpárt, Poszeidón felnevelte őket, és az egész Atlantisz szigetet tíz részre osztotta, az idősebb házaspár közül pedig az elsőként született egyiknek anyja házát és a környező javakat ajándékozta. a legnagyobb és legjobb részesedést, és a többiek királyává tette, és ezek a többiek - az arkhónok, akik mindegyikének hatalmat adott egy népes nép és egy hatalmas ország felett.

Az Atlantiszról szóló információkat két platóni dialógus tartalmazza: Tímea és Kritiasz. A fenti rész Critiastól származik, amelynek jelentős részét a titokzatos ókori állam történetének és társadalmi szerkezetének szentelik. Sajnos ez a párbeszéd nem ért el minket teljesen. A Tímeában van pár bekezdés, ami Atlantisz helyéről szól, bár a párbeszéd fő témájának ehhez semmi köze.

Critias szerint az atlantisziak hatalmas és harcias népek voltak. Sok törzset leigáztak hatalmuknak. De a meghódított földeket nem lehetett összehasonlítani szülőföldjük gazdagságával és szépségével, mert Poszeidón nagylelkű volt gyermekeivel szemben:

„Sokat importáltak hozzájuk a kérdéses országokból, de a sziget maga biztosította az élethez szükséges legtöbb szükségletet, mindenekelőtt bármilyen fosszilis kemény és olvadó fémet, beleértve azokat is, amelyeket ma már csak név szerint ismernek, de akkor a valóságban léteztek. : őshonos orichalcum , amelyet a sziget különböző helyein a föld belsejéből nyernek ki, és értékét tekintve az arany után a második helyen áll. Az erdő bőségesen szolgáltatott mindent, ami az építőknek a munkához, valamint a házi- és vadállatok etetéséhez kellett. Még elefántok is voltak a szigeten nagy bőségben, mert nemcsak a mocsarakban, tavakban és folyókban, hegyekben vagy síkságokban élő összes többi élőlénynek volt elegendő élelem, hanem ennek a vadállatnak is, minden állat közül a legnagyobb és falánk. . Továbbá mindazt a tömjént, amelyet a föld táplál, akár gyökerekben, gyógynövényekben, fában, szivárgó gyantában, virágokban vagy gyümölcsökben, mindezt ő szülte és tökéletesen műveli.

Atlantisz lakói számos művészetben és mesterségben jártasak voltak, földjükön számos palotát, templomot, csatornát, kikötőt és hajógyárat építettek. A legfelsőbb király palotáját azon a helyen emelték, ahol egykor maga Poszeidón is élt kedvesével. Ezt a helyet körgyűrűk vették körül, amelyek közül az első a legenda szerint maga az isten műve. Ezt követően az atlantisziak folytatták az építkezést:

„Először is hidakat dobtak az ókori metropoliszt körülvevő vízgyűrűkre, utat építettek a fővárosból és vissza. A tengerből három pletra széles és száz láb mély és ötven állomás hosszú csatornát húztak a vízgyűrűk legkülső részéig: így teremtettek hozzáférést a tengerből ebbe a gyűrűbe, mintha egy kikötőbe érkeznének. még a legtöbb számára is elegendő átjárót készített elő nagy hajók. Ami a földgyűrűket illeti, amelyek a vízgyűrűket elválasztották, a hidak közelében olyan szélességű csatornákat ástak, hogy az egyik trirémus átmehetett egyik vízgyűrűből a másikba; felülről mennyezetet raktak le, amely alatt úszni kellett: a földes gyűrűk tengerfelszín feletti magassága elegendő volt ehhez... Ezekre a gyűrűkre különféle istenségek sok szentélyét és számos kertet és tornatermet építettek. a férjek és a lovak gyakorlata. Mindez a gyűrű alakú szigeteken külön-külön helyezkedett el egymástól; Többek között a legnagyobb ring közepén volt egy lóversenyzésre alkalmas hippodromjuk, aminek a szakaszok szélessége volt, és hosszában körbejárta az egész kört... A hajógyárak tele voltak trirémekkel és minden tackle that triremes szükség lehet, szóval volt minden bőven. Így rendezték be azt a helyet, ahol a királyok éltek. Ha azonban a három külső kikötőt elhaladták, akkor volt egy, a tengerből körben kiinduló fal, amely teljes hosszában ötven stadnyira volt elválasztva a legnagyobb vízgyűrűtől és a kikötőtől; a tengerbe nyíló csatorna közelében zárult. A benne lévő tér sűrűn volt beépítve, a csatorna és a legnagyobb kikötő tele volt hajókkal, amelyeken mindenhonnan kereskedők érkeztek, ráadásul olyan sokaságban, hogy éjjel-nappal beszélgetés, zaj és kopogás hallatszott ... Fehér, fekete és vörös színű követ bányásztak a középső sziget beleiben és a külső és belső földgyűrűk beleiben, valamint a kőbányákban, ahol mindkét oldalon mélyedések voltak, felülről ugyanazzal a kővel borítva. , parkolókat rendeztek a hajóknak. Ha egyes épületeiket egyszerűvé tették, akkor másokban ügyesen kombinálták a különböző színű köveket szórakozásból, természetes varázst adva nekik; a külső földgyűrű körüli falakat is a teljes kerület mentén rézzel borították, a fémet olvadt formában alkalmazták, a belső akna falát ónöntvény borította, magát az akropolisz falát pedig orichalcummal vonták be, amely egy tüzes ragyogás.

Atlantisz mítosza sok generáció fantáziáját izgatta, egy elveszett civilizáció történetét széles körben használták és használták a tudományos-fantasztikus írók, az atlantisziak képét mindenféle okkultista szívesen kihasználja, és számtalan tudós próbálja megállapítani, mi az valójában a Platón által elmondott történet mögé rejtőzik.

Ha hinni a dialógusok szerzőjének, egy családi hagyományt mesélt el, melynek eredete a kiváló athéni államférfi, Solon (Kr. e. 640 - 559) volt, aki a két évszázaddal később élt Platón őse volt. Ez a tekintélyes athén Egyiptomba utazott, ahol kedvesen fogadták Neith istennő papjai, akit Pallasz Athénéval, a védőnővel azonosítottak. szülőváros Solon. Az egyiptomi papok, egy olyan hagyomány őrzői, amely az ókorban messze felülmúlta a hellént, meséltek a görög bölcsnek a feledésbe merült hatalomról, és egyúttal felvilágosították saját ősei történetének néhány lapját.

Platón azt állította, hogy az egyiptomiak által elmondottak 9000 évvel Szolón látogatása előtt történtek. A Tímea-dialógusban a következőket mondják róluk:

- Akkoriban át lehetett kelni ezen a tengeren, mert a szoros előtt még mindig volt egy sziget, amelyet a te nyelveden Herkules oszlopainak neveznek. Ez a sziget a maga méretében felülmúlta Líbiát és Ázsiát együttvéve, és onnan az akkori utazók könnyen eljuthattak más szigetekre, és a szigetekről az egész szemközti szárazföldre, amely magában foglalta azt a tengert, amely valóban megérdemli ezt a nevet. (végül is a tenger ezen az oldalon az említett szoroson csak egy öböl, amelybe szűk átjáró van, míg a tengerszoros túloldalán a tenger a szó megfelelő értelmében, valamint az azt körülvevő szárazföld valóban és teljesen jogosan nevezhető szárazföldnek). Ezen az Atlantisz nevű szigeten egy elképesztő méretű és erejű királyság keletkezett, amelynek hatalma az egész szigetre kiterjedt, sok más szigetre és a szárazföld egy részére is kiterjedt, sőt, a szorosnak ezen az oldalán birtokba vették Líbiát. Egyiptomig és Európáig Tirréniáig.

Atlantisz helyének egyik változata

Úgy tűnik, Platón nagyon kiterjedt és pontos írást hagyott ránk földrajzi leírás. A valóságban azonban a Tímea részlete nagyon kevés információt ad a modern olvasónak Atlantisz valódi méretéről és elhelyezkedéséről. Először is teljesen érthetetlen, hogy méretében mi "haladta meg Líbiát és Ázsiát együtt". Mit ért konkrétan Líbia és Ázsia alatt? A népi irodalomban hagyományosan adott magyarázat szerint Líbia egész Afrika görög neve, Ázsia pedig Kis-Ázsia félszigetére utal. De nyilvánvaló, hogy Platón nem gondolhatott az egész afrikai kontinensre, különösen azért, mert mind honfitársainak, mind a történetet mesélő egyiptomiaknak nagyon homályos elképzelésük volt a méretéről. Az ókor történeti írásai egyetlen sikeres kísérletet jegyeznek fel Afrika megkerülésére, amelyet az ie 7. században hajtottak végre. időszámításunk előtt e. Föníciai tengerészek. Ennek az expedíciónak a történetét Hérodotosz meséli el újra, de a "történelem atyja" a kontinens pontos méreteit nem adja meg, csak annyit közöl, hogy az utat hosszú megállások kísérték és két évig tartott. Nem történt ismételt kísérlet ugyanazon az útvonalon. Logikus feltételezés, hogy Líbia ebben az esetben Észak-Afrika valamely részét jelenti, amelynek határai elég jól kirajzolódnak, de hogy pontosan hol haladnak át, azt csak sejteni lehet. Ugyanez a helyzet Ázsiával. Nyilvánvaló, hogy nem Ázsiáról beszélünk modern határok. Ami azt a feltételezést illeti, hogy Kis-Ázsia félszigetéről beszélünk, az teljesen önkényes. Ugyanilyen sikerrel a Földközi-tenger térségének keleti részének bármely más földrajzi adottsága lehet.

Ami a leírásban említett Herkules-oszlopokat illeti, azok sem tisztázzák túlzottan a kérdést. Még ha valóban a Gibraltári-szoros szikláira gondolunk, amint azt általában hiszik, a szövegből meglehetősen nehéz megérteni, hogy a mitikus sziget a szorosnak ezen vagy azon az oldalán, az Atlanti-óceánon vagy a Földközi-tengeren található-e. Tenger. De tény, hogy Platón Herkulesének oszlopai nem feltétlenül Gibraltárok. Igen, ezt a nevet a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal összekötő szoroshoz rendelték, de másokat is nevezhettek így. földrajzi adottságok ismerték a görögök. A vándornevek általában az ókor jellemzői. Például a Földközi-tengert összekötő Boszporusz-szorossal együtt Fekete tenger ott volt a kimmériai Boszporusz (a mai Kercsi-szoros). A Földközi-tengeren szétszórtan egy tucat város viselhette ugyanazt a nevet. Egyes atlantológusok felvetették, hogy Platón Herkules-oszlopai csak a Boszporusz egyike lehet, és Atlantiszt a Krím-félszigeten helyezték el. Voltak egzotikusabb lehetőségek is.

Szintén földrajzi nevek a platóni dialógusokban található a helyszín leírása, de ez meglehetősen zavaró, és ahogy az olvasó is látja, egyik népszerű változathoz sem illik tökéletesen, és némi nyúlással túl sok. Tehát, ha feltételezzük, hogy a Herkules-oszlopok a Gibraltári-szoros, akkor "az említett szorosnak ezen az oldalán lévő tenger", amely "csak egy öböl, amelybe keskeny átjáró van", a Földközi-tenger. tenger a szoros túloldalán", ami "a tenger a szó megfelelő értelmében" - az Atlanti-óceán. Ebben az esetben furcsán néz ki a szárazföld említése, amely minden oldalról lefedi ezt a „tengert a szó helyes értelmében”, amit ráadásul természetesnek emlegetnek. Még ha feltételezzük is, hogy a Szolón vagy Platón korabeli görögök rendelkeztek némi információval Amerikáról, ez a tudás alig volt elterjedt. A hagyományos ősi elképzelések szerint az Óceán minden oldalról körülveszi a Földet.

Ha Herkules oszlopait a Boszporusszal vagy a Dardanellákkal azonosítjuk, akkor a „tenger a szó megfelelő értelmében” a Fekete-tenger. Annyiban inkább plátói, hogy minden oldalról a szárazföld veszi körül, de jóval kisebb, mint a Földközi-tenger, és akkor nem világos, hogy az utóbbit miért nevezik öbölnek. Az a feltevés azonban, hogy valaki, aki újrameséli ezt a történetet, tévhitben volt Pontus Euxine méretével kapcsolatban, kevésbé fantasztikus, mint az Atlanti-óceánt átszelő szigetekből álló hídról szóló verzió.

Az is előfordulhat, hogy nyelvtani hiba csúszott a szövegbe, aminek következtében nem volt teljesen helyesen érthető, és a Fekete-tengeren az „öböl”, a Földközi-tengeren pedig a „tenger a megfelelő értelemben” értendő. a szó."

Végül Platón Herkules oszlopai valahol az Appenninek vagy a Balkán-félsziget déli csücskén helyezhetők el. Ha az ókorban több sziget is volt e félszigetek és az afrikai partok között, keleti vég Földközi-tenger jól felfogható külön tengernek vagy öbölnek. Egy ilyen kép általánosságban megfelel a Tímeában rajzoltnak, de a keresés alkalmas hely folytathatod.

A fentiekből az következik, hogy Atlantisz elhelyezkedéséről pontos információink nincsenek, de csak feltételezéseknek van helyünk.

Ilyen például a cselekmény helye, közel sem vagyunk jobban tájékozottak annak idejéről. Igaz, a párbeszédek jelzik a legendás hatalom halálának dátumát - 9 ezer évvel ezelőtt (Szolón és Neith papjai beszélgetése óta), de azonnal felkerül egy részlet, amely ellentmond ennek a dátumnak. Az istennő szolgálója elmondja a görög bölcsnek az atlantisziak és az athéniak közötti háborút:

„És így ezt az egyesült hatalmat egy csapásra dobták, hogy rabszolgaságba zuhanjon mind az önök, mind a mi földeink, és általában a szoros ezen oldalán lévő összes ország. Akkor, Solon, az ön állama vitézségének és erejének fényes bizonyítékát mutatta az egész világnak: mindenkit felülmúlva lelkierejében és katonai tapasztalataiban először a hellének élén állt, de a szövetségesek árulása miatt. , kiderült, hogy magára hagyták, egyedül extrém veszélyekkel találták szembe magukat, és mégis legyőzték a hódítókat, és győztes trófeákat emeltek.

Akik még nem voltak rabszolgák, az megmentette a rabszolgaság veszélyétől; a többit, bármennyit is éltünk a Herkules oszlopainak ezen az oldalán, nagylelkűen szabaddá tette.

A régészeti adatok szerint Athén városa legkorábban a Kr. e. 2. évezredben keletkezett. e., a Nílus völgyében az első öntözőlétesítmények megépítésére tett kísérletek a Kr.e. 5. évezredre nyúlnak vissza. e. El kell ismernünk, hogy vagy a görög filozófus által leírt háború fikció, vagy a dátum hibás. Természetesen van egy másik út is, amelyet a leggyakrabban a titokzatos dolgok nem túl igényes szerelmesei követnek: a Platón által megjelölt dátumot vitathatatlanul igaznak tekinteni, és kijelenteni, hogy régészek generációi tévedtek az ókori civilizációk korának becslésekor.

Senki sem vitatja, hogy az ókori történelemről szerzett ismereteink nagyon töredékesek, számos olyan eset van, amikor az új régészeti felfedezések szó szerint felforgatták a megalapozott tudományos elképzeléseket. De egyetlen dátum egyetlen műben aligha tudja felülmúlni számos tudományos tanulmány eredményeit, amelyek azt állítják, hogy 11 ezer évvel ezelőtt még nem léteztek államok a Földön, és az ember még csak most kezdte el uralni a mezőgazdaságot és a szarvasmarha-tenyésztést, Solon ősei még nem értek el. Balkán-félsziget, és a Nílus völgye alkalmatlan volt az emberi életre. Könnyebb azt feltételezni, hogy rossz a dátum. Ez több mint valószínű, ha emlékszünk rá, hogyan jutott el hozzánk Atlantisz legendája. Platón dialógusaiban ez egy szereplő története, aki egy történetet közvetít, amelyet tízéves fiúként hallott a nagyapjától. Nagyapa elmesél egy családi hagyományt Solon kétszáz évvel ezelőtti története alapján. Solon azt közvetíti, amit Neith istennő papjától hallott, akivel az egyiptomi nyelvet nem tudva tolmácson keresztül kommunikált. A pap ősidők legendáját meséli el, melynek eredeti forrása teljesen ismeretlen számunkra. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen „sérült telefonnál” az előzmények nemcsak hibákat és pontatlanságokat tartalmazhatnak, hanem nem tud ne tartalmazzák azokat, és csak azok a részletek érdemelnek bizalmat, amelyeket más források is megerősítenek.

Mindazonáltal ezeket a megerősítéseket keresni kell, mert ismertek példák arra, amikor a történészeknek meg kellett bánniuk a néphagyományok figyelmen kívül hagyását. Kétséges, hogy az athéniak és atlantisziak közötti háború története a semmiből keletkezett. Nem valószínű, hogy a végéről szóló drámai történet merő fikció:

– De később, amikor eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje, egy szörnyű nap alatt minden katonai erejét elnyelte a megrepedt föld; hasonlóképpen Atlantisz is eltűnt, és a mélybe zuhant. Ezt követően a tenger ezeken a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált az általa okozott sekélység miatt. Hatalmas mennyiségű iszap, amely a letelepedett szigetet maga mögött hagyta”.

Egyébként a Solon koráig fennmaradt tenger hajózhatatlanságának említése egy újabb érv amellett, hogy a katasztrófa nem olyan régen történt, valamint fontos jel azok számára, akik szeretnének megtalálni. egy hely, ahol belemerültek a mélységbe titokzatos föld. Ha két és fél ezer évvel ezelőtt egy elsüllyedt sziget maradványai akadályozták meg a hajók áthaladását, akkor a geológusok máig képesek kimutatni ennek nyomait, így a tengerfenék geológiai vizsgálata mindig is fontos volt. szerves része atlantológia.

Elírási hibát talált? Jelölje ki a töredéket, és nyomja meg a Ctrl+Enter billentyűkombinációt.

sp-force-hide ( kijelző: nincs;).sp-form ( kijelző: blokk; háttér: #ffffff; padding: 15px; szélesség: 960px; max-width: 100%; border-radius: 5px; -moz-border -radius: 5px; -webkit-border-radius: 5px; border-color: #dddddd; border-style: solid; border-width: 1px; font-family: Arial, "Helvetica Neue", sans-serif; background- ismétlés: nincs ismétlés; háttérpozíció: középen; háttérméret: automatikus;).sp-form bemenet ( kijelző: inline-block; átlátszatlanság: 1; láthatóság: látható;).sp-form .sp-form-fields -wrapper ( margó: 0 auto; szélesség: 930px;).sp-form .sp-form-control ( háttér: #ffffff; keretszín: #cccccc; keret-stílus: tömör; keretszélesség: 1px; font- méret: 15 képpont; bal oldali kitöltés: 8,75 képpont; jobb oldali kitöltés: 8,75 képpont; szegélysugár: 4 képpont; -moz-border-sugár: 4 képpont; -webkit-border-sugár: 4 képpont; magasság: 35 képpont; szélesség: 100% ;).sp-form .sp-field label ( szín: #444444; font-size: 13px; font-style: normal; font-weight: bold;).sp-form .sp-button ( border-radius: 4px ; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; b háttérszín: #0089bf; szín: #ffffff; szélesség: auto; betűsúly: 700 betűstílus: normál font-family: Arial, sans-serif;).sp-form .sp-button-container ( text-align: left;)

Hasznos lehet elolvasni: