Magelani po digjet. Magelani dhe rrotullimi i parë i botës. Zbulimi i Ishujve Mariana

Demokracia në stilin rus vazhdon të përmirësohet. Më 18 qershor 2017 hyri në fuqi një ligj që barazonte takimet e deputetëve me votuesit me mitingjet. Si është tani e pamundur të takohesh me popullatën? Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, ne studiuam me kujdes katër ligjet që u ndryshuan dhe tani po jua tregojmë në rubrikën tonë tradicionale Pyetje dhe Përgjigje.

Çfarë ka të re në ligj?

Për të qenë të saktë, në ligje. Ndryshime janë bërë në ligjet për mitingjet, për statusin e deputetëve të Dumës së Shtetit, për deputetët rajonalë dhe ligjin për organet e qeverisjes vendore.

Sipas ndryshimeve të reja, në disa raste një deputet i çdo niveli do të duhet të njoftojë ekzekutivin për synimin e tij për të zhvilluar një takim me votuesit. Edhe në fazën e diskutimit, ligji ngriti shumë pikëpyetje. Çfarë konsiderohet një ngjarje publike për qëllimin e informimit të votuesve për aktivitetet tuaja? Me çfarë kushtesh do të sigurohen ambientet? Vetëm praktika e zbatimit të ligjit do të japë përgjigje për shumë pyetje.

Ku mund të takohet një deputet me popullsinë?

Ekzistojnë dy mundësi për takime për deputetët e Dumës së Shtetit, nivelet rajonale dhe komunale me votuesit:

  • Në zona të veçanta dhe në oborre. Zyrtarisht, tingëllon kështu: "lokale, vende të përcaktuara posaçërisht, si dhe në oborr, me kusht që zbatimi i tyre të mos sjellë ndërprerje të funksionimit të objekteve të mbështetjes së jetës, infrastrukturës së transportit ose sociale dhe komunikimit".

Ligji për deputetët rajonalë dhe komunalë i shton këtij formulimi fjalët se takimi me votuesit nuk duhet të krijojë “ndërhyrje në lëvizjen e këmbësorëve dhe (ose) automjeteve apo aksesin e qytetarëve në ambientet e banimit apo transportin apo infrastrukturën sociale.”

  • Në formën e një mitingu, procesioni, demonstrimi ose takimi sipas rregullave për zhvillimin e këtyre ngjarjeve.

Meqë ra fjala, ligjit për tubimet iu shtua formulimi për qëllimet e një ngjarjeje publike: informimi i votuesve për aktivitetet e tyre kur një deputet (në nivel rajonal dhe lokal) takohet me votuesit. Me fjalë të tjera, takimi i deputetit me votuesit tashmë është kthyer në një ngjarje publike.

A ka nevojë të koordinohet një takim i tillë?

Nëse një deputet zhvillon një takim me votuesit në formën e një takimi ose kuti të vetme(kryhet nga një pjesëmarrës pa përdorimin e një strukture të parafabrikuar të parafabrikuar), atëherë nuk ka nevojë të bini dakord.

Nuk ka nevojë për të koordinuar një takim në " ambiente, zona të caktuara posaçërisht, si dhe në oborr me kusht... (në tekstin e mëtejmë në paragrafin e mëparshëm)."

Por nëse është ngjarje publike për të informuar votuesit për aktivitetet e tyre”, atëherë deputetët rajonalë dhe vendorë duhet të njoftojnë autoritetet për sjelljen e tij paraprakisht. 5-10 ditë.

Për deputetët e Dumës së Shtetit, mbajtja e një ngjarjeje publike është e barabartë me mbajtjen e një mitingu, demonstrate ose procesioni. Kushtet e veçanta ligji për statusin e deputetit të Dumës së Shtetit nuk parashikon afate kohore, që do të thotë se zbatohen rregullat e njoftimit sipas ligjit për tubimet. Ju duhet të njoftoni paraprakisht 10-15 ditë. Kjo është një pikë e rëndësishme dhe disa media e portretizojnë atë në mënyrë të pasaktë.

Këtu është një pikë tjetër interesante: deputetët e Dumës së Shtetit të zgjedhur në një zonë zgjedhore me një mandat mund të takohen me votuesit vetëm në zonën e tyre zgjedhore pa njoftuar autoritetet.

Cilat janë këto vende të përcaktuara posaçërisht ku mund të mbahen mbledhjet pa miratim?

Zonat e përcaktuara janë vende takimi të përcaktuara nga autoritetet.

Që ligji të funksionojë sipas të gjitha rregullave, ndryshimet në ligjin federal duhet së pari të përshkruhen në atë rajonal. Në Territorin Altai, sipas një korrespondenti, kjo çështje do të diskutohet jo më herët se në seancën e gushtit të ACLC.

Megjithatë, miratimi i procedurës për përcaktimin e vendndodhjeve dhe kushteve (mundësia e përcaktimit të tarifave për përdorimin e lokaleve nuk përjashtohet) është e mundur edhe para se ligji rajonal të përditësohet. Nuk është ende e qartë se cilën rrugë do të marrin në Territorin Altai.

Pse i bënë të gjitha këto?

Demokracia e menaxhuar kërkon rregulla strikte loje. Sidomos në raport me opozitën. Nuk ka gjasa që deputetët e partisë në pushtet të vuajnë veçanërisht nga këto risi, por do të jetë më e vështirë për opozitën.

Versioni zyrtar është si më poshtë: “Për të ruajtur rendin publik, për të garantuar sigurinë e pjesëmarrësve në ngjarje publike dhe të qytetarëve të tjerë, funksionimin e pandërprerë të transporti publik, organizata të tjera që sigurojnë jetën normale të çdo zgjidhje në Federatën Ruse”.

Nga njëra anë, më parë deputetët mund të përdornin të drejtën e tyre për të mbajtur ngjarje pa miratim dhe për të mbajtur tubime të paautorizuara. Por, nga ana tjetër, ka pasur situata kur autoritetet vendore kanë penguar deputetët e padëshiruar të zhvillojnë takime me popullatën, edhe nëse ata kanë respektuar të gjitha formalitetet.

A mund t'i refuzohet një deputeti një takim?

Ata munden, siç mund të bëjnë në lidhje me mitingjet dhe piketat.

Do të vendoset përgjegjësi administrative për pengimin e takimit të deputetëve me qytetarët. Por këtu ka shumë gracka dhe fakti i pengimit ende duhet të vërtetohet.

Në shkurt të këtij viti, deputetët e Rusisë së Bashkuar që përfaqësonin votuesit e Moskës paraqitën një projektligj në Dumën e Shtetit për çështjen e deputetëve të të gjitha niveleve të qeverisjes që zhvillonin takime me votuesit e tyre në formën e ngjarjeve publike (Nr. 92912–7). Nga shtatë deputetët që iu bashkuan nismës legjislative, pesë shpejt tërhoqën nënshkrimet e tyre. Kjo mund të jetë për shkak të publicitetit negativ që gjeneroi projektligji. Sidoqoftë, më 5 prill, drafti u miratua nga Duma e Shtetit në leximin e parë.

ÇFARË DO TË NDRYSHOJË?

Projektligji përfshin futjen e ndryshimeve në katër ligje federale: "Për statusin e anëtarit të Këshillit të Federatës dhe statusin e deputetit të Dumës Shtetërore të Asamblesë Federale të Federatës Ruse", "Për parimet e përgjithshme organizatat e organeve legjislative (përfaqësuese) dhe ekzekutive të pushtetit shtetëror të entiteteve përbërëse të Federatës Ruse", "Për parimet e përgjithshme të organizimit të vetëqeverisjes lokale në Federata Ruse", "Rreth takimeve, mitingjeve, demonstratave, kortezheve dhe piketave." Tre ligjet e para janë ndryshuar për t'u kërkuar deputetëve të respektojnë procedurën për mbajtjen e ngjarjeve publike gjatë organizimit të takimeve me votuesit. Ligji për mitingjet parashikon rregulla të veçanta për mbajtjen e manifestimeve publike në lidhje me deputetët. Prandaj, koncepti i një ngjarjeje publike po ndryshon: tani koncepti i një ngjarje publike do të përfshijë informimin e votuesve për aktivitetet e tyre gjatë një takimi të një deputeti të një organi legjislativ (përfaqësues) të pushtetit shtetëror, një deputeti të një organi përfaqësues të një komuna me votues.

Ndryshohet neni 5 i ligjit për mitingjet, i cili përmban përgjegjësitë e organizatorit të një manifestimi publik, sipas të cilit deputetët që organizojnë një mbledhje lejohen të mos kenë simbol të veçantë organizator nëse kanë distinktiv deputeti. Ky është gjithashtu një "thjeshtim" shumë serioz i rendit. Një tjetër ndryshim në ligjin për tubimet ka të bëjë me procedurën e njoftimit për një ngjarje publike - takimi i një deputeti me votuesit. Procedura e përgjithshme aktuale kërkon paraqitjen e njoftimit me shkrim jo më herët se 15 dhe jo më vonë se 10 ditë para ditës së ngjarjes publike. Propozohet reduktimi i afateve për deputetët: njoftimi duhet të dorëzohet jo më herët se 10 dhe jo më vonë se 7 ditë para ditës së ngjarjes publike. Klauzola “me përjashtim të mbledhjeve dhe piketimeve të kryera nga një pjesëmarrës pa përdorimin e një strukture parafabrikate të parafabrikuar” duket disi e çuditshme kur flasim për një ngjarje të mbajtur nga një deputet “për të informuar votuesit për aktivitetet e tij kur takohet me votuesit. .”

Nga ky formulim rezulton se një takim i një deputeti me votuesit mund të mbahet në formën e një piketimi të kryer nga një pjesëmarrës (duket kështu: një deputet qëndron në "objektin e zgjedhur" me një poster, dhe posteri, me sa duket, duhet të përmbajë informacion në lidhje me aktivitetet e tij).

Autorët e projektligjit propozojnë uljen e afateve për thjeshtimin e procedurës për njoftimin e një ngjarjeje publike. Por a mund të konsiderohet kjo një thjeshtësim? Si rregull, deputetët kanë një orar pune dhe takime me votuesit. Kjo do të thotë, takime të tilla janë zakonisht ngjarje të planifikuara paraprakisht. Kjo do të thotë se nuk do të ishte e vështirë të bien dakord për to brenda dy javësh. Projektligji gjithashtu nuk u jep deputetëve mundësi për manovrim operacional: afati për paraqitjen e njoftimit është vetëm 3 ditë më pak se në procedurën e përgjithshme. Sigurisht, kjo është shumë dinake: vështirësoni deputetët organizimin e takimeve me votuesit duke vendosur një procedurë të posaçme dhe më pas “thjeshtoni” menjëherë këtë procedurë në krahasim me atë të përgjithshme, duke ulur afatin.

Nuk ka lëshime të tjera për deputetët. Tashmë janë duke u përgatitur ndryshimet në projektligj. Në veçanti, propozohet të bëhet një përjashtim nga rregulli i miratimit të detyrueshëm të një ngjarjeje publike nëse deputeti nuk synon të përdorë pajisje përforcuese të zërit - në këtë rast, nuk do të ketë nevojë të koordinojë takimin me votuesit.

Rregullat për koordinimin e detyrueshëm të takimeve midis deputetëve dhe votuesve tashmë janë në fuqi në Moskë. Deputetët e Moskës u përpoqën të apelonin ligjin në gjykatë, por u refuzuan nga Gjykata e qytetit të Moskës dhe paraqitën një apel. Me shumë mundësi, edhe ankimi do të mbetet i pasuksesshëm. Përafërsisht të njëjtat perspektiva presin çështjen në Gjykatën Kushtetuese, të cilën komunistët duan të organizojnë pas miratimit të projektligjit të Irina Belykh. Duke qenë se nisma për barazimin e takimeve të deputetëve me votuesit me mitingje ka arritur në nivel federal, gjykatat do të jenë në anën e atyre që qëndrojnë pas kësaj nisme. Është e qartë se nuk janë deputetët ata që qëndrojnë pas tij, sepse në fakt ligji nuk miratohet në interes të deputetëve (rast i rrallë kur deputetët miratojnë një ligj kundër vetvetes). Një ligj i tillë gjithashtu nuk miratohet "me kërkesë të punëtorëve" - ​​punëtorëve vështirë se kujdeset për procedurën e organizimit të takimeve të deputetëve me votuesit. Domethënë nuk ka nevojë të flitet për mbrojtjen e interesave të popullit gjatë miratimit të këtij ligji. Atëherë interesat e kujt mbron ky ligj?

QUI PRODEST?

Duket se përgjigja për këtë pyetje mund të gjendet në shënimin shpjegues, i cili duhet të përmbajë një arsyetim: pse duhet ligji i ri. Shënimi shpjegues thotë sa vijon. Forma më e zakonshme e takimeve ndërmjet deputetëve dhe votuesve është takimi, domethënë takimi me njerëzit në një vend të caktuar ose të përshtatur posaçërisht. Por deputetët mund të dëshirojnë ta zhvillojnë mbledhjen në një formë tjetër, ndaj ligjvënësi e konsideron si detyrë të tij të prezantojë “shtesë rregullimi ligjor, përfshirë me qëllim të ruajtjes së rendit publik, garantimit të sigurisë së pjesëmarrësve në ngjarjet publike dhe qytetarëve të tjerë, funksionimin e pandërprerë të transportit publik dhe organizatave të tjera që sigurojnë jetën normale të çdo vendbanimi në Federatën Ruse. Domethënë, deputetët duan të mbrohen nga cenimi i rendit publik kur zhvillojnë takime me votuesit.

Për t'iu përgjigjur pyetjes së shtruar më sipër, duhet të kujtojmë se projektligji doli në shkurt të këtij viti në sfondin e protestave në Shën Petersburg në lidhje me transferimin e Katedrales së Shën Isakut në Kishën Ortodokse Ruse për përdorim falas. Deputetët u akuzuan për tubime të paautorizuara nën maskën e takimeve me votuesit. Por nuk është ende e mundur që deputetët të mbajnë përgjegjësi për këtë: deputetët mbrohen nga integriteti i tyre. Dhe nëse ligji i Irina Belykh miratohet, atëherë do të jetë e mundur që njerëzit të mbajnë përgjegjësi (kjo do të kërkojë ende heqjen e imunitetit të deputetëve). Është interesant fakti se në Shën Petersburg, pas protestave, u miratua edhe një ligj i ngjashëm me Moskën. Ky është një solidaritet parlamentar kaq i çuditshëm në kuadrin e faktit që ky ligj dukej se dënonte veprimet e kolegëve të tij në Shën Petersburg. Ligji u bllokua nga Guvernatori, gjë që është gjithashtu e pazakontë. Në një mënyrë apo tjetër, është e qartë se lobimi për projektligjin filloi në kryeqytete. Është e mundur që në rajone të tjera me qytetet kryesore janë duke u miratuar ligje të ngjashme.

Ligji aktual për mitingjet u shfaq në vitin 2004, në epokës sovjetike Ka pasur edhe disa rregullime të çështjeve që kanë të bëjnë me mbajtjen e ngjarjeve publike. Është logjike të supozohet se deputetët takohen me votuesit gjatë gjithë ekzistencës së tyre - ky është kuptimi i funksionit të tyre përfaqësues. Dhe për disa arsye, çështja e nevojës për një procedurë të veçantë për mbajtjen e takimeve me votuesit po lind vetëm tani. Ekziston dyshimi se me këtë ligj duan të kufizojnë aftësinë e deputetëve, në radhë të parë të opozitës, për të qenë aktivë në prag të zgjedhjeve (komunale ose rajonale, si dhe zgjedhjet e Presidentit të Federatës Ruse), ose në disa çështje aktuale. Ka gjithnjë e më shumë arsye për këtë, për shembull, për Moskën arsyeja më e zhurmshme mund të konsiderohet.

A ËSHTË LIGJORE?

Deputetët e Dumës së Qytetit të Moskës kundërshtuan pa sukses ligjshmërinë e ligjit të Moskës, i cili barazonte takimet e deputetëve me votuesit me ngjarjet publike: gjykata i njohu këto ndryshime si të ligjshme. Nga media bëhet e ditur se deputetët iu referuan kundërshtisë së rregullave të reja me parimin e ndarjes së pushteteve: zyrtarët e ekzekutivit tashmë kanë mundësinë të ndërhyjnë në punën e deputetëve. Nuk është sekret që procedura e njoftimit ligjor për zhvillimin e ngjarjeve publike është në praktikë një procedurë lejimi. Ngjarjet publike shpesh mohohen për çfarëdo arsye, madje edhe të pamenduara.

Si kontradiktën kryesore të rregullave të reja e shohim rrethanën e mëposhtme. Sipas Pjesës 2 të nenit 8 të Ligjit Federal "Për statusin e anëtarit të Këshillit të Federatës dhe statusin e deputetit të Dumës së Shtetit të Asamblesë Federale të Federatës Ruse", një deputet i Dumës së Shtetit është i detyruar të mbajë takime me votuesit të paktën një herë në gjashtë muaj. Për deputetët e organeve legjislative të entiteteve përbërëse të Federatës Ruse, legjislacioni federal nuk përcakton një detyrim të ngjashëm. Në legjislacionin rajonal, kjo lloj veprimtarie e deputetëve shfaqet në formën e strukturave të ndryshme. Për shembull, në ligjin e rajonit të Moskës për statusin e një deputeti, përdoret ndërtimi i një deklarate të faktit: "një deputet i Dumës informon votuesit për aktivitetet e tij të deputetit gjatë takimeve me ta, si dhe përmes mjeteve. mediat masive" Megjithatë, do të ishte logjike që takimet me votuesit të konsideroheshin si përgjegjësi e deputetëve të të gjitha niveleve.

Në përgjithësi, vendosja e një procedure për kryerjen e një detyre është normale. Për shembull, ligji federal thotë se një deputeti duhet të takohet me votuesit të paktën një herë në gjashtë muaj; Në projektligjin në shqyrtim, kjo detyrë do të plotësohet me detyrimin për njoftimin e mbledhjes. Por atëherë mund të lindë situata e mëposhtme: një deputet paraqet një njoftim dhe merr një refuzim. Dhe kjo situatë mund të lindë vazhdimisht. Arsyeja e refuzimit, meqë ra fjala, mund të jetë edhe fakti se një deputet tjetër vendosi të njëjtën ditë të takohej me votuesit e tij në të njëjtin shesh, edhe nëse do të ishin vetëm 10 persona.

Për rrjedhojë, rezulton se deputetit i krijohen pengesa për të kryer detyrën e deputetit. Ligji federal për statusin e deputetit përmban nenin 41, i cili flet për përgjegjësinë për krijimin e pengesave në aktivitetet e një anëtari të Këshillit të Federatës ose një deputeti të Dumës së Shtetit. Sidoqoftë, në fakt, Kodi i kundërvajtjeve administrative përfshin përgjegjësinë për mospërmbushje të kërkesave ligjore të një anëtari të Këshillit të Federatës ose një deputeti të Dumës së Shtetit, dhe Kodi Penal përfshin përgjegjësinë për përdorimin e dhunës ndaj një përfaqësuesi të qeverinë dhe fyerjen e një përfaqësuesi të qeverisë. Për shembull, në lidhje me komisionerët e ndryshëm për të drejtat në Kodin e Kundërvajtjeve Administrative, përbërja është formuluar më gjerësisht, ka përgjegjësi për “pengimin e veprimtarisë së Komisionerit për të Drejtat... në një formë tjetër”. Kjo do të thotë se krijimi i pengesave në zbatimin e aktiviteteve të deputetit në formën e refuzimit për të miratuar një ngjarje publike nuk do të përbëjë shkelje, megjithëse në fakt ky është një mjet shumë efektiv për të penguar veprimtarinë e një deputeti.

KONKLUZIONET

Nuk ka dyshim se projektligji për Rusinë e Bashkuar do të miratohet me disa amendamente që, megjithatë, ruajnë kuptimin dhe qëllimet origjinale të projektligjit.

Projektligji i Irina Belykh mund të shihet si një tjetër “shtrëngim i vidhave” në lidhje me mbajtjen e eventeve publike, kryesisht nga deputetë me prirje opozitare.

MË SHUMË PËR TEMA

Një grup deputetësh të Dumës së Shtetit u kërkuan gjyqtarëve të studiojnë ndryshimet në Ligjin Federal "Për Mbledhjet, Mitingjet, Demonstratat, Proçesionet dhe Piketimet", i cili hyri në fuqi këtë verë. Ata konsideruan se kërkesa për mbajtjen e takimeve me votuesit në përputhje me legjislacionin e Federatës Ruse për takime, mitingje, demonstrata, procesione dhe piketime krijon kufizime "për deputetët e të gjitha niveleve të përgjegjësive të tyre për mbajtjen e takimeve me votuesit". Përveç kësaj, nevoja për të informuar autoritetet ekzekutive për mbledhjet e ardhshme shkel parimin kushtetues të pavarësisë së pushtetit - dega legjislative duhet t'i bindet vendimit, pra lejes së ekzekutivit. Kështu, shkelen më shumë se një duzinë dispozitash të Kushtetutës së Federatës Ruse, përfshirë nenin 31 për garancitë e të drejtës së qytetarëve për t'u mbledhur në mënyrë paqësore dhe pa armë.

Mirëpo, sipas përfaqësuesve të autoriteteve që kanë miratuar dhe nënshkruar aktin normativ të kontestuar, kërkesat e kontestuara nuk janë në kundërshtim me Ligjin Themelor të vendit. Procedura e njoftimit për mbajtjen e një takimi të deputetëve me votuesit lejon vetëm sigurinë e pjesëmarrësve në ngjarje dhe qytetarëve të paangazhuar, sepse zyrtarët nuk mund të refuzojnë të mbajnë një takim. Dhe deputetët nuk mund të neglizhojnë kërkesat e vendosura për harmonizimin e interesave publike dhe private. Sa i përket takimeve spontane të deputetëve me votuesit, ato nuk i nënshtrohen fare këtij ligji, deklaroi Mikhail Barshchevsky, përfaqësues i qeverisë ruse, gjatë seancave dëgjimore publike.

Gjykata Kushtetuese në fakt u pajtua me këto argumente. Dispozitat e 107-FZ të 7 qershorit 2017 u njohën si jo në kundërshtim me Kushtetutën e Federatës Ruse, por ato kishin nevojë për sqarime, konsideruan gjyqtarët. Në të njëjtën kohë, siç shpjegoi gjyqtari Nikolai Bondar, interpretimet jepen në rendin e kontrollit normativ abstrakt, pasi një interpretim shterues ende pengohet nga mungesa e praktikës së zbatimit të ligjit.

Pyetja më e thjeshtë është për ndarjen e pushtetit. Gjykata Kushtetuese bëri me dije se takimet e deputetëve me votuesit bëhen me njoftim. Ju mund të rregulloni vetëm kohën dhe vendin e një takimi të tillë, dhe atëherë vetëm nëse ka argumente serioze. "Vetëm opsione alternative, por jo ndalime," shpjegoi Bondar. Në të njëjtën kohë, një vend për mbajtjen e mbledhjeve u sigurohet deputetëve të të gjitha niveleve pa paguar tarifë sipas parimit të fillimit të shërbimit të parë, domethënë, pa marrë parasysh nivelin e deputetit dhe përkatësinë e tij me një të veçantë. partisë. Kjo direktivë duhet të sigurojë “respektimin e të drejtave të justifikuara kushtetuese të opozitës”.

Gjykata Kushtetuese tregoi gjithashtu se Kushtetuta e Federatës Ruse nuk rregullon drejtpërdrejt procedurën për mbajtjen e takimeve të deputetëve me votuesit, gjë që i jep ligjvënësve federalë kompetenca të gjera për të vendosur një procedurë të tillë. Në kuadër të këtyre kompetencave përcaktohen disa lloje të ngjarjeve publike, të cilat ndryshojnë për nga mbajtja. Për shembull, një takim, i cili është "prania e qytetarëve në një vend të caktuar ose të përshtatur posaçërisht për diskutim kolektiv të ndonjë çështjeje të rëndësishme shoqërore", nuk kërkon njoftim paraprak.

Legjislacioni për ngjarjet publike nuk zbatohet për të gjitha takimet e deputetëve me votuesit, por vetëm për ato që mbahen në formën e mitingjeve, shpjegoi Nikolai Bondar. - Nëse një deputet e konsideron të përshtatshme mbajtjen e një mbledhjeje në këtë formë, atëherë për të si organizator i takimit zbatohen kërkesat e përgjithshme.

Pika më e vështirë në raste të tilla është të dallosh format. Ligji e përkufizon tubimin si “prezencë masive të qytetarëve në një vend të caktuar për shprehjen publike të opinionit publik për çështje aktuale të një natyre kryesisht socio-politike”. Dhe nëse mbledhja zhvillohet në tubim, atëherë teorikisht deputeti është i detyruar ta pezullojë, të japë njoftim dhe ta rifillojë pasi të ketë plotësuar të gjitha kërkesat e ligjit. Se si do të ndodhë kjo, do ta tregojë e ardhmja. Sipas Nikolai Bondar, riklasifikimi i mbledhjeve parlamentare është i mundur edhe në gjykatë.

Bazuar në këtë praktikë, legjislacioni për mbajtjen e takimeve të deputetëve me zgjedhësit mund të vazhdojë të ndryshojë në të ardhmen. Vendimi i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse thotë drejtpërdrejt se "ligjvënësi ka të drejtë të përmirësojë më tej procedurën e mbajtjes së takimeve të deputetëve me votuesit, duke përfshirë edhe nga pikëpamja e masës në të cilën legjislacioni për ngjarjet publike zbatohet për takime të tilla”.

 

Mund të jetë e dobishme të lexoni: