Feliratok a Nazca-sivatagban. Nazca-sivatag: leírás, történelem, kirándulások, pontos cím. Prof. Frederico Kaufman-Doig – Varázsvonalak

Palpa fennsík

A Palpa-fennsík Peru állam (Dél-Amerika) területén található. A Nazca-fennsíktól 20 km-re északra található, területe fele akkora. Ez figyelemre méltó természetnevelés geoglifák (földben készült geometriai alakzat, amelynek hossza legalább 4 méter), de sokkal kevésbé népszerű az emberek körében, mint déli szomszédja. Ez azzal magyarázható, hogy Nazca volt az első. A rajta lévő titokzatos rajzokat 1946 óta tanulmányozzák. Palpa 1993-ban vált ismertté a nagyközönség számára, köszönhetően Erich von Danikennek (született 1935).

Svájci származású, végzettségét tekintve ufológus. 1968-ban megjelent egy bestseller Az istenek szekerei? A múlt megfejtetlen titkai." A könyv példányszáma 60 millió példány volt. Ez az ábra ismét hangsúlyozza az emberek óriási érdeklődését a múlt rejtelmei és titkai iránt.

Ez az ember hívta fel a közvélemény figyelmét Palpa titokzatos geoglifáira, amelyek minőségüket és kivitelezésüket tekintve lényegesen felülmúlták a Nazca-fennsíkon található megfelelő képeket. Úgy tűnt, hogy északon magasabb végzettségű iparosok dolgoztak. Ugyanakkor erős a vélemény, hogy Palpa rajzai sokkal régebbiek, mint Nazca hasonló alkotásai. Ezért az ezeken a helyeken élő ősi civilizáció idővel elveszített bizonyos készségeket. Ez a következtetés sok kérdést vet fel, amelyekre senki sem tudja megválaszolni.

Egy domb lapos teteje. A természet ezt nem tudta létrehozni

Ami először megragadja a tekintetét, az a szokatlan dombtetők. Teljesen laposak. Úgy tűnik, hogy az összes szabálytalanságot valami ismeretlen mechanizmus vágja el rajtuk. Ugyanakkor a lejtők a szokásos zord természetes domborzattal rendelkeznek. Lapos tetejű és található titokzatos vonalakés csíkok. Metszik és átfedik egymást. Ez arra utal, hogy először néhány csíkot hoztak létre, majd másokat alkalmaztak rájuk.

Egyes csíkok szélessége eléri a több száz métert, hossza pedig a 20 km-t. Az élek tökéletesen párhuzamosak. De nem csak a geometriai formák lepnek meg. A fennsíkon antropomorf geoglifák találhatók. Ezek olyan képek, amelyek emberekre hasonlítanak. Jelenleg nyolc van belőlük. Állatok és madarak képek is elérhetők. Mindegyik különböző méretű, és magas szintű kézműves munkával készült.

Antropomorf geoglifa

A Palpa-fennsík fő vonzereje talán a nagyon összetett geometriai képei. Már első pillantásra is érezhető, hogy ezek az alkotások rejtett információkat tartalmaznak. De milyen, kinek és miért? Ez nem világos.

Megfontolhat például egy három körből álló rajzot. Egymás mellett helyezkednek el. A külső kettő kis átmérőjű, és a középső kör lényegesen nagyobb náluk. A körök vonalakkal kapcsolódnak egymáshoz, és így egyetlen kompozíciót képviselnek. A kép hossza egy kilométer.

Kör képek

A kompozíció két egymásra helyezett háromszögből hat pontból álló csillagot alkot. A csillag közepén két különböző átmérőjű kör található. A kisebb kör a nagyobbban van. Az utóbbinak viszont két téglalapja van, amelyek metszik egymást. Négyzetet ábrázolnak, amelynek közepén egy 16 sugarú csillagra emlékeztető kép található. E geometriai minták körül kis kör alakú gödrök találhatók. Egyes körök nem tömör vonalakból, hanem hasonló kerek lyukakból állnak.

Egy kilométerre ezektől a bonyolult alakú geoglifáktól más rajzok is találhatók, amelyek nem kevésbé összetettek és eredetiek. Együtt alkotnak egy „napórának” nevezett kompozíciót is. Középen egy cikcakk található, amely spirállá változik. Hat fordulatot képez, amelyek alakja a köröknek felel meg. A közelben csíkok és vonalak véletlenszerűen keresztezik egymást. A kompozíció legszélén egy rajz található, amely körvonalaiban emberi fejre emlékeztet. Szarvakkal van megkoronázva, alatta kígyót ábrázolnak.

Összetett geometriai kép "napóra"

Ennek a hüllőnek a képe nem jellemző a Palpa-fennsíkra. A Nazca-fennsíkon látható festményekre sem jellemző. Az inkák szerettek kígyókat ábrázolni. Lerajzolták őket, ahol csak lehetett. Különösen szerettek mérgező lényeket festeni lakóépületek, paloták falára. Ez a civilizáció a kígyót a bölcsességgel és a hosszú élettel társította.

Egy másik geoglif sok kérdést vet fel. "Asztalnak" hívják. És valóban, felülről nagyon hasonlít rá. Az asztal lapos tetején található, és 15 hosszanti és 36 keresztirányú vonalból áll. Ezenkívül a vonalak pontozottak, és keresztek vannak kialakítva a metszés helyén. A közelben egy személy képe. Sok vékony vonal keresztezi. És őket viszont egy kör fedi. Nyolc négyzet van rajta. Hogy ez milyen kompozíció és milyen céllal készült, az teljes rejtély.

A rajzok hatalmasak, így csak repülőgépen, helikopteren, vagy hőlégballonon felszállva láthatod őket, ha van kéznél. Miért készített ilyen képeket az ókori civilizáció? Még maguk a művészek sem láthatták teljes egészében a rajzokat, hacsak nem rendelkeztek valamilyen repülőgéppel.

Ez elgondolkodtató, de ami a modern embert még jobban lenyűgözi, az a képek pontossága. Ugyanazok a körök ideális alakúak. Feltételezhető, hogy az ókori mesterek közönséges kötelet használtak. Bedugtak egy csapot, kézbe vettek egy kötelet, rákötöttek, és a férfi tökéletes körvonalat húzott a földre. Így azokban a távoli időkben remekművek születtek.

A magyarázat jó, de minden a fennsík talaján múlik. Ezen a területen száraz az éghajlat, nincs eső, és nincs szél sem. A földön hagyott nyom évszázadokig megőrzi alakját. Nem hiába maradtak fenn a geoglifák a mai napig. Ha az ókori kézművesek a modern ember számára ismert eszközöket használtak, akkor a vonalak és figurák közvetlen közelében voltak. Ennek megfelelően a talajnak tartalmaznia kell az ősi emberek nyomait.

De semmi ilyesmit nem figyelnek meg a geoglifák közelében. A talaj érintetlenül lapos. Úgy tűnik, ember még soha nem tette rá a lábát. Szóval hogyan készültek képek a földön? Egy ősi mester nem tudott légi úton a munka helyszínére repülni, majd egy speciális bölcsőben a föld felett lógni, és remekműveket alkotni, amelyek életkorát ezer évre becsülik. Erre semmi ésszerű magyarázat nem jut eszembe.

Talán az idegenek önmagukat ábrázolták

Csak egy verzió sugallja magát – egy idegen. Egy másik bolygó képviselői meglátogatták a Földet, kapcsolatba léptek a helyi lakosokkal, és valamiért titokzatos rajzokat festettek a földre. Természetesen a modern ember számára ismeretlen technológiákat alkalmaztak. Úgy tűnik, az idegenek számára nagyon fontosak voltak a földi rajzok, mivel a megfelelő, legmegfelelőbb klímával rendelkező területet választották ki.

De a Palpa- és Nazca-fennsík korántsem az egyetlen ilyen. E helyek régi lakói azt állítják, hogy ha keletre megyünk a hegyekbe, több fennsíkot találhatunk titokzatos geoglifákkal. Formájukban bonyolultabbak és érthetetlenebbek. A tudósok és a turisták azonban eddig csak a Nazca-fennsíkra vonzódtak. Ez a legnépszerűbb és legnépszerűbb az egész világon. A Palpa-fennsík és az ismeretlen felvidéki síkság keleten még senkit nem érdekel. Ez azonban idő kérdése. Eljön a soruk. De vajon ez segít-e feltárni a titokzatos rajzok titkát? Itt nincs egyértelmű és pontos válasz.

1939-ben egy amerikai régész Kosok Pál, átrepül Nazca sivatag, furcsa vonalakat és formákat fedezett fel. Korábban senki sem tudott róluk, mert csak kellően lehet őket tisztán látni nagy magasságban. Ettől a pillanattól kezdve elkezdődött a furcsa alakok tanulmányozása. német régészet doktora Maria Reiche egész életét ennek szentelte. Emellett a legmagasabb szinten védte meg a vonalakat a pusztulástól. Most vonalakÉs geoglifák A Nazcas a világörökség része kulturális örökség UNESCO.

A sivatagi klímának köszönhetően a rajzok nem tűntek el az évszázadok során, bár nagyon könnyen megsemmisülnek: végül is egyszerűen a talaj felső rétegét jelentik, amelyet eltávolítottak. De van mitől megvédeni a vonalakat. Az évszázadok óta tartó vonalakat az ember könnyen tönkreteheti, mert az autók és az emberek is észrevehető nyomokat hagynak a felszínen. És az útvonal néhány geoglifán keresztül halad át Panamericana Sur még nagyobb veszélyt jelent.

Sok vonal több mint 8 kilométer hosszú, és a számok elérhetik a 250 métert. Az alábbi képen - kör alakú (360 fok) fotó panoráma Nazca sivatag nagy felbontású az autópálya közelében lévő dombról szedve.

Jelenleg mintegy 30 alap- és több száz kevésbé ismert minta ismert, mintegy 700 geometriai alakzat, amelyek többsége spirálok, és körülbelül 13 000 különböző geometriájú sor. Nem kevésbé érdekes geoglifákat fedeztek fel Nazcától északra - a város közelében Palpa. Nyilvánvaló hasonlóságuk miatt közösen ismertetjük őket.

Nazca főbb geoglifái

Az alábbi térképen kiemeltük a leghíresebb geoglifákat - a Nazca-sivatag rajzait. A térképen számos vonalat is láthat. Figyelem: az „Űrhajós” figura a többitől nagy távolságra készült - az alábbi térképen, a jobb oldalon, ráadásul egy domb lejtőjén és eltérő módon, ez más eredetre utalhat, mint a egyéb geoglifák.

Nazca és Palpa figurák típusai

Hagyományosan a Nazca-sivatag és a Palpa-sivatag összes alakja 6 típusra osztható geometria szerint:

Nazca és Palpa rejtélyei

1. Átfedési furcsaság. A többször egymást metsző és egymást átfedő vonalak, ábrák, rajzok cáfolják azt az elméletet, hogy a rajzok később készültek, mint a vonalak. Mert valahol a rajzok a vonalak felett vannak, hol pedig fordítva. De még valami furcsa: a felül található rajzok és vonalak nem roncsolják az alattuk lévő rajzokat és vonalakat.

   

2. Áthaladás a terepen. Ha az űrből figyeli a kilátást, akkor az összes vonal teljesen egyenletesnek tűnik. De ha repülőről fényképez, láthatja, hogy a vonalak gyakran durva terepen haladnak keresztül. Ebben az esetben nem világos, hogyan lehetett ilyen pontosan végrehajtani a vonalakat nem magasból, hanem a földön.

   

3. A rajzolás módja. Szinte az összes rajz egy vonallal készült, amely nem metszi egymást sehol. A rajzok kivitelezési módja erősen hasonlít a cikcakk, spirál és párhuzamos vonalak végrehajtásának módjára - mintha egy sugárral rajzolták volna meg őket egy számítógépes program irányítása alatt.

   

4. A rajzok helye. Szinte minden rajz párhuzamosan vagy merőlegesen helyezkedik el a közeli vonalakkal.

   

5. Bejövő és kimenő rajzvonalak. Sok rajz, mint pl Kolibri, Pók, Majom, nem zárt vonalként rajzolódnak, hanem valahonnan jönnek és valahova visszatérnek, mintha a vonalakkal „egy időben” húzták volna a rajzokat. Az ilyen be- és kijáratok gyakran az ábrázolt állatok nemi szerveinek területén találhatók.
   

   

6. A rajzok helye. Nazca és Palpa nem az egyetlen hely a vonalon. A vonalak szinte egész Peru sivatagi részén szétszórva vannak, sok száz kilométerre Nazcától. Jól ismert geoglifa" Csillár", Paracasban található, és jól látható a Ballestas-szigetekről.
   

   

7. A rajzok egymásrautaltsága. A vékony vonalak hirtelen szélesekké alakulnak, a vonal egy mintával folytatható, és a széles vonal egy másik széles metszéspontjában ér véget.

   

A vonalak 20-50 cm-es eltávolított talajréteget ábrázolnak, de a közelben nincsenek töltések - csak nagyon minimálisak, és nincsenek kőhalmok a távolban. A széles vonalak sima fordulatainál a tisztítás során az oldalak külső kerületén lévő oldalaknak szélesebbnek kell lenniük, mint a belsőeken. Ezenkívül érdemes megérteni, hogy néhány nagy csík rajzolásához több ezer tonna ilyen törmeléket kell eltávolítania a felületről.



8. A megkönnyebbüléstől való függés. A vonalak megvastagodása gyakran előfordul a talajszint csökkenésével. A vastag vonalak gyakran megszakadnak a hegyek vagy folyók tövében. És néhány széles vonal a hegyeken található, és úgy tűnik, hogy levágja a csúcsokat, amelyek szinte tökéletesen laposak.

   

9. Töltések sorai. A pontsorok - töltések - célja nem világos. Egyes helyeken széles sávokat töltenek be.

   

10. Feltáratlan tárgyak. A vonalak területén sok furcsa képződmény található - négyzet alakú és kerek mélyedések, geometriailag egyenletesen elhelyezkedő sziklaképződmények, amelyeket a tudósok még nem tártak fel. Ezért amíg ez nem történik meg, nehéz a rajzok céljának végleges változatát megadni.

    

11. A vonalakon kívül nyoma sincs. Ahhoz, hogy ilyen vonalakat húzzunk a talajból, valamilyen felszerelést kell használni, szükség van emberek jelenlétére. Mindez technológiai nyomokat hagyna. Ma már jól látható autók és emberek nyomai. Még például azután is, hogy a Greenpeace végrehajtotta sikertelen akció, és nyomokat hagyott maga után, ami nagyon felháborította a peruiakat. De az ősi vonalaknak nincs nyomuk, kivéve magukat a vonalakat.

    

A tudósok változatai

A Nazca-vonalak és geoglifák eredetének és céljának több fő változata létezik. És mindegyik meglehetősen ellentmondásos.

1. Csillagászati ​​változat. Maria Reiche német kutató, aki életét az alakok tanulmányozásának szentelte, arra a következtetésre jutott, hogy a rajzokat valaki készítette, aki körülbelül 2000 évvel ezelőtt ezen a területen élt. A kerámia edényeiken a geoglifákhoz hasonló rajzok is erről szólnak. A radiokarbonos kormeghatározás a geoglifák eredetének körülbelül azonos időszakát bizonyítja. A rajzok Reiche szerint egy nagy csillagászati ​​naptárat, egy alatti csillagvizsgálót ábrázolnak kültéri. A kalendárium a mezőgazdasági munkák időpontjának meghatározását szolgálta. Orvos Phillips Pitlugi például azt állítja, hogy egy pók képe és a tőle eltérő vonalak az Orion csillagképben lévő csillaghalmazra hasonlítanak. A modern tudósok (kezdve az amerikaival Gerald Hawkins) vitatja ezt a verziót, azzal érvelve, hogy annyi vonal van, hogy természetesen találhat olyanokat, amelyek hasonlítanak a csillagok elrendezésére. De hogy a többivel mit kezdjünk, az nem világos.
2. Vallásos változat. Ez a változat nem vitatja az eredet változatát, de céljuknak tekinti a szabadulási rítusokat. Például sámánok sétáltak végig ezeken a sávokon, és kiáltották a halottak lelkét. Vagy Nazca lakói így próbáltak az istenekhez fordulni, hogy eső formájában adjanak vizet. Hiszen a nazcai civilizáció feltehetően éppen a klímaváltozás miatt halt ki, amely fokozatosan kiszárította a korábban termékeny földeket.
3. Idegen szkennelés. Ez a változat azt feltételezi, hogy a vonalak és rajzok, kivéve az egyértelműen emberszabásúakat („Család”, „Lámák”), nagy magasságból rajzolták – csak ebben az esetben lehettek ilyen egyenletesek. Azt is feltételezik, hogy olyan számítógépes programot használtak, amely ilyen tökéletesen kalibrált ábrákat tudott rajzolni. Talán idegen lények vettek talajmintákat, cikkcakk és spirál jelzi ezt. És vastag vonalak jelezhetik az ásványok felszaporodását a felszínről. Például vasérc van jelen a sivatagi felszín kőzeteiben. Ennek a verziónak van egy másik értelmezése is. Egy vízözön előtti civilizáció, nem idegenek, sárrétegek alá temetett városokat keresett, felülről pásztázva a területet. Hogy ezen a területen iszapfolyás volt, azt a sivatagi talaj összetétele bizonyítja: agyagban lekerekített kövek, néhol egykori hegycsúcsok emelkednek ki. A város lerombolt épületei is sokat beszélnek az árvízről.
4. Idegen hajók. Ez a verzió azt mondja, hogy a vonalak kifutópályák voltak. Nem világos azonban, hogy miért van belőlük annyi, miért ilyen viszkózus talajban, és miért akkor a minták, cikkcakkok. Egy esetleges fel- és leszállásnak pedig semmi nyomát nem találták. De feltételezhető, hogy a homok számos vonala pásztázva keresi a hajók leszállási vagy felszállási helyét, és mivel a talaj puha, a pásztázás tovább folytatódott, amíg meg nem találták az ideális helyet - Palpa szilárd hegyeiben. . Ezt a verziót támasztja alá, hogy ott a csíkok nem pár tíz centiméteres eltávolítást jelentenek a talaj felszínéről, hanem mintha szándékosan vágták volna le és egyengették volna a hegy tetejét.

Hogyan kell megfigyelni

A Nazca és Palpa vonalak megfigyelésének legjobb módja természetesen egy repülőgépről. Ha vásárolt egy perui túrát, kérjük, vegye figyelembe, hogy az ár a Nazca vonalak feletti repülést is tartalmazza. Akkor nem kell aggódnia a szervezés miatt. Az önállóan utazóknak figyelniük kell arra, hogy a járatra legalább egy nappal korábban regisztrálni kell. Ugyanakkor az éjszakát Nazcában, Icában vagy Paracasban töltheti - ezek vannak a legközelebb a geoglifákhoz.

A második lehetőség gazdaságos. Ha áthalad a Panamericana Suron, két látnivaló van, amelyeket nem szabad kihagyni. Ha délről jön, akkor az első helyen áll Hegy, ami mellett van parkoló. Panorámafotónk a dombról készült (a cikk elején). Ráadásul a dombról történő megfigyelés – a repülőgéppel ellentétben nagyon közelről láthatja a vonalakat. Ezenkívül néhány vonal nagyon jól látható a dombról.

Nos, a harmadik lehetőség egy kicsit északabbra található a Panamericana Sur mentén. Ez szándékosan történt, még Maria Reichel alatt is. torony, amelyből 3 figurát láthat. Az egyik oldalon kezekÉs fa, és a másik - messziről a hegy hüllők. A torony közelében különféle Nazca-vonalaknak és geoglifáknak szentelt emléktárgyakat árulnak. A torony belépője fizetős.

Meglátogathatja a Palpa rajzokat, egy kicsit északabbra megyünk, de jobb, ha elhagyja a Panamericana Surt.

Peru modern fővárosától, Limától mintegy négy és félszáz kilométerre délre, a Csendes-óceán partjaitól pedig negyven kilométerre található a Nazca-fennsík, amelynek rejtélye már évtizedek óta izgatja sok kutató fantáziáját.

Most már nincs probléma az eléréssel – egy kényelmes emeletes busz Limából néhány óra alatt elviszi a sima pánamerikai autópályán Nazcába. A sivatag szélén fekvő kisváros nagyon hangulatos, különböző rangú szállodákkal várja a turistákat. A helyi éttermekben pedig nem csak falatozhatunk és lazíthatunk egy gyenge perui koktél „Pisca-sur” vagy erősebb italok társaságában, hanem színes indiai show-t is nézhetünk. És persze hallgasd a híres „Condor”-t a legváratlanabb feldolgozásokban.

Nazcában azért szeretik a turistákat, mert ők biztosítják a helyi lakosság számára, hogy jól éljenek az ország egy nagyon barátságtalan területén. Végül is, ha nem lenne itt ekkora idegen áramlás, teljesen tisztázatlan, hogyan maradhatnának itt életben az emberek.

A Nazca-fennsík meglepően lapos és teljesen élettelen sivatag a Föld egyik legszárazabb helyén. Itt átlagosan kétévente esik az eső, és nem tart tovább fél óránál, bár még ebben az esetben is nehéz esőnek nevezni. Az Egyenlítőhöz való közelség pedig oda vezet, hogy a fennsík még a helyi „téli” hónapokban is annyira felmelegszik napközben, hogy láthatóvá válnak a forró kövekből felfelé emelkedő forró levegő patakjai, amelyek sok éven át ezekben A körülmények megkapták az úgynevezett „sivatagi barnaságot” – amit a hő és a nap elsötétített.

Pedig itt, ahol úgy tűnik, semmi más nem létezhet, a fennsík felszínén állat- és emberképek, geometrikus alakok és vonalak fonódnak össze. Téglalapok, trapézok, háromszögek, bálna, majom, pók, kondor, kolibri, ismeretlen állatok és növények figurái. Mindez együtt egy furcsa, bonyolult mintát alkot, amely hatalmas – több száz négyzetkilométer – területet fed le. Ez a minta vonz ide számos turistát, melynek áramlása még arra is elegendő, hogy kis sétarepülőgépekkel támogassa a helyi repülőtér életét, ahonnan a turistáknak lehetőségük nyílik a földön megvizsgálni a rejtélyes minta legimpozánsabb részleteit.

"Sok évszázaddal az inkák előtt, déli part Peru jött létre történelmi emlékmű, aminek nincs párja a világon... Méretében és kivitelezési pontosságában nem marad el az egyiptomi piramisoktól. De ha ott, felemelve a fejünket, monumentális, egyszerű geometriai formájú háromdimenziós szerkezeteket nézünk, akkor itt nagy magasságból kell néznünk a tág tereket, amelyeket titokzatos vonalak és képek borítanak, amelyek a síkságra rajzolódnak, mintha óriási kéz által...” (M. Reiche. „ A sivatag titkai”).

Ki teremtette az óriási „festőállványt” - a természet vagy az ember?.. Ki, mikor és miért festette így az élettelen sivatagot?.. Honnan jöttek a furcsa rajzok a földön?..

Nemcsak hivatásos régészek és történészek, hanem amatőr lelkesek is világszerte évek óta próbálják megtalálni a választ ezekre a kérdésekre. A vonalak és rajzok eredetével és céljával kapcsolatban előterjesztett változatok annyira változatosak és olykor olyan fantasztikusak, hogy nem kevésbé bizarr keveréket alkotnak, mint maguk a nazcai geoglifák. A sivatagi fennsíkról és a felszínén lévő képekről szóló információkat pedig annyira a leghihetetlenebb pletykák és sejtések fűszerezik, hogy néha még egy nagyon tapasztalt olvasónak is rendkívül nehéz megértenie a Nazca-fennsíkon a dolgok valós helyzetét, és megérteni, melyik forrást mutatja be. a valós tények, és amely nem tartalmaz mást, mint a szerző egyenes fikcióját és fantáziáját, aki (sajnos ez egyáltalán nem ritka) soha nem járt a fennsíkon, és soha nem látott geoglifákat...

Elvileg úgy tűnik, hogy a rajzok tényében nincs semmi különösebben furcsa, mert az emberek mindig is szerettek rajzolni. És mindenre rajzolt, ami a keze ügyébe került – papírra, falakra, kövekre. Ez az önkifejezés iránti vágya, amely az emberiség mint olyan létezésének legkorábbi korszakaiból követhető nyomon.

Az emberi rajzolás iránti vágy olyan nagy, és olyan ősi gyökerei vannak, hogy a kutatók speciális terminológiát is használnak az egyik kép megkülönböztetésére a másiktól. Tehát a freskók képek a falakon (természetes barlangok és mesterséges szerkezetek). A petroglyfák kövekre és sziklákra készült rajzok. A geoglifák a földi képek...

Ugyanazon Nazca-fennsík közelében, a környező hegyek némelyikén találhatók például sziklarajzok, amelyeket közvetlenül a hegyet alkotó sziklákra és nagy, morzsolódott sziklákra alkalmaznak.

Akkor mi a furcsa abban, hogy geoglifák - rajzok is vannak a földön?.. És miért ilyen nagy figyelmet a Nazca-fennsíkra?..

A geoglifákat sok különböző kontinensen ismerik. Ausztráliában, az európai Angliában, az észak-amerikai Kaliforniában találhatók. Dél-Amerikában is több ország van – Chile, Peru, Bolívia. Ha azonban a bolygó más régióiban ezek elsősorban állatokról és emberekről készült elszigetelt képek, amelyek nem képviselnek semmi különösebben meglepőt, akkor központi régiók Peruban vonalakkal, csíkokkal és geometriai formákkal találkozunk. Ráadásul a Nazca-fennsík egy meglehetősen nagy, de mégis korlátozott területén a geoglifák hihetetlen koncentrációja – számuk több ezer!

Nazca mindenekelőtt az állatok képeivel hívja fel magára a figyelmet, amelyek néha több tíz, sőt több száz métert is elérhetnek. Tehát mondjuk a kolibri rajza 50 méter, a pók 46 méter, a kondor a csőrtől a farktollaig közel 120 méter, a gyík pedig 188 méter. Ugyanezek a képek a leghíresebbek.

De alig több mint három tucat ilyen informatív rajz létezik. Minden más geometriai formák: Nazca ma már 13 ezer vonallal, körülbelül száz különböző spirállal, több mint hétszáz téglalap és trapéz alakú területtel rendelkezik. E szigorú formák között elszórtan számtalan „félkész figura”, cikcakk, vonások, szegmensek, egyenes sugarak és görbe vonalú formációk találhatók. Ráadásul a fennsíkon több mint egy tucat úgynevezett „középpont” található - olyan pontok, amelyekből vonalak és csíkok húzódnak különböző irányokba.

Szó szerint fantazmagoria egy hatalmas „festőállványon”, ahol „művészek” tömege, a legkülönbözőbb stílusok és irányzatok hívei hagyták emlékeiket...

„Nazca valami titokzatos, rejtélyes. Nazcát áthatolhatatlan és felfoghatatlan titokzatos burok borítja. Ez valami lenyűgöző, megtévesztő, a maga módján logikus és egyben teljesen abszurd. Az üzenet, amit Nazca hoz nekünk, érthetetlen és titokzatos, és minden ezzel kapcsolatos hipotézis ellentmondásos. A Nazca úgy tűnik, mint valami elképzelhetetlen és megoldatlan, szinte értelmetlen, és képes az őrületbe kergetni. De ha azok a grafikus „üzenetek”, amelyekkel a modern Nazca városának szomszédságában lévő földeket pontozzák, csak ciklopsztikus gyermekrajzok, teljesen minden jelentés nélkül, és furcsa szeszély vagy szeszély eredményeként jöttek létre, ez azt jelenti, hogy minden törvény logikáját megsértették a Nazca-fennsíkon” (E. Däniken, „Az örökkévalósággal szembenéző jelek”).

Elméletek és hipotézisek

A Nazca-geoglifák tanulmányozása során számos változatot terjesztettek elő mind a földi rajzok készítésének, mind azok céljának. Itt csak az ő (korántsem teljes) listájukat közöljük rövid megjegyzésekkel. A legjelentősebbek közül néhányat az alábbiakban részletesebben megvizsgálunk.

Tehát itt van néhány elmélet (még a leghihetetlenebbek is), amelyeket különböző emberek - régészek, történészek, írók, tudósok és egyszerűen csak lelkesek - javasoltak, és amelyeket a Nazca geoglifák titkai ihlettek.

Erich von Däniken – Alien Cult

Erich von Däniken elmélete a leghíresebb. Felvetette azt az ötletet, hogy régen más csillagokból származó idegenek látogatták meg a Földet. A Nazca-fennsíkon is feljegyezték őket. Ezen a helyen szálltak le, és a leszállás folyamatában repülőgép a köveket minden irányba repítette a rakéta kipufogója. A talajhoz közeledve megnőtt a hajtóművekből kiáramló gázok energiája, és egy szélesebb talajcsík tisztult meg. Így jelentek meg az első trapézok. Később az idegenek elrepültek, és a sötétben hagyták az embereket. A modern kultuszokhoz hasonlóan vonalak és formák létrehozásával próbálták ismét megszólítani az idegen isteneket.

Kosok Pál – Obszervatórium

Kosok azt sugallta, hogy a Nazca-fennsík valami olyan, mint egy ősi obszervatórium, ahol vonalak és csíkok jelezték az égitestek (csillagok és bolygók) helyzetét egy adott időpontban. Ezt a hipotézist a Hawkins-expedíció során teljesen megcáfolták.

Maria Reiche – Csillagászati ​​elmélet

Maria Reiche, a Nazca-fennsík leghíresebb felfedezője egy olyan csillagászati ​​elméletet részesített előnyben, amelyben a vonalak a fontos csillagok és bolygóesemények, például a napforduló emelkedési irányát jelezték, a pók- és majomrajzok pedig az Orion és az Ursa Major csillagképeket szimbolizálták.

Alan F. Alford – Negroid Slaves

Alford feltételezte, hogy a Nazca-vonalakat néhány „tiahuanaco-kultúra néger rabszolgája” hozták létre. A forradalom után a negroid lakosság elpusztította az alakok egy részét, ami Alford szerint magyarázza a cikk-cakk vonalak kialakulását. Később ezek az emberek északra mentek, és megalapították a Chavin kultúrát Peruban és az Olmec kultúrát Mexikóban.

Véleményem szerint ez a hipotézis teljesen kitalált. A Tiahuanaco, Chavin és Olmec kultúráknak semmi közük nincs egymáshoz. Sőt: Tiahuanacoban és Chavin de Untarában egy ősi, technikailag rendkívül fejlett civilizációhoz tartozó építmények romjai vannak (lásd a szerző „Peru és Bolívia régen az inkák előtt” című könyvét), míg az olmék kultúra teljesen primitív.

Robert Best – Egy esővihar emléke

Az ausztrál Robert Best azt az ötletet vetette fel, hogy a Nazca-rajzok bizonyos " emlékezetes helyek"Egy nagy árvízről, amelyet egy hosszan tartó égi zápor okozott (például az ószövetségi özönvíz).

Gilbert de Jong – Zodiákus

Gilbert de Jong a Nazca-fennsíkon végzett saját mérései alapján arra a következtetésre jutott, hogy a geoglifák az állatövi csillagképek képei.

Robin Edgar – Napfogyatkozások

A kanadai Robin Edgar úgy véli, hogy a Nazca-figurák és vonalak célja az úgynevezett „Istenszem” megfigyelése a teljes napfogyatkozás során.

Simone Weisbard – Csillagászati ​​és meteorológiai naptár

Simone Weisbard úgy véli, hogy a Nazca geoglifák eredetileg egy óriási csillagászati ​​naptár volt. A vonalak és rajzok rendszerét később a nascani kultúra használta a nascani kultúra meteorológiai előrejelzéseinek rendszereként.

Milyen előrejelzés lehet egy olyan sivatagban, mint Nazca?... Egészen nyilvánvaló – meleg és száraz. Ezt megerősíti a vonalak megőrzése, amelyeket egyébként már rég elmosott volna az eső. Tehát nincs értelme sok vonalat és rajzot készíteni egy ilyen egyértelmű előrejelzéshez.

Jim Woodman – Léggömb elmélet

Jim Woodmann egy hőlégballon indításával kísérletezett, amelyet az aymara indiánok készítettek helyi anyagokból. Ezt a kísérletet követően Woodman azt az elméletet javasolta, hogy a nazcanok léggömböket használtak geoglifák létrehozására és vezetőik eltemetésére.

Prof. Anthony Eveny – Vízkultusz

Anthony Eveny úgy véli, hogy a vezetékek és valamiféle földalatti vízcsatorna-rendszer között vannak kapcsolatok. Ily módon a nazcai indiánok állítólag a víz kultuszát ünnepelték. A szertartásos táncokhoz pedig figurákat és vonalakat használtak.

Prof. Gelan Siverman – Törzsi jelek

Michael Ko – Szertartási helyek

A híres maja történész és a mezoamerikai kultúrák kutatója, Michael Ko úgy véli, hogy a vonalak bizonyos vallási rítusok szent ösvényei. Az első sorokat pedig a legrégebbi égi és hegyi istenségek tiszteletére hozták létre, akik vizet vittek a mezőkre.

Prof. Frederico Kaufman-Doig – Varázsvonalak

Egy híres régész olyan elméletet javasolt, amely szerint a Nazca-vonalak mágikus vonalak, amelyek eredete a Chavin de Huantar-i macskaistenség kultuszából származik.

Georg A. von Brünig – Sportstadion

Bruenig azt javasolta, hogy a Nazca-fennsíkot rituális célokra használták versenyekre. Ezt az elméletet Heumar von Ditfurth professzor támogatta.

Markus Reindel / David Johnson – Vízkultusz és Dowsing

David Johnson úgy véli, hogy a Nazca-figurák a felszín alatti víz jelzői. A trapézok a patakok folyását, a cikkcakkok hol végződnek, a vonalak az áramlatok irányát jelzik. Reindel, kiegészítve Johnson elméletét, a figurák természetét azzal magyarázza, hogy szőlőt használ a felszín alatti víz megtalálására.

Carl Munch – Ősi „számok geomátrixa”

Munch szerint az ősi építmények világszerte pontosan egy globális koordinátarendszerben helyezkednek el, amely az egyiptomi Gízai-fennsíkon található Nagy Piramis helyzetéhez kötődik. E helyek elhelyezkedése megfelel az építkezés geometriájának, amely állítólag nagyon ősi rendszer számok, amelyeket Munch „Geomatrixnak” nevezett. A Nazca vonalak szintén a „Geomatrix kódrendszer” szerint helyezkednek el.

Az ilyen elméleteknek számos változata létezik. De sajnos. Az ilyen elméletek „bizonyítékának” minden alapos vizsgálata gyorsan rávilágít arra, hogy a szerzők csak azokat vonják ki az ókori tárgyak általános tömegéből, amelyek alkalmasak elméletük „bizonyítására”, figyelmen kívül hagyva a nem illeszkedő tárgyak létezésének tényét. ez az "elmélet".

Herman E. Bossi – Nazca-kódex

Bossi elmélete a Mandala vagy Zodiákus (gyakrabban "Estrella") nevű geoglif elemzésén alapul, amelyet Erich von Däniken fedezett fel 1995-ben. Bossi úgy véli, hogy ez a terv kódolt információkat tartalmaz a HD 42807 csillagról és bolygórendszeréről. . Véleménye szerint más rajzokon is ezt a kódot használják.

Thomas Wieck – A katedrális terve

Vic az Estrella geoglifán látta a katedrális tervét.

Továbbra is homályos, hogy melyik katedrális, és mit csinálna ez a rajz egy sivatagi fennsíkon...

Prof. Henry Stirlin – A szövőszék

Stirlin úgy véli, hogy a nazcai indiánok a vonalrendszert szövőszékként használták. A szomszédos Paracas kultúrában a textíliák egyetlen fonalból készültek. De az indiánoknak sem kerekük, sem szövőszékük nem volt, ezért több száz embert szerveztek, akik ezt a szálat tartották. Földi helyzetüket a vonalak határozták meg.

Dr. Zelkó Zoltán – Térkép

Dr. Zelko Zoltán magyar matematikus a Nazca-vonalrendszert más perui ókori lelőhelyekkel összehasonlítva elemezte, és azt feltételezte, hogy a Nazca-fennsík egy 100x800 kilométeres térkép lehet, amely 1:16 méretarányban ábrázolja a Titicaca-tó környékét.

Evan Hadingham – Hallucinogének

Evan Hadingham úgy véli, hogy a Nazca-rejtély megoldása egy erős hallucinogén növény, például a pszilocibin használata. Segítségével az indiánok állítólag „sámánrepülést” szerveztek, hogy megtekintsék a fennsík felszínét. Magukat a vonalakat pedig egy bizonyos „hegyi istenség” imádására hozták létre.

Prof. Dr. Aldon Mason – Jelek az isteneknek

Mason fő érdeklődési köre a naszkai kultúra ősi temetkezései és deformált koponyái. A geoglifákat az égi istenek jeleinek tekinti.

Albrecht Kottmann – Írásrendszer

Albrecht Kottmann más megközelítést próbált ki a Nazca-rejtélyről. A rajzokat külön részekre osztotta, és elemezte geometriájukat. Így a 286 méter hosszú madarat 22 részre osztotta, és ennek eredményeként „megtalálta”, hogy a fej két részből, a nyak öt részből, a test három részből áll, a maradék tizenkét rész pedig a csőrt alkotja. Kottman úgy véli, hogy a geometriai jelek, minták és részeik egy óriási és kis betűket tartalmazó írásrendszert alkotnak.

William H. Isbell – Demográfiai elmélet

Ezen elmélet szerint a nazcai uralkodók elrendelték, hogy vonalakat húzzanak a lakosság ellenőrzésére. Isbell úgy véli, hogy a naszkánok nem tudták sokáig tárolni a terményt, és a termékeny években a lakosság meredeken növekedett. Amikor az indiánok vonalak létrehozásán dolgoztak, nem tudtak egyszerre gyerekeket szülni.

Wolf-Galik – Jelek a földönkívüli életből

A kanadai Galiki a Nazca-rendszerben egy földönkívüli faj kétségtelen jeleit ismeri fel. Úgy véli, hogy csak ilyen nézőpontból lehet megmagyarázni egy ilyen grandiózus tervet és az annak megvalósítására irányuló munkát.

Siegfried Waxman – Kulturális atlasz

Siegfried Waxman a nazcani vonalrendszerben látott kulturális atlasz emberi történelem.

Ivan Kolcov – Vezetők sírjai

Kolcov hipotézisének megfelelően a Nazca-fennsíkon látható rajzok a helyi vezetők temetkezési helyeit jelzik.

Vlagyimir Babanin – Az ókori civilizációk térképe

Babanin szerint a Nazca geoglif rendszer a Föld térképe, ahol az ősi kultúrák helyeit meghatározott geoglifákkal jelölik. Beleértve Atlantisz és Mu elveszett kontinenseit.

Alla Belokon – Egy idegen civilizáció nyomai

E változat szerint a Nazca-vonalakat egy idegen civilizáció repülőgépéből származó, ismeretlen természetű energiaáramok hozták létre, amely egyesíti őket az UFO-k által készített úgynevezett termésrajzokkal. Belokon szerint a Nazca geoglifarendszer a mi Naprendszerünk diagramját tükrözi.

Dmitrij Nechai – Kapcsolódás a Nagy Piramishoz

Az „Estrella” geoglifa Nechai szerint geometriai arányokat jelenít meg Nagy piramis a gízai fennsíkon.

Eduard Versinin – Navigációs táblák

A Nazca-fennsíkon lévő geoglifák navigációs jelként szolgáltak egy ősi, magasan fejlett civilizáció repülőgép-pilótáinak képzéséhez.

Igor Alekszejev – Bányászat

A vonalak és rajzok egy idegen civilizáció ásványok vagy kémiai elemek felkutatásában és kitermelésében végzett tevékenységének melléktermékei.

Andrey Sklyarov és Andrey Zhukov – Szkennelés repülőgépről

A „Peru és Bolívia régen az inkák előtt” című filmben megszólaltatott változat szerint (lásd az alábbi videót) a fennsíkot részben emberek alkották különböző időszakokban, és talán a rajzok egy részét egy fejlett civilizáció készítette, az özönvíz következtében elpusztult. Szkljarov csoportja egy itt megállt sárfolyás nyomait találta, amely a hegyekből ereszkedett le, amikor visszatért Csendes-óceán egy Dél-Amerikát sújtó óriási cunami víztömegei.

Mint korábban említettük, a bemutatott lista nem meríti ki az összes létező verziót.

Az özönvíz következményei

Amikor még a Tudomány Fejlesztéséért Alapítvány "III. Millennium" 2007-es perui expedíciója előtt (a vonalak és figurák elrendezésében bármilyen mintát keresve) megpróbáltam elemezni a Nazca és Palpa fennsíkról készült fényképeket az űrből. , felfedeztem egy nagyon érdekes részletet, amire korábban valamiért senki sem figyelt. Az űrből nézve ez az egész terület úgy néz ki, mint egy kiszáradt folyótorkolat, vagy mint egy befagyott patak. Sőt, nem csak maga a Nazca és Palpa régió néz ki így, hanem a több tíz, sőt több száz kilométerre északabbra lévő régió is. Az összkép mintha hatalmas víz- és iszapfolyásokat rögzített volna vagy „fényképezett volna”, amelyek erőteljes fronton ereszkedtek le a hegyekből.

Nincsenek ilyen szélességű folyók a Földön. Ilyen erőteljes iszapfolyások, amelyeket a hétköznapi éghajlati tényezők generáltak volna, és egyben (és ehhez a kimerevített képet nézve kétségtelen) a hegyekből több száz kilométeres fronton ereszkedtek volna le, szintén nem rögzítették. De vannak jellemzői a megfelelő domborműnek. Ezért felmerül az a gondolat, hogy itt egy olyan rendkívüli és nagyszabású kataklizma nyomaival van dolgunk, mint a nagy árvíz.

A bibliai változatban a nagy özönvíz büntetés azoknak az embereknek, akiket Isten küldött nekik bűneikért, és elárasztja az egész Földet egy mennyei vízsugár segítségével. Minden élőlény elpusztult az özönvíz vizében. Csak az igaz Noé ment meg családjával és azokkal az állatokkal, amelyeket Isten utasítására felvitt a lebegő bárkára. Hasonló motívumok minden kontinensen nyomon követhetők az ősi legendákban és hagyományokban.

A történettudomány korábban aktívan tagadta az özönvíz valóságát. Manapság, a tények erős nyomására a történészek és régészek inkább vagy mindent a helyi árvíznek tulajdonítanak, vagy egyszerűen „alapértelmezés szerint” megkerülik az özönvíz témáját.

Az úgynevezett „alternatív történelem” híveinek nézetei szerint a Nagy Özönvíz egy bolygószintű kataklizma, amely valóban megtörtént, de teljesen más forgatókönyv szerint, mint ami az Ószövetségben tükröződik.

A történelem „alternatív” irányzatait képviselő kutatók közül többen is úgy vélik, az árvíz eseményei során a Csendes-óceán felől hatalmas szökőár sújtotta Dél-Amerikát, amely több kilométer magasan a távoli hegyvidékeket is elérte, sok „sebet” hagyva maga után. " "és következményei, amelyeket a kutatók már régóta felfigyeltek.

A Peru és Bolívia határán, négy kilométeres magasságban található Titicaca-tóban olyan állat- és növényfajokat találtak, amelyek nem az édesvízi víztestekre (ma a Titicaca), hanem a mélyvízre jellemzőek. tenger. Az árvíz cunami hozta ide őket.

Ugyanaz a pusztító hullám, amely elsöpör mindent, ami az útjába került, fákat és bokrokat csavart ki gyökerestül, ölt embereket és állatokat, összekeverve maradványaikat. Pontosan ezt a képet fedezték fel a régészek Dél-Amerika számos régiójában – beleértve az Altiplano magas hegyi fennsíkját is, ahol a Titicaca-tó található...

Általában az özönvíz leírása erre korlátozódik. De egyszerű logikai érvelést készíthetünk a kataklizma következményeinek elemzésének kiterjesztésével.

Nyilvánvaló, hogy minden drámai esemény után a szökőár által idehozott és a kontinens jelentős részét beborító víznek természetesen el kellett jutnia valahova. Nem tudott azonnal elpárologni. Szintén nem tudott teljesen felszívódni a talajba. Nyilvánvaló tehát, hogy a cunami miatt a szárazföldre került víz nagy részének elkerülhetetlenül vissza kellett térnie a Csendes-óceánba. Amit ő tett.

Csak a visszaérkezéskor már nem csak víz volt, hanem víz, amely magába szívta a szennyeződéseket, agyagot, homokot, apró köveket és egyéb „szemetet”. Valójában csak az az erős sárfolyam volt, amely széles fronton rohant a hegyekből az óceánba, és most az űrből is látható a dél-amerikai hegyek nyugati peremén hagyott „sebekben”.

Egyes üregekbe, mélyedésekbe kerülve ez az áramlás – tulajdonképpen iszapfolyás – megállt, egyfajta „iszaptavakat” képezve. Ezt követően az ilyen „tavak” vize elpárolgott, feltárva a „szennyeződést”, amely a fizika minden törvénye szerint ekkorra már úgy ülepedt a fenékre, hogy sima felületet képezzen, amit később felhasználtak. az ősi „művészek” „vászonként” vagy „festőállványként” a geoglifáidhoz. Pontosan így alakultak ki az olyan lapos Nazca-típusú fennsíkok, amelyeket mintha valaki speciálisan kiegyenlített volna. Csak ez a „valaki” volt, bár katasztrofális, de teljesen természetes esemény...

Ezt a logikus feltételezést a helyszínen teljes mértékben megerősítette számos geológiai jellemző, amelyekre 2007-es expedíciónk felhívta a figyelmet.

Például a Nazca-fennsík a szélén egyáltalán nem olvad össze a környező hegyekkel, mint általában az előhegységekben - többé-kevésbé simán és fokozatosan emelve a szintjét. Ehelyett a kép némileg hasonlít ahhoz, hogy a fennsík mintha „kifolyna” a hegyek közötti szurdokokból.

Ráadásul. Itt-ott csúcsok emelkednek a fennsík fölé alacsony hegyek, amelyeket elöntött egy sárfolyás, de nem teljesen. És a terep itt teljes mértékben megfelel az események forgatókönyvének, amely az árvízi szökőár vizének a Csendes-óceánba való visszatéréséhez kapcsolódik.

És végül, az események ezen alakulását teljes mértékben megerősíti a Nazca- és Palpa-fennsíkot alkotó üledékek tényleges iszapfolyási jellege. Ahol kis folyók vágják át a fennsík peremén a sík felületet (és még olyan helyeken is, ahol a modern útépítőknek volt keze a geológiai rétegek mélyére való behatolásban), jól látható ezeknek a lerakódásoknak a szerkezete, ami abszolút egybeesik azzal, amit kellett volna. Az ereszkedés után erőteljes sárfolyás maradt – kövek, agyag, homok és egyéb „szemét” kaotikus rendetlenségbe keveredve. Hasonló üledék-szelvényt láttunk éppen akkor, amikor a környező hegyekben (lásd korábban) a sziklarajzokat vizsgáltuk meg ennek a hegyek közötti völgyben „folyó” sárfolyamnak a „nyelve” mentén...

Ha azonban a Nazca- és Palpa-fennsík a nagy árvíz eseményei következtében alakult ki, akkor a geoglifák természetesen ezek után keletkeztek. Ez teljesen nyilvánvaló – elvégre nem meríthetsz olyasmire, ami még nem létezik. Ráadásul az özönvíz előtt készült geoglifákat egyszerűen elmosta volna ugyanaz a cunami, amely Dél-Amerikát borította. Ez egyszerű...

De aztán kiderül (az özönvíz idejére vonatkozó jelenlegi becslések szerint), hogy a vonalak és rajzok legkorábban a Kr. e. 11. évezred közepén jelentek meg. Ez a geoglifák kormeghatározásának alsó határa. Sajnos még nem lehet megállapítani, hogy mennyivel később alakultak ki ugyanazon földtani adottságok alapján.

Akit részletesebben is érdekelnek az özönvíz eseményei, azoknak ajánlom, hogy ismerkedjenek meg velük „A Föld lakott szigete” vagy „A Föld szenzációs története” című könyvemben, amely a Veche gondozásában jelent meg. Kiadó. E könyvek elektronikus változatai megtalálhatók az interneten. Nem mélyedünk el az özönvíz felesleges részleteiben, és nem térünk vissza a geoglifákhoz.

Régészeti keltezés

A régészek és történészek úgy vélik, hogy Palpa és Nazca geoglifái csak körülbelül másfél ezer évesek - véleményük szerint egyidősek a helyi kultúrával, amelynek képviselői állítólag létrehozták a geoglifákat. Valójában azonban ez a feltevés egyetlen, az egyik vonalon talált facsap maradványainak radiokarbonos kormeghatározásán alapul. Mindeközben teljesen nyilvánvaló, hogy a rajznál jóval később - szinte bármikor - megjelenhetett itt a fogas, és lehetséges, hogy egyáltalán nincs kapcsolat a csap és a rajz között.

Igaz, a közelmúltban érkeztek jelentések e kor „megerősítéséről” a kerámiatöredékek termolumineszcens kormeghatározása során, amelyeket mind a kőlerakókban, mind a vonalakon lévő primitív épületek ősi romjaiban találtak. Ezek az eredmények azonban ugyanezen okokból megkérdőjelezhetők. Mind a kerámiatöredékek, mind az épületek lényegesen később jelenhettek meg itt, mint maguk a vonalak. Hiszen a szó szoros értelmében ötven évvel ezelőtt vagy valamivel régebben a Nazca-fennsíkon senki sem tiltotta az építkezést (és a ma védett területnek számító területen kívül még mindig folyik az építkezés).

Más kérdés lenne, ha a lelet nem a vonal felett, hanem alatta történne. De még ebben az esetben sem túl nagy a remény a vonal korának pontos meghatározásához.

A radiokarbonos kormeghatározási módszer azon radioaktív szénizotóp mennyiségének mérésén alapul, amely például egy üzemben az élete során felhalmozódik, majd annak vége után elbomlik. A termolumineszcencia módszer magában foglalja a minta izzásának mérését, amely a melegítés során keletkezik. Mindkét módszert használják a régészetben, és azt állítják, hogy "nagyon megbízható". Vannak azonban a szkeptikus szemlélet hívei is, akik szerint a valós mérési hiba ezekkel a módszerekkel akár több száz százalékot is elérhet. Én is ragaszkodom egy hasonló szkeptikus állásponthoz, és úgy gondolom, hogy ezek a módszerek csak a legdurvább becsléseket adják, és egyáltalán nem pontos datálást...

Nemrég a következő információkra bukkantam az interneten egy bizonyos Bray Warwick nevű kutató méréseiről:

„A magas hőmérsékletre hevített kövek mangán-oxid bevonatot, valamint agyag- és vasnyomokat hagynak maguk után. A kő alját gombák, zuzmók és cianobaktériumok borítják. A vonalakkal szomszédos ilyen kőzetek szerves analízishez használhatók a C-14 módszerrel. Feltételezhető, hogy ezeket a köveket a vonalak megrajzolása során mozgatták. Ily módon a pontos dátum Kr.e. 190 között határozható meg. és i.sz. 600 De csak kilenc követ elemeztek!”

Hagyjuk az elemzett kövek számát – kilenc darab valóban nagyon kevés a kategorikus következtetésekhez. Sokkal rosszabb, hogy a fenti idézet szerzője egyértelműen nem érti sem a Nazca-fennsíkon uralkodó viszonyokat, sem az empirikus kutatások módszertanát.

Először is, a fennsík felületén nincs agyag. Csak kövek és nagyon finom, porszerű homok vannak. Másodszor, a természetes agyag önmagában egyszerűen használhatatlan a radiokarbon-tartalom elemzéséhez. Az ismert módon agyagból előállított kerámiák radiokarbon elemzése azon a feltételezésen alapul, hogy a szerves anyagok közvetlenül a kerámia előállítása során kerülnek oda. A geoglifák közelében lévő kövek esetében egyszerűen nincs kapcsolat a feltételezett agyag (még akkor is, ha valahogyan oda kerülhet) és a kövek mozgása között egyik helyről a másikra. Harmadszor, a Nazca-sivatag hősége és rendkívül alacsony páratartalma egyáltalán nem járul hozzá a gombák és zuzmók kialakulásához a napon sült köveken (nem mondok semmit a cianobaktériumokról - nem tudom). Negyedszer pedig, még ha a gombák és a zuzmók is csodával határos módon kerültek oda, egyáltalán nem garantálható, hogy pontosan a kövek elmozdításának pillanatában keletkeztek volna, és nem korábban vagy később.

Általánosságban elmondhatjuk, hogy Bray Warwick ki mit tud mért. A „randevúzását” pedig végképp lehetetlen figyelembe venni...

1997 óta a Nazca Palpa projekt, amelyet Joni Isla perui régész és Markus Reindel, a Német Régészeti Intézet professzora vezetett, a Svájci-Liechtensteini Külföldi Régészeti Kutatások Alapítvány támogatásával, a hivatalos régészeti kutatások élén áll. A munka eredményein alapuló fő változat szerint a geoglifákat helyi indiánok készítették a víz- és termékenységkultuszhoz kötődő rituális célokra. Amennyire azonban a rendelkezésre álló anyagokból megítélhető, a rajzok szerzőségének más változatát nem vették komolyan a régészek. Tehát az „eredmény” valójában előre meg volt határozva...

Ráadásul. Ez a nemzetközi régészcsapat fő kutatásait nem magukon a geoglifákon végzi, hanem a közelben - a helyi kultúrák ősi településeinek helyein. Ami magukat a geoglifákat illeti, csak egyetlen kísérlet történt a Palpa-fennsík egyik sávján ásatásra. A 2007-es expedíció során pedig a régészeti misszió látogatása során lehetőségünk nyílt megismerkedni ezen ásatások eredményeivel.

Jaj. Egy igen súlyos, fényképekkel és diagramokkal bőségesen ellátott jelentés csak azt rögzítette, hogy a geoglifa alatt közönséges fennsík talaj volt. Nem találtunk semmit.

Ezért a másfél ezer éves keltezés fő alapja továbbra is az a tény, hogy a titokzatos rajzok egyszerűen az itt ismert Nazca és Paracas kultúra által lakott területen találhatók. Bár hasonló logikát követve könnyen betudható a konstrukció egyiptomi piramisok modern arabok – ők is a piramisok mellett élnek...

Ki volt előbb?

Az a tény, hogy számos geoglifát kortársaink készítettek, kétségtelen. Ezt még a történészek sem vitatják, akik általában egyszerűen nem veszik őket alapértelmezés szerint figyelembe, csak nyilvánvalóan ősi rajzokat vesznek figyelembe.

De ha vannak ősi és modern geoglifák, akkor történetüknek már van bizonyos dinamikája. És ha igen, akkor teljesen logikus lenne hasonló dinamika jelenlétét feltételezni a múltban. Vagyis feltételezni, hogy az ősi geoglifákat különböző időpontokban hozták létre.

Meglehetősen banális logikai megfontolásnak tűnik, de valamiért a túlnyomó többség figyelmen kívül hagyja, nemcsak az akadémikus tudomány képviselői, hanem azok is, akik ragaszkodnak a múlt úgynevezett alternatív nézeteihez. Valamiért mindketten mindenhol és mindenben egyetlen szerzőséget próbálnak keresni.

Mindeközben a korábbi stílusösszehasonlításból már egyértelműen kiderül a különböző rajzok különböző szerzői. Ráadásul kolosszális a különbség a két földi rajzcsoport között!..

Aztán ahhoz, hogy pontosan megértsük a geoglifák életének teljes történeti képét annak fejlődésében, egyáltalán nem elég csak „modern” és „ősi” részekre osztani őket. És még ha nem is vesszük figyelembe a rajzok és a geometriai alakzatok (vonalak, téglalapok, trapézok stb.) szó szerint feltűnő különbségét, akkor is ebben az esetben, kissé többé-kevésbé körültekintő szemléléssel, észrevehető a különbség különböző ősi geoglifák.

Például a legnépszerűbb és legszélesebb körben ismert rajzok (és egyben méretükben a legkiterjedtebb) elemzése a „kontúrstílus” mellett világos matematikai minták jelenlétét is feltárja bennük, amelyet Maria határozott meg. Reiche. Sajnos nem tudta megállapítani, hogy pontosan mik ezek a minták (erről kicsit később), de sok rajz gondos mérése után egyértelműen kijelentette a jelenlétüket.

Azonban ezekkel a „matematikailag ellenőrzött” geoglifákkal együtt vannak olyan rajzok is, amelyeken nincs értelme semmiféle mintát keresni - szabad szemmel láthatjuk, hogy nincsenek ott. Maguk a rajzok nagyon hanyagul készültek, és az őket alkotó vonalak és ívek egyértelműen egyik oldalról a másikra vándorolnak. Ezek általában szép rajzok kis méret, amelyek ráadásul a fennsík széle felé gravitálnak. És ha kétségek merülnek fel az indiánok „matematikailag ellenőrzött” rajzainak kivitelezésében, akkor már nincs kétség afelől, hogy képesek egyszerű görbe rajzokat készíteni. Itt (igaz, részletesebb elemzéssel) a kettő között teljesen más szerzőség érzése is van különböző típusok vagy rajzok „alcsoportjai”.

Eközben nagyon kevés rajz található a fennsíkon – valamivel több, mint három tucat. Több tízezer geometriai alakzat, vonal, téglalap, trapéz és egyéb dolog létezik. De szó szerint egy kicsit közelebbről megvizsgálva ugyanez a helyzet az ősi vonalakkal és geometriai alakzatokkal. Két nagyon különböző kategóriába is sorolhatók, egyértelműen teljesen eltérő „szerzőkkel”. Az ilyen geoglifák egyik csoportja nagyon jól van elkészítve, és sima határokkal rendelkezik - általában ezek a képek, amelyek sok kilométerre nyúlnak el, néha még néhány kis hegyen, szakadékon és más domborzati elemen is áthaladnak, teljesen figyelmen kívül hagyva a magassági változásokat.

A sorok második csoportja sokkal gyengébb minőségű. A sötétebb színű köveket sokkal kevésbé óvatosan távolították el a fő világos felületről - a kis kövek a helyükön maradtak. Ennek eredményeként az ilyen vonalak még kevésbé láthatóak (bár az általános háttér előtt láthatóak). Ezek a geoglifák nem túl nagy méretűek, és gyakran egyenetlen határaik vannak, ami szemmel jól látható, és nem igényel pontos mérést. És a nagy, kiváló minőségű vonalakhoz képest a második csoport képviselői szinte hackwork benyomását keltik.

Csík ívelt élekkel

Az egyrészt a nagy és a jó minőségű, másrészt a kicsi és silány közti különbség annyira nyilvánvaló volt az expedíció minden tagja számára, hogy már az a tény is meglepő volt, hogy sem az akadémiai történészek, sem az alternatívisták ezt még sehol nem említették. Mindeközben ennek a megfigyelésnek a következményei szó szerint globálisak.

A geoglifa két csoportja közötti különbség közelebbről megvizsgálva annyira nyilvánvaló és olyan jelentős, hogy természetesen az a változat jön létre, hogy (legalább) két teljesen különböző időpontban hozták létre őket. különböző kultúrák. Nemcsak indiánok vagy csak idegenek, hanem két teljesen különböző „szerzői” csoport!...

De a legfontosabb dolog az, hogy a különbség akkora, hogy nem redukálható a geoglifák méretének és minőségének egyszerű különbségére. Erőteljes különbséget jelez a különböző „szerzők” technológiáiban és képességeiben, vagyis erős különbséget a különböző időpontokban geoglifákat létrehozó kultúrák fejlettségi szintjei között.

És itt van, ami érdekes.

Jelenleg a történettudományban a domináns pozíciót egyfajta „lineáris” megközelítés foglalja el, amely szerint a társadalom „egyszerűből bonyolulttá” fejlődik. Az eltérések természetesen megengedettek, de csak azok, amelyek nem alapvető jellegűek. Az egyes kultúrákban előfordulhatnak hullámvölgyek és hullámvölgyek, de általában véve a civilizáció fejlettsége növekszik. Következésképpen az ősibb társadalmakat primitívebbnek tekintik, és a későbbi kultúrákat korrelálják a fejlettebb technológiákkal.

A Nazca-fennsíkon az „egyszerűtől a bonyolultig” fejlődés lineáris mintája egyértelműen sérül.

Ha a geoglifák a Nazca- és Paracas-kultúrák művei lennének, akkor (különös tekintettel a hatalmas léptékre, amely hosszú időt vesz igénybe a teljes fennsík megfestéséhez - lásd legalább Alla Belokon számításait) valószínűleg egy a geoglifák fokozatos komplikációja és végrehajtásuk minőségének javulása – az indiánok vonal- és rajzkészítési tapasztalatával együtt. Ehelyett a legbonyolultabb nagy vonalak, csíkok és trapézok a későbbi sérülések és természetes erózió miatti kopásnak is a legnagyobb mértékűek, ami igen tekintélyes korukra utal.

Sőt, ha banális logikát követünk, akkor a rajzokkal és vonalakkal borított terület valószínűleg fokozatosan nőtt néhány nagyon ősi központ. Ennek megfelelően a központtól a perifériáig fokozatosan növekednie kell végrehajtásuk tökéletességének. Eközben a legegyszerűbb és leggondatlanul kivitelezett geoglifák egyértelműen nem a fennsík közepére, hanem annak szélére gravitálnak.

És ha az összes ősi geoglifa szerzőségét az indiánoknak tulajdonítjuk, akkor a különböző geometriai alakzatok és minták egymáshoz viszonyított helyzetéből és kivitelezési minőségéből arra a következtetésre jutnunk, hogy a Nazca és Paracas kultúra egyáltalán nem fejlődött ki az idők során, hanem éppen ellenkezőleg, némelyik ismeretlen okokból, erőteljes leépülést tapasztalt. Eközben a tényleges régészeti leletek e kultúrák képviselőinek lakóhelyein végzett ásatások során egyáltalán nem mutatnak ilyen degradációra utaló jeleket. És ha a tények ellentmondanak valamely kezdeti feltevés logikai következményének, akkor ez a kezdeti feltevés maga hibás.

Mindezeket figyelembe véve meg kell állapítani, hogy a valóságban egészen más sorrend zajlott a fennsíkon.

A „legkorábbi szerző” valami nagyon fejlett civilizáció volt, amelynek tevékenysége eredményeként megjelentek a „matematikailag igazolt” rajzok, valamint a sima, nagy és kiterjesztett vonalak, csíkok és figurák, amelyek keresztezték az olykor bonyolult domborműrészleteket, és sok munkát igényeltek. létrehozásukban. Ezek a geoglifák azok, amelyek a legtöbb kutatót és közönséges nézőt lenyűgözik terjedelmükkel és kivitelezési pontosságukkal.

Úgy tűnik, nemcsak a modern turistákra tettek erős benyomást, hanem az itt élő indián törzsekre is, amelyek képviselői a tökéletes ősi modelleket igyekeztek utánozni. Az indiánoknak azonban összehasonlíthatatlanul kevesebb lehetőségük volt, ezért csak kisebb és kevésbé jól sikerült görbe „másolatokat” tudtak létrehozni. Így megjelent a „hacky” geoglifák második csoportja...

Mellesleg, a két geoglif-csoport végrehajtási szintje között olyan nagy a különbség, hogy emlékezünk azokra, akiket ősi őseink „isteneknek” neveztek.

A történettudomány az „isteneket” színtiszta fikciónak, őseink fantáziájának tekinti, és kategorikusan tagadja egy magasan fejlett civilizáció létezésének lehetőségét is kategorikusan az ókorban, noha őseinknek maguknak semmi kétsége nem volt a „valóságosság” felől. istenek.” Eközben az elmúlt néhány évben a Tudományfejlesztésért Alapítvány „III. Millennium” számos expedíciója során a legtöbb különböző országok Már több ezer műtárgyat azonosítottunk – ezek valódi létezésének jeleit ősi civilizáció, amely technológiai fejlődésben még a modern emberiséget is felülmúlta. A feltárt tények száma akkora, hogy szükségesnek tartjuk felismerni azt a régóta húzódó vitát, hogy „volt-e ilyen civilizáció vagy nem volt-e”, már tegnapról beszélünk. Jelen pillanatban egy ősi, technológiailag rendkívül fejlett civilizáció létezése egyszerűen BIZONYÍTOTT. A kutatás pedig már régóta áthelyeződött e civilizáció jellemzőinek, eredetének, technológiáinak és valós lehetőségeinek tanulmányozására.

És mellesleg Dél-Amerikát (főleg Peru területét) az a tény jellemzi, hogy a legfényesebb, legcáfolhatatlanabb bizonyítéka annak, hogy egy bizonyos civilizáció a legmagasabb technológiát alkalmazza, ami sok tekintetben meghaladja modern képességeinket. ...

Egyébként az utánzás kicsit korábban megfogalmazott változata bizonyos mértékig nemhogy nem mond ellent, de még teljesen összhangban van a régészek és történészek álláspontjával, akik mára rátelepedtek a „vallási-misztikus” változatra. ” a geoglifák célja.

Nazca és Palpa ősi lakosai hatalmas rajzokat láttak bizonyos „istenekről”, vagyis egy magasan fejlett civilizáció képviselőiről, és imádták az „isteni alkotásokat”, lemásolták azokat, és vallási vagy kultikus szertartásokat hajtottak végre a vonalakon.

Lehet ez így?.. És miért ne?!.

Ennek a verziónak azonban különböző változatai lehetnek. Lehetséges például, hogy akár minőségi vonalakat, figurákat is több lépcsőben készíthettek különböző, ha nem civilizációk, de kultúrák (akár „istenek”). Az is lehetséges, hogy a legkorábbi vonalakat is emberek hozták létre - de "istenek" felügyelete és irányítása alatt, akik egyszerűen csak a helyi indiánokat használták fel szakképzetlen munkaerőként...

Bárhogy is legyen, a tények azt sugallják, hogy a legrégebbi és legnagyobb sorokat egy másik civilizáció képviselői készítették, vagy közvetlen részvételükkel. És még csak nem is annyira fontos, hogy földi civilizációról volt-e szó, vagy idegenek egy másik bolygóról. A lényeg az, hogy ez egy nagyon fejlett civilizáció volt, amely számára a légi repülés egyáltalán nem jelentett problémát (lásd lent). Nyilvánvalóan nem jelentett problémát ilyen nagy számú vonal létrehozása egy sivatagi fennsíkon. Vagy legalább megszervezni az alkotásukat...

Egy másik civilizáció jelei

A Nazca geoglifák néhány meglehetősen fejlett repülőgép pilótái általi létrehozásáról és használatáról szóló változatok egy nagyon fejlett civilizációra utalnak, amely a távoli múltban meglátogatta ezeket a helyeket. Legyen szó a földi civilizáció képviselőiről, akik túlélték az árvízi kataklizmát, mint Versinin, vagy egy idegen civilizáció képviselőiről, mint Daniken. És teljesen természetes azt várni, hogy egy ilyen civilizáció jelentősebb bizonyítékot hagyott maga után jelenlétére, mint furcsa minták, csíkok és geometriai formák egy sivatagi fennsíkon.

Amint azt korábban említettük, in Dél Amerika Egy ősi, technológiailag magasan fejlett civilizáció tevékenységének nemcsak sok nyoma van, hanem sok. Ráadásul ezek a nyomok Dél-Amerikában a leginkább jelzésértékűek – a kemény kőzetek (például gránit, bazalt, diorit és mások) feldolgozási minősége és a helyi indiai civilizációk képességei közötti különbség annyira nyilvánvaló, hogy nem hagy kétséget. . Szinte a legtöbbet híres megalitok- vagyis a nagy, sőt hatalmas kőtömbökből álló építményeket - a dél-amerikai kontinensen éppen ez a fejlett civilizáció hozta létre, amely számos paraméterben meghaladta a modern emberiség lehetőségeit is.

Nem fogok itt részletesen foglalkozni a helyi megalitok jellemzőivel, mivel ez túlmutat a könyv témáján. Akit érdekel a dél-amerikai ősi tárgyak részletes leírása, annak ajánlom a Veche kiadó gondozásában megjelent „Peru és Bolívia régen az inkák előtt” című könyvem elolvasását. Itt csak az ókorban megmaradt, magasan fejlett technológiák közvetlen, azonnali bizonyítékát említem meg.

Az ilyen technológiák használatának nyomai láthatóak mondjuk Tiahuanacóban (a modern Bolívia) a kemény andezit (helyi gránit) tömbök összetett formáiban - ilyen belső szögek kialakítása a modern ipar herkulesi feladata. Ehhez nagyon fejlett gépi (mégpedig gépi -!) technológiák és tartós szerszámok alkalmazása szükséges, amivel a helyi indiánok nem rendelkeztek és nem is rendelkezhettek. Azt, hogy itt gépi technológiát alkalmaztak, mutatja például egy blokk, amelyen az ősi kézművesek egy sekély vágást hagytak, szépen kifúrt mélyedésekkel.

Hasonló, szintén jól láthatóan szerszámgéppel készült vágások láthatók egy kis lépcső vízszintes felületén is puszta szikla a perui Ollantaytambóban. Sőt, ebben az esetben mindössze egy milliméter széles dupla vágással állunk szemben, amit fizikailag lehetetlen bármilyen „ütős” módszerrel (az anyag egyszerű levágásával) elérni.

A közelben található Sacsayhuaman régészeti lelőhelyen egy mélyebb bevágás látható a diorit sziklán. ősi főváros Cusco inkák, és híresek „szaggatott” háromszintes, hatalmas oldalfalairól. Itt valamiért az ókori mesteremberek mintegy tíz méter hosszon vágták a sziklát, majd egy több száz tonnás „darabot” törtek le róla - ahogyan mi is üveg- vagy kerámiavágáskor üvegvágóval dolgozunk. Csak itt a vágás mélysége körülbelül egy-két centiméter, de az üvegvágó ügyessége által megkívánt módon történik - a szerszám egy menetében. Ez egy ilyen kemény anyagban csak erős, álló berendezések segítségével, tartós acélfűrészekkel gyémánt rögzítéssel lehetséges. És itt úgy tűnik, valami olyasmit használtak, mint a mi „darálónk” (csak egy modern mester tud mélyebbre menni egy menetben csak másfél milliméterrel, de itt a mélység egy nagyságrenddel nagyobb -!). A „csiszoló” - vagyis a körfűrész - használatát egyértelműen jelzik a közelben, ugyanazon a sziklán egy ilyen szerszám fennmaradt nyomai, amelyből ebben az esetben valamilyen oknál fogva egy kis darabot levágtak - lát.

A magasan fejlett technológiák használatának jeleit mutató fő megalitok azonban a távoli területeken koncentrálódnak hegyvidéki területek. De a geoglifák területén nincsenek ilyen nyilvánvaló nyomok. Itt egyáltalán nincsenek megalitikus építmények a szó szokásos értelmében - vagyis nagy tömbökből álló építmények.

Nyilvánvaló, hogy egy ilyen magasan fejlett civilizációnak, amely képes volt ilyen megalitikus építményeket létrehozni a hegyvidéki területeken, nem okozott gondot több száz kilométeres távolság megtétele a Nazca-fennsíkig. Fejlesztési szintje olyan, hogy már régen el kellett volna sajátítania a légi repülést, és ehhez nagyon fejlett eszközöket kellett volna készítenie. Szóval nagyon is itt lehet. De ez csak egy logikus feltételezés, de mégis szeretnék valami „kézzelfoghatóbbat” látni.

Egy ilyen civilizáció itt való jelenlétének egyik, bár nagyon közvetett bizonyítéka a nazcai és paracasi kultúra egyes jellemzőiben található.

„A Paracas kultúra alkotói különös előszeretettel kísérleteztek koponyájukkal. A csecsemőket fájdalmas műtétnek vetették alá a koponya deformálására, melynek eredményeként a Parakas feje ék alakú formát kapott. A gyerekek néha nem bírták ki az ilyen súlyos próbákat, amint azt az egyik temetőben történt tragikus felfedezés is bizonyítja. Itt 1931-ben egy pici gyereket fedeztek fel, akinek a fejét pamutszalaggal átkötötték. A szorosan feltekeredett szalag alatt két sűrű párna volt - az egyik a koponya elülső részén, a másik a koponya nyakszirti részén volt nyomva. Az eredmény egy tökéletesen ék alakú fej kellett volna, de a babának már nem volt lehetősége örülni az eredménynek” (G. Ershova, „Ancient America: Flight in Time and Space”).

Az ilyen furcsa (és mellesleg nagyon fájdalmas) kivégzés divatja, amelynek eredményeként az ember feje megnyúlt alakot vesz fel, a bolygó különböző régióiban található. De a legtöbb ilyen deformált koponya pontosan a Nazca és Paracas kultúra területén található. Itt egy ilyen gyakorlat valóban mániákus és mindenre kiterjedő méreteket öltött.

És itt van, ami érdekes. A fej deformációjának gyakorlatában mindenütt, minden régióban jól látható egy bizonyos minta: a koponya alakjának befolyásolásának sokféle módszerével és módszerével (a feszes kötszerektől-sapkáktól a speciális faeszközökig) az elérési vágy. a deformációnak csak egy eredménye egyértelműen domináns - a megnyúlt fej. Sehol és soha senki nem törekedett más formára...

Felmerül egy teljesen logikus kérdés: mi az eredete az ilyen masszív (és minden régióban egységes!) hosszúkás fejforma iránti vágynak?.. A kérdés korántsem tétlen, tekintve a modern orvostudomány azon adatait, hogy ilyen hatás a fej, ​​amellett, hogy kényelmetlenséget és kellemetlen érzéseket okoz, hozzájárul a rendszeres fejfájás előfordulásához, és komolyan növeli a személy mentális és fizikai egészségére gyakorolt ​​negatív következmények kockázatát.

A történészek nem adnak érthető választ erre a kérdésre, legjobb esetben is mindent egy tisztázatlan indíttatású kultikus rituálénak tulajdonítanak. Azonban még a vallásnak és a kultusznak az emberek egész életmódjára gyakorolt ​​minden erejével is nyilvánvalóan nem elég. Az ilyen „fanatikus csúfságvágyhoz” sokkal erőteljesebb ösztönzésnek kell lennie. Az ösztönzés pedig meglehetősen stabil, tekintve ennek a „hagyománynak” mindenütt érvényesülőjét és időtartamát.

Az utóbbi időben egyre több kutató hajlik a neurofiziológiai változat felé. A tény az, hogy a koponya alakjának változása az agykéreg különböző területeit is érinti, aminek elméletileg hozzá kell járulnia az emberi psziché bizonyos változásaihoz. Mindez azonban egyelőre csak a hipotetikus feltevések birodalmába tartozik, és a koponya-deformációt gyakorló törzsek körében a mentális képességekben különösebb pozitív változást nem észleltek. A papok (sámánok és papok), akiknek például nagyon fontos a transzba zuhanás vagy a meditációban való elmerülés képessége, egyáltalán nem törekednek a koponya deformációjára, inkább a kevésbé radikális eszközöket részesítik előnyben...

És itt van értelme odafigyelni arra a verzióra, amelyet Erich von Däniken terjesztett elő, aki az ősi „istenek” valós létezéséről szóló verzió támogatója, akik egy idegen civilizáció képviselői voltak.

Däniken felvetette, hogy a koponya deformáció furcsa hagyományának gyökerei a helyi indiánok azon vágyában rejlenek, hogy „istenekhez”, vagyis egy idegen civilizáció megnyúlt fejformájú képviselőihez hasonlítsanak. És ennek a feltételezésnek, bármennyire furcsának is tűnik, nagyon is valós alapja van.

A tény az, hogy Dél-Amerikában a hosszúkás koponyák között is találtak olyanokat, amelyekről azt mondhatják, hogy maguk az „istenek” koponyái!

Robert Connolly először utazásai során hívta fel komoly figyelmet ezekre a koponyákra, amelyek során különféle anyagokat gyűjtött az ősi civilizációkról. Ezeknek a koponyáknak a felfedezése meglepetésként érte.

Az első, ami megakad a szemedben, az abnormális forma és méret, amelyek a legalapvetőbb tulajdonságokon (agynak, állkapocsnak, lyukak a szemnek és az orrnak) kívül semmi közük a modern ember koponyájához...

A lényeg azonban az, hogy szándékos deformáció során csak a koponya alakja változtatható, térfogata nem. És azok a koponyák, amelyekre Conolly felhívta a figyelmet, majdnem kétszer akkorák, mint egy hétköznapi emberi koponya!

Szigorúan véve az emberek között előfordulnak a koponya megnövekedett mérete - bizonyos betegségekben. A fejnek a normál mérettől való ilyen erős eltérése esetén azonban az ember közel van a „zöldség” állapotához, és nem éli túl a felnőttkort, de itt egyértelműen felnőtt egyedek koponyájával állunk szemben (amit egy szakember könnyen meghatározható, legalábbis a fogak állapota alapján)…

Ezenkívül mesterséges deformációval a koponya csontjai kissé eltérnek az ízületeknél. Az elmozdulás nem olyan nagy, hogy észrevehetően befolyásolja a koponya térfogatát, de a szemnek nagyon jól észrevehető. Ilyen elmozdulást pedig szinte minden turista láthat a deformált koponyákon, aki meglátogatta például Peru egyik múzeumát.

Eközben azokon a koponyákon, amelyek térfogata lényegesen nagyobb, mint az emberié, és amelyekre Conolly felhívta a figyelmet, a koponyacsontok artikulációs helyein nem észlelhetők elmozdulásuk jelei. És általában egyáltalán nem tűnnek deformáltnak, hanem teljesen természetesnek - még akkor is, ha számunkra szokatlan formájuk van.

Ezek a koponyák ugyanazokhoz a repülőgép-pilótákhoz tartoznak, akik geoglifákat készítettek a Nazca-fennsíkon?.. Nem valószínű, hogy itt bármiféle határozott választ lehet adni. De az a tény, hogy ezek legalább a rajzok szerzőinek rokonainak koponyái lehetnek a földön, teljesen elfogadható hipotézis...

Azonban sokkal nyomósabb érvek szólnak amellett, hogy a geoglifákat egy magasan fejlett civilizáció készítette el. A helyzet az, hogy a Nazca-fennsíkon található rajzok, vonalak és geometriai alakzatok egyes jellemzőiben olyan furcsaságok találhatók, amelyek a leglogikusabban e konkrét változat keretein belül magyarázhatók.

Lefagyott matematika

A nazcai geoglifák bizonyos mértékig nagyon „szerencsések” voltak, mert egy időben Maria Reiche érdeklődött irántuk. A helyzet az, hogy Reiche matematikus volt.

Ha csak régészek és történészek foglalkoznának a földi rajzok és vonalak tanulmányozásával, akkor ők, szigorúan humanisták lévén, kétségtelenül csak a geoglifák általános megjelenését reprodukálnák a keletkezett kép különböző fokú pontosságával, és legjobb esetben is csak elemeznék. ikonográfia a stílusok összehasonlítása szempontjából . Így tanítják őket, és ez határozza meg végső soron nemcsak az ősi tárgyak leírásához való hozzáállásukat, hanem a tárgyfelfogásuk, gondolkodásuk alapelvét is.

Egy matematikus teljesen másképp gondolkodik. Nem elég neki egyszerűen méretre reprodukálni valamit. Megpróbálja leírni a tárgyat a saját matematikai nyelvén. Ezért Reiche nemcsak a Nazca-geoglifák általános térképét állította össze. A sivatagban ábrázolt objektumok vázlatait és diagramjait számos matematikai paraméter kíséri ezen objektumok egyes elemeinek, beleértve például a görbületi sugarat, a görbület középpontjának helyét, a különböző pontokon lévő érintők közötti szögeket, és a hasonlók.

De a matematikus gondolkodási stílusa olyan, hogy a kutató nem egyszerűen leírja a vizsgált tárgyat. Egy matematikus keresi a lehetséges mintákat. És Reiche sok éves kutatásának eredményeként felfedezte, hogy nem csak minták vannak a mintákban és vonalakban - a Nazca-geoglifákat szó szerint „áthatja” a matematika!

„A képi figurák elkészítésének módja, a vonalak és „középpontok” elrendezése a fennsík felszínén matematikai logika alá tartozik. A rajzok szépségét és harmóniáját tehát az magyarázza, hogy Maria Reiche megállapította, hogy minden görbe ideálisan konjugált egymással és egyenes vonalakkal, vagyis szigorú matematikai törvények szerint készült. A képeken igen gyakran használt szinuszos elemek burkolata is betartja a matematikai törvényeket” (A. Belokon, „A nazcai sivatag figurái és körök a gabonaföldeken az ufók talajra gyakorolt ​​energiahatásának eredményeként” az „Ufológia és bioenergetikai informatika” 10. jubileumi konferencián, 2002. október)

A geoglifák alárendeltsége a merev matematikai logikának erős benyomást tett Gerald Hawkins csillagászra, az 1973-as expedíció vezetőjére, amelynek során számos vonal geodéziai paramétereit megmérték, és megcáfolták az ősi obszervatórium hipotézisét. A forró Nazca-sivatagba vezető expedíció leírásakor Hawkins egy nagyon érzelmes, de tágas kifejezést használt: „élet a megfagyott matematika poklában”.

Számunkra azonban talán nem Hawkins érzelmi állapota a fontos, hanem az a tény, amit expedíciója során fedezett fel. Az expedíció során végzett mérések szerint a Nazca-fennsík nagy vonalai a modern (!) geodéziai és légifotózási technikák határán készültek. Átlagos irányeltérésük nem haladja meg a 9 ívpercet. Vagyis csak két és fél méter egy egész kilométeres hosszon! És ez annak ellenére, hogy sok vonal szakadékokat és kis dombokat keresztez. A primitív Nazca és Paracas kultúrák számára ez lehetetlen eredmény. Ehhez fejlett mérési technológiákra van szükség!

Számos kutató felfigyelt egy furcsa körülményre. A Nazca-fennsíkon lévő képek, amelyeknek minden logika szerint szimmetrikusnak kell lenniük (pók, kondor és mások), valójában nagyon markáns aszimmetria van. Ez a furcsaság annyira feltűnő volt, hogy arra kényszerített minket, hogy valami logikus magyarázatot keressünk. És be utóbbi évek Számos publikáció jelent meg, amelyekben a szerzők egymástól függetlenül ugyanarra a következtetésre jutnak - a nazcai geoglifák szimmetriájának megsértése egyáltalán nem alkotóik hanyagságának az eredménye, hanem elkerülhetetlen következménye annak, hogy az ókori szerzők. .. háromdimenziós képek vetületeit rajzolta!

Íme, amit például I. Alekszejev ír erről:

„A kondor két síkban van megrajzolva, amelyek enyhe szögben metszik egymást. Úgy tűnik, hogy a pelikán két merőleges. Pókunk nagyon érdekes 3D megjelenésű (1 – eredeti kép, 2 – kiegyenesített, a képen látható síkok figyelembevételével). És ez néhány más rajzon is észrevehető... És nézd, milyen ügyesen van elhelyezve a háromdimenziós térfogat a fán. Mintha papírlapból vagy fóliából készült volna, csak az egyik ágat egyenesítettem ki” (I. Alekseev, „Nazca Geoglyphs. Some Observations”).

A kijevi geológus, a történelmi leletek szakértője, R.S. Furduy és munkatársai még tovább lépett. Kondor képpel végeztek számítógépes kísérletet, amely kimutatta, hogy ennek megfelelő torzulás léphet fel a kép alakjában, ha a háromdimenziós eredetit a horizonttal 14°-os szögben a sivatag felszínére vetítik 355 fokos magasságból. méterrel a föld felett!...

Képzeljük csak el az ősi indiai sámánokat, akik másfél ezer évvel ezelőtt nem csak alkottak ballonés három és félszáz méter magasra emelkedik rajta, de egy háromdimenziós kondor figurát a kezében tartva ebből a magasságból irányítja az indiai munkások tevékenységét a földön, hogy végül egy a figura pontos vetítése. Nem valószínű, hogy bárki is kifogásolja, hogy a képről kiderül, hogy teljesen túlmutat a valóságon...

I. Alekszejev úgy döntött, hogy megpróbál egy kezdeti háromdimenziós figurát készíteni egy furcsa lényről, amely a földre vetítve a híres geoglifát adja, amely hasonló egy kilencujjas csirkéhez, és érdekes eredményt kapott.

– A mancsokkal kellett trükköznünk a régiek kissé eltúlzottan ábrázolták őket, és egyetlen lény sem jár lábujjhegyen. De általában azonnal kiderült, nem is kellett gondolnom semmire - minden benne van a rajzon (egy adott ízület, a test görbülete, a „fülek” helyzete). Az érdekes az, hogy a figura kezdetben kiegyensúlyozottnak bizonyult (lábon állt). Automatikusan felmerült a kérdés, hogy ez milyen állat? És egyáltalán, honnan szerezték a régiek az alanyokat csodálatos gyakorlataikhoz a fennsíkon?” (I. Alekszejev, „Nazca geoglifái. Néhány megfigyelés”).

2010-ben Alekseevnek sikerült megoldania egy problémát, amelyet Maria Reiche nem tudott teljesen megoldani. Ugyanazokat a matematikai mintákat találta, amelyek a Nazca-geoglifákba vannak beágyazva. Sőt, szó szerint félig intuitív módon jutott erre a döntésre.

Megpróbálta számítógéppel reprodukálni a Nazca-rajzokat egy egyszerű grafikus szerkesztőben, a Paint.net-ben, és felfedezte, hogy minél kevesebb kézzel rajzolt vonalat, és minél több módszert építenek be a szerkesztőbe a változó görbületű vonalak létrehozására, annál nagyobb a hasonlóság a valódi geoglifákkal. . Mint ő maga írja, néha még az az érzése is volt, hogy a Nazca-fennsíkon lévő rajzok készítői ugyanazt a szoftvert használták a készítésekor!..

De a változó görbületű vonalak létrehozásához a modern grafikus szerkesztők széles körben használják az úgynevezett Bezier-görbéket.

A Bezier-görbe a Bernstein-polinomok speciális esete, amelyet Szergej Natanovich Bernstein írt le 1912-ben. A Bezier-görbe módszert a 20. század 60-as éveiben önállóan fejlesztette ki Pierre Bezier a Renault autógyártó cégtől és Paul de Casteljo a Citroen cégtől, ahol ezt a módszert használták az autók karosszériáinak tervezésére. A változtatások definiálásának és kezelésének egyszerűsége miatt a Bezier-görbék széles körben használatosak a számítógépes grafikában sima vonalak modellezésére.

„És egy szép pillanatban hirtelen rájöttem, hogy a Bezier-görbékkel való munka bizonyos készségeivel maga a program néha egészen hasonlóan rajzolta meg a kontúrokat. Ez eleinte a pók lábának lekerekítésein volt észrevehető, amikor az én részvételem nélkül ezek a lekerekítések szinte teljesen megegyeztek az eredetivel. Továbbá a csomópontok helyes elhelyezkedésével és görbévé kombinálva a vonal néha szinte pontosan követte a rajz kontúrját. És minél kevesebb csomópont, de minél optimálisabb a helyzetük és beállításaik, annál nagyobb a hasonlóság az eredetivel.

Általánosságban elmondható, hogy a pók gyakorlatilag egy Bezier-görbe (helyesebben egy Bezier-splain, a Bezier-görbék szekvenciális kapcsolata), körök és egyenesek nélkül. A további munka során feltámadt az az érzés, hogy ez az egyedi „Nascan” kialakítás a Bezier-görbék és az egyenes vonalak kombinációja. Szinte nem figyeltek meg szabályos köröket vagy íveket.

Nem a Bezier-görbék voltak-e azok, amelyeket Maria Reiche, matematikus végzettségű, számos sugárméréssel próbált leírni? (I. Alekszejev, „Nazca geoglifái. Néhány megfigyelés”).

„De igazán megihletett a régiek ügyessége, amikor nagy rajzokat rajzoltam, ahol óriási méretű, szinte tökéletes görbék voltak. Hadd emlékeztesselek még egyszer arra, hogy a rajzok célja az volt, hogy megnézzék a vázlatot, azt, amivel a régiek megrajzolták a fennsíkra. Igyekeztem minimalizálni saját kreativitásomat, és csak ott folyamodtam a sérült helyek megrajzolásához, ahol a régiek logikája nyilvánvaló volt (például a kondor farka, a pók testén a kiálló és egyértelműen modern lekerekítés)” (I Alekseev, "Nasca Geoglyphs").

Alekszejevnek sikerült ily módon reprodukálnia a Nazca-fennsíkon ismert szinte összes főbb rajzot. Ezt követően cikkének anyagai alapján egyfajta „dinamikus” kísérletet végeztek az Alternatív Történelem Laboratóriuma fórum honlapján. A férfi egy speciális grafikus programban egy fénykép tetejére próbált szabadkézi képet rajzolni egy pókról. A kéz természetesen remegett és összezavarodott. A program a „kézi” hibákat a Bezier-görbe algoritmusa szerint simította ki. Ebben az esetben a végső görbe automatikusan szinte tökéletesen illeszkedik az eredeti fényképhez!

Reiche csak alig érte el a Nazca-fennsík geoglifáinak matematikai mintáinak azonosításában megfogalmazott probléma megoldását, bár ezeknek a mintáknak az alapjait Bernstein írta elő ifjúkora hajnalán. Valószínűleg csak azért nem sikerült neki, mert nem látta az időt, amikor a Bezier-görbék számítógépes használata széles körben elérhetővé vált.

Nyilvánvaló, hogy a Bezier-görbék Nazca- és Paracas-indiánjainak tudásával kapcsolatos bármilyen spekuláció messze meghaladja minden ésszerű logikát. Nem voltak modern számítógépeik sem grafikus programokkal. Csak egy olyan civilizáció volt képes betartani a megfelelő matematikai törvényeket, amelyek fejlettségi szintje legalább a miénk volt.

Kiderült, hogy Dänikennek igaza volt – a geoglifákat nemcsak az égi nézőknek címezték, hanem ők alkották is őket. A helyi Nazca és Paracas kultúra indiánjainak pedig nyilvánvalóan semmi közük ezekhez a mennyei nézőkhöz.

Csak most ez már nem csak egy feltételezés, hanem egy hipotézis, amelynek szigorú matematikai igazolása van!

Nagyon valószínű, hogy ha nem maguk az indiánok, akkor az őseik tudták, hogy a Nazca geoglifákat egy magasan fejlett civilizáció hozta létre. És egyáltalán nem kézzel hozták létre, hanem speciális mechanizmusok segítségével.

„...e tekintetben a következő kép érdekes. Méltó versenyző a híres "űrhajósnak" a feliratok templomából Mexikói Palenque. Lehetséges, hogy ez valami nascani mítosz epizódja, amely nem jutott el hozzánk, de az a tény, hogy a „macskaistent”, aki a kövekhez hasonló tárgyakat zabálja fel, egyfajta járműként használják egy lándzsavetős harcosnak. a lőszert meglehetősen egyértelműen ábrázolják” (I. Alekszejev, „Nazca geoglifái. Néhány megfigyelés”).

És még egy pont, amelyet Alekszejev megjegyez. Miközben Bezier-görbékkel kísérletezett, miközben megrajzolta az úgynevezett "pelikánt" - egy hatalmas, 280 × 400 méteres területet lefedő geoglifát, egy meglehetősen furcsa részletet fedezett fel.

„Az egyetlen rajz, amely méretéből és ideális vonalaiból adódóan teljesen ugyanúgy néz ki a rajzon, mint a sivatagban (illetve a régiek vázlatain). Ezt a képet pelikánnak nevezni nem teljesen helyes. A hosszú csőr és a növényhez hasonló dolog nem jelent pelikánt. A régiek nem jelezték fő részlet Ami egy madarat madárrá tesz, az a szárnya. És általában ez a kép minden oldalról nem működőképes. Nem lehet rajta járni – nincs bezárva. És hogyan kell elkapni a tekintetet - ugorj újra? A levegőből nézve kényelmetlen az alkatrészek sajátossága miatt. Ez sem igazán passzol a sorokhoz. Ennek ellenére kétségtelen, hogy ezt az objektumot szándékosan hozták létre - harmonikusnak tűnik, az ideális görbe kiegyensúlyozza a háromágat (látszólag keresztben), a csőrt a mögötte eltérő egyenes vonalak egyensúlyozzák. Nem értettem, hogy ez a rajz miért hagyott valami nagyon szokatlan érzést. És minden nagyon egyszerű. Az apró és finom részletek jelentős távolságra válnak el egymástól, és ahhoz, hogy megértsük, mi van előttünk, egyik apró részletről a másikra kell mozgatnunk a tekintetünket. Ha nagy távolságra eltávolodsz, hogy a teljes képet rögzítsd, úgy tűnik, hogy ez az apró részlet összeolvad, és a kép értelme elvész. Úgy tűnik, hogy ezt a rajzot egy olyan lény készítette észlelésre, amelynek a „sárga” foltja eltérő méretű - a retina legnagyobb látásélességű zónájában. Tehát ha valamelyik rajz földöntúli grafikának vallja magát, akkor a mi pelikánunk az első jelölt” (I. Alekseev, „Nazca Geoglyphs. Some Observations”).

Egy kis következtetés

Amint látjuk, ha nem korlátozzuk magunkat a Nazca-fennsíkon a helyi kultúrák indiánjai által a geometrikus formák, vonalak és minták létrehozásának egy nagyon leegyszerűsített változatára, és nem vesszük figyelembe a geoglifák létező sajátosságait, akkor a geoglifák rejtélye. A Nazca-fennsíkról kiderül, hogy szorosan összefügg azokkal a problémákkal, amelyek messze túlmutatnak a dél-amerikai partvidék korlátozott sivatagi területén. És ahhoz, hogy megoldást találjunk a geoglifák rejtvényére, más, látszólag teljesen idegen ténnyel együtt kell figyelembe venni őket. A geoglifákat nem lehet elválasztani a történelem többi részétől.

Csak nem a történelem, ami a tankönyvekben meg van írva. És a történelem, amelyet a modern akadémiai tudomány elutasított, de amely kolosszálisan sok megerősítést talál mind valódi leletek formájában (bárhogyan is utasítják el őket a régészek és történészek), mind az ősi legendákban és hagyományokban (nem számít, hány közülük ugyanaz) a történészek és régészek üres fantáziákként írják le őseinket).

Képesek leszünk valaha megfejteni a geoglifák minden titkát?.. Nem tudom.

Egyelőre csak egy dolog világos: nem tudjuk elszigetelni magunkat egyetlen verzió keretein belül sem. És még inkább nem szabad elhanyagolnunk valós tények néhány előre kiválasztott hipotézis kedvéért.

Ha a tények azt mutatják, hogy a Nazca-fennsíkon, Palpán és más vidékeken a geoglifákat különböző „szerzők” hozták létre, akkor ezt a kérdést dinamikusan kell vizsgálnunk – figyelembe véve a folyamat időbeli alakulását (ami nem feltétlenül fejlesztésnek kell lennie az egyszerűtől az összetettig). El kell választani egyes „szerzőket” másoktól. És ezt figyelembe véve a fő kérdés a rajzok földi káoszának megértésében az lesz, hogy ki mit hozott létre ebből. Ha mindent egybe rakunk, biztosan nem fogod tudni megfejteni a geoglifák rejtélyét...

„Szóval mi ez... Nazca?... Nazca olyan, mint száz mennydörgés az elmén. Ha a szemek sikoltozhatnának, megtennék Nazcában. Nazca üzenete fátyolos és zavaros, minden róla szóló elmélet ellentmondásos... Ez a táj ésszerűtlennek, feloldhatatlannak, értelmetlennek tűnik, és félretolja az agyat” (Erich von Däniken).

Részletes diagram. 6. rész

Kapcsolatban áll

A Nazca-sivatag Peru déli részén található, 450 kilométerre Limától. Ez az inkák előtti Nazca civilizáció (i.sz. 1-6. század) által lakott régió.

A nazcaiak háborút viseltek és kereskedtek, de fő tevékenységük a halászat és a mezőgazdaság volt. Ráadásul a nazcaiak kiváló művészek és építészek voltak – ezt e kultúra talált kerámiáiból és az ősi városok romjaiból ítélhetjük meg. Rengeteg bizonyíték van magas szint Ennek a civilizációnak a fejlődése, amelyek közül a fő kétségtelenül a Nazca-vonalak - hatalmas geoglifák a sivatagban, amelyek csak madártávlatból láthatók.

Mit kell látni

Nazca vonalak

1926-ban fedezték fel az állatokat és különféle tárgyakat ábrázoló óriási sivatagi festményeket - a Nazca-vonalakat. A kutatók azt sugallják, hogy a geoglifákat 300-800-ban a Nazca civilizáció hozta létre. "A világ legnagyobb naptárának", "a csillagászat leggigantikusabb könyvének" nevezték őket - pontos céljuk ismeretlen.

A terület, ahol a Nazca vonalak találhatók, 500 km2-en terül el, és a sivatagban található, ahol évente csak fél órát esik. Ez a tény tette lehetővé, hogy a geoglifák a mai napig fennmaradjanak.

Ezeket a rajzokat először 1548-ban írták le, de hosszú évekig senki sem fordított rájuk komoly figyelmet. Ez talán annak volt köszönhető, hogy csak magasból lehet őket jól megnézni, és sokkal később kezdtek el repülni a sivatag felett. Az 1940-es évek elején, a pánamerikai autópálya építése során egy tengerparti hidrológia tanulmányozására felkért amerikai professzor rendszeresen kisrepülőgépeket repített a völgyek felett. Ő hívta fel a figyelmet a hatalmas rajzokat alkotó furcsa vonalakra. A feltáruló látvány megdöbbentette és lenyűgözte. Kosok professzor és más tudósok sok évet szenteltek e vonalak tanulmányozásának. Összefüggést fedezhettek fel a vonalak elhelyezkedése és a Nap között a nyári és a téli napforduló napjain, valamint a Hold, a bolygók és a fényes csillagképek jelzéseit. Úgy tűnt, hogy a Nazca civilizáció óriási csillagvizsgálót épített itt.

A geoglifák készítésének technikája nagyon egyszerű volt: a felső sötétített réteget levágták a talajról, és ide hajtogatták a kapott világos csík mentén, így egy sötétebb színű hengert kereteztek a vonalakba. Az idő múlásával a vonalak színe elsötétült és kevésbé kontrasztos, de még mindig láthatjuk a nazcai civilizáció által hagyott rajzokat.

Hogyan kell nézni
Nazcában több olyan cég is működik, amelyek városnéző járatokat repülnek kis repülőgépekkel a sivatag felett. Ennek az az oka, hogy a Vonalba betekinteni kívánók száma miatt az utolsó pillanatban előfordulhat, hogy nem lesz szabad férőhely a kívánt időpontra.

A vonalak megtekintésének másik módja, ha felmegy a Panamericana Highway (El Mirador) kilátójára. Az emelés költsége 2 sol (20 rubel), de csak 2 rajzot fog látni.

Palpa vonalak

A Nazca-rajzokkal ellentétben a Palpa vonalak inkább emberi képekből és geometriai mintákból állnak. A régészeti kutatások szerint a Palpa-vonalak egy korábbi időszakra nyúlnak vissza, mint a Nazca-vonalak. A Palpa-vonalakon repülve egy Pelikán képe látható, egy nő, egy férfi és egy fiú képe, akiket a régészek „A család”-nak neveztek. Az egyik Palpa-vonal egy kolibri képe – hasonló a Nazca-vonalak egyik geoglifájához. A Másik sort a régészek a tér közelében lévő kutya képeként olvassák. Palpa városa közelében látható a híres kép Napóraés Tumi – rituális kés.

Cahuachi romjai

A Nazca civilizáció legfontosabb és leghatalmasabb városa Cahuachi volt, egy város a Nazca-völgyben, 24 km-re a modern Nazca városától. Itt még folynak az ásatások. A városból ma már csak:

• A központi piramis 28 méter magas és 100 méter széles, és 7 lépcsőből áll. Itt tartották a vallási szertartásokat.
• Step Temple 5 méter magas és 25 méter széles
• 40 vályogból készült épület (sütetlen tégla)

A város közelében volt egy nekropolisz, amelyben a tudósok érintetlen temetkezéseket találtak különféle tárgyakkal, amelyeket szokás szerint a sírba helyeztek (edények, szövetek, ékszerek stb.). Az összes lelet megtekinthető Régészeti Múzeum Antonini (Museo Arqueológico Antonini) Nazcában.

Chauchilla nekropolisza (El cementerio de Chauchilla)

Chauchilla nekropolisza 30 km-re található Nazca városától. Ez az egyetlen hely Peruban, ahol egy ősi civilizáció múmiáit láthatják közvetlenül a sírokban, ahol megtalálták őket. Ezt a temetőt az i.sz. 3-9. században használták, de a főbb temetkezések 600-700 évre nyúlnak vissza. A múmiák a száraz sivatagi klímának, valamint a nazcaiak által alkalmazott balzsamozási technológiának köszönhetően jól megőrződöttek: az elhunytak holttestét pamutszövetbe csomagolták, festékkel festették és gyantával áztatták. A gyanták voltak azok, amelyek segítettek elkerülni a baktériumok lebontó hatását.
A nekropoliszt 1920-ban fedezték fel, de hivatalosan régészeti lelőhelyként ismerték el, és csak 1997-ben vették védelem alá. Előtte hosszú évekig szenvedett a fosztogatóktól, akik ellopták a nazcai kincsek jelentős részét.

2 órás tárlatvezetés - 30 talp

Belépőjegy a Nekropoliszba - 5 Soleils

San Fernando Természetvédelmi Terület (Bahía de San Fernando)

Nazcától körülbelül 80 km-re található egy Paracashoz nagyon hasonló rezervátum. Itt pingvineket, oroszlánfókákat, delfineket és különféle madarakat is láthatunk. Ráadásul San Fernandóban Andoki rókák, guanakók és kondorok találhatók.

Nehéz ide eljutni, és szinte nincs itt turista.San Fernandóban egyedül tölthet időt a természettel és a Csendes-óceánnal!

Cantayoc vízvezetékek

A Nazcák nagyon fejlett civilizáció voltak. A sivatagi körülmények között, ahol a folyó csak évente 40 napig van tele vízzel, a nazcai gazdáknak olyan rendszerre volt szükségük, amely lehetővé teszi számukra, hogy egész évben vizet kapjanak. Ezt a problémát egy csodálatos vízvezetékrendszer létrehozásával oldották meg. Az egyik, a Cantayoc Aqueducts kevesebb mint 5 km-re található Nazca városától, és egy spirális kutak lánca.

Mikor menjek

Nazca a sivatagban található, ahol szinte mindig száraz és napos. Decembertől márciusig a legmelegebb időszak ebben a régióban, a napi átlaghőmérséklet 27 C körül mozog. Június-szeptember az év leghidegebb hónapjai, a nappali hőmérséklet 18°C-ot is eléri.

Hogyan juthatunk el Nazcába

Nazca Limától 450 kilométerre délre található. Ide autóval a Panamericana Highway mentén, vagy az ebbe az irányba közlekedő buszok egyikével érhet el. A buszos út 7 órát vesz igénybe.

Folytatjuk a titokzatos ősi tárgyakról szóló történetsorozatunkat. Ma a perui Nazca geoglifákról fogunk mesélni, amelyeket sok évszázaddal az Inka Birodalom felemelkedése előtt készítettek, és amelyek a legfontosabb bizonyítékai egy titokzatos ősi perui kultúra létezésének. Ezek a vonalak és geoglifák a Nazca-fennsíkon helyezkednek el, és elérik a több tíz méter hosszúságot, így csak a levegőből láthatóak.

Von Daniken német tudós „Válasz az isteneknek” című könyvében azt állítja, hogy ezeket a vonalakat idegen űrhajók leszállásának jeleiként hozták létre. Maria Reiche német régészdoktor pedig az ősi perui kultúra létezésének furcsa megerősítésének nevezte ezeket a mintákat:

„A Nazca-vonalak nem kevesebbek, mint az ókori perui tudomány dokumentált története. Peru ősi lakosai saját ábécét hoztak létre a legfontosabb csillagászati ​​események leírására. A Nazca-sorok egy könyv oldalai, amelyeket ezzel a furcsa ábécével írnak.

A levegőből különféle alakzatokat figyelhet meg, mint például nagy óriáspókok, gyíkok, lámák, majmok, kutyák, kolibri stb., nem beszélve a cikkcakkokról és a geometrikus mintákról. Sok megválaszolatlan kérdés van ezekkel a sorokkal kapcsolatban. Például, hogyan maradnak érintetlenek több száz év után, vagy hogyan hozták létre ilyen méretben, pontosan visszaadva minden arányt.

1927-ben Mejia Hespe, a híres Julio Tello, a perui régészet atyja tanítványa titokzatos, érthetetlen geoglifákat jelentett a perui fennsík területén. Kezdetben ennek semmi jelentőséget nem tulajdonítottak a tudósok más jelentősebb helyszíneket, például Machu Picchut

Ugyanebben az évben Peruba érkezett Paul Kosok amerikai kutató, akit nagyon vonzott ókori történelem Peru. Az ország déli részén tett első útjainak egyikén megállt egy fennsík tetején, és hatalmas vonalakat látott az út mindkét oldalán. Alapos vizsgálat után csodálkozva fedezte fel, hogy az egyik figura egy madár ideális repülési formáját ábrázolja. Kosok közel 20 évet töltött a Nazca-vonalak kutatásával, 1946-ban hazatért, felajánlva a nazcai törzsek rajzainak tanulmányozását Maria Reichének, a német régésznek. Maria egész életét ennek a munkának szentelte.

Maria Reiche 50 évig tanulmányozta a Nazca-vonalakat. Elmagyarázta, hogyan használták ezeket a vonalakat az ókori perui csillagászok – egy óriási napelem és Hold naptár, homokba, legendákba és mítoszokba rejtve helyi lakos.

Maguk a vonalak 135 centiméter széles és 40-50 centiméter mély barázdák formájában kerülnek a felszínre, míg a fekete sziklás felületen fehér csíkok képződnek. Meg kell jegyezni a következő tényt is: mivel a fehér felület kevésbé melegszik, mint a fekete, nyomás- és hőmérsékletkülönbség keletkezik, ami ahhoz vezet, hogy ezek a vonalak nem szenvednek homokviharban.

A kolibri hossza 50 méter, a póké - 46, a kondor a csőrtől a farktollakig közel 120 méter, a gyík pedig akár 188 méter hosszú. A rajzok ilyen hatalmas méretei csodálatra méltóak, szinte minden rajz ugyanilyen módon készül, ha a körvonalat egy folytonos vonal körvonalazza. A képek valódi formája csak madártávlatból figyelhető meg. A közelben nincs ilyen természetes magasság, de vannak közepes méretű dombok. De minél magasabbra emelkedik a fennsík fölé, annál kisebbek lesznek ezek a rajzok, és érthetetlen karcokká válnak.

 

Hasznos lehet elolvasni:

• Hogyan lehet kirándulni az Antarktiszon?;
• Csehország Trója vára. Trója vára Prágában. Ősi pincészet és múzeum;
• Böcklin és „halottak szigete” Korának kulturális jelensége;
• Repülőjegyek Krím-félszigetre Olcsóbbak lesznek a Krím-félszigetre induló repülőjegyek;
• Mit vihetsz magaddal és mit nem;
• Bal oldali menü megnyitása Hévíz Hogyan juthat el Budapestről a Hévízi-tóhoz;
• Sikló Nha Trangban (Vinpearl) A világ leghosszabb felvonója, Vietnam;
• Kamenyec-Podolszk erőd - Ukrajna történelmi emlékműve Élet a Kamenyec-Podolszk erőd falain kívül;