Problem pripadnosti Kurilskim ostrvima. Istorijska referenca. Kurilska ostrva u istoriji rusko-japanskih odnosa

Istorija Kurilskih ostrva

Uski tjesnac koji razdvaja Kunašir od Hokaida na ruskom se naziva Izmenski moreuz. Japanci imaju svoje mišljenje o ovom pitanju.

Kurilska ostrva su dobila ime po ljudima koji su ih naseljavali. „Kuru“ je na jeziku ovih ljudi značilo „čovek“, kozaci su ih zvali „Kurili“ ili „Kuriljani“, a oni su sebe nazivali „Ainu“, što se u značenju nije mnogo razlikovalo od „Kuru“. Kulturu Kurila, ili Ainu, arheolozi su pratili najmanje 7.000 godina. Živjeli su ne samo na Kurilskim ostrvima, koja su se zvala "Kuru-misi", odnosno "zemlja ljudi", već i na ostrvu Hokaido ("Ainu-moshiri"), te u južnom dijelu Sahalina. Po svom izgledu, jeziku i običajima značajno su se razlikovali i od Japanaca na jugu i od Kamčadala na sjeveru.


Nemongoloidni tip lica, gusta kosa, gusta brada, izražena vegetacija po cijelom tijelu - etnografi su tragali za pradomovinom Ainua i na Kavkazu iu Australiji. U skladu sa jednom od najnovijih hipoteza, Ainu, koji su vekovima živeli na svojim ostrvima, predstavljaju „iver“ posebne, drevne rase.


Kozaci su ih zvali "čupavi", a ovaj nadimak se koristio čak iu zvaničnim ruskim listovima. Jedan od prvih istraživača Kamčatke, Stepan Krasheninnikov, pisao je o Kurilima: „Oni su neuporedivo pristojniji od drugih naroda: a istovremeno su postojani, pravedni, ambiciozni i krotki. Govore tiho, ne prekidajući jedni druge govore... Stari ljudi imaju veliko poštovanje...”


U XVII - 19. vijeka Japanci su imali drugačije ime za ostrvo Hokaido - Ezo. U stara vremena, izraz "edzo" je označavao "sjeverne divljake" koji se nikome ne pokoravaju. Postepeno je Ezo u Japanu počeo označavati sve zemlje sjeverno od ostrva. Hondo (Honshu), uključujući Sahalin i Kurilska ostrva. Rusi su Hokaido zvali Matsmai, jer se u njegovom jugozapadnom dijelu nalazio istoimeni grad, koji je sagradio samurajski klan Matsumae.


Japanci su 1635. godine izveli jednu od prvih ekspedicija u zemlje Ezoa. Pretpostavlja se da je u tome sudjelovao izvjesni Kinfiro, prevodilac sa Ainua koji je služio kod feudalaca Matsumaea. Da li je Kinfiro uspio doći do Sahalina i Kurilskih ostrva ili je o njima dobio informacije od Ainua, nije pouzdano, međutim, na osnovu rezultata njegovog putovanja 1644. godine, sastavljena je karta na kojoj je, iako uslovno, Karafuto ( Sahalin) i Tsisimi - naznačeno je "hiljadu ostrva"" - tako su Japanci zvali Kurilska ostrva. Gotovo u isto vrijeme, 1643. godine, područje Južnih Kurila istraživala je holandska ekspedicija Maarten Friesa, koji je tragao za mitskim zemljama bogatim zlatom i srebrom. Nizozemci su ne samo sastavili dobre karte, već su i opisali zemlje koje su otkrili (sačuvan je i objavljen časopis starijeg navigatora Corneliusa Kuhna), među kojima je lako prepoznati Iturup, Kunashir i druga ostrva Južnih Kurila.


U Rusiji su se prve informacije o Kurilskim ostrvima pojavile u izvještajima Vladimira Atlasova, koji je napravio čuveni pohod na Kamčatku 1697. godine. Ali prve opise ostrva nije sastavio on, već kozak Ivan Kozirevski, koji je, tužnom ironijom sudbine, učestvovao u ubistvu Atlasova. Da bi molio za oproštaj, Kozirevski je otišao na Kurilska ostrva 1711. godine, ali je posetio samo prva dva ostrva - Šumšu i Paramušir, gde je detaljno ispitao "čupave" ljude koji su tamo živeli. Svoj izvještaj je dopunio informacijama dobijenim od Japanaca, koji su dovedeni na Kamčatku tokom oluje 1710.


Godine 1719. Petar I je poslao dva geodeta na Kamčatku - Ivana Evreinova i Fjodora Lužina. Zvanično - da se sazna da li se Amerika spojila sa Azijom. Međutim, sadržaj tajnih uputa koje su imali očito je bio drugačiji, jer su geodeti, suprotno očekivanjima, svoj brod usmjerili ne na sjever, već na jug - na Kurilska ostrva i Japan. Uspeli su da prođu samo polovinu grebena: kod ostrva Simušir brod je izgubio sidro i vetrovi su ga odbacili nazad na Kamčatku. Godine 1722. Evreinov je lično predao Petru izvještaj o ekspediciji i kartu pregledanih ostrva.


Godine 1738-1739, Martyn Shpanberg, član Beringove ekspedicije, hodao je južno duž cijelog Kurilskog grebena i mapirao ostrva na koja je naišao. Spanbergov brod je zaobišao Matsmai i usidrio se uz obalu Honda - ovdje se dogodio prvi susret u istoriji između Rusa i Japanaca. Bila je prilično prijateljska, iako ne bez obostrane opreznosti. Izbjegavajući rizična putovanja ka Južnim Kurilskim ostrvima, Rusi su razvili ostrva najbliža Kamčatki, potčinivši „krznene“ i od njih zahtijevajući yasak (porez na krzno) u kožama morske vidre. Mnogi nisu hteli da plate yasak i otišli su na daleka ostrva. Da bi zadržali Kurile, kozaci su uzimali amanete (taoce) među svojom djecom i rodbinom.


Godine 1766., po nalogu sibirskog guvernera, na južna Kurilska ostrva poslani su tojon (vođa) sa ostrva Paramušir Nikita Čikin i centurion sa Kamčatke Ivan Černi. Morali su da „ubede Kurile u državljanstvo, ne pokazujući ne samo dela, već i znak grubih postupaka i ogorčenosti, ali pozdrava i naklonosti“. Čikin je i sam bio jedan od "čupavih" i lako je nalazio zajednički jezik sa svojim suplemenicima, ali je, nažalost, iznenada umro na Simushiru i Crni je stao na čelo stranke. Ceturion je usput pješačio do 19. ostrva (Iturup), nasilno dovodeći „čupave“ u državljanstvo. Od njih je saznao da su Japanci imali tvrđavu 20. (Kunašir). Tokom zime na 18. ostrvu (Urupa), Černi je pio, krivolov i rugao se oba svoja druga - kozake i „čupave“. Na povratku, centurion je sa sobom poveo "spuštene" (odbjegle) Kuriljane i držao ih vezane na brodu, zbog čega su mnogi poginuli. Černijevi "podvizi" nisu prošli nezapaženo, on je bio pod istragom, ali je umro u Irkutsku od malih boginja. Ogorčeni postupcima Černija i drugih trgovaca, "čupavi" se pobunio 1771. i ubio mnoge Ruse na ostrvima Čirpoj i Urup.


Godine 1778. sibirski plemić Antipin, poznavalac japanskog jezika, poslan je na južna Kurilska ostrva. U Urupu mu se pridružio irkutski meštanin i prevodilac Šabalin. Uputama koje je dao šef Kamčatke Matvey Bem naređeno je „da se uspostavi miran kontakt sa Japancima i čupavcima“ i „pod smrtna kazna ne vrijeđajte divljinu, kao što se dogodilo Aleutska ostrva...". Antipin i Šabalin uspjeli su pridobiti simpatije i naklonost "čupavih" i 1778-1779. godine više od 1.500 Kurila iz Iturupa, Kunašira i Matsmaya dovedeno je u rusko državljanstvo. Kontakti sa Japancima su bili neuspješni. Strogo držeći se državne politike samoizolacije, japanski zvaničnici su Antipinu prenijeli zabranu ne samo trgovanja na Matsmaiju, već i odlaska u Iturup i Kunashir. Ekspedicija Antipina i Šabalina nije nastavljena: 1780. njihov brod, usidren kod ostrva Urup, najjači cunami je bačen na kopno na udaljenosti od 400 metara od obale! Uz velike poteškoće, mornari su se kajacima vratili na Kamčatku...


Godine 1779. Katarina II je svojim dekretom oslobodila stanovnike Kurila koji su prihvatili rusko državljanstvo svih poreza. „Opširni opis zemlje Ruske države...“, objavljen 1787. po naredbi carice, sadrži spisak Kurilskih ostrva, „od kojih se 21 sada smatra pod ruskim posedom...“. 21. ostrvo je bilo Šikotan, a oko 22., Matsmai, govorilo se da Japanci imaju grad na južnoj strani, ali dokle se proteže njihov posjed na sjevernoj strani Matsmaija nije poznato.


U međuvremenu, Rusi nisu imali stvarnu kontrolu nad ostrvima koji se nalaze južno od 18. (Urupa). U izvještaju moreplovca Lovcova, koji je posjetio Matsmai 1794., piše: „Kuriljani, koji žive na 22., kao i na 19., 20. i 21. ostrvima, Japanci poštuju kao svoje podanike i korišćeni od njih na teške načine... I iz ovoga se vidi da su svi stanovnici Kurila krajnje nezadovoljni Japancima... U maju 1788. jedan japanski trgovački brod je došao u Matsmai. Kurili su napali brod. Svih 75 Japanaca je ubijeno, a roba je oduzeta i podijeljena. Iz Matsmaye je poslan službenik koji je pogubio 35 ljudi...”


1799. godine, po nalogu centralne vlade Japana, dvije kneževine osnivaju ispostave na Kunashiru i Iturupu, a od 1804. godine zaštita ovih otoka je kontinuirano vršena.


Pokušaj obnavljanja pregovora sa Japancima o trgovini učinjen je 1805. godine, kada je osnivač Rusko-američke kompanije (RAC), stvarni državni savetnik Nikolaj Rezanov, stigao u Nagasaki - jedinu luku u Japanu u koju je stranim brodovima bio dozvoljen ulazak. . Međutim, njegova audijencija kod guvernera bila je neuspješna. U aktima koje je predala japanska strana konačno je formulisano odbijanje trgovinskih odnosa sa Rusijom. Što se tiče ruskih brodova, od njih je zatraženo da se ne zaustavljaju na sidru i radije napuste japanske obale. Uvrijeđen odbijanjem, Rezanov je jasno stavio do znanja japanskim zvaničnicima da ruski car ima načina da ga nauči da se prema njemu odnosi s poštovanjem. U svom izvještaju kralju, također je izvijestio da su japanski plemići, oboljeli od despotizma duhovnog vladara "dairija", njemu, Rezanovu, nagovijestili da Japance treba "premjestiti" sa sjevera i ukloniti neku industriju - ovo bi navodno dalo japanskoj vladi razlog da uspostavi trgovinske odnose sa Rusijom... Rezanov je naložio poručniku Hvostovu i vezistu Davidovu da izvrše ovaj „nagoveštaj“, formirajući ekspediciju od dva broda.


Godine 1806. Khvostov je protjerao Japance sa Sahalina, uništivši sve trgovačke stanice u zalivu Aniva. Godine 1807. spalio je jedno japansko selo na Iturupu i raznosio robu iz dućana na Kurile. Na Matsmaju je Khvostov zarobio i opljačkao 4 japanska broda, nakon čega je guverneru Matsmaija ostavio papir sa sljedećim sadržajem: „Rusi, koji su sada nanijeli tako malo štete japanskom carstvu, htjeli su im pokazati samo kroz... Dalja tvrdoglavost japanske vlade mogla bi ga potpuno lišiti ovih zemalja"


Vjerujući da je ruska vlada odobrila Hvostovljeve gusarske napade, Japanci su se pripremili za odmazdu. Zato je potpuno mirno pojavljivanje kapetana Vasilija Golovnina u Kunaširu 1811. godine završilo njegovim zarobljavanjem i zatvaranjem više od 2 godine. Tek nakon što su zvanični vladini dokumenti dostavljeni Matsmai guverneru Ohotska, u kojima je stajalo da su "Hvostov i Davidov suđeni, proglašeni krivima, kažnjeni i više nisu živi", Golovnin i njegovi prijatelji dobili su slobodu.


Nakon oslobađanja Golovnina, guverner Irkutska zabranio je ruskim brodovima i kanuima da plove dalje od 18. ostrva (Urupa), na kojem je od 1795. postojala kolonija Rusko-američke kompanije. U stvari, sredinom 19. stoljeća tjesnac između Urupa i Iturupa počeo je služiti kao granica između država, što je zabilježeno u ugovoru iz 1855., koji je potpisao admiral Putyatin u japanskom gradu Shimoda. U tajnoj uputi Putjatinu, koju je potvrdio Nikolaj I, nedvosmisleno je pisalo: „Od Kurilskih ostrva, najjužnije, koje pripada Rusiji, je ostrvo Urup, na koje bismo se mogli ograničiti...“.


Ugovorom iz 1855. status Sahalina je ostao neizvjestan, a 1875. godine u Sankt Peterburgu je potpisan novi ugovor, prema kojem se Japan odrekao prava na Sahalin, a zauzvrat je dobio sva Kurilska ostrva do same Kamčatke. Ainu sa Sahalina nisu uzeli rusko državljanstvo i preselili su se na Hokaido. Ainu sa severnih Kurilskih ostrva odlučili su da ostanu na svojim ostrvima, posebno otkako je RAC, kojem su bili u virtuelnom ropstvu, prestao sa radom 1867. Prihvativši japansko državljanstvo, zadržali su ruska prezimena i pravoslavnu vjeru. Godine 1884., japanska vlada je preselila sve severne Kurilske Ainu (nije ih bilo više od 100) u Šikotan, nasilno ih pretvorivši iz ribara i lovaca u farmera i stočara. Tada je stanovništvo Južnih Kurilskih ostrva, koncentrisanih uglavnom u Iturupu i Kunaširu, bilo oko 3.000 ljudi, od kojih su 3/4 bili Japanci.


Nakon poraza Rusije u Rusko-japanskom ratu, u Portsmouthu je 1905. godine potpisan sporazum prema kojem je Japanu pripao i južni dio Sahalina (ispod 50. paralele). 1920. godine Japan je okupirao i sjevernom dijelu Sahalin, gdje je započeo intenzivan razvoj nafte. Istoričar Dmitrij Volkogonov otkrio je dokaze da je Lenjin bio spreman da proda severni Sahalin Japancima 1923. godine, a Politbiro će za to tražiti milijardu dolara. Međutim, do dogovora nije došlo, a 1925. godine zajednička deklaracija u Pekingu potvrdila je odredbe Ugovora iz Portsmoutha.



Na konferenciji na Jalti 1945. Staljin je rekao da bi želeo da razgovara o političkim uslovima pod kojima će SSSR ući u rat protiv Japana. Ruzvelt je istakao da veruje da neće biti poteškoća da se na kraju rata ustupi južna polovina Sahalina i Kurilska ostrva Rusiji.


8. avgusta 1945. SSSR je ispunio svoje obaveze i napao Japan. Početkom septembra sovjetske trupe zauzele su Kurilska ostrva, uključujući okupirano ostrvo Šikotan i greben Habomai, koji su geografski i prema japanskim teritorijalna podjela tada nije pripadao Kurilskim ostrvima. 1946-1947, svi Japanci sa Sahalina i Kurilskih ostrva, oko 400 hiljada, vraćeni su u domovinu. Svi Ainui su deportovani na Hokaido. Istovremeno, više od 300 hiljada sovjetskih doseljenika stiglo je na Sahalin i ostrva. Sjećanje na gotovo 150-godišnji boravak Japanaca na Južnim Kurilskim ostrvima intenzivno je brisano, ponekad i barbarskim metodama. Na Kunaširu su dignuti u zrak budistički spomenici koji su stajali duž cijele obale, a oskrnavljena su i mnoga japanska groblja.


Na mirovnoj konferenciji 1951. u San Francisku, delegacija SSSR-a je predložila da se u tekst mirovnog sporazuma s Japanom uključi klauzula kojom se priznaje suverenitet SSSR-a nad južnim Sahalinom i Kurilskim ostrvima, ali u okolnostima “ hladni rat„Stav SAD i Velike Britanije već je bio drugačiji nego 1945. godine, a prijedlozi SSSR-a nisu prihvaćeni. Konačni tekst ugovora uključivao je odredbu o odricanju Japana od svih prava i pretenzija na Kurilska ostrva i južni Sahalin, ali nije pisalo, prvo, u čiju korist se Japan odriče ovih teritorija, i drugo, koncept „Kurila Ostrva“ nisu bila dešifrovana ostrva“, koja je svaka strana prirodno razumela na svoj način. Kao rezultat toga, SSSR nije potpisao sporazum, ali Japan jeste, što mu je dalo formalno pravo da odmah pokrene pitanje vraćanja Južnih Kurilskih ostrva.


Odbijanje sovjetske delegacije u San Francisku da potpiše mirovni sporazum legalno je dovelo Rusiju i Japan u ratno stanje. Godine 1956. u Moskvi je potpisana zajednička deklaracija između SSSR-a i Japana, koja je sadržavala pristanak Sovjetskog Saveza da vrati ostrvo Shikotan i greben Habomai Japanu odmah nakon sklapanja mirovnog sporazuma. Ali 1960. godine, vlada SSSR-a jednostrano je odbila da provede klauzulu deklaracije o povratku ostrva, navodeći "


" svoje odbacivanje sadržaja novog sporazuma o sigurnosti između Japana i SAD-a.


Od 1990. godine japanski građani imaju priliku da posjete groblja svojih rođaka na Južnim Kurilskim ostrvima (prve takve posjete su počele 1964. godine, ali su kasnije prekinute). Mnoga napuštena japanska groblja obnovili su ruski stanovnici ostrva.


Godine 1993. u Tokiju je potpisana deklaracija o rusko-japanskim odnosima, u kojoj se ističe potreba za što prije zaključivanjem mirovnog sporazuma zasnovanog na rješavanju pitanja vlasništva nad Južnim Kurilskim ostrvima. Godine 1998. potpisana je Moskovska deklaracija o uspostavljanju kreativnog partnerstva između Rusije i Japana...


Tjesnac koji odvaja Kunashir od Hokaida je uzak. Na ruskim kartama naziva se Tjesnac izdaje - u znak sjećanja na zarobljeništvo kapetana Golovnina. Mnogi danas smatraju da je ovo ime nesretno. Ali vrijeme za preimenovanje, očigledno, još nije došlo.


Ruski predsjednik Vladimir Putin posjetit će Japan sredinom decembra. Već unaprijed je jasno da će glavni sadržaj sastanka, barem za japansku stranu, biti pitanje Kurilskih ostrva. Nakon rezultata Drugog svjetskog rata, Južna Kurilska ostrva, okupirana od strane sovjetskih trupa u septembru 1945. godine, uključena su u sastav SSSR-a. Ali ubrzo je Japan zatražio da im se vrate četiri ostrva - Kunašir, Iturup, Šikotan i Habomai. U brojnim pregovorima, činilo se da su se SSSR i Japan u početku složili da će Japanu biti ustupljena samo dva manja ostrva. Ali sporazum su blokirale Sjedinjene Države, zaprijetivši Japancima da ako se potpiše mirovni sporazum sa SSSR-om, neće vratiti ostrvo Okinawa, gdje se nalazila njihova vojna baza.

Rusi i Japanci počeli su gotovo u isto vrijeme da razvijaju ove zemlje, naseljene Ainuima - drevnim i autohtonim stanovništvom Kurilskih ostrva. Japan je prvi put čuo za „severne teritorije“ tek u 17. veku, otprilike u isto vreme kada su ruski istraživači govorili o njima u Rusiji. Ruski izvori prvi put spominju Kurilska ostrva 1646. godine, a japanski izvori - 1635. godine. Pod Katarinom II, čak su na njih bili postavljeni znakovi s natpisom "Zemlja ruskog gospodstva".

Kasnije je potpisan niz međudržavnih ugovora (1855, 1875) koji su regulisali prava na ovu teritoriju – posebno Šimoda ugovor. 1905. godine, nakon rusko-japanskog rata, ostrva su konačno postala deo Japana zajedno sa Južnim Sahalinom. Trenutno, i za Ruse i za Japance, pitanje Kurilskih ostrva je pitanje principa.

Nakon raspada SSSR-a, rusko javno mnijenje je posebno osjetljivo na svaki potencijalni gubitak barem dijela teritorije. Nedavni prijenos dijela zemlje u Kinu nije izazvao veliko ogorčenje, jer se Kina čvrsto doživljava kao glavni saveznik naše zemlje, a ove zemlje uz rijeku Amur su malo značile većini Rusa. Sasvim je druga stvar - Kurilska ostrva sa svojom vojnom bazom, blokiraju ulaz sa pacifik do Ohotskog mora. Oni se doživljavaju kao istočna ispostava Rusije. Prema istraživanju javnog mnjenja Levada centra u maju, 78% Rusa je protiv prebacivanja Kurilskih ostrva Japanu, a 71% Rusa je protiv prebacivanja samo Habomaija i Šikotana Japanu. Na temeljno pitanje „Šta je važnije: zaključiti mirovni ugovor sa Japanom, dobiti japanske kredite i tehnologiju, ili sačuvati dva napuštena mala ostrva? 56% je takođe izabralo drugu, a 21% - prvu. Pa kakva će biti sudbina dalekoistočnih ostrva?

Verzija 1

Rusija će Japanu dati cijeli Kurilski greben

Japanski premijer Šinzo Abe već je održao 14 (!) sastanaka sa Vladimirom Putinom. Samo ove godine japanski premijer je dva puta posjetio Rusiju, u Sočiju i Vladivostoku, i predložio plan za rješavanje tamošnjeg teritorijalnog pitanja. U slučaju prenosa ostrva, Japan obećava razvoj ekonomske saradnje na 30 projekata ukupne vrednosti 16 milijardi dolara - u oblasti energetike, medicine, Poljoprivreda, u urbanističkom planiranju, rast malih i srednjih preduzeća. A takođe i izgradnja gasovoda do Japana sa Sahalina, razvoj industrije na Dalekom istoku, kulturni kontakti, itd. Plus garantuje da, ako Kurilska ostrva budu prebačena na njega, tamo neće biti stacioniran vojni kontingent iz Sjedinjenih Država.

Prema riječima japanskog premijera, Rusija je pozitivno reagovala na ovaj plan. Japanski krediti, tehnologija itd. mogu postati pogodni uslovi za pregovore. Štaviše, prema anketi Levada centra, tek nešto više od polovine Rusa – 55% – veruje da će se nivo poverenja u Putina smanjiti ako odluči da Kurilske ostrva vrati Japanu. 9% vjeruje da će se njegov rejting povećati, a 23% vjeruje da će ostati na sadašnjem nivou.

Verzija 2

Rusija će Japanu predati Habomai i Shikotan

Početkom novembra, predsjedavajuća Vijeća Federacije Ruske Federacije Valentina Matvienko održala je pregovore sa čelnicima japanskog parlamenta u Tokiju. Njihov cilj je očito bila želja da unaprijed ocrtaju rusku poziciju. Matvienko je nedvosmisleno izjavio: „Kurila su nam prebačena kao rezultat Drugog svjetskog rata, što je zabilježeno u međunarodnim dokumentima. I stoga je suverenitet Rusije nad njima van sumnje. Postoje stvari na koje Rusija nikada neće pristati. Ograničavanje ruskog suvereniteta nad Kurilskim ostrvima, a još više njihovo prebacivanje pod jurisdikciju Japana, jedan je od njih. To je stav svih naših ljudi, ovdje imamo nacionalni konsenzus.”

S druge strane, zašto ne pretpostaviti da bi Matvienko mogao igrati ulogu “lošeg policajca” u klasičnoj shemi? Kako bi japanski pregovarači tada bili susretljiviji sa prvom osobom, koja bi mogla postati "dobar policajac" i pristati na povoljnim uslovima. Čak i tokom svoje prve predsjedničke posjete Japanu, Putin je zapravo priznao valjanost Deklaracije iz 1956. godine, a 2001. godine objavljena je rusko-japanska izjava kojom se priznaje njena pravna snaga.

I izgleda da su Japanci spremni za ovo. Prema istraživanju koje je sproveo list Mainichi Shimbun, 57% stanovnika zemlje ne traži apsolutni povratak cijelog Kurilskog grebena, ali će se zadovoljiti fleksibilnijim rješenjem "teritorijalnog pitanja".

Verzija 3

Sva ostrva Kurilskog lanca ostaće ruska

Ministarstvo odbrane je prošle sedmice najavilo raspoređivanje obalnih raketnih sistema „Bal” i „Bastion” na Južnim Kurilima – na veliko razočarenje japanskih vlasti, koje očigledno nisu očekivale tako nešto. Malo je vjerovatno da bi naša vojska nosila najnovije odbrambene sisteme na toliku udaljenost, znajući da se ostrva pripremaju za prebacivanje Japancima.

Osim toga, otoci su od velike strateške važnosti. Sve dok pripadaju Rusiji, nijedna strana podmornica ne može neotkrivena ući u Ohotsko more. Ako barem jedno ostrvo pripadne Japanu, Rusija će izgubiti kontrolu nad moreuzima i svaki ratni brod će moći ući u centar bez dozvole Moskve Ohotsko more.

Ali glavna garancija da Moskva nikada neće pristati na razmjenu Kurilskih ostrva nisu raketni sistemi. Činjenica je da Tokio posle Drugog svetskog rata ima teritorijalne pretenzije ne samo prema Moskvi, već i prema Seulu, i, što je najvažnije, prema Pekingu. Stoga, čak i ako pretpostavimo nezamislivo da ruske vlasti namjeravaju provesti ideju Nikite Hruščova i dati Japancima nekoliko otoka kako bi poboljšali odnose, morate shvatiti da će negativna reakcija Kineza i Korejaca na ovaj korak slijedite odmah. Kina bi, kao odgovor na takav geopolitički neuspjeh, mogla iznijeti svoje teritorijalne pretenzije Rusiji, a Zhongguo će imati osnova za to. I Moskva to dobro razume. Dakle, trenutni politički „okrugli“ oko Kurilskih ostrva neće dovesti do ozbiljnih posljedica - najvjerovatnije se stranke jednostavno puštaju jedni druge.



U destruktivnoj euforiji "perestrojke", ruske diplomate su nehotice dale razlog japanskoj vladi da se nada reviziji rezultata Drugog svjetskog rata, i iako danas Tokio pokazuje suptilni diplomatski njuh, te nade ostaju. Koncesija Kurilskih ostrva, pored udarca na strateške pozicije Rusije u Tihom okeanu, postala bi izuzetan presedan za obnavljanje teritorijalnih sporova širom sveta.

Nakon uništenja poretka Jalta-Potsdam, aktivno se pokušava postići njegova pravna revizija. U vezi sa ovim sporovima, obavezujemo se da odlučno tvrdimo da promjene koje su se dogodile uopće ne povlače za sobom mogućnost osporavanja preostalih teritorijalnih rezultata sporazuma Jalta-Potsdam. Zadovoljiti japanske zahtjeve za “povratkom” ostrva značilo bi podrivanje samog principa neprikosnovenosti rezultata Drugog svjetskog rata. Ovo je posebno opasno sada, kada je agresija SAD i NATO-a na suverenu Jugoslaviju učinila kartu Evrope nestabilnom.

Ideolozi perestrojke smatrali su da je necivilizovano braniti istorijska dostignuća Rusije. Pod komunistima su se sve pojave i dostignuća objašnjavali zaslugom jedinog istinitog učenja, koje je dalo povoda za šale poput: „Partija uči da se gasovi šire kada se zagreju“. Tokom perestrojke, gasovi su prestali da se šire kada se zagreju, baš kao anegdotski, jer je to učila partija koja je izgubila vlast. Ruski mislioci tuge ponovo su došli do tačke apsurda, patosom se odričući svih očevih grobova ne samo sovjetske, već i cele ruske istorije.



Postoje dva Japana - prije i poslije rata

Izraz "povrat" u vezi sa artiklom teritorijalne pretenzije poslijeratnu japansku državu treba trajno povući službeni jezik ruski zvaničnici. Ovaj termin je konceptualna revizija rezultata rata, što znači indirektno priznanje novog Japana kao pravnog nasljednika (kontinuiteta) japanske države koja je započela i izgubila rat.

Političari i državnici bi trebali zapamtiti neke odredbe međunarodnog prava. Ni SRG i DDR, nastale nakon rata, ni Japan, pa ni današnja ujedinjena Njemačka nisu nastavljači subjektiviteta predratnih država, nemaju kontinuitet u odnosu na njih. Oni su novi subjekti međunarodnih odnosa i međunarodnog prava. Njihova pravna sukcesija u odnosu na bivše države ograničena je odlukama vlasti koje su imale kvadripartitnu odgovornost. Ovo proizilazi iz pravnog sadržaja principa potpune i bezuslovne predaje ugrađenog u poslijeratni sistem.

Potpuna i bezuslovna predaja suštinski se razlikuje od jednostavne predaje po svojim pravnim, političkim i istorijskim posledicama. Jednostavna predaja znači samo priznanje poraza u neprijateljstvima i ne utiče na međunarodni pravni subjektivitet poražene sile. Takva država, čak i ako je potpuno poražena, zadržava suverenitet i sebe kao pravnu stranu pregovara o mirovnim uslovima. Ali potpuna i bezuslovna predaja znači prestanak postojanja subjekta međunarodnih odnosa, demontažu bivše države, gubitak njenog suvereniteta i prelazak svih ovlasti vlasti na pobjednike, koji sami određuju uslove mira i položaj. -ratno naređenje. Umjesto prethodnog, nastaje novi subjekt međunarodnog prava koji u odnosu na njega može imati pravnu sukcesiju. U kojoj mjeri, ograničeno ili gotovo potpuno, odlučuju pobjednici. Nove države Savezna Republika Njemačka, Njemačka Demokratska Republika i Japan stvorene su na osnovu saveznika unutar novih granica, s novim ustavima i vlastima. To je posebno jasno u slučaju Njemačke, koja je čak dobila i novu službeni naziv. Ni Njemačka ni DDR nisu imali puni suverenitet ni nakon 40 godina. Njihov suverenitet u smislu međunarodnog prava imao je takozvani derivativni karakter – proizašao iz ovlasti saveznika, koji su zadržali dio svojih ovlaštenja u obliku četverostrane odgovornosti.

Može se dati primjer kako su Sjedinjene Države dvije decenije nakon pobjede koristile svoje ovlasti u odnosu na Njemačku. Godine 1973 Tokom arapsko-izraelskog rata, ministar vanjskih poslova Walter Scheel službeno se protivio slanju američkog oružja iz Njemačke u Izrael i korištenju njegovih luka i aerodroma, te je izjavio da Njemačka ne želi pogoršavati odnose s arapskim svijetom i da bira ulogu neutralne države. Odmah je uslijedio ukor iz Washingtona. State Department je u oštro sročenoj službenoj bilješci naveo, da Njemačka nema puni suverenitet, a Sjedinjene Države, na osnovu svojih prava koja proizilaze iz principa poslijeratnog rješenja, imaju pravo, bez prethodne najave, poduzeti sve radnje sa teritorije Savezne Republike Njemačke koje smatraju potrebnim za svoje interese. Nedostatak potpunog suvereniteta i kontinuiteta u odnosu na Rajh pokazao se čak i u trenutku njemačkog ujedinjenja. Malo je vjerovatno da bi se itko mogao miješati u ovaj proces, međutim, da bi nova država dobila suverenitet, četiri sile su morale pristati na ujedinjenje i formalno podneti ostavku, što je i učinjeno Ugovorom „dva plus četiri“.

Koncept japanske vlade zasniva se na nepriznavanju upravo ove osnove za poslijeratno rješenje. U slučaju Japana, manje su očigledne vanjske manifestacije gubitka suvereniteta i prekida međunarodnog pravnog subjektiviteta. Japan je zadržao svog bivšeg cara. Ova činjenica se koristi da se tvrdi da pravni subjektivitet Japana nije prekinut, te da nastavak bivšeg imperijalnog suvereniteta znači kontinuitet države. Međutim, u stvarnosti nije bilo kontinuiteta, već je došlo do priznavanja sukcesije carske vlasti, ali izvor očuvanja carske dinastije je potpuno drugačiji - to je volja i odluka pobjednika.

Stav Japana ne podnosi kritike da se ne može smatrati vezanim sporazumima iz Jalte, jer nije bio strana u njima. Ako priznamo pravo današnjeg Japana da osporava teritorijalne odluke pobjednika, da li je moguće garantirati da će u budućnosti linija Oder-Neisse, koju nisu povukli Nijemci, već sile pobjednice, koje nisu tražile saglasnost feldmaršala Keitela, neće biti dovedena u pitanje. Današnji Japan je poslijeratna država, a nagodba može proizaći samo iz poslijeratnog međunarodno-pravnog okvira, pogotovo što samo ovaj osnov ima pravnu snagu. Ono što je posebno interesantno po ovom pitanju jeste da su svi istorijski ugovori iz prošlosti, na koje se pozivaju japanski političari, izgubili na snazi ​​u današnjim sporovima, čak ne 1945. godine, već davne 1904. godine, početkom Rusko-japanskog rata.

Istorija "pitanja Kurila" i međunarodnog prava

Čitav "historijski" sloj argumentacije japanske strane nema nikakve veze sa pravima današnje japanske države, iako svakako ima neke veze sa japanskom istorijom. U ovoj argumentaciji posebno mjesto zauzimaju upućivanja na ugovore iz 19. stoljeća - Šimodski trgovački ugovor iz 1855. godine, prema kojem je granica povučena između ostrva Urup i Iturup, a Sahalin je ostao neograničen, kao i na Ugovorom iz Sankt Peterburga iz 1875. godine, prema kojem je Japan priznao Rusima sve Sahalin, sva Kurilska ostrva su prebačena Japanu.

U modernoj japanskoj literaturi daju se samo one službene istorijske studije i karte prošlosti, gdje su na ovaj ili onaj način Kurilska ostrva označena kao posjed Japana. Međutim, japanski istoričari prošlosti davali su Rusiji neosporan prioritet u otkrivanju i razvoju ostrva i istakli da sve do sredine 19. veka Japan nije smatrao svoje posede ne samo Kurilskim ostrvima i Sahalinom, koji se smatrao poluostrvom. tamo, dok je na ruskoj strani već bio detaljno istražen, ali čak i ostrvo Hokaido, koje još nije bilo naseljeno. Ali već unutra kasno XIX V. Japan nastoji da protera ruske naseljenike sa Kurilskih ostrva, uništi njihove položaje i protera autohtone stanovnike - Ainue, koji, pre dolaska ruskih pionira, nisu videli Japance i nikome nisu odali počast.

Stručnjaci u SSSR-u, na osnovu arhivske građe, stranih izvora i kartografskih podataka, dali su uvjerljiv odgovor na sve neutemeljene pokušaje Japana da iskrivi povijest otkrića Kurilskih ostrva. Ova djela su pripremana 60-70-ih godina, po pravilu, za službenu upotrebu. Oni su pomno dokumentovani i oslobođeni propagandne oštrine, za koju savremeni čitalac često sumnja da je pristrasan.

U to vjeruju japanske diplomate poslednjih godina primio nepobitne dokaze o "prvobitnom" vlasništvu niza ostrva koja su danas sporna. Riječ je o uputama admiralu Putyatinu, s kojima je 1853. otišao na pregovore s Japanom. Za vreme A. Kozyreva, ovaj arhivski dokument je Japanu „ljubazno“ dostavljen iz arhive ruskog ministarstva inostranih poslova od strane zaposlenih u školi u Kozirjevu – akcija koja se u svakom trenutku smatrala nespojivom sa zvaničnom i resornom etikom diplomate – jednostavno izdaja. U uputstvima za pregovore iz 1854. Nikola I je smatrao da je moguće, pod određenim uslovima, pristati na insistiranje Japana i priznati da je „od Kurilskih ostrva, najjužnije, koje pripada Rusiji, ostrvo Urup“. . da bi „s naše strane bio južni vrh ovog ostrva (kao što je u suštini sada) granica sa Japanom."

Japanska strana i „ruske“ diplomate kao G. Kunadze i drugi. protumačiti ove riječi kao dokaz da sporna ostrva nisu pripadala Rusiji ni prije 1855. godine, te da je i sama ruska vlada to znala i navodno nije smatrala da su Kurilska ostrva južno od Urupa. ruska teritorija. Međutim, ove riječi samo znače da je ruska vlada polazila od općeg priznanja da ostrva sjeverno od Urupa pripadaju Rusiji, te je bila svjesna da Japan osporava vlasništvo nad ostrvima južno od Urupa.

U to vrijeme granica između Rusije i Japana još nije bila formalno sadržana u međunarodnom bilateralnom ugovoru, što je trebalo učiniti. Sama konstrukcija fraze „kako je sada zapravo je", samo znači da je po mišljenju Suverena došlo do neslaganja između pravilne granice zbog vlasništva nad ostrvima Rusije i linije koja je "zapravo", odnosno u stvarnim okolnostima to se moralo poštovati kako bi se izbjegli akutni sukobi sa Japanom koji polaže pravo na teritoriju. Rusiji je nedostajalo dovoljno stanovništva koje je sposobno za samoodbranu, ekonomsku infrastrukturu i oružane položaje Daleki istok, odnosno nije bilo vojno-političkih mogućnosti da stvarno ostvare svoj suverenitet nad ovim ostrvima suočeni sa stalnim napadima Japana. Teška međunarodna situacija uoči Krimskog rata natjerala nas je da se ponašamo tako da ne zaoštravamo zaoštravanje odnosa, odnosno da se “suštinski” povlačimo od svojih istorijskih prava.

Pomenuti rusko-japanski ugovori su kao i svaki teritorijalnih razgraničenja su odraz odnosa snaga i međunarodne situacije. Simodin sporazum sklopljen je na vrhuncu Krimskog rata, kada su engleske i francuske eskadrile zavladale Ohotskim morem. Petropavlovsk-Kamčatski je bio opkoljen, a iako je napad engleskih desantnih snaga odbijen, luka je čak evakuisana u Nikolajevsk na Amuru. Britanci su u svakom trenutku mogli da se iskrcaju na Kurilskim ostrvima, koja nisu bila formalno ograničena međunarodnim ugovorom. Za Rusiju je bilo sigurnije da napravi razgraničenje u kojem će dio ostrva biti pod jurisdikcijom Japana, koji je bio slab u pomorskom smislu, ali ne bi bio podložan okupaciji najjače pomorske sile, Velike Britanije. Osim toga, sporazum Japana da trguje hranom s Rusijom, koja nije mogla zadržati svoje vojne položaje na Sahalinu i Kurilskim otocima zbog kronične nestašice hrane, smatran je velikim uspjehom. Japan, koji je vodio politiku potpune izolacije, dugo je kategorički odbijao da prodaje čak i sol i brašno.

Čak i tada, Sjedinjene Države su igrale otvoreno antirusku ulogu i započele masovnu infiltraciju u Dalekoistočno-pacifičku regiju. Sjedinjene Države su Rusiju smatrale jednom od glavnih prepreka svojoj ekspanziji, a Japan sredstvom protiv nje. Američke misije su stalno ubjeđivale Japan da ne pristane na priznavanje južnog Sahalina za ruski i sugerisale da Rusija želi da zauzme Hokaido. Ruske diplomate morale su odbaciti ove insinuacije, a Amerikanci su se čak morali službeno izviniti. Američka štampa 70-ih godina. XIX veka otvoreno je izrazio nadu da će se kao rezultat saradnje između Sjedinjenih Država i Japana postići "smanjenje ruskih posjeda u istočnom dijelu Azije".

Ista situacija se zadržala i prilikom zaključenja Sanktpeterburškog ugovora iz 1875. o razmjeni teritorija. Bilo je važnije na međunarodno pravni način osigurati vlasništvo nad cijelim Sahalinom Rusiji i zaštititi ga od besramne vojne ekspanzije zapadnoevropskih sila. Ali čak i nakon sklapanja ovih ugovora, Japan ih gotovo nikada nije poštovao, narušavajući teritorijalne vode i iskrcavajući se na druge teritorije koje su pripadale Rusiji, a kasnije je pokrenuo rusko-japanski rat 1904-1905. I ovaj rat je potpuno precrtao sve prethodne odluke, jer međunarodno pravo kaže: ratno stanje između država prestaje važenje bilo kojeg i svih ugovora između njih. Današnji Japan treba podsjetiti na to, kao i na činjenicu da je upravo na to japanska strana ukazala grofu S.Yu. Witte, koji je pokušao na pregovorima u Portsmouthu 1905. spasiti južni Sahalin, pozivajući se na sporazum iz 1875. godine. Prema Ugovoru iz Portsmoutha, Rusija je ustupila sva Kurilska ostrva i južni Sahalin pobjedničkom Japanu, što je ruska diplomatija uvijek smatrala velikim porazom.

Američki ambasador u Rusiji kao doušnik za Japance 1905

Prava detektivska priča je diplomatska igra Sjedinjenih Država tokom pregovora u Portsmouthu nakon rezultata rusko-japanskog rata koji je izgubila Rusija. Sjedinjene Američke Države su, naravno, „uzele k srcu stvar univerzalnog mira“, što bi moglo dovesti do toliko željenog „smanjenja ruskih posjeda u južnom dijelu Azije“. Američki predsjednik Theodore Roosevelt vjerovao je da će američku "buduću povijest više odrediti naš položaj na Pacifiku u odnosu na Kinu nego naš položaj u Atlantik u odnosu na Evropu." Sjedinjene Države nisu same Japan smatrale ozbiljnim rivalom, ali su činile sve da spreče jačanje ruskih pozicija. Stoga su od samog početka rusko-japanskog rata simpatije Teodora Ruzvelta bile na strani Japana.

U vrijeme pregovora u Portsmouthu, Ruzvelt se dogovorio sa japanskom vladom o razgraničenju sfera uticaja. Prema tajnom sporazumu od 31. jula 1905. godine, razmjenom telegrama između T. Roosevelta i Katsure, japanskog premijera, Japan se odrekao svojih "namjera" u vezi sa Filipinima, prepustivši ih volji Sjedinjenih Država, a Sjedinjene Države su pristale na pravo Japana da uspostavi kontrolu nad Korejom putem vojne okupacije. (U tom kontekstu, neprimjereno je da Washington bude ogorčen na pakt Molotov-Ribbentropp, koji je jedino omogućio SSSR-u da obnovi teritoriju istorijske Rusije izgubljene revolucijom, građanskim ratom i intervencijom). Imajući iza sebe takav “američko-japanski savez”, T. Roosevelt, koji je preuzeo ulogu “poštenog brokera”, nije mogao biti nepristrasan posrednik. Pravu ulogu Sjedinjenih Država pojašnjavaju veoma zanimljivi memoari najvećeg japanskog diplomate s početka dvadesetog veka. Kikujiro Ishii, direktni učesnik događaja, objavljen u briljantnom prevodu O.A. Trojanovski i uz odličnu analizu A.A. Troyanovski Sr. Ishii je kasnije postao ministar vanjskih poslova Japana i autor poznatog sporazuma o posebnim pravima u Kini, Lansing-Ishii sporazuma iz 1917. godine.

Na konferenciji u Portsmouthu, japanska delegacija je tražila ne samo sva Kurilska ostrva, već i sav Sahalin, kao i novčanu odštetu. Rusija koju predstavlja grof S.Yu. Witte se usprotivio, pokazujući, kako je Ishii rekao, "histeričnu tvrdoglavost" i odbio je da plati bilo kakvu odštetu. Iz memoara je jasno da je Japan bio toliko iscrpljen ratom i želio mir što je prije moguće da je do kraja pregovora bio spreman pristati na vlasništvo nad cijelim Sahalinom od strane Rusije bez ikakve novčane naknade. To nije bilo poznato ni Sankt Peterburgu ni ruskoj delegaciji, ali je odluku o ustupku donijela japanska vlada. U Portsmout su poslate relevantne instrukcije, u kojima se japanskoj delegaciji nalaže da, u slučaju daljeg upornosti ruske delegacije, pristane na zadržavanje cijelog Sahalina za Rusiju.

U trenutku kada je japanska vlada odlučila da se povuče od svojih prvobitnih zahtjeva u vezi sa Sahalinom, Rusija nije bila svjesna ovih namjera, Washington je odmah bio obaviješten od nekoga o ovoj perspektivi koja joj nije odgovarala, a Sjedinjene Države su se obavezale da će “pomoći”. Koliko bi Sjedinjene Države htjele da "smanje ruske posjede" jasno je iz telegrama T. Roosevelta Nikoli II. Američki "mirotvorac" je uplašio Japan nepremostivim zahtjevima i njegovom odlučnošću da nastavi neprijateljstva, zaprijetivši da bi "nastavak rata mogao dovesti do gubitka cijele ruske teritorije istočno od jezera Bajkal“, odnosno zaustaviti postojanje Rusije kao pacifičke sile. Ovih dana u Sankt Peterburgu je američki ambasador u Rusiji Mayer zatražio audijenciju i počeo nagovarati Nikolu II na ustupke, obećavajući posredovanje predsjednika T. Ruzvelt je u pitanju „ubeđivanja“ Japana da se odrekne odštete Nikolaj II generalno „ustrajao“, ali je onda „u prolazu, kao za sebe, primetio da bi bilo moguće razmotriti mogućnost prenošenja južnog dela. Sahalin Japanu...” Informacija o potencijalnoj spremnosti Rusije da ustupi južni Sahalin odmah je proslijeđena predsjedniku T. Rooseveltu, a za manje od jednog dana postala je poznata japanskoj strani u svojim memoarima, Ishii oštro negira tu pretpostavku (koja prirodno nastaje kod čitaoca) da bi američki predsjednik mogao prenijeti ovu informaciju Tokiju, međutim, činjenice govore suprotno.

Sretna okolnost za Japan bila je 14-satna vremenska razlika između Tokija i Portsmoutha. Ishii je uspio da se sastane s premijerom, koji je u početku sumnjao u pouzdanost informacija. Ministar rata je upozorio Ishiija da će morati počiniti hara-kiri ako se pokaže da su informacije lažne. Ali Ishii je bio uvjeren u pouzdanost komunikacijskog kanala. Može se pretpostaviti da se taj isti kanal već dokazao obavještavajući Ruzvelta o odluci Japana da prihvati ruske uslove. Naravno, Ishii opisuje dobijanje ovih informacija kao čistu "nesreću" tokom razgovora sa "prijateljem" "u jednoj od stranih misija u Tokiju" u kojem je "saznao šta se dogodilo tokom kraljevske audijencije". Ishii je insistirao da se stara uputstva odmah povuku i da se pošalju nova. Japanska delegacija je odgodila sljedeći sastanak, a zatim je, slijedeći nova uputstva, dala sljedeću izjavu: „Carska vlada je odlučila, u znak svoje ljubavi prema miru, da se odrekne svojih zahtjeva za cijeli Sahalin i čini posljednji ustupak, biti zadovoljan južnom polovinom ostrva.” Iz svega je jasno da diplomatija Vitea, koji je dobio nadimak „grof od Polus-Sahalinskog“, nije bila uspešna. Uz određenu čvrstinu, Rusija ne bi izgubila južni dio Sahalina.

Šta je odlučeno u Jalti, Potsdamu i San Francisku?

Jedini važeći i pravno obavezujući međunarodnopravni dokumenti koji bi trebalo da čine osnovu sadašnjeg pristupa problemu Kurilskog lanca su odluke sila na Jalti, Potsdamu i Mirovni ugovor u San Francisku sa Japanom, koji je 1951. godine potpisala 51 država. predvođeni Sjedinjenim Državama. U skladu sa odlukama Konferencije na Jalti, sva Kurilska ostrva i ostrvo Sahalin vraćeni su "zauvek" Sovjetskom Savezu. To je potvrdila i Potsdamska deklaracija SAD, Velike Britanije i Kine, kojoj se kasnije pridružio i SSSR.

U tekstu, sastavljenom čak i bez SSSR-a, stoji da će „nakon potpune i bezuslovne predaje suverenitet Japana biti ograničen na ostrva Honšu, Hokaido, Kjušu, Šikoku i još manje velika ostrva, koje ćemo naznačiti“Posljednje riječi ilustruju pravne posljedice principa potpune i bezuslovne predaje – Japan gubi međunarodni pravni subjektivitet i pravo da razgovara o mirovnim uslovima. Na osnovu ovih dokumenata, američka vojna administracija u Japanu poslala je Direktivu N677 29. januara 1946. godine. što ukazuje da su sva Kurilska ostrva, uključujući Sikotan i Habomai, isključena iz japanske jurisdikcije.

SSSR nije potpisao mirovni sporazum u San Francisku sa Japanom. Međunarodni odnosi u Aziji nakon rata bili su izuzetno teški zbog potpuno nove uloge komunističke Kine, odnosi s kojima su u Aziji bili izuzetno važni za SSSR. Zapad je, naprotiv, priznao tajvansku vladu Kuomintanga. Kao rezultat toga, Sjedinjene Države su u ovom sporazumu uspjele nametnuti mnoge odredbe koje su bile suprotne interesima Sovjetskog Saveza. Ovaj sporazum ne ukazuje da se dotične teritorije prenose SSSR-u. Ali to ne mijenja nepromjenjivu činjenicu da se u članu 2 ovog ugovora Japan „odriče svih prava, vlasništva i zahtjeva na Kurilska ostrva i onaj dio ostrva Sahalin i susjedna ostrva, suverenitet nad kojim je Japan stekao prema Ugovoru iz Portsmoutha od 5. septembra 1905." Ovaj Ugovor i ovu klauzulu potpisale su Sjedinjene Države.

Budući da se čini nemogućim zaobići odredbe Ugovora iz San Francisca, a njihovo direktno podrivanje bi ugrozilo teritorijalnu stabilnost u Aziji – status Vanjske Mongolije, nezavisnost Koreje i više, Japan i Sjedinjene Države izmislile su novi argument u sredinom 50-ih, što se intenzivno nameće svjetskoj zajednici. Sada ostrva Sikotan i Habomai navodno pripadaju sistemu ostrva Hokaido, a koncept Kurilskih ostrva navodno ne pokriva "posebnu geografsku jedinicu" - "Južne Kurile" (sa velikim "Y") - Kunašir i Iturup . Ovo je, naravno, geografska „inovacija“ čak i Enciklopedija Britanika jasno ukazuje na Kunašir i Iturup kao na „najveće od Kurilskih ostrva“. Bilo koji geografski atlas smatra Kurilske otoke jedinstvenim geografski koncept, budući da Kurilski greben ima sve znakove takve klasifikacije.

Međutim, Sjedinjenim Državama i Japanu je potpuno jasno da je u Ugovoru iz San Francisca Japan odustao svima Kurilska ostrva, bez sumnje. Tako se knjiga američkog autora D. Reesea "Zauzimanje Kurilskih ostrva od strane Sovjeta" čuva u posebnom depozitu u japanskim bibliotekama - sadrži izvod iz referentne knjige američke mornarice, objavljene 1943. godine. u slučaju vojnih operacija na tom području. U imeniku su navedena sva "Kurilska ostrva" sa njihovim opisom sa stanovišta vojne plovidbe. Među njima su upravo ona ostrva kojima Japan sada proglašava da ne pripadaju Kurilski greben. U knjizi se citira snimak razgovora između A. Dullesa i Yoshide, tadašnjeg ministra vanjskih poslova Japana, koji je upitao da li je moguće izložiti stvar na način da se odluka Jalta-Potsdam ne odnosi na južni ostrva Kurilskog lanca. Dulles je odgovorio da bi tako dramatična promjena prethodnih sporazuma zahtijevala godine debate, što bi odložilo postizanje punog suvereniteta Japana na neodređeno vrijeme. Tako je Japan bio svjestan koja ostrva gubi.

Visoki japanski zvaničnik, Nishimura, direktor Odjela za mirovne ugovore pri japanskom ministarstvu vanjskih poslova, predstavljajući uslove Ugovora iz San Francisca u japanskom parlamentu, objasnio je da „koncept Kurilskih ostrva, koji se pojavljuje u ugovoru, uključuje sva ostrva, i severna i južna.” Kao odgovor na prigovore nacionalista, Nishimura je u parlamentu odgovorio da "gubitak suvereniteta povlači za Japan gubitak prava da govori o konačnom vlasništvu nad teritorijom".

Moramo biti mirni i u vezi sa sovjetsko-japanskom deklaracijom od 19. oktobra 1956. godine, kojom je okončano ratno stanje, a kojom se navodi i pristanak SSSR-a da Japanu prenese ostrva Habomai i Shikotan, ali nakon sklapanja mirovnog sporazuma. Izjava se razlikuje od ugovora i predstavlja protokol o namjerama. Za to vrijeme Japan je zaključio sporazum o vojnoj saradnji sa Sjedinjenim Državama, kojim je osigurano neograničeno prisustvo američkih oružanih snaga na svojoj teritoriji. Trupe treće strane - Sjedinjenih Država - ne bi propustile da se pojave na ostrvima. Uprkos svoj kratkovidosti Hruščovljeve izjave, ne radi se o „povratku“, već o "transfer", odnosno spremnost da se svojom teritorijom raspolaže kao čin dobre volje, što ne stvara presedan za reviziju rezultata rata. Neosnovane su i izjave da je mirovni ugovor navodno neophodan za normalne odnose. U međunarodnom pravu postoje slučajevi u kojima su poslijeratna rješenja postignuta bez toga. Nije bilo mirovnog sporazuma s Njemačkom, ratno stanje s kojim je jednostrano okončano Uredbom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a i pravnim aktima savezničkih sila.

Načelo neprikosnovenosti rezultata Drugog svetskog rata trebalo bi da bude osnova nove etape rusko-japanskih odnosa, a termin „povratak“ treba da bude zauvek zaboravljen. Ali možda vrijedi dopustiti Japanu da napravi muzej vojne slave na Kunaširu, iz kojeg su japanski piloti fantastično bombardirali Pearl Harbor. Neka se Japanci često sećaju šta su im Amerikanci uradili kao odgovor, i o američkoj bazi na Okinavi, ali osećaju da Rusi odaju počast svom bivšem neprijatelju.

Ukratko, istorija "pripadanja" Kurilskim ostrvima i ostrvu Sahalin je sljedeća.

1.Tokom perioda 1639-1649. Ruski kozački odredi koje su predvodili Moskovitinov, Kolobov, Popov istraživali su i počeli da razvijaju Sahalin i Kurilska ostrva. Istovremeno, ruski pioniri su više puta plovili na ostrvo Hokaido, gdje su ih mirno dočekali lokalni Ainu aboridžini. Japanci su se na ovom ostrvu pojavili vek kasnije, nakon čega su istrijebili i djelimično asimilirali Ainu.

2.B 1701 Kozački narednik Vladimir Atlasov izvestio je Petra I o „potčinjavanju“ Sahalina i Kurilskih ostrva, što je dovelo do „čudnog kraljevstva Nipona“, ruskoj kruni.

3.B 1786. po nalogu Katarine II napravljen je registar ruskih poseda u Tihom okeanu i registar je dostavljen svima evropske zemlje kao deklaracija o pravima Rusije na ove posede, uključujući Sahalin i Kurilska ostrva.

4.B 1792. Dekretom Katarine II, cijeli lanac Kurilskih otoka (i sjeverni i južni), kao i ostrvo Sahalin zvanično uključena u sastav Ruskog carstva.

5. Kao rezultat poraza Rusije u Krimskom ratu 1854—1855 gg. pod pritiskom Engleskoj i Francuskoj Rusija prisiljen sklopljen je sa Japanom 7. februara 1855. godine. Ugovor iz Šimode, prema kojem su Japanu prebačena četiri južna ostrva Kurilskog lanca: Habomai, Shikotan, Kunashir i Iturup. Sahalin je ostao nepodeljen između Rusije i Japana. Istovremeno, međutim, priznato je pravo ruskih brodova da uđu u japanske luke i proglašeno je „trajni mir i iskreno prijateljstvo između Japana i Rusije“.

6.7. maja 1875 prema Petrogradskom ugovoru, carska vlada kao veoma čudan čin "dobre volje"čini neshvatljive dalje teritorijalne ustupke Japanu i prenosi mu još 18 malih ostrva arhipelaga. Zauzvrat, Japan je konačno priznao pravo Rusije na cijeli Sahalin. To je za ovaj sporazum Japanci se danas najviše pozivaju, lukavo ćuteći, da prvi član ovog ugovora glasi: "...i od sada će se uspostaviti vječni mir i prijateljstvo između Rusije i Japana" ( sami Japanci su nekoliko puta prekršili ovaj ugovor u 20. veku). Mnogi ruski državnici tih godina oštro su osudili ovaj sporazum o "razmjeni" kao kratkovid i štetan za budućnost Rusije, upoređujući ga s istom kratkovidošću kao i prodaju Aljaske Sjedinjenim Američkim Državama 1867. godine u bescjenje. (7 milijardi 200 miliona dolara), rekavši da „sada sami sebi grizemo laktove”.

7. Nakon rusko-japanskog rata 1904—1905 gg. pratio još jedna faza u poniženju Rusije. By Portsmouth mirovni sporazum zaključen 5. septembra 1905. Japan je primio južni dio Sahalin, sva Kurilska ostrva, a takođe su oduzeli Rusiji pravo u zakup na pomorske baze Port Arthur i Dalniy. Kada su to ruske diplomate podsjetile Japance sve ove odredbe su u suprotnosti sa ugovorom iz 1875 g., - one odgovorio arogantno i drsko : « Rat precrtava sve sporazume. Poraženi ste i idemo dalje od trenutne situacije " čitalac, Prisjetimo se ove hvalisave izjave osvajača!

8. Slijedeće vrijeme da se kazni agresor zbog njegove vječne pohlepe i teritorijalnog širenja. Potpisali Staljin i Ruzvelt na konferenciji u Jalti 10. februara 1945 G." Sporazum o Dalekom istoku" pod uslovom: "... 2-3 mjeseca nakon predaje Njemačke, Sovjetski Savez će ući u rat protiv Japana podložno vraćanju Sovjetskom Savezu južnog dijela Sahalina, svih Kurilskih ostrva, kao i obnavljanja zakupa Port Arthura i Dalnya(ovi izgrađeni i opremljeni rukama ruskih radnika, vojnika i mornara još krajem 19. i početkom 20. stoljeća. veoma udobne na svoj način geografska lokacija bile su pomorske baze donirao besplatno “bratskoj” Kini. Ali ove su baze bile toliko potrebne našoj floti 60-80-ih godina bijesnog Hladnog rata i intenzivne borbene službe flote u udaljenim područjima Pacifika i Indijski okeani. Morali smo opremiti prednju bazu Cam Ranh u Vijetnamu od nule za flotu).

9.B jula 1945 u skladu sa Potsdamska deklaracija šefovi zemalja pobednica donesena je sljedeća presuda u vezi sa budućnošću Japana: „Suverenitet Japana će biti ograničen na četiri ostrva: Hokaido, Kjušu, Šikoku, Honšu i ona koja MI NAVODIMO.“ 14. avgusta 1945 Japanska vlada je naširoko potvrdila da prihvata uslove Potsdamske deklaracije, i 2. septembra Japan se bezuslovno predao. Član 6. Instrumenta o predaji kaže: „...japanska vlada i njeni nasljednici pošteno će implementirati uslove Potsdamske deklaracije , izdaju takva naređenja i preduzmu takve radnje koje zahtijeva vrhovni komandant savezničkih sila kako bi se ova deklaracija sprovela...” 29. januara 1946 Vrhovni komandant, general MacArthur, u svojoj Direktivi br. 677 TRAŽI: “Kurila, uključujući Habomai i Shikotan, isključena su iz nadležnosti Japana.” I tek nakon toga sudskom postupku, izdat je dekret Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a 2. februara 1946. koji je glasio: “ Sva zemljišta, podzemlje i vode Sahalina i ostrva Kul vlasništvo su Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika " Dakle, Kurilska ostrva (i severna i južna), kao i oko. Sahalin, legalno I u skladu sa međunarodnim pravom vraćeni u Rusiju . To bi moglo stati na kraj „problemu“ Južnih Kurilskih ostrva i zaustaviti sve dalje sporove. Ali priča sa Kurilskim ostrvima se nastavlja.

10.Po završetku Drugog svjetskog rata SAD okupirale Japan i pretvorili ga u svoju vojnu bazu na Dalekom istoku. U septembru 1951 SAD, Velika Britanija i niz drugih država (ukupno 49) su potpisale Ugovor iz San Francisca sa Japanom, pripremljeno kršeći Potsdamske sporazume bez učešća Sovjetskog Saveza . Dakle, naša vlada nije pristupila sporazumu. Međutim, u čl. 2, Poglavlje II ovog ugovora je crno na bijelo navedeno: “ Japan se odriče svih prava i potraživanja... na Kurilska ostrva i taj deo Sahalina i susedna ostrva , nad kojim je Japan stekao suverenitet Ugovorom iz Portsmoutha od 5. septembra 1905. Međutim, ni nakon ovoga priča s Kurilskim otocima ne prestaje.

11.19 oktobar 1956 g. Vlada Sovjetskog Saveza, slijedeći principe prijateljstva sa susjednim državama, potpisala je sa vladom Japana zajedničku deklaraciju, prema kojoj okončano ratno stanje između SSSR-a i Japana a među njima su obnovljeni mir, dobrosusjedstvo i prijateljski odnosi. Prilikom potpisivanja Deklaracije kao gest dobre volje i ništa više obećano je da će Japanu prenijeti dva najjužnija ostrva Šikotan i Habomai, ali samo nakon sklapanja mirovnog sporazuma između zemalja.

12.Međutim Sjedinjene Države su Japanu nametnule niz vojnih sporazuma nakon 1956, zamijenjen 1960. jedinstvenim „Ugovorom o međusobnoj saradnji i sigurnosti“, prema kojem su američke trupe ostale na njenoj teritoriji, a time su se japanska ostrva pretvorila u odskočnu dasku za agresiju na Sovjetski Savez. Zbog ove situacije, sovjetska vlada je rekla Japanu da je nemoguće prenijeti obećana dva ostrva na njega.. I u istoj izjavi je naglašeno da su, prema deklaraciji od 19. oktobra 1956. godine, između zemalja uspostavljeni “mir, dobrosusjedski i prijateljski odnosi”. Stoga, dodatni mirovni sporazum možda neće biti potreban.
dakle, problem Južnih Kurilskih ostrva ne postoji . Odlučeno je davno. I de jure i de facto ostrva pripadaju Rusiji . U tom smislu, možda bi bilo prikladno podsjetiti Japance na njihovu arogantnu izjavu iz 1905. godine g., i takođe naznačiti da Japan je poražen u Drugom svjetskom ratu i zbog toga nema prava ni na jednu teritoriju, čak i na zemlje svojih predaka, osim onih koje su joj dali pobjednici.
I našem Ministarstvu inostranih poslova isto tako oštro, ili u blažoj diplomatskoj formi trebao si to reći Japancima i stati na to, TRAJNO prekinuvši sve pregovore pa čak i razgovore o ovom nepostojećem problemu koji degradira dostojanstvo i autoritet Rusije.
I opet "teritorijalno pitanje"

Međutim, počevši od 1991 grada, sastanci predsjednika se održavaju u više navrata Jeljcin i članovi ruske vlade, diplomate iz japanskih vladinih krugova, tokom kojih Japanska strana svaki put uporno postavlja pitanje “sjevernih japanskih teritorija”.
Dakle, u Tokijskoj deklaraciji 1993 g., potpisan od strane predsjednika Rusije i premijera Japana, ponovo je prepoznato je „prisustvo teritorijalnog pitanja“, a obje strane su obećale da će „uložiti napore“ da to riješe. Postavlja se pitanje: zar naše diplomate zaista nisu mogle znati da takve deklaracije ne treba potpisivati, jer je priznanje postojanja „teritorijalnog pitanja“ protivno nacionalnim interesima Rusije (član 275. Krivičnog zakona Ruske Federacije“ Izdaja»)??

Što se tiče mirovnog sporazuma sa Japanom, on je de facto i de jure u skladu sa sovjetsko-japanskom deklaracijom od 19. oktobra 1956. godine. nije baš potrebno. Japanci ne žele da zaključe dodatni zvanični mirovni ugovor, a nema ni potrebe. On potrebnije u Japanu, kao strana koja je poražena u Drugom svjetskom ratu, a ne Rusija.

A Građani Rusije treba da znaju da je "problem" Južnih Kurilskih ostrva samo laž , njeno pretjerivanje, periodična medijska pompa oko nje i spornost Japanaca - postoji posljedica japanskih nezakonitih potraživanja kršeći svoje obaveze da se striktno pridržava međunarodnih obaveza koje je priznala i potpisala. I stalna želja Japana da preispita vlasništvo nad mnogim teritorijama u azijsko-pacifičkoj regiji prožima japansku politiku kroz cijeli dvadeseti vijek.

Zašto Japanci, reklo bi se, imaju zube na Južnim Kurilskim ostrvima i pokušavaju ponovo da ih ilegalno zauzmu? Ali zato što je ekonomski i vojno-strateški značaj ovog regiona izuzetno veliki za Japan, a još više za Rusiju. Ovo regija kolosalnog bogatstva morskih plodova(ribe, živa bića, morske životinje, vegetacija, itd.), nalazišta korisnih, uključujući minerale retkih zemalja, izvora energije, mineralnih sirovina.

Na primjer, 29. januara ove godine. u programu Vesti (RTR) provukla se kratka informacija: otkriveno je na ostrvu Iturup veliko ležište retkog zemnog metala renija(75. element u periodnom sistemu, i jedini na svetu ).
Naučnici su navodno izračunali da bi za razvoj ovog nalazišta bilo dovoljno samo investirati 35 hiljada dolara, ali profit od vađenja ovog metala će nam omogućiti da cijelu Rusiju izvučemo iz krize za 3-4 godine . Očigledno Japanci znaju za to i zato tako uporno napadaju rusku vladu tražeći da im daju ostrva.

Moram to reći Tokom 50 godina vlasništva nad ostrvima, Japanci na njima nisu izgradili niti napravili ništa krupnije, osim lakih privremenih objekata. Naši graničari morali su obnoviti kasarne i druge objekte na ispostavama. Čitav ekonomski "razvoj" ostrva, o kojem Japanci danas viču cijelom svijetu, sastojao se u grabežljivoj pljački otočkog bogatstva . Tokom japanskog "razvoja" sa ostrva nestala su legla tuljana i staništa morske vidre . Dio stoke ovih životinja naši Kurilci su već obnovili .

Danas ekonomska situacija Cijela ova ostrvska zona, kao i cijela Rusija, nalazi se u teškoj situaciji. Naravno, potrebne su značajne mjere za podršku ovom regionu i brigu o stanovnicima Kurila. Prema proračunima grupe poslanika Državne dume, moguće je proizvoditi na ostrvima, kako je objavljeno u programu „Parlamentarni sat“ (RTR) 31. januara ove godine, samo riblje proizvode do 2000 tona godišnje, sa neto profit od oko 3 milijarde dolara.
U vojnom smislu, greben Severnih i Južnih Kurila sa Sahalinom predstavlja kompletnu zatvorenu infrastrukturu za stratešku odbranu Dalekog istoka i Pacifička flota. Oni štite Ohotsko more i pretvaraju ga u kopno. Ovo je područje raspoređivanje i borbene položaje naših strateških podmornica.

Bez južnih Kurilskih ostrva imaćemo rupu u ovoj odbrani. Kontrola nad Kurilskim ostrvima osigurava slobodan pristup floti okeanu - uostalom, sve do 1945. naša Pacifička flota, počevši od 1905., bila je praktično zaključana u svojim bazama u Primorju. Detekciona oprema na ostrvima omogućava dalekometno otkrivanje vazdušnih i površinskih neprijatelja i organizaciju protivpodmorničke odbrane prilaza prolazima između ostrva.

U zaključku, vrijedno je napomenuti ovu osobinu u odnosu između trougla Rusija-Japan-SAD. Sjedinjene Američke Države potvrđuju "legalnost" vlasništva ostrva nad Japanom , uprkos svemu međunarodni ugovori koje su oni potpisali .
Ako je tako, onda naše Ministarstvo vanjskih poslova ima puno pravo, kao odgovor na tvrdnje Japanaca, da ih pozove da zahtijevaju povratak Japana u svoje “ južnim teritorijama» - Caroline, Marshall i Marijanska ostrva.
Ovi arhipelazi bivše kolonije Njemačke, koje je Japan zauzeo 1914. Japanska vladavina nad ovim ostrvima je sankcionisana Versajskim ugovorom iz 1919. godine. Nakon poraza Japana, svi ovi arhipelazi su došli pod kontrolu SAD. Dakle Zašto Japan ne bi zahtijevao da mu Sjedinjene Države vrate ostrva? Ili nedostaje duh?
Kao što vidite, postoji očigledan dvostruki standard spoljna politika Japan.

I još jedna činjenica koja pojašnjava ukupnu sliku povratka naših dalekoistočnih teritorija u septembru 1945. godine i vojnog značaja ovog kraja. Kurilska operacija 2. Dalekoistočnog fronta i Pacifičke flote (18. avgust - 1. septembar 1945.) omogućila je oslobađanje svih Kurilskih ostrva i zauzimanje Hokaida.

Pripajanje ovog ostrva Rusiji imalo bi važan operativni i strateški značaj, jer bi osiguralo potpuno zatvaranje Ohotskog mora našim ostrvskim teritorijama: Kurilska ostrva - Hokaido - Sahalin. Ali Staljin je otkazao ovaj dio operacije, rekavši da smo oslobođenjem Kurilskih ostrva i Sahalina riješili sva naša teritorijalna pitanja na Dalekom istoku. A ne treba nam tuđa zemlja . Osim toga, zauzimanje Hokaida koštat će nas mnogo krvi, nepotrebnih gubitaka mornara i padobranaca u većini zadnji dani rat.

Staljin se ovdje pokazao kao pravi državnik, koji se brine za zemlju i njene vojnike, a ne kao osvajač koji je žudio za stranim teritorijama koje su u toj situaciji bile vrlo pristupačne za zauzimanje.

SVE FOTOGRAFIJE

Teritorijalni spor između Rusije i Japana zasniva se na sledećim ostrvima: Veliki Kurilski greben Kunašir - Kunaširi (japanski naziv) Piko (Lovcova) - Banton Iturup - Etorofu Swan Stone-Lav - Moekesi Mali Kurilski greben Šikotan (Spanberga)

U Japanu se sporna ostrva nazivaju "sjevernim teritorijama", a u Rusiji - "Južnim Kurilima". Oni su dio velikog arhipelaga Kurilskih ostrva (japanski naziv Chishima-retto) i lanac su vulkanskih ostrva između poluostrva Kamčatka i ostrva Hokaido (Japan).

Ostrva odvajaju Ohotsko more od Tihog okeana. Dužina oko 1200 km. Površina je oko 15,6 hiljada kvadratnih metara. km. Sastoje se od dva paralelna grebena ostrva - Velikog Kurila i Malog Kurila.

Ukupna površina svih sporna ostrva 5 hiljada kvadratnih metara km.

Većina južno ostrvo Kurilski greben je savršeno vidljiv sa severnog vrha japanskog Hokaida, čak i po kišnom vremenu. Geografi se još uvijek raspravljaju o porijeklu Kurilskih ostrva. Ruski stručnjaci smatraju ih dijelom kamčatske police. Japanci su uvjereni da se nalaze na polici ostrva Hokaido. Cijela lista spornih ostrva dat je na kraju članka.

Oko 4 hiljade ljudi živi na Kunaširu, 3 hiljade ljudi na Šikotanu, 8 hiljada ljudi na Iturupu. Habomai Nema civilnog stanovništva - samo ruski graničari. Njihov ukupan broj na ostrvima je oko 5 hiljada.

Kunashir- najjužnije ostrvo Kurilskog grebena. Odavde možete vidjeti Japansko ostrvo Hokkaido. Površina Kunašira je oko 1550 kvadratnih metara. km. Ostrvo ima visinu do 1819 m aktivni vulkani(Tyatya i dr.) i toplih izvora, postoji geotermalna elektrana (GeoTES) kapaciteta 500 kW. Na ostrvu se nalazi selo Južno-Kurilsk (oko 5.500 ljudi) i rezervat prirode Kurilski. Domaći ljudi- Ainu. Na jeziku Ainu, Kunashir znači "crno ostrvo".

Iturup- najveće ostrvo po površini (6725 km2). Vulkanski masiv (visina do 1634 m): Vulkan Kudryavy i dr. Grad Kurilsk nalazi se na Iturupu (oko 2.700 stanovnika prema podacima iz 1989. godine). Na jeziku Ainu, Iturup znači “najbolje mjesto”.

Shikotan- većina veliko ostrvo u Malom Kurilskom grebenu (182 km2). Naselja- Malokurilskoye i Krabozavodskoye. Razvijeno je ribarstvo i vađenje morskih životinja.

Neki stručnjaci tvrde da kontrola nad ostrvima, u principu, omogućava blokiranje pomorskih puteva od Dalekog istoka do američke pacifičke obale i ozbiljno komplikuje aktivnosti bilo koje flote u regionu.

Ekonomska geografija: nema novca

Ekonomski značaj Kurilskih ostrva je primetno inferiorniji od strateškog. Budžet SSSR-a, a potom i Rusije, nikada nije imao novca za razvoj ovih ostrva. Nalazišta vrijednih i rijetkih zemnih metala koja se nalaze na Iturupu još nisu ni istražena. Troškovi iskopavanja ovih ruda su toliko visoki da je njihov razvoj ekonomski besmislen. Losos je gotovo cjelokupno ekonomsko bogatstvo ovog kraja.

Glavno zanimanje stanovnika južnih Kurilskih ostrva je ribolov. Ogromna krda lososa prolaze pored ovih ostrva od Tihog okeana do Ohotskog mora. U jesen, tokom perioda mrijesta, riba ulazi u lokalne rijeke. Rakovi i morske alge beru se uz obalu Kurilskih ostrva. Prema nekim procjenama, eksploatacija morske faune na ovom području bi Rusiji mogla donijeti oko 4 milijarde dolara godišnje, ali u stvarnosti donosi jedva milijardu.

Prerada ribe igra važnu ulogu u ekonomiji ostrva. Vodeće poduzeće, Fabrika za preradu ribe Ostrovnoy, nalazi se u Šikotanu (ovo je najveće preduzeće u industriji na Dalekom istoku CJSC) također posluje u Kunashiru Fabrika posluje u Iturupu.

Istovremeno, ilegalni izvoz morskih plodova u Japan je u punom jeku: Rusi krivolove, a Japanci snabdjevaju ilegalne ribare opremom. Prema Državnom komitetu za ribarstvo, ukupni državni gubici od ovog posla kreću se od 700 miliona do milijardu dolara godišnje.

Do Kunašira i Iturupa možete doći avionom iz Južno-Sahalinska ( redovni letoviČetiri puta sedmično). Sa Šikotanom vazdušni saobraćaj br. Jedini način da dođete do kopna je brodom koji prolazi.

Teritorijalni spor između Rusije i Japana zasniva se na sledećim ostrvima:

Veliki Kurilski greben Kunashir - Kunashiri (japanski naziv)
Pico (Lovcova) - Banton
Iturup - Etorofu
labud
Lavlji kamen - Moekeshi
Mali Kurilski grebenŠikotan (Spanberga) - Sikotan
grupa otoka Stan - Habomai
o. Tanfilyeva - Suisho
Jurij - Jurij
o. Anuchina - Akiyuri
Signal - Kaigara
Zeleni - Shibotsu
o. Polonski - Taraku

 

Možda bi bilo korisno pročitati: