Foros város Krímben. Foros, Krím: nyaralás, fotók, vélemények. Gyermektábor "Foros" a Krím-félszigeten

Egy másik régi bejegyzésem 4 egész év után került a csúcsra. Ma persze kijavítanék néhány akkori állítást. De sajnos egyáltalán nincs idő.

gusev_a_v a szovjet-finn háborúban. Veszteségek 2. rész

A szovjet-finn háború és Finnország részvétele a második világháborúban rendkívül mitologizált. Ebben a mitológiában különleges helyet foglalnak el a felek veszteségei. Nagyon kicsi Finnországban és hatalmas a Szovjetunióban. Mannerheim azt írta, hogy az oroszok aknamezőkön mentek keresztül, sűrű sorokban, kézen fogva. Minden orosz embernek, aki felismeri a veszteségek összehasonlíthatatlanságát, el kell ismernie, hogy nagyapáink idióták voltak.

Ismét idézem Mannerheim finn főparancsnokot:
« Előfordult, hogy az oroszok a december eleji csatákban énekelve, sűrű sorokban – sőt kézen fogva – vonultak be a finn aknamezőkre, nem figyelve a védők robbanásaira és pontos tüzére.”

El tudod képzelni ezeket a kreténeket?

Ilyen kijelentések után a Mannerheim által idézett veszteségszámok nem meglepőek. 24 923 finnt számolt meg, akik haltak meg és haltak meg sebekben. Az oroszok véleménye szerint 200 ezer embert öltek meg.

Miért kell sajnálni ezeket az oroszokat?



Finn katona koporsóban...

Engle, E. Paanenen L. „A szovjet-finn háború áttörése a Mannerheim-vonalon 1939-1940”. Nyikita Hruscsovra hivatkozva a következő adatokat közölték:

"A Finnországba harcolni küldött összesen 1,5 millió emberből a Szovjetunió veszteségei meghaltak (Hruscsov szerint) 1 millió főt tettek ki. Az oroszok körülbelül 1000 repülőgépet, 2300 harckocsit és páncélozott járművet, valamint hatalmas mennyiség különféle katonai felszerelések..."

Így az oroszok nyertek, megtöltötték a finneket „hússal”.


Finn katonai temető...

Mannerheim így ír a vereség okairól:
„A háború utolsó szakaszában a leggyengébb pont nem az anyaghiány volt, hanem a munkaerőhiány.”

Miért van ez?
Mannerheim szerint a finnek mindössze 24 ezret veszítettek elhunytan és 43 ezer sebesülten. És ilyen csekély veszteségek után Finnországban munkaerőhiánynak indult?

Valami nem jön össze!

De lássuk, mit írnak és írtak más kutatók a felek veszteségeiről.

Például Pykhalov a „Nagy rágalmazott háború”-ban kijelenti:
« Természetesen az ellenségeskedés során a szovjet Fegyveres erők lényegesen nagyobb veszteségeket szenvedett, mint az ellenség. A névlisták szerint az 1939-1940-es szovjet-finn háborúban. 126 875 Vörös Hadsereg katona halt meg, halt meg vagy tűnt el. A finn csapatok vesztesége a hivatalos adatok szerint 21 396 ember halt meg és 1 434 eltűnt. Azonban in orosz irodalom A finn veszteségek egy másik adata is gyakran megtalálható - 48 243 halott, 43 ezer sebesült. Ennek az adatnak az elsődleges forrása Helge Seppälä finn vezérkari alezredesnek az „Abroad” 48. számú újságban 1989-ben megjelent cikkének fordítása, amely eredetileg a „Maailma ya me” finn kiadványban jelent meg. A finn veszteségekről Seppälä a következőket írja:
„Finnország több mint 23 000 embert veszített el a „téli háborúban”; több mint 43 ezren sérültek meg. A bombázásokban 25 243 ember vesztette életét, köztük kereskedelmi hajókon is.”

Az utolsó adat – 25 243 ember halt meg bombázásokban – megkérdőjelezhető. Lehet, hogy itt valami újságírás van. Sajnos nem volt lehetőségem megismerkedni Seppälä cikkének finn eredetijével.”

Mannerheim, mint tudják, felmérte a bombázásból származó veszteségeket:
"Több mint hétszáz civil halt meg, és kétszer annyi sebesült meg."

A finn veszteségek legnagyobb számait a Hadtörténeti Lap 1993. évi 4. száma adja:
„Tehát korántsem teljes adatok szerint a Vörös Hadsereg vesztesége 285 510 embert tett ki (72 408 meghalt, 17 520 eltűnt, 13 213 fagyos és 240 kagylósokkos). A finn fél vesztesége a hivatalos adatok szerint 95 ezer halott és 45 ezer sebesült volt.

És végül a finn veszteségek a Wikipédián:
Finn adatok szerint:
25 904-en haltak meg
43 557 sebesült
1000 fogoly
Orosz források szerint:
legfeljebb 95 ezer katona halt meg
45 ezer sebesült
806 fogoly

Ami a szovjet veszteségek kiszámítását illeti, ezeknek a számításoknak a mechanizmusát részletesen ismerteti az „Oroszország a XX. század háborúiban. A veszteség könyve." A Vörös Hadsereg és a flotta helyrehozhatatlan veszteségei közé tartoznak azok is, akikkel rokonaik 1939-1940-ben megszakították a kapcsolatot.
Vagyis nincs bizonyíték arra, hogy a szovjet-finn háborúban haltak volna meg. Ezeket pedig kutatóink több mint 25 ezer ember veszteségei közé sorolták.


A Vörös Hadsereg katonái megvizsgálják az elfogott Boffors páncéltörő fegyvereket

Hogy ki és hogyan számolta a finn veszteségeket, az teljesen homályos. Ismeretes, hogy a szovjet-finn háború végére a finn fegyveres erők összlétszáma elérte a 300 ezer főt. A 25 ezer harcos vesztesége kevesebb, mint a fegyveres erők 10%-a.
Mannerheim azonban azt írja, hogy a háború végére Finnországban munkaerőhiány volt tapasztalható. Van azonban egy másik verzió is. Általában kevés a finn, és egy ilyen kis ország kisebb veszteségei is veszélyt jelentenek a génállományra.
Azonban a „A második világháború eredményei. A legyőzöttek következtetései” – Helmut Aritz professzor Finnország lakosságát 1938-ban 3 millió 697 ezer főre becsüli.
A 25 ezer fős helyrehozhatatlan veszteség nem jelent veszélyt a nemzet génállományára.
Aritz számításai szerint a finnek 1941-1945 között veszítettek. több mint 84 ezer ember. És utána Finnország lakossága 1947-re 238 ezer fővel nőtt!!!

Ugyanakkor Mannerheim az 1944-es évet leírva ismét az emberhiány miatt kiált vissza emlékirataiban:
"Finnország fokozatosan kénytelen volt mozgósítani képzett tartalékait 45 éves korig, ami még soha nem fordult elő egyetlen országban, még Németországban sem."


Finn síelők temetése

Hogy a finnek milyen ravasz manipulációkat csinálnak veszteségeikkel - nem tudom. A Wikipédián a finn veszteségeket az 1941-1945 közötti időszakban 58 ezer 715 emberként tüntetik fel. Az 1939-1940-es háború veszteségei - 25 ezer 904 fő.
Összesen 84 ezer 619 fő.
A finn http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ weboldal azonban 95 ezer finnről tartalmaz adatokat, akik 1939 és 1945 között haltak meg. Még ha ide is hozzáadjuk a „lappföldi háború” áldozatait (a Wikipédia szerint kb. 1000 fő), a számok még mindig nem adódnak össze.

Vladimir Medinsky a „Háború. A Szovjetunió mítoszai” azt állítja, hogy a lelkes finn történészek egy egyszerű trükköt húztak ki: csak a hadsereg veszteségeit számolták. De számos félkatonai alakulat, például a Shutskor veszteségei nem szerepeltek az általános veszteségstatisztikában. És sok félkatonai erővel rendelkeztek.
Mennyit - Medinsky nem magyarázza.


A "Lotta" alakulatok "harcosai".

Bárhogy is legyen, két magyarázat adódik:
Először is, ha igazak a finn adatok a veszteségeikről, akkor a finnek a leggyávább népek a világon, mert szinte veszteség nélkül „emelték fel a mancsukat”.
A második az, hogy ha abból indulunk ki, hogy a finnek bátor és bátor nép, akkor a finn történészek egyszerűen nagymértékben alábecsülték saját veszteségeiket.

A felek harci erői:

1. Finn hadsereg:

A. Humán tartalékok

1939. november végére Finnország 15 gyalogos hadosztályt és 7 különleges dandárt koncentrált a Szovjetunió határai közelében.

A szárazföldi hadsereg együttműködött, és támogatta a finn haditengerészet és a parti védelmi erők, valamint a finn légierő. A haditengerészetnek 29 hadihajója van. Ezen kívül a hadsereg 337 ezer fős bérlistájára as katonai erő csatlakoztatva:

Shutskor és Lotta Svyard félkatonai alakulatai - 110 ezer ember.

Svédek, norvégok és dánok önkéntes alakulata - 11,5 ezer ember.

Finnország részéről a háborúban részt vevő teljes létszám, a hadsereg tartalékosokkal való ismételt utánpótlását számolva, 500 ezer és 600 ezer fő között mozgott.

Egy 150 000 fős angol-francia expedíciós haderőt is előkészítettek, amelyet 1940. február végén - március elején a frontra kellett küldeni Finnország megsegítésére, amelynek érkezése csak megzavarta a békekötést.

B. Fegyverzet

A finn hadsereg jól felfegyverzett, és mindennel rendelkezett, amire szüksége volt. Tüzérséghez - 900 mobil fegyver, 270 harci repülőgép, 60 tank, 29 haditengerészeti hadihajó.

A háború alatt Finnországnak 13 ország segítette a fegyvert (főleg Angliából, az USA-ból, Franciaországból és Svédországból). Finnország kapott: 350 repülőgépet, 1,5 ezer különféle kaliberű tüzérségi darabot, 6 ezer géppuskát, 100 ezer puskát, 2,5 millió tüzérségi lövedéket, 160 millió töltényt.

A pénzügyi támogatás 90%-a az Egyesült Államokból, a többi pedig az Egyesült Államokból származott európai országok, főleg francia és skandináv.

B. Erődítmények

Finnország katonai erejének alapját egyedülálló, bevehetetlen erődítményei, az ún. "Mannerheim Line" elülső, fő és hátsó vonalaival és védelmi csomópontjaival.

A „Mannerheim-vonal” szervesen használta Finnország földrajzának (tóvidék), geológiájának (gránitágy) és domborzatának (egyenetlen domborzat, köcsögök, erdőtakaró, folyók, patakok, csatornák) sajátosságait magas műszaki színvonalú mérnöki struktúrákkal kombinálva védelmi vonal, amely többrétegű tűzre képes az előrenyomuló ellenségre (különböző szinteken és különböző szögekből), valamint magának az erődövnek az áthatolhatatlansága, erőssége és sérthetetlensége.

Az erődöv mélysége 90 km volt. Előzte meg egy előtér különféle erődítésekkel - árkok, törmelék, drótkerítések, vájtok - 15-20 km szélességig. A vasbeton és gránit falak és mennyezetek vastagsága elérte a 2 métert.

A „Mannerheim-vonal” mindhárom sávján több mint 1000 palack és bunker volt, amelyek közül 296 erős erőd volt. Az összes erődítményt lövészárkok és földalatti járatok rendszere kötötte össze, és ellátták a hosszú távú független harchoz szükséges élelemmel és lőszerrel.

Az erődvonalak közötti teret, valamint a teljes „Mannerheim-vonal” előtti előteret szó szerint összefüggő hadimérnöki építmények borították.

Ennek a területnek a korlátokkal való telítettségét a következő mutatók fejezték ki: négyzetkilométerenként 0,5 km drótkerítés, 0,5 km erdőtörmelék, 0,9 km aknamező, 0,1 km sziklák, 0,2 km gránit és vasbeton akadályokat. Minden hidat elaknáztak és előkészítettek a megsemmisítésre, és minden utat előkészítettek a károkra. A szovjet csapatok lehetséges mozgási útvonalain hatalmas farkasgödröket építettek - 7-10 m mély és 15-20 m átmérőjű krátereket állítottak be minden lineáris kilométerre. Az erdei törmelék elérte a 250 m mélységet.

D. Finn haditerv:

A "Mannerheim-vonal" segítségével kösse le rá a Vörös Hadsereg fő erőit, és várja meg a közeledést katonai segítségnyújtás a nyugati hatalmaktól, majd a szövetséges erőkkel együtt támadásba lendülnek, katonai műveleteket helyeznek át a szovjet területre, és elfoglalják Karéliát és Kola-félsziget a Fehér-tenger – Onega-tó vonal mentén.

D. A finn hadsereg hadműveleti irányai és parancsnoksága:

1. Ennek a hadműveleti-stratégiai tervnek megfelelően a finn hadsereg fő erői a Karéliai földszorosra összpontosultak: magán a „Mannerheim-vonalon” és annak előterében állt H. V. altábornagy hadserege. Esterman, amely két katonai alakulatból állt (1940. február 19. óta a parancsnok A.E. Heinrichs vezérőrnagy volt).

2. Északra, északra nyugati parton A Ladoga-tónál, a Kexholm (Käkisalmi) - Sortavala - Laimola vonalon Paavo Talvela vezérőrnagy csapata volt.

3. Közép-Karéliában, a fronton a Petrozsény-Medvezhyegorsk-Reboly vonal ellen - I. Heiskanen vezérőrnagy (később E. Heglund váltotta fel) hadteste.

4. B Észak-Karélia- Kuolajärvitől Suomusalmiig (Ukhta iránya) - V.E. vezérőrnagy csoportja. Tuompo.

5. Az Északi-sarkon - Petsamótól Kandalaksáig - a frontot az ún. K.M. vezérőrnagy lappföldi csoportja. Wallenius.

K. G. Mannerheim marsalt kinevezték Finnország aktív hadseregének főparancsnokává.

A parancsnokság vezérkari főnöke K. L. Ash altábornagy.

A skandináv önkéntes alakulat parancsnoka Ernst Linder svéd hadseregtábornok.

II.Szovjet hadsereg:

A teljes 1500 kilométeres finn fronton a harci műveletekben a harcok befejeződéséig, a háború csúcspontján 6 hadsereg vett részt - a 7., 8., 9., 13., 14., 15.

A szárazföldi erők létszáma: 916 ezer fő. A következőkből állnak: 52 gyalogos (puskás) hadosztály, 5 harckocsidandár, 16 különálló tüzérezred, több különálló ezred és jelző- és mérnökcsapatok dandárja.

A szárazföldi erőket a balti flotta hajói támogatták. Ladoga katonai flottilla és az északi flotta.

A haditengerészeti egységek és alakulatok létszáma meghaladja az 50 ezer főt.

Így a Vörös Hadsereg és a Haditengerészet legfeljebb 1 millió embere vett részt a szovjet-finn háborúban, és figyelembe véve a háború alatt szükséges erősítést a halottak és sebesültek pótlására - több mint 1 millió ember. Ezek a csapatok a következőkkel voltak felfegyverkezve:

11266 ágyú és aknavető,

2998 tank,

3253 harci repülőgép.

A. Az erők megoszlása ​​a front mentén északról délre:

1. Északi-sarkvidék:

14. hadsereg (két puskás hadosztály) és az északi flotta (három romboló, egy járőrhajó, két aknavető, egy tengeralattjáró-dandár - három D-típusú csónak, hét Shch-típusú csónak, hat M-típusú csónak). A 14. hadsereg parancsnoka - hadosztályparancsnok V.A. Frolov. Az északi flotta parancsnoka - zászlóshajó 2. rangú V.N. Rigó.

2. Karélia:

a) Észak- és Közép-Karélia – 9. hadsereg (három puskás hadosztály).

Hadsereg parancsnoka - hadtestparancsnok M.P. Dukhanov.

b) Dél-Karélia, a Ladoga-tótól északra - 8. hadsereg (négy lövészhadosztály).

hadsereg parancsnoka - hadosztályparancsnok I.N. Habarov.

3. Karéliai földszoros:

7. hadsereg (9 lövészhadosztály, 1 harckocsihadtest, 3 harckocsidandár, valamint 16 különálló tüzérezred, 644 harci repülőgép).

A 7. hadsereg parancsnoka a hadsereg 2. rangú parancsnoka V.F. Jakovlev.

A 7. hadsereget a balti flotta hajói támogatták. A balti flotta parancsnoka - zászlóshajó 2. rangú V.F. Tributs.

A karéliai földszoroson az erőegyensúly a szovjet csapatok javára szólt: a lövészzászlóaljak számában - 2,5-szer, a tüzérségben - 3,5-szer, a repülésben - 4-szer, a tankokban - abszolút.

Mindazonáltal az egész Karéliai földszoros erődítményei és mélyreható védelme olyan volt, hogy ezek az erők nem csak arra voltak elégtelenek, hogy áttörjenek rajtuk, de még arra is, hogy harci műveletek során megsemmisítsenek egy mély és rendkívül összetett megerősített és általában teljesen elaknásított előteret. .

Ennek eredményeként a szovjet csapatok minden erőfeszítése és hősiessége ellenére sem tudták olyan sikeresen és olyan ütemben végrehajtani az offenzívát, mint az eredetileg várták, mert a hadműveleti színtér ismerete csak hónapokkal a szovjet csapatok megkezdése után érkezett meg. a háború.

A szovjet csapatok harci tevékenységét nehezítette az 1939/40-es rendkívül kemény tél, 30-40 fokos fagyokkal.

Az erdőkben és a mély hóban való hadviselés tapasztalatának hiánya, a speciálisan képzett sícsapatok és ami a legfontosabb, a speciális (nem pedig szabványos) téli egyenruhák hiánya - mindez csökkentette a Vörös Hadsereg akcióinak hatékonyságát.

Az ellenségeskedés előrehaladása

A katonai műveletek természetüknél fogva két fő időszakra oszlottak:

Első időszak: 1939. november 30-tól 1940. február 10-ig, i.e. hadműveletek a Mannerheim-vonal megszakadásáig.

Második időszak: 1940. február 11-től március 12-ig, i.e. hadműveleteket, hogy áttörjék magát a Mannerheim-vonalat.

Az első időszakban a legsikeresebb előretörés Északon és Karéliában volt.

1. A 14. hadsereg csapatai elfoglalták a Rybachy és Sredniy félszigeteket, Lillahammari és Petsamo városokat a Pechenga régióban, és lezárták Finnország hozzáférését a Barents-tengerhez.

2. A 9. hadsereg csapatai 30-50 km mélyen behatoltak az ellenséges védelembe Észak- és Közép-Karéliában, i.e. jelentéktelenül, de mégis túllépett az államhatáron. A további előrelépés a teljes járhatatlanság, a sűrű erdők, a mély hótakaró és a teljes járhatatlanság miatt nem volt biztosítható. települések Finnország ezen részén.

3. A 8. hadsereg dél-karéliai csapatai 80 km-re behatoltak az ellenséges területre, de kénytelenek voltak az offenzívát is szüneteltetni, mert egyes egységeket a Shutskor finn mobil síegységei vettek körül, akik jól ismerték a terepet.

4. A Karéliai földszoros főfrontja az első időszakban a hadműveletek fejlődésének három szakaszát élte át:

5. Súlyos harcokat folytatva a 7. hadsereg napi 5-7 km-t haladt előre, mígnem megközelítette a „Mannerheim-vonalat”, ami az offenzíva különböző szakaszaiban történt december 2. és 12. között. A harcok első két hetében Terijoki, Fort Inoniemi, Raivola, Rautu (ma Zelenogorsk, Privetninskoye, Roshchino, Orekhovo) városokat foglalták el.

Ugyanebben az időszakban a balti flotta elfoglalta Seiskari, Lavansaari, Suursaari (Gogland), Narvi és Soomeri szigeteit.

1939. december elején a 7. hadsereg részeként három hadosztályból (49., 142. és 150.) álló különleges csoportot hoztak létre V.D. hadtestparancsnok parancsnoksága alatt. Grendal az áttörésért a folyón. Taipalenjoki, és eléri a Mannerheim-vonal erődítményeinek hátulját.

Annak ellenére, hogy átkeltek a folyón, és a december 6-8-i csatákban súlyos veszteségeket szenvedtek, a szovjet egységek nem vették meg a lábukat, és nem tudtak tovább építeni sikereikre. Ugyanez derült ki a „Mannerheim-vonal” támadási kísérletei során december 9-12-én, miután a teljes 7. hadsereg elérte a vonal által elfoglalt teljes 110 kilométeres sávot. A hatalmas munkaerő-veszteségek, a golyósdobozokból és bunkerekből származó heves tüzek, valamint az előrehaladás lehetetlensége miatt 1939. december 9-re gyakorlatilag a teljes vonalon felfüggesztették a műveleteket.

A szovjet parancsnokság a katonai műveletek radikális átalakítása mellett döntött.

6. A Vörös Hadsereg Fő Katonai Tanácsa úgy döntött, hogy felfüggeszti az offenzívát, és gondosan felkészül az ellenség védelmi vonalának áttörésére. A front védekezésbe lépett. A csapatokat átcsoportosították. A 7. hadsereg frontszakaszát 100-ról 43 km-re csökkentették. A Mannerheim-vonal második felének frontján hozták létre a 13. hadsereget, amely V.D. hadtestparancsnok egy csoportjából állt. Grendal (4 puskás hadosztály), majd valamivel később, 1940. február elejére a között működő 15. hadsereg. Ladoga-tóés Laimola pont.

7. Megtörtént a csapatirányítás átalakítása és parancsnokváltás.

Először is, az aktív hadsereget kivonták a Leningrádi Katonai Körzet alárendeltségéből, és közvetlenül a Vörös Hadsereg Főparancsnoksága parancsnokságának fennhatósága alá került.

Másodszor, a Karéliai földszoroson létrehozták az Északnyugati Frontot (alakítási dátum: 1940. január 7.).

Frontparancsnok: 1. rangú hadseregparancsnok, S.K. Timosenko.

Front Vezérkar főnöke: 2. rendfokozatú hadseregparancsnok I.V. Szmorodinov.

A Katonai Tanács tagja: A.A. Zsdanov.

A 7. hadsereg parancsnoka: 2. rangú hadseregparancsnok K.A. Meretskov (1939. december 26-tól).

A 8. hadsereg parancsnoka: 2. rangú hadseregparancsnok, G.M. Tat.

A 9. hadsereg parancsnoka: hadtestparancsnok V.I. Csujkov.

A 13. hadsereg parancsnoka: tizedes parancsnok V.D. Grendal (1940. március 2-tól - F. A. Parusinov hadtestparancsnok).

A 14. hadsereg parancsnoka: hadosztályparancsnok V.A. Frolov.

A 15. hadsereg parancsnoka: 2. rangú hadseregparancsnok, M.P. Kovaljov (1940. február 12-től).

8. A Karéliai földszoroson lévő központi csoport (7. hadsereg és az újonnan létrehozott 13. hadsereg) csapatait jelentősen átszervezték és megerősítették:

a) 7. hadsereg (12 lövészhadosztály, 7 RGK tüzérezred, 4 hadtest tüzérezred, 2 különálló tüzérhadosztály, 5 harckocsidandár, 1 géppuskás dandár, 2 külön zászlóalj nehézharckocsi, 10 légezred).

b) 13. hadsereg (9 lövészhadosztály, 6 RGK tüzérezred, 3 hadtest tüzérezred, 2 különálló tüzérhadosztály, 1 harckocsi dandár, 2 külön zászlóalj nehézharckocsi, 1 lovasezred, 5 légezred).

9. Ebben az időszakban a fő feladat a hadműveleti színtér csapatainak aktív felkészítése volt a „Mannerheim-vonal” elleni támadásra, valamint a csapatok parancsnoksága általi felkészítés. jobb feltételeket az offenzívára.

Az első feladat megoldásához minden akadályt el kellett hárítani az előtérben, rejtetten el kellett távolítani az aknákat az előtérben, számos átjárást kellett végrehajtani a törmeléken és drótkerítésen, mielőtt közvetlenül megtámadták magát a „Mannerheim-vonal” erődítményeit. Egy hónap leforgása alatt magát a „Mannerheim Line” rendszert is alaposan felderítették, sok rejtett pilótadobozt és bunkert fedeztek fel, és megsemmisítésüket módszeres napi tüzérségi tűzzel kezdték meg.

Csak egy 43 kilométeres területen a 7. hadsereg naponta akár 12 ezer lövedéket is kilőtt az ellenségre.

A repülés az ellenség frontvonalában és a védelem mélységében is pusztítást okozott. A támadásra való felkészülés során a bombázók több mint 4 ezer bombázást hajtottak végre a fronton, a vadászgépek pedig 3,5 ezer bevetést hajtottak végre.

10. Magukat a csapatokat a támadásra felkészítendő az élelmezést komolyan javították, a hagyományos egyenruhákat (budyonnovkák, felöltők, csizmák) felváltották fülvédős sapkákkal, báránybőrkabátokkal és filccsizmákkal. A frontra 2,5 ezer mobil szigetelt ház kapott kályhával.

A közeli hátul a csapatok új támadási technikákat gyakoroltak, a front megkapta a legújabb eszközöket a golyósdobozok és bunkerek felrobbantására, az erős erődítmények lerohanására, új ember-, fegyver- és lőszertartalékokat hoztak létre.

Ennek eredményeként 1940. február elejére a fronton a szovjet csapatok kettős erőfölényben, a tüzérségi tűzerőben háromszoros, a harckocsikban és a repülésben pedig abszolút fölényben voltak.

11. A frontcsapatok azt a feladatot kapták, hogy törjék át a „Mannerheim-vonalat”, győzzék le a fő ellenséges erőket a Karéliai földszoroson, és érjék el a Kexholm - Antrea állomás - Vyborg vonalat. Az általános offenzívát 1940. február 11-re tűzték ki.

8.00-kor kezdődött egy erőteljes, kétórás tüzérségi lövedékkel, majd a gyalogság harckocsik és közvetlen tüzérség támogatásával 10.00-kor támadásba lendült és a nap végére áttörte az ellenség védelmét a döntő szektorban és Február 14-e 7 km mélyen beékelődött a vonalba, 6 km-re kiterjesztve az áttörést a front mentén. A 123. gyaloghadosztály e sikeres akciói. (F. F. Alabushev alezredes) megteremtette a feltételeket a teljes „Mannerheim-vonal” leküzdéséhez. A 7. hadsereg sikerére építve három mozgó harckocsicsoportot hoztak létre.

12. A finn parancsnokság új erőket állított fel, megpróbálták megszüntetni az áttörést és megvédeni egy fontos erődítményt. De a 3 napos harc és a három hadosztály akciói eredményeként a 7. hadsereg áttörése a front mentén 12 km-re és 11 km mélységre bővült. Az áttörés szárnyairól két szovjet hadosztály fenyegetőzni kezdett a Karkhul ellenállási csomópont megkerülésével, miközben a szomszédos Khottinensky csomópontot már elfoglalták. Ez arra kényszerítette a finn parancsnokságot, hogy hagyjon fel az ellentámadásokkal, és vonja ki csapatait a Muolanjärvi - Karhula erődítési fővonalból. Finn-öböl a második védelmi vonalba, különösen mivel ekkoriban a 13. hadsereg csapatai is támadásba léptek, amelyek harckocsijai a Muola-Ilves csomóponthoz közeledtek.

Az ellenséget üldözve a 7. hadsereg egységei február 21-re elérték a finn erődítmények fő, második, belső vonalát. Ez nagy aggodalmat keltett a finn parancsnokságban, aki megértette, hogy egy újabb ilyen áttörés és a háború kimenetele eldőlhet.

13. A karéliai földszoros csapatainak parancsnoka a finn hadseregben, H.V. altábornagy. Estermant felfüggesztették. Helyére 1940. február 19-én nevezték ki A.E. vezérőrnagyot. Heinrichs, a 3. hadsereg hadtestének parancsnoka. A finn csapatok igyekeztek szilárdan megvetni a lábukat a második, alapvető vonalon. De a szovjet parancsnokság nem hagyott nekik erre időt. Már 1940. február 28-án megkezdődött a 7. hadsereg csapatainak új, még erőteljesebb offenzívája. Az ellenség, mivel nem tudott ellenállni a csapásnak, a teljes fronton visszavonulni kezdett a folyótól. Vuoksa a Vyborg-öbölbe. A második erődvonalat két nap alatt áttörték.

Március 1-jén megkezdődött Viborg városának elkerülése, március 2-án az 50. lövészhadtest csapatai elérték az ellenséges védelem hátsó, belső vonalát, március 5-én pedig a teljes 7. hadsereg csapatai körülvették Viborgot.

14. A finn parancsnokság abban reménykedett, hogy a bevehetetlennek ítélt, és a közelgő tavaszi körülmények között egyedülálló, 30 km-es előtér elöntési rendszerrel rendelkező viborg erődített terület makacs védelmével Finnország meg tudja hosszabbítani a háborút. legalább másfél hónapra, ami lehetővé tenné, hogy Anglia és Franciaország 150 000 fős expedíciós haderővel szállítsa ki Finnországot. A finnek felrobbantották a légzsilipeket Saimaa-csatornaés elárasztotta több tucat kilométeres Viborg megközelítését. A finn hadsereg fővezérkarának főnökét, K. L. altábornagyot nevezték ki a viborg régió csapatainak parancsnokává. Esh, amely arról tanúskodott, hogy a finn parancsnokság bízik a képességeiben, és komoly szándékai voltak, hogy visszatartsák az erődváros hosszú ostromát.

15. A szovjet parancsnokság a 7. hadsereg erőivel északnyugat felől hajtotta végre Vyborg mély megkerülését, amelynek egy része a frontról kellett volna megrohamoznia Viborgot. Ezzel egy időben a 13. hadsereg megtámadta Kexholmot és Art. Antrea, valamint a 8. és 15. sereg csapatai Laimola irányába nyomultak előre,

A 7. hadsereg csapatainak egy része (két hadtest) a Viborgi-öböl átkelésére készült, mivel a jég még ellenállt a tankoknak és a tüzérségnek, bár a finnek, tartva a szovjet csapatok támadásától az öböl túloldalán, jéglyuk-csapdákat állítottak fel. rajta, hóval borítva.

A szovjet offenzíva március 2-án kezdődött és március 4-ig tartott. Március 5-én reggelre a csapatoknak sikerült megvetni a lábukat a Viborg-öböl nyugati partján, megkerülve az erőd védelmét. Március 6-ra ez a hídfő a front mentén 40 km-rel, mélységében pedig 1 km-rel bővült.

Március 11-re ezen a területen, Vyborgtól nyugatra a Vörös Hadsereg csapatai elvágták a Vyborg-Helsinki autópályát, megnyitva ezzel az utat Finnország fővárosa felé. Ezzel egyidőben március 5-8-án a 7. hadsereg északkeleti irányban Viborg felé nyomuló csapatai a város szélét is elérték. Március 11-én elfoglalták Viborg külvárosát. Március 12-én 23 órakor frontális támadás kezdődött az erőd ellen, és március 13-án (éjszaka) bevették Vyborgot.

16. Ekkor már Moszkvában aláírták a békeszerződést, a tárgyalásokat a finn kormány február 29-én kezdte meg, de 2 hétig elhúzódott, továbbra is remélve, hogy időben megérkezik a nyugati segítség, és számolva azzal, hogy a tárgyalásokat megkezdő szovjet kormány felfüggeszti vagy gyengíti az offenzívát, és akkor a finnek hajthatatlanságot tanúsíthatnak. Így a finn álláspont az utolsó pillanatig kényszerítette a háborút, és hatalmas veszteségekhez vezetett mind a szovjet, mind a finn oldalon.

A felek veszteségei*:

A. A szovjet csapatok veszteségei:

Egy kopott jegyzetfüzetből
Két sor egy harcos fiúról,
Mi történt a negyvenes években
Jégen haltak meg Finnországban.

Valahogy kínosan feküdt
Gyerekesen kicsi test.
A fagy a kabátot a jéghez szorította,
A kalap messzire repült.
Úgy tűnt, a fiú nem feküdt le,
És még mindig futott,
Igen, a padló mögött tartotta a jeget...

Között nagy háború kegyetlen,
Miért - nem tudom elképzelni -
Sajnálom ezt a távoli sorsot
Mint halott, egyedül,
Mintha ott feküdnék
Összetört, kicsi, megölt,
Abban az ismeretlen háborúban,
Elfelejtett, kicsi, hazug.

Alekszandr Tvardovszkij

Megöltek, meghaltak, eltűnt 126 875 ember.

Ebből 65 384 embert öltek meg.

Sebesültek, fagyosak, páncélosok, betegek - 265 ezer ember.

Ebből 172 203 fő. visszakerült a szolgálatba.

Foglyok - 5567 fő.

Összesen: a csapatok teljes vesztesége az ellenségeskedés időszakában 391,8 ezer ember volt. vagy kerek számokban 400 ezer fő. 105 nap alatt elveszett egy 1 millió fős hadseregtől!

B. Finn csapatok veszteségei:

Megöltek - 48,3 ezer ember. (a szovjet adatok szerint - 85 ezer ember).

(Az 1940-es finn kék-fehér könyvben a meggyilkoltak száma teljesen alulbecsült – 24 912 ember.)

Sebesültek - 45 ezer ember. (a szovjet adatok szerint - 250 ezer ember). Foglyok - 806 fő.

Így a finn csapatok teljes vesztesége a háború alatt 100 ezer ember volt. közel 600 ezer ember közül. behívott vagy legalább 500 ezer résztvevőből, i.e. 20%, míg a szovjet veszteségek a hadműveletekben részt vevők 40%-át teszik ki, vagy más szóval, százalékban kifejezve ennek kétszerese.

Jegyzet:

* Az 1990-től 1995-ig tartó időszakban egymásnak ellentmondó adatok jelentek meg a szovjet történeti irodalomban és folyóiratokban mind a szovjet, mind a finn hadsereg veszteségeiről, és ezeknek a kiadványoknak az általános tendenciája a szovjet veszteségek növekedése és a finn nyelv csökkenése volt. Így például az M.I. Semirjagi, az elesett szovjet katonák számát 53,5 ezerben tüntették fel az A.M. cikkei. Noskov, egy évvel később - már 72,5 ezer, és a P.A. cikkeiben. A gyógyszerészek 1995-ben - 131,5 ezer, ami a szovjet sebesülteket illeti, P.A. A gyógyszerész Szemiryagához és Noszkovhoz képest több mint kétszeresére – 400 ezer főre – emelte számukat, míg a szovjet katonai archívumok és szovjet kórházak adatai egészen határozottan (név szerint) 264 908 főt jeleznek.

Barysnikov V.N. A hűvös békétől a téli háborúig: Finnország keleti politikája az 1930-as években. / V. N. Barisnyikov; Szentpétervár. állami univ. - St. Petersburg: St. Petersburg State University Publishing House, 1997. - 351 p. - Bibliográfia: 297-348.

Téli háború 1939-1940 : [2 könyvben] / Ross. akad. Tudományok, Általános Tudományok Intézete. történelem, Finl. ist. körülbelül. - M.: Nauka, 1998 Könyv. 1: Politikatörténet / Rep. szerk. O. A. Rzheshevsky, O. Vehviläinen. - 381s.

["Winter War" 1939-1940]: Anyagválogatás //Szülőföld. - 1995. - N12. 4. Prohorov V. Egy elfeledett háború tanulságai / V. Prohorov // Új idő. - 2005. - N 10.- P. 29-31

Pokhlebkin V.V. Külpolitika Rus, Oroszország és a Szovjetunió 1000 éve nevek, dátumok, tények. II. Háborúk és békeszerződések. 3. könyv: Európa a 20. század első felében. Címtár. M. 1999

Szovjet-finn háború 1939-1940 Olvasó. Szerkesztő-fordító A.E. Taras. Minszk, 1999

A téli háború titkai és tanulságai, 1939 - 1940: dok. feloldották a titkosítást boltív. / [Szerk. - ösz. N. L. Volkovszkij]. - Szentpétervár. : Sokszög, 2000. - 541 p. : ill. - (VIB: Hadtörténeti Könyvtár). - Név. rendelet: p. 517-528.

Tanner V. Winter War = The winter war: diplomat. konfrontáció Tanács. Unió és Finnország, 1939-1940 / Väinö Tanner; [ford. angolból V. D. Kaydalova]. - M.: Tsentrpoligraf, 2003. - 348 p.

Baryshnikov, N. I. Yksin suurvaltaa vastassa: talvisodan poliittinen historia / N. I. Baryshnikov, Ohto Manninen. - Jyvaskyla: , 1997. - 42 p. Fejezet a könyvből: Baryshnikov N.I. Egy nagy hatalom ellen van. A téli háború politikai története. - Helsinki, 1997. Reprint a könyvből: 109-184

Gorter-Gronvik, Waling T. Etnikai kisebbségek és hadviselés a sarkvidéki fronton / Waling T. Gorter-Gronvik, Mikhail N. Suprun // Circumpolar Journal. - 1999. - 14. évf. - 1. sz.

A könyvből felhasznált anyagok: Pokhlebkin V.V. Oroszország, Oroszország és a Szovjetunió külpolitikája 1000 éven át nevekben, dátumokban, tényekben. II. Háborúk és békeszerződések. 3. könyv: Európa a 20. század első felében. Címtár. M. 1999

A könyvből felhasznált anyagok: Szovjet-finn háború 1939-1940. Olvasó. Szerkesztő-fordító A.E. Taras. Minszk, 1999


________________________________________ ______

Az orosz történetírásban az 1939–1940-es szovjet-finn háború, vagy ahogy Nyugaton nevezik, a téli háború gyakorlatilag feledésbe merült hosszú évekre. Ezt elősegítette a nem túl sikeres eredményei és a hazánkban gyakorolt ​​sajátos „politikai korrektség”. A hivatalos szovjet propaganda jobban félt, mint tűz, hogy megsértse bármelyik „barátot”, és Finnország a Nagy Honvédő Háború után a Szovjetunió szövetségesének számított.

Az elmúlt 15 évben a helyzet gyökeresen megváltozott. Ellentétben A. T. Tvardovsky híres szavaival a „hírhedt háborúról”, ma ez a háború nagyon „híres”. Egymás után jelennek meg a neki dedikált könyvek, nem beszélve a különféle folyóiratok és gyűjtemények számos cikkéről. De ez a „celeb” nagyon különös. Azok a szerzők, akik hivatásuknak tették a szovjet „gonosz birodalom” elítélését, publikációikban a mi és a finn veszteségeink abszolút fantasztikus arányát idézik. A Szovjetunió cselekedeteinek minden ésszerű okát teljesen tagadják...

Az 1930-as évek végére a Szovjetunió északnyugati határai közelében volt egy olyan állam, amely egyértelműen barátságtalan volt velünk. Nagyon jelentős, hogy még az 1939-1940-es szovjet-finn háború kezdete előtt. A finn légierő és a tankerők azonosító jele kék horogkereszt volt. Azok, akik azt állítják, hogy Sztálin volt az, aki tetteivel Finnországot Hitler táborába taszította, inkább nem emlékeznek erre. Valamint miért volt szüksége a békeszerető Suominak egy 1939 elejére német szakemberek segítségével kiépített katonai repülőterek hálózatára, amely tízszer több fogadására képes. több repülőgép, mint finnül légierő. Helsinkiben azonban készek voltak harcolni ellenünk mind Németországgal és Japánnal, mind pedig Angliával és Franciaországgal kötött szövetségben.

Egy új világkonfliktus közeledtét látva a Szovjetunió vezetése igyekezett biztosítani a határt az ország második legnagyobb és legfontosabb városa közelében. Még 1939 márciusában a szovjet diplomácia megvizsgálta a Finn-öbölben található szigetek átruházásának vagy bérbeadásának kérdését, Helsinki azonban kategorikusan elutasította.

A „Sztálin-rezsim bűneit” elítélők előszeretettel riogatják, hogy Finnország szuverén ország, amely saját maga kezeli a területét, és ezért szerintük egyáltalán nem volt köteles beleegyezni a cserébe. Ezzel kapcsolatban felidézhetjük a két évtizeddel későbbi eseményeket. Amikor 1962-ben megkezdték a szovjet rakéták bevetését Kubában, az amerikaiaknak nem volt jogalapjuk a Liberty-sziget tengeri blokádjának elrendelésére, még kevésbé katonai csapás indítására. Kuba és a Szovjetunió is szuverén országok, a szovjet hely nukleáris fegyverek csak rájuk vonatkozott, és teljes mértékben összhangban volt a nemzetközi jog normáival. Ennek ellenére az Egyesült Államok készen állt a 3. kezdésre világháború, ha a rakétákat nem távolítják el. Létezik olyan, hogy „létfontosságú érdekek szférája”. Hazánk számára 1939-ben hasonló terület volt a Finn-öböl és a Karéliai földszoros. Még a kadétpárt egykori vezetője, P. N. Miljukov is, aki egyáltalán nem szimpatizált a szovjet rendszerrel, I. P. Demidovnak írt levelében a következő hozzáállást fejezte ki a Finnországgal folytatott háború kitörésével kapcsolatban: „Sajnálom a finneket, de én Viborg tartomány mellett vagyok.”

November 26-án egy híres esemény történt Maynila falu közelében. A hivatalos szovjet verzió szerint 15 óra 45 perckor a finn tüzérség ágyúzta területünket, aminek következtében 4 szovjet katona meghalt és 9 megsebesült. Ma jó formának tartják ezt az eseményt az NKVD munkájaként értelmezni. A finnek azt állítják, hogy tüzérségüket olyan távolságra helyezték el, hogy tüze nem tudta elérni a határt, vitathatatlannak tartják. Eközben szovjet dokumentumforrások szerint az egyik finn üteg Jaappinen térségében volt (5 km-re Mainilától). Azonban bárki is szervezte a provokációt Maynilánál, azt a szovjet fél háborús ürügyként használta fel. November 28-án a Szovjetunió kormánya felmondta a szovjet-finn megnemtámadási szerződést, és visszahívta diplomáciai képviselőit Finnországból. November 30-án megkezdődött az ellenségeskedés.

Nem írom le részletesen a háború menetét, hiszen már elég publikáció is született ebben a témában. Első szakasza, amely 1939. december végéig tartott, általában sikertelen volt a Vörös Hadsereg számára. A Karéliai földszoroson a szovjet csapatok a Mannerheim-vonal előterét leküzdve december 4-10-én elérték fő védelmi vonalát. Az áttörési kísérletek azonban nem jártak sikerrel. Véres csaták után a felek áttértek a helyzeti hadviselésre.

Mi volt az oka a háború kezdeti időszakának kudarcainak? Először is az ellenség alábecsülése. Finnország előre mozgósított, 37-ről 337 ezerre (459) növelte fegyveres erőinek létszámát. A határzónában finn csapatokat telepítettek, a főerők védelmi vonalakat foglaltak el a Karéliai földszoroson, és 1939. október végén még teljes körű manővereket is sikerült végrehajtaniuk.

A szovjet hírszerzés sem volt megfelelő a feladathoz, nem tudott teljes és megbízható információkat azonosítani a finn erődítményekről.

Végül a szovjet vezetés indokolatlan reményeket fűzött „a finn dolgozó nép osztályszolidaritásához”. Széles körben elterjedt az a hiedelem, hogy a Szovjetunió elleni háborúba belépett országok lakossága szinte azonnal „felkel, és átmegy a Vörös Hadsereg oldalára”, hogy munkások és parasztok virággal köszöntik a szovjet katonákat.

Ennek eredményeként a szükséges számú katonát nem osztották ki a harci műveletekre, és ennek megfelelően nem biztosították a szükséges erőfölényt. Így a Karéliai földszoroson, amely a front legfontosabb szakasza volt, 1939 decemberében a finn oldalon 6 gyaloghadosztály, 4 gyalogdandár, 1 lovasdandár és 10 külön zászlóalj volt - összesen 80 legénységi zászlóalj. A szovjet oldalon 9 lövészhadosztály, 1 puskás-géppuskás-dandár és 6 harckocsidandár – összesen 84 gyalogzászlóalj – állt velük szemben. Ha összehasonlítjuk a létszámot, a finn csapatok száma a Karéliai földszoroson 130 ezer, a szovjet csapatok száma pedig 169 ezer fő. Általában a teljes fronton 425 ezer Vörös Hadsereg katona lépett fel 265 ezer finn katona ellen.

Vereség vagy győzelem?

Tehát összegezzük a szovjet-finn konfliktus eredményeit. Általános szabály, hogy egy háború akkor tekinthető megnyertnek, ha a győztes jobb helyzetben van, mint a háború előtt volt. Mit látunk ebből a nézőpontból?

Ahogy már láttuk, Finnország az 1930-as évek végére egyértelműen barátságtalan ország volt a Szovjetunióval szemben, és kész volt szövetségre lépni bármely ellenségünkkel. Ebből a szempontból tehát a helyzet egyáltalán nem romlott. Másrészt köztudott, hogy egy rakoncátlan zaklató csak a nyers erőszak nyelvét érti, és tisztelni kezdi azt, akinek sikerült megvernie. Finnország sem volt kivétel. 1940. május 22-én megalakult a Társaság a Békéért és Barátságért a Szovjetunióval. A finn hatóságok üldöztetése ellenére az év decemberi betiltása idején 40 ezer tagja volt. Az ilyen hatalmas számok azt jelzik, hogy nemcsak a kommunista támogatók csatlakoztak a Társasághoz, hanem egyszerűen értelmes emberek is, akik úgy gondolták, hogy jobb, ha normális kapcsolatot tartanak fenn nagy szomszédjukkal.

A Moszkvai Szerződés értelmében a Szovjetunió új területeket kapott, valamint haditengerészeti bázist a Hanko-félszigeten. Ez egyértelmű plusz. A Nagy Honvédő Háború kitörése után a finn csapatok csak 1941 szeptemberére tudták elérni a régi államhatár vonalát.

Megjegyzendő, hogy ha az 1939. október-novemberi tárgyalásokon a Szovjetunió kevesebb mint 3 ezer négyzetmétert kért. km-re, sőt a terület kétszereséért cserébe a háború eredményeként mintegy 40 ezer négyzetmétert szerzett. km anélkül, hogy bármit is adna cserébe.

Figyelembe kell venni azt is, hogy a háború előtti tárgyalásokon a Szovjetunió a területi kompenzáció mellett felajánlotta, hogy megtéríti a finnek által hátrahagyott ingatlan költségeit. A finn fél számításai szerint még egy kisebb földterület átadása esetén is, amelynek átengedését vállalták nekünk, 800 millió márkáról beszéltünk. Ha a teljes Karéliai földszoros átengedéséről lenne szó, a számla már sok milliárdra rúgna.

De most, amikor 1940. március 10-én, a moszkvai békeszerződés aláírásának előestéjén Paasikivi az átadott terület kompenzációjáról kezdett beszélni, emlékezve arra, hogy I. Péter a nystadti szerződés értelmében 2 millió tallért fizetett Svédországnak, Molotov nyugodtan válasz: „Írj levelet Nagy Péternek. Ha ő rendel, kártérítést fizetünk.".

Ezenkívül a Szovjetunió 95 millió rubelt követelt. kártérítésként a megszállt területről eltávolított berendezésekért és az anyagi károkért. Finnországnak szintén 350 tengert és folyót kellett volna átadnia járművek, 76 mozdony, 2 ezer kocsi, jelentős számú kocsi.

Természetesen a harcok során a szovjet fegyveres erők lényegesen nagyobb veszteségeket szenvedtek, mint az ellenség. A névlisták szerint az 1939-1940-es szovjet-finn háborúban. 126 875 Vörös Hadsereg katona halt meg, halt meg vagy tűnt el. A finn csapatok vesztesége a hivatalos adatok szerint 21 396 ember halt meg és 1 434 eltűnt. Az orosz irodalomban azonban gyakran találnak egy másik adatot a finn veszteségekről - 48 243 halott, 43 ezer sebesült.

Bárhogy is legyen, a szovjetek veszteségei többszörösek a finneknél. Ez az arány nem meglepő. Vegyük például az 1904-1905-ös orosz-japán háborút. Ha figyelembe vesszük a mandzsúriai harcokat, akkor mindkét fél vesztesége megközelítőleg azonos. Ráadásul az oroszok gyakran többet veszítettek, mint a japánok. A Port Arthur erőd elleni támadás során azonban a japán veszteségek messze meghaladták az orosz veszteségeket. Úgy tűnik, ugyanazok az orosz és japán katonák harcoltak itt-ott, miért van ekkora különbség? A válasz kézenfekvő: ha Mandzsúriában a felek nyílt terepen harcoltak, akkor Port Arthurban csapataink egy erődöt védtek, még ha az még befejezetlen is volt. Teljesen természetes, hogy a támadók sokkal nagyobb veszteségeket szenvedtek el. Ugyanez a helyzet állt elő a szovjet-finn háború idején is, amikor csapatainknak a Mannerheim-vonalat kellett megrohamozniuk, méghozzá téli körülmények között.

Ennek eredményeként a szovjet csapatok felbecsülhetetlen harci tapasztalatokra tettek szert, és a Vörös Hadsereg parancsnokságának oka volt elgondolkodni a csapatképzés hiányosságairól, valamint a hadsereg és a haditengerészet harci hatékonyságának növelésére irányuló sürgős intézkedésekről.

1940. március 19-én a parlamentben Daladier ezt Franciaország számára jelentette ki „A moszkvai békeszerződés tragikus és szégyenletes esemény. Ez nagy győzelem Oroszország számára.". Nem szabad azonban túlzásokba esni, ahogy egyes szerzők teszik. Nem túl nagyszerű. De akkor is győzelem.

_____________________________

1. A Vörös Hadsereg egységei átkelnek a hídon finn területre. 1939

2. Egy szovjet katona aknamezőt őrzött az egykori finn határőrség területén. 1939

3. Tüzérségi legénység a fegyverüknél lőállásban. 1939

4. Volin V.S. és I.V. Kapustin csónakos, aki csapatokkal szállt partra Seiskari szigetén, hogy megvizsgálja a sziget partját. Balti Flotta. 1939

5. A puskás egység katonái az erdő felől támadnak. Karéliai földszoros. 1939

6. Határőr öltözet járőrözésen. Karéliai földszoros. 1939

7. Zolotukhin határőr a beloostrovi finn előőrsnél. 1939

8. Sappers egy híd építéséről a finn japineni határállomás közelében. 1939

9. A katonák lőszert szállítanak a frontvonalba. Karéliai földszoros. 1939

10. A 7. hadsereg katonái puskával lőnek az ellenségre. Karéliai földszoros. 1939

11. A síelőkből álló felderítő csoport a pályabejárás előtt utasításokat kap a parancsnoktól. 1939

12. Lótüzérség menet közben. Vyborg kerület. 1939

13. Küzdősíelők egy túrán. 1940

14. A Vörös Hadsereg katonái harci pozíciókban a finnekkel folytatott harci műveletek területén. Vyborg kerület. 1940

15. Harcosok, akik ételt főznek az erdőben, tűz fölött a csaták közötti szünetben. 1939

16. Ebédfőzés terepen, 40 fok alatti hőmérsékleten. 1940

17. Légelhárító ágyúk a helyükön. 1940

18. Jelzők a finnek által a visszavonulás során elpusztított távíróvonal helyreállítása során. Karéliai földszoros. 1939

19. A jelzőkatonák helyreállítják a finnek által lerombolt távíróvonalat Terijokiban. 1939

20. A finnek által felrobbantott nézet vasúti híd Terijoki állomáson. 1939

21. Katonák és parancsnokok beszélgetnek Terijoki lakosaival. 1939

22. Jelzők a frontvonalon tárgyalások a Kemyarya állomás közelében. 1940

23. A Vörös Hadsereg többi katonája a csata után Kemyar térségében. 1940

24. A Vörös Hadsereg parancsnokainak és katonáinak egy csoportja rádióadást hallgat egy rádiókürtnél Terijoki egyik utcájában. 1939

25. Suuojarva állomás látképe, a Vörös Hadsereg katonái. 1939

26. A Vörös Hadsereg katonái egy benzinszivattyút őriznek Raivola városában. Karéliai földszoros. 1939

27. A megsemmisült „Mannerheim erődvonal” általános képe. 1939

28. A megsemmisült „Mannerheim erődvonal” általános képe. 1939

29. Nagygyűlés az egyik katonai egységben a Mannerheim-vonal áttörése után a szovjet-finn konfliktus során. 1940. február

30. A megsemmisült „Mannerheim erődvonal” általános képe. 1939

31. Sappers hidat javítanak Boboshino környékén. 1939

32. A Vörös Hadsereg katona levelet tesz egy mezei postaládába. 1939

33. A szovjet parancsnokok és katonák egy csoportja megvizsgálja a finnektől elfogott Shyutskor zászlót. 1939

34. B-4 tarack a frontvonalon. 1939

35. A finn erődítmények általános képe a magasságban 65.5. 1940

36. Koivisto egyik utcájának képe, a Vörös Hadsereg egységei. 1939

37. Kilátás egy lerombolt hídról Koivisto város közelében, a Vörös Hadsereg egységei által. 1939

38. Fogságba esett finn katonák egy csoportja. 1940

39. Vörös Hadsereg katonái a finnekkel vívott harcok után hátrahagyott elfogott fegyvernél. Vyborg kerület. 1940

40. Trófeás lőszerraktár. 1940

41. Távirányított harckocsi TT-26 (a 30. vegyi harckocsi-dandár 217. különálló harckocsizászlóalja), 1940. febr.

42. Szovjet katonák a karéliai földszoroson egy elfogott palacknál. 1940

43. A Vörös Hadsereg egységei bevonulnak a felszabadított Viborg városba. 1940

44. Vörös Hadsereg katonái a viborgi erődítményeken. 1940

45. Viborg romjai a csaták után. 1940

46. ​​A Vörös Hadsereg katonái megtisztítják a hótól a felszabadított Viborg város utcáit. 1940

47. "Dezsnyev" jégtörő gőzhajó a csapatok Arhangelszkből Kandalaksába történő átszállítása közben. 1940

48. A szovjet síelők haladnak az élvonalban. 1939-1940 tél.

49. Szovjet támadó repülőgép I-15bis taxik a szovjet-finn háború alatti harci küldetés előtti felszálláshoz.

50. Vaine Tanner finn külügyminiszter a szovjet-finn háború végéről beszél a rádióban. 1940.03.13

51. A finn határ átlépése a szovjet egységek által Hautavaara falu közelében. 1939. november 30

52. Finn foglyok beszélgetnek egy szovjet politikai munkással. A fotó a Gryazovets NKVD táborban készült. 1939-1940

53. A szovjet katonák az első finn hadifogolyok egyikével beszélgetnek. 1939. november 30

54. A finn Fokker C.X repülőgépet szovjet vadászgépek lőtték le a Karéliai földszoroson. 1939 decembere

55. A Szovjetunió hőse, a 7. hadsereg 7. pontonhíd-zászlóaljának szakaszparancsnoka, Pavel Vasziljevics Usov főhadnagy (jobbra) aknát ereszt ki.

56. A szovjet 203 mm-es B-4 tarack legénysége finn erődítményeket lő. 1939.12.02

57. A Vörös Hadsereg parancsnokai megvizsgálják az elfogott finn Vickers Mk.E tankot. 1940. március

58. A Szovjetunió hőse, Vlagyimir Mihajlovics Kurocskin főhadnagy (1913-1941) az I-16-os vadászgéppel. 1940

A Foros az egyik legkedvezőbb tengerparti nyaralás helyek a Krím partján. Az üdülőhely fölé magasodnak az Ai-Petri-hegy bizarr csúcsai, körülötte pedig a híres, amelyet még a 19. század 30-as éveiben alapított a legendás N. Raevsky tábornok. Azóta a kert 70 hektárra nőtt, és ma Foros község egyik fő látnivalója. A Krímet az anyatermészet mindig is csodálatos tájakkal és lenyűgöző tájakkal ajándékozta meg, azonban az emberi beavatkozás nem volt romboló számára, hanem éppen ellenkezőleg, valósággá változtatta ezt a területet. paradicsom. Festői vízesések és tavak, tájépítmények, szobrászati ​​kompozíciók, hidak és boltívek, pavilonok stb. – mindez turisták ezreit vonzza ide.

Elhelyezkedés

Foros a félsziget délnyugati részén található, 97 km-re Szimferopoltól, 35 km-re Jaltától és 47 km-re Szevasztopoltól. Ha ránéz a térképre, észreveszi, hogy a félsziget legdélibb pontja a Sarych-fok, amely három kilométerre található Foros falutól.

a Krím fekvése szerint, éghajlati viszonyokés a környezetbarátság kedvez mind a lakhatásnak, mind a tengerparti nyaralásnak déli part(különösen a Foros strandok) mindig is a legnépszerűbb volt és az is marad. Nem véletlen, hogy ezeken a helyeken volt nyári rezidencia az SZKP első titkárai, és a Szovjetunió összeomlása után - Ukrajna elnökének dacha.

Foros története

A falu nevének görög gyökerei vannak, és úgy tűnik, az ókori görögök alapították 2500 évvel ezelőtt. Forost azóta különböző népek uralják: rómaiak, genovaiak, törökök, tatárok, a 18. század vége óta pedig az oroszok. Mindegyikük bizonyítékot hagyott a szigeten való tartózkodásukról különféle építészeti emlékek stb. formájában.

Foros és környéke látnivalói

Szimferopolban számos szemléltető kiállítás található nemzeti sajátosságok különböző népek, akik valaha is éltek a félszigeten, beleértve Foros falut is. A Krím-félszigetet egyébként az ókorban Taurida-nak hívták, és ma a félszigeten számos létesítmény található, amelyek ezt a nevet viselik. Ami a faluban található látnivalókat illeti, a leghíresebb a 19. századi Krisztus feltámadása templom. helyen található puszta szikla Kyzyl-Kaya, mintha Foros üdülőhelye fölött lógna. A Krím (a látnivalók fotói a cikkben találhatók), miután csatlakozott az Orosz Birodalomhoz, az ország déli részének jelentős ortodox központjának számítottak, és néhány évtized alatt számos templom épült itt, bár a kereszténység széles körben elterjedt ezek a helyek még a középkorban. Erről tanúskodnak a 8. századi Shaldan kolostor maradványai, amely Foros falutól 20-22 km-re található. Nem kevésbé figyelemre méltó a genovai erőd, ahová a megbuktatott Bahcsisaráj kánokat száműzték. Számos más természeti történelmi látnivaló található ezeken a részeken, de semmi sem hasonlítható a Foros Park (Krím) népszerűségéhez. A festői sarokban lévő tájképek fotói gyakran szerepelnek a világ legjobb parkjainak minősítésében. És ez nem véletlen, hiszen nemcsak kertészek, hanem tájművészek is dolgoztak a park kialakításán.

Foros a legjobb üdülőhely a krími tengerparton

Az első dolog, ami a Krím-félsziget említésekor eszünkbe jut, az a kikapcsolódás. A Foros a „tiszteletre méltó ünnep” kifejezéshez kapcsolódik. Ezt az üdülőhelyet nevezhetjük a legnaposabbnak, legkényelmesebbnek, környezetbarátnak stb. Az évi napsütéses napok számát tekintve a Krím üdülőhelyei között ez a falu a vezető helyet foglalja el. Ami a kényelmes pihenési feltételeket illeti, ezt elősegíti a szubtrópusi mediterrán éghajlat (val meleg télés hűvös nyarak), a part menti víz tisztaságát pedig két erős víz alatti áramlat biztosítja.

Foros strandjai

Mint Foros egész déli partján, itt is vannak apró kavicsok. A legtöbb nyilvános, és a belépés ingyenes. Mindegyik jól karbantartott és mindennel felszerelt (napozóágyak, öltözők, napernyők stb.) a kényelmes tengerparti nyaraláshoz felnőtteknek és gyerekeknek egyaránt. Vannak fizetős privát strandok is, például a Foros szanatóriumban. Napozóágyakkal, biliárdasztalokkal, bárokkal, WC-vel és zuhanyzóval stb. vannak felszerelve. A kis turisták számára a legkényelmesebb központi strand Foros városa. A Krím-félszigetet mindig is ideális helynek tartották gyermeki kikapcsolódás, ezért in szovjet korszak népszerű területén Krími üdülőhelyekÚttörőtáborokat, gyermekszanatóriumokat szerveztek. Mára persze átnevezték, de a hagyományokat megőrizték. Minden nyáron több száz gyerek érkezett különböző városok Ukrajna és Oroszország. A tábor tanulói között olykor más országok állampolgáraival is találkozhatsz.

Gyermektábor "Foros" a Krím-félszigeten

Mint már említettük, a szovjet években működő úttörőtáborokat mostanra más néven kezdték nevezni - DOL (gyermekegészségügyi tábor). A Szovjetunió összeomlása után néhányat bezártak, másokat rekonstruáltak és korszerűsítettek, és ma már minden minőségi szabványnak megfelelnek. Közülük a legnépszerűbb a gyermekek egészsége A Krímben a gyerekek különleges hozzáállással rendelkeznek. A hangsúly mind az érdekes és tartalmas szabadidő lebonyolításán, mind a különböző megelőző és egészségjavító tevékenységeken van.

Krím, Foros: vélemények és értékelések a nyaralóktól

A gyerekek és a szülők benyomásai a táborokról és általában a nyaralásokról ezeken a helyeken több mint pozitívak. A lányok és fiúk fényes emlékekkel telve térnek haza, és arról álmodoznak, hogy jövő nyáron ismét ide térjenek vissza. A felnőtt turisták csodálják e régiók csodálatos természetét, valamint a levegő és a víz tisztaságát. Az értékelések lelkesek, tele vannak élénk érzelmekkel és vágyakkal, hogy újra visszatérjünk ide.

Következtetés

Ha egy csendes és félreeső nyaralásról álmodozik a tenger partján, akkor ne rohanjon a kirándulás megvásárlásával egzotikus sziget, az óceán közepén található. Mindez megtalálható a Fekete-tenger partján. Foros - a leginkább környezetbarát tiszta üdülőhely-on Déli part Krím. Itt pontosan azt találja, amiről álmodik: békét, kényelmet és magas színvonalú szolgáltatást.

Foros gazdag város, csodálatos történetés felejthetetlen tájak. Itt mindenki megtalálja a helyét az amatőrtől kezdve aktív kikapcsolódásés a csendes családi idő ínyencejével zárva.

Történet

Egyes források szerint Foros már 25 évszázados. A Kr.u. 1. században e. A Krímet a rómaiak elfoglalták. A község területén a középkorban a genovai Fori erőd állt, amelyet a török ​​hatóságok parancsára 1475-ben pusztítottak el. A Krími Kánság körülbelül 9 évig uralta Forost. A pénzegység akkoriban a bizánci érmék volt. Ez azt jelenti, hogy a 9. században volt a tengeri kikötő. Foros környékén a történészek amforák és kancsók töredékeit fedezték fel.

A tizennyolcadik század 83-ban a Krímet Oroszországhoz csatolták. Később II. Katalin császárné jött ide, és földeket adományozott. És ezt a területet Potyomkin herceg irányítása alá rendelték. Aztán botrány támadt ennek a földnek a tulajdonjogával kapcsolatban, és Forost elvették Potemkintől, és átruházták Obergoff marsall K.A. tulajdonába. Naryskin.

És 1896-ban a falu az Ushakov családhoz tartozott. A falu fokozatosan üdülővárossá változott. Ushakovék vegyi üzemek tulajdonában voltak. Hírességek érkeztek Forosba nyaralni: zenészek, művészek és költők. Egy időben Foros határai zárva voltak a külföldiek előtt. Ma a világ minden tájáról fogad vendégeket a falu.

A múlt század 22-én a megyéket járásokká nevezték át. Negyven évvel később Foros városi falu státuszt kapott. 1967-ben megkezdődött a South Coast Highway építése. 2014-ben a falu Oroszországba került.

Látnivalók és kirándulások

Névjegykártya üdülőfalu a Krisztus feltámadásának temploma. Egy sziklán helyezkedett el egy szikla előtt. Építése 1892-ben ért véget. A. Kuznyecov („a teakirály”) közreműködésével templomépületet építettek. A padlók mozaik stílusban készültek. A falakat orosz művészek festették: A, T. Korzukhin, V, E, Makovsky és N, E, Sverchkov.

Az épület sziluettje a XVIII. század végén Moszkvában álló templomokra emlékeztet. A múlt század 24. évében a szovjet hatóságok úgy döntöttek, hogy bezárják, az apát még a szibériai vidékekre is száműzték. 1969-ig turistavendéglő működött az épületben. A bent folyamatosan gyújtott tűz miatt gyönyörű freskók vesztek el, a dísz eltűnt. A kilencvenes években újra megkezdődött az épület templomkénti helyreállítása. A turisták megcsodálják az építmény fenséges szépségét és a helyéről nyíló kilátást.

Egy másik attrakció közvetlenül kapcsolódik ahhoz a „teakirályhoz”, Kuznyecovhoz - pontosabban a palota és park komplexumhoz. Kuznyecov elkezdte építeni, hogy kellemesebbé tegye az itt tartózkodást, feleségével együtt tuberkulózisban szenvedtek, és sok időt töltöttek a faluban. Az épület formái szigorúak és egyszerűek. Gyönyörű erkélyek, tágas ablakok, kőhomlokzatok - mindez sok figyelmet vonz. Megőrizték a tölgyfa ajtókat, a márvány kandallókat és a híres Y. Klever művész által készített tizenöt gyönyörű tájat. A palota körül erdő volt, ez lett a park alapja. Területén több mint kétszáz különféle cserje és fafaj nő.

Érdekes látványosság a Batiliman-öböl elsüllyedt teherhajója, amely minden búvárt vonz. Sem az állam, amelyhez a hajó tartozott, sem a neve nem ismert. A 20. század 30-as éveiben víz alá került. Úgy gondolják, hogy ez szándékosan történt. Hossza 130 m volt. A hajó 6-17 m mélységben fekszik. Egyes búvárok szívesen fotóznak mellettük, főleg a négyméteres átmérőjű légcsavarlapátokon. A hajó belsejében lehet úszni.

Laspinsky-bérlet - legmagasabb pontja, ahonnan lélegzetelállító panoráma tárul elénk. A sziklán van kilátó. Ezeréves fák a klónokon nőnek. A vízteret különféle élőlények lakják. 1998-tól 2003-ig a hágón G.S. építész Grigorjansok kápolnát emeltek.

Strandok és töltések

A falunak kicsi és hangulatos töltése van. Itt ihletet kaphat gyönyörű képek készítéséhez, miközben élvezi gyönyörű kilátások. Az állami strandok ingyenesek. Fő strand, Green Beach", apró kavicsokkal van borítva, bár helyenként nagy sziklák is vannak. A felület egy része betonlap. A vízbe jutás néha nehézkes az éles kövek jelenléte miatt. Ez a strandterület rendelkezik Foros legszélesebb partvonalával. Van átöltözési hely, felszerelés kölcsönzés, vízimentős állomás, kávézó. Mivel a strandra nagyon könnyű eljutni, mindig sokan vannak rajta.

A „Pink Beach” sziklás parttal rendelkezik, és azok, akik szeretik az adrenalint a vérükben érezni, szeretnek itt pihenni. Régen rózsaszín kavics volt itt. Most a tenger elkoptatta az összes kavicsot. A strand sajátossága a nagyon tiszta víz és kiváló ereszkedés a búvárok számára.

Amint látja, a helyi strandok nevei egyszerűek, de érdekesek. A másikat „hideg strandnak” hívják, és mindez azért, mert több forrás hűti a vizet a part közelében. Területe két zónára oszlik, az egyik nagy kavicsokkal, a másik apró kavicsokkal borított. Csak öltöző van.

A Nikolai-fok és Foros fertőtlenített strandjai között vad köves strandok találhatók. Ezt a területet nem lehet strandnak nevezni, mivel sok tömb, szikla és kő található. De a víz ezen a területen kristálytiszta. Vannak szanatóriumokhoz tartozó strandok. Kényelmesek. De eljutni hozzájuk nem olyan egyszerű, mint a többiekhez. Ha a turista nem a szálloda vendége, akkor fizetnie kell, és egyes létesítmények egyáltalán nem engednek be idegeneket a területükre.


Szállás

Annak ellenére, hogy Foros falu kicsi, azt jó választás helyek, ahol megszállhat a nyaralás alatt. A falu szanatóriumait az egyik legjobbnak tartják a félszigeten. Természetesen ez befolyásolja az árakat. A jó hír az, hogy egész évben nyitva tartanak, így pénzt takaríthat meg, ha nem főszezonban, hanem nyaralni érkezik ide. Az utazás ára legtöbbször különféle szolgáltatásokat tartalmaz.

A szanatóriumokban nemcsak egészségi állapotát javíthatja, hanem gyakorolhat is, valamint szórakozással változatossá teheti időtöltését. Egyes intézményekben pedagógusok dolgoznak, akik készek gondoskodni a gyermekekről, amíg a szüleik távol vannak. Érdekes események animátorok szervezésében.

A lényeg az, hogy az üdülőhelyek saját strandokkal rendelkeznek. Mint fentebb említettük, a belépés csak kívülállókra korlátozódik, és néha egyáltalán nem lehetséges, aminek köszönhetően a szanatóriumok vendégei biztonságban és nyugodtan érzik magukat. A szanatóriumi szobák több kategóriába sorolhatók - „család”, „luxus”, „junior lakosztály”, „standard”. A családi szobák tágasak. A szobákban fokozott kényelem Van kiegészítő szolgáltatások például egy jakuzzi. Néhány szanatóriumi területen úszómedence, játszóterek, szauna és egyéb részlegek találhatók.

A falu szállodáiban is megszállhat. Annak ellenére, hogy a legtöbb nem teljes körű, a szolgáltatás színvonala megfelelő. A szobák tiszták és kényelmesek. Sok szálloda a tenger, éttermek, kávézók és üzletek közelében található. Nem minden szálloda büszkélkedhet saját parkolóval, de léteznek ilyen létesítmények. Forosban könnyű olyan intézményt választani, ahol kellemes és kényelmes élni.


Szórakozás és aktív kikapcsolódás

A Foros turistákat kínál különböző típusok szórakozás Van egy privát lovasbázis, ahol lovaglásra is lehetőség nyílik. Különféle útvonalakat alakítottak ki. Az ilyen séták lehetővé teszik, hogy élvezze a szépséget Baydar-völgyés kommunikáció csodálatos állatokkal. Érdekes szórakozás– enduro motorkerékpárokon közlekedik. Ezeket egy rajongó csoport szervezi. Különféle útvonalak is vannak. Motorkerékpárok bérelhetők. Teljes körű támogatást és szükséges szolgáltatást biztosítunk.

Miért nem vesz részt hegymászásban? Ezeket tapasztalt oktatók segítségével végzik az egész hegyvidéki Krím-félszigeten. A szükséges felszerelést bérelheti. Kezdők is részt vehetnek az emelkedőkön, és mindent megtanítanak nekik.

A „Green Beach” robogókat kínál, amelyek nagyon erősek. Tapasztalt oktató vezeti a biztonságosan közlekedni vágyókat a meredek kanyarokban. Néha a tapasztalt turisták lehetőséget kapnak arra, hogy önállóan lovagoljanak.

Hajókirándulások, éttermek, diszkók – ezek és más események segítenek még emlékezetesebbé tenni nyaralását. Foros üdülőhely nagyszerű lehetőségekkel!

 

Hasznos lehet elolvasni: