Problema apartenenței la Insulele Kurile. Informații istorice. Insulele Kurile în istoria relațiilor ruso-japoneze

Istoria Insulelor Kurile

Strâmtoarea îngustă care separă Kunashir de Hokkaido se numește în rusă strâmtoarea Izmena. Japonezii au propria lor opinie în această chestiune.

Insulele Kurile și-au primit numele de la oamenii care le-au locuit. „Kuru” în limba acestor oameni însemna „om”, cazacii i-au numit „Kurili” sau „Kuriliani” și ei s-au numit „Ainu”, care în sensul nu era foarte diferit de „Kuru”. Cultura Kurile, sau Ainu, a fost urmărită de arheologi de cel puțin 7.000 de ani. Ei trăiau nu numai în Insulele Kuril, care erau numite „Kuru-misi”, adică „țara oamenilor”, ci și pe insula Hokkaido („Ainu-moshiri”) și în partea de sud a Sahalinului. Prin aspectul, limba și obiceiurile lor, ei diferă semnificativ atât de japonezii din sud, cât și de Kamchadals din nord.

Un tip de față non-mongoloid, păr des, o barbă groasă, vegetație pronunțată pe tot corpul - etnografii au căutat casa ancestrală a Ainu atât în Caucaz, cât și în Australia. În conformitate cu una dintre cele mai recente ipoteze, ainui, care au trăit pe insulele lor de secole, reprezintă o „așchie” a unei rase străvechi speciale.

Cazacii le numeau „shaggy”, iar această poreclă a fost folosită chiar și în ziarele oficiale rusești. Unul dintre primii exploratori ai Kamceatka, Stepan Krasheninnikov, a scris despre Kurile: „Sunt incomparabil mai politicoși decât alte popoare: și, în același timp, sunt constanti, sinceri, ambițioși și blânzi. Vorbesc în liniște, fără să se întrerupă unul altuia discursurile... Bătrânii sunt ținuți cu mare evlavie...”

În secolul XVII - secolele al XIX-lea Japonezii au avut un alt nume pentru insula Hokkaido - Ezo. Pe vremuri, termenul „edzo” însemna „sălbaticii din nord” care nu ascultă de nimeni. Treptat, Ezo din Japonia a început să însemne toate ținuturile de la nord de insulă. Hondo (Honshu), inclusiv Sakhalin și Insulele Kuril. Rușii au numit Hokkaido Matsmai, deoarece în partea sa de sud-vest a existat un oraș cu același nume, construit de clanul de samurai Matsumae.

Una dintre primele expediții pe ținuturile Ezo a fost întreprinsă de japonezi în 1635. Probabil că la ea a luat parte un anume Kinfiro, un traducător din Ainu care a slujit cu domnii feudali din Matsumae. Nu se știe cu siguranță dacă Kinfiro a reușit să ajungă la Sakhalin și Insulele Kuril sau a primit informații despre ele de la ainu, totuși, pe baza rezultatelor călătoriei sale din 1644, a fost întocmită o hartă pe care, deși condiționat, Karafuto ( Sakhalin) și Tsisimi - au fost desemnate „o mie de insule” - așa au numit japonezii Insulele Kuril. Aproape în același timp, în 1643, regiunea Kurile de Sud a fost explorată de expediția olandeză a lui Maarten Fries, care căuta țări mitice bogate în aur și argint. Olandezii nu numai că au compilat hărți bune, ci au și descris ținuturile pe care le-au descoperit (a fost păstrat și publicat jurnalul navigatorului senior Cornelius Kuhn), printre care este ușor de recunoscut Iturup, Kunashir și alte insule ale Insulelor Kuril de Sud.

În Rusia, primele informații despre Insulele Kuril au apărut în rapoartele lui Vladimir Atlasov, care a făcut celebra campanie împotriva Kamchatka în 1697. Dar primele descrieri ale insulelor au fost compilate nu de el, ci de cazacul Ivan Kozyrevsky, care, printr-o tristă ironie a sorții, a participat la uciderea lui Atlasov. Pentru a cere iertare, Kozyrevsky a mers în Insulele Kurile în 1711, dar a vizitat doar primele două insule - Shumshu și Paramushir, unde a chestionat în detaliu oamenii „șpuși” care locuiau acolo. El și-a completat raportul cu informații primite de la japonezi, care au fost aduși în Kamchatka în timpul unei furtuni din 1710.

În 1719, Petru I a trimis doi inspectori în Kamchatka - Ivan Evreinov și Fyodor Luzhin. Oficial - pentru a afla dacă America a venit împreună cu Asia. Cu toate acestea, conținutul instrucțiunilor secrete pe care le aveau era evident diferit, deoarece inspectorii, contrar așteptărilor, și-au îndreptat nava nu spre nord, ci spre sud - spre Insulele Kurile și Japonia. Au reușit să treacă doar jumătate din creastă: lângă insula Simushir, nava și-a pierdut ancora și a fost aruncată înapoi în Kamchatka de vânturi. În 1722, Evreinov ia prezentat personal lui Petru un raport despre expediție și o hartă a insulelor examinate.

În 1738-1739, Martyn Shpanberg, membru al expediției Bering, a mers spre sud de-a lungul întregii creasta Kuril și a cartografiat insulele pe care le-a întâlnit. Nava lui Spanberg a rotunjit Matsmai și a ancorat în largul coastei Hondo - aici a avut loc prima întâlnire din istorie între ruși și japonezi. Era destul de prietenoasă, deși nu lipsită de precauție reciprocă. Evitând călătoriile riscante către Insulele Kuril de Sud, rușii au dezvoltat insulele cele mai apropiate de Kamchatka, subjugându-i pe „cele blănoase” și cerând yasak (taxa pentru blană) de la ei în piei de vidră de mare. Mulți nu au vrut să plătească yasak și au mers pe insule îndepărtate. Pentru a-i păstra pe Kurili, cazacii au luat amanați (ostatici) dintre copiii și rudele lor.

În 1766, la îndrumarea guvernatorului siberian, toyon (conducătorul) din insula Paramushir, Nikita Cikin, și centurionul din Kamchatka, Ivan Cherny, au fost trimiși în sudul Insulelor Kurile. Ei au trebuit să „convingă pe kurilieni să obțină cetățenie, fără să arate nu numai fapte, ci și un semn de acțiuni nepoliticoase și amărăciune, ci salutări și afecțiune”. Chikin însuși a fost unul dintre cei „spuși” și a găsit cu ușurință un limbaj comun cu colegii săi de trib, dar, din păcate, a murit brusc pe Simushir, iar Black a stat în fruntea partidului. Centurionul a mers pe insula a 19-a (Iturup), pe parcurs, aducându-i cu forța la cetățenie pe cei „șpuși”. De la ei a aflat că japonezii aveau o cetate pe 20 (Kunashir). În timpul iernii, pe insula a 18-a (Urupa), Cherny a băut, a braconat și și-a batjocorit ambii însoțitori - cazacii și „cei shaggy”. La întoarcere, centurionul i-a luat cu el pe kurilienii „coborâți” (fugați) și i-a ținut legați pe navă, motiv pentru care mulți au murit. „Exploaturile” lui Cherny nu au trecut neobservate, el a fost investigat, dar a murit la Irkutsk de variolă. Încălțați de acțiunile lui Cherny și ale altor negustori, „shaggy” s-au răzvrătit în 1771 și au ucis mulți ruși pe insulele Chirpoy și Urup.

În 1778, nobilul siberian Antipin, familiarizat cu limba japoneză, a fost trimis în Insulele Kurile de Sud. La Urup i s-a alăturat orășeanul și traducătorul din Irkutsk Shabalin. Instrucțiunile date de șeful Kamchatka, Matvey Bem, au ordonat „să se stabilească o comunicare pașnică cu japonezii și cu cei zburați” și „sub pedeapsa cu moartea nu jignește sălbăticia, așa cum sa întâmplat mai departe Insulele Aleutine...". Antipin și Shabalin au reușit să câștige simpatia și favoarea celor „șpuși”, iar în 1778-1779 peste 1.500 de Kurili din Iturup, Kunashir și Matsmay au fost aduși în cetățenia rusă. Contactele cu japonezii nu au avut succes. Aderând cu strictețe la politica de stat de autoizolare, oficialii japonezi i-au transmis lui Antipin o interdicție nu numai de a tranzacționa pe Matsmai, ci și de a merge la Iturup și Kunashir. Expediția lui Antipin și Shabalin nu a fost continuată: în 1780, nava lor, ancorată în largul insulei Urup, cel mai puternic tsunami a fost aruncat pe uscat la o distanta de 400 de metri de tarm! Cu mari dificultăți, marinarii au reușit să se întoarcă în Kamchatka folosind caiace...

În 1779, prin decretul său, Ecaterina a II-a i-a eliberat de toate taxele pe rezidenții Kuril care acceptaseră cetățenia rusă. „Descrierea extinsă a terenurilor statului rus...” publicată în 1787 din ordinul împărătesei conține o listă a insulelor Kurile, „dintre care 21 sunt considerate acum sub posesia rusă...”. Cea de-a 21-a insulă a fost Shikotan, iar pe la a 22-a, Matsmai, se spunea că japonezii au un oraș pe partea de sud, dar nu se știe cât de departe se întinde posesiunea lor în partea de nord a Matsmai.

Între timp, rușii nu aveau control real asupra insulelor situate la sud de 18 (Urupa). În raportul navigatorului Lovtsov, care a vizitat Matsmai în 1794, se spunea: „Kurilianii, care locuiesc pe insulele 22, precum și pe 19, 20 și 21, sunt venerați de japonezi ca supuși și sunt folosit de ei în moduri grave.” Lucrează... Și din asta se observă că toți locuitorii Kurile sunt extrem de nemulțumiți de japonezi... În mai 1788, o navă comercială japoneză a venit la Matsmai. Kurile au atacat nava. Toți cei 75 de japonezi au fost uciși, iar bunurile au fost luate și împărțite. Un oficial a fost trimis din Matsmaya și a executat 35 de oameni...”

În 1799, din ordinul guvernului central al Japoniei, cele două principate au întemeiat avanposturi pe Kunashir și Iturup, iar din 1804, protecția acestor insule s-a realizat constant.

O încercare de reluare a negocierilor cu japonezii privind comerțul a fost făcută în 1805, când fondatorul Companiei Ruso-Americane (RAC), actualul consilier de stat Nikolai Rezanov, a ajuns la Nagasaki - singurul port din Japonia în care navele străine aveau voie să intre. . Cu toate acestea, audiența sa cu guvernatorul a fost un eșec. Actele predate de partea japoneză au formulat în cele din urmă refuzul relațiilor comerciale cu Rusia. În ceea ce privește navele rusești, li s-a cerut să nu oprească la ancoră și să plece mai degrabă de pe țărmurile japoneze. Ofensat de refuz, Rezanov le-a spus oficialilor japonezi că împăratul rus avea modalități de a-l învăța să-l trateze cu respect. În raportul său către rege, el a mai raportat că nobilii japonezi, care sufereau de despotismul conducătorului spiritual „dairi”, i-au sugerat lui, Rezanov, că japonezii ar trebui „mutați” din nord și să îndepărteze o industrie - aceasta Se presupune că ar da guvernului japonez un motiv pentru a stabili relații comerciale cu Rusia... Rezanov i-a instruit pe locotenentul Hvostov și pe Midshipman Davydov să îndeplinească acest „indiciu”, formând o expediție de două nave.

În 1806, Khvostov i-a expulzat pe japonezi din Sakhalin, distrugând toate punctele comerciale din golful Aniva. În 1807, a incendiat un sat japonez de pe Iturup și a distribuit mărfuri din magazine către Kurile. Pe Matsmai, Hvostov a capturat și jefuit 4 corăbii japoneze, după care i-a lăsat guvernatorului Matsmai o lucrare cu următorul conținut: „Rușii, făcând acum atât de puțin rău imperiului japonez, au vrut să le arate doar prin... că încăpățânarea suplimentară a guvernului japonez l-ar putea priva complet de aceste pământuri "

Crezând că raidurile piraților lui Hvostov au fost sancționate de guvernul rus, japonezii s-au pregătit să riposteze. De aceea, apariția complet pașnică a căpitanului Vasily Golovnin la Kunashir în 1811 s-a încheiat cu capturarea și închisoarea sa pentru mai bine de 2 ani. Numai după ce guvernatorului Matsmai din Ohotsk au fost livrate documente oficiale ale guvernului, care spuneau că „Hvostov și Davydov au fost judecați, găsiți vinovați, pedepsiți și nu mai sunt în viață”, Golovnin și prietenii săi au primit libertate.

După eliberarea lui Golovnin, guvernatorul Irkutsk a interzis navelor și canoelor rusești să navigheze mai departe de a 18-a insulă (Urupa), pe care exista din 1795 o colonie a Companiei ruso-americane. De fapt, pe la mijlocul secolului al XIX-lea, strâmtoarea dintre Urup și Iturup a început să servească drept graniță între state, lucru consemnat prin tratatul din 1855, semnat de amiralul Putyatin în orașul japonez Shimoda. Într-o instrucțiune secretă către Putyatin, avizată de Nicolae I, era scris fără ambiguitate: „Din Insulele Kurile, cea mai sudice, care aparține Rusiei, este insula Urup, la care ne-am putea limita...”.

Tratatul din 1855 a lăsat incert statutul Sahalinului, iar în 1875 a fost semnat un nou tratat la Sankt Petersburg, conform căruia Japonia a renunțat la drepturile sale asupra Sahalinului, primind în schimb toate Insulele Kurile până la Kamchatka însăși. Ainuii din Sakhalin nu și-au luat cetățenia rusă și s-au mutat în Hokkaido. Ainuii din nordul Insulelor Kurile au decis să rămână pe insulele lor, mai ales că RAC, căruia îi erau practic sclavi, și-a încetat activitățile în 1867. După ce au acceptat cetățenia japoneză, au păstrat numele de familie rusești și credința ortodoxă. În 1884, guvernul japonez a relocat toți ainuii Kurile de Nord (nu erau mai mult de 100) în Shikotan, transformându-i cu forța din pescari și vânători în fermieri și crescători de vite. La acea vreme, populația insulelor Kurile de Sud, concentrată în principal în Iturup și Kunashir, era de aproximativ 3.000 de oameni, dintre care 3/4 erau japonezi.

După înfrângerea Rusiei în războiul ruso-japonez, la Portsmouth a fost semnat un acord în 1905, conform căruia și partea de sud a Sahalinului (sub paralela 50) a cedat Japoniei. În 1920, Japonia a ocupat şi partea de nord Sakhalin, unde a început dezvoltarea intensivă a petrolului. Istoricul Dmitri Volkogonov a descoperit dovezi că Lenin era gata să vândă nordul Sakhalin japonezilor în 1923, iar Biroul Politic urma să ceară 1 miliard de dolari pentru asta. Cu toate acestea, înțelegerea nu s-a materializat, iar în 1925, o declarație comună de la Beijing a reafirmat prevederile Tratatului de la Portsmouth.

La Conferința de la Ialta din 1945, Stalin a spus că ar dori să discute condițiile politice în care URSS va intra în război împotriva Japoniei. Roosevelt a remarcat că el crede că nu va fi nicio dificultate în ceea ce privește transferul către Rusia a jumătății de sud a Sahalinului și a Insulelor Kurile la sfârșitul războiului.

La 8 august 1945, URSS și-a îndeplinit obligațiile și a atacat Japonia. La începutul lunii septembrie, trupele sovietice au ocupat Insulele Kurile, inclusiv insula ocupată Shikotan și creasta Habomai, care atât din punct de vedere geografic, cât și conform japonezilor împărțirea teritorială nu aparținea atunci Insulelor Kurile. În 1946-1947, toți japonezii din Sahalin și Insulele Kurile, în număr de aproximativ 400 de mii, au fost repatriați. Toți ainui au fost deportați în Hokkaido. În același timp, peste 300 de mii de coloniști sovietici au sosit pe Sahalin și insule. Amintirea șederii de aproape 150 de ani a japonezilor în Insulele Kurile de Sud a fost ștearsă intens, uneori folosind metode barbare. Pe Kunashir, monumentele budiste care se aflau de-a lungul întregii coaste au fost aruncate în aer și multe cimitire japoneze au fost profanate.

La conferința de pace din 1951 de la San Francisco, delegația URSS a propus să includă în textul tratatului de pace cu Japonia o clauză de recunoaștere a suveranității URSS asupra sudului Sahalin și a Insulelor Kurile, dar în circumstanțele „ război rece„Poziția SUA și a Marii Britanii era deja diferită de cea din 1945, iar propunerile URSS nu au fost acceptate. Textul final al tratatului includea o prevedere privind renunțarea Japoniei la toate drepturile și pretențiile față de Insulele Kuril și sudul Sahalin, dar nu spunea, în primul rând, în favoarea cui Japonia renunța la aceste teritorii și, în al doilea rând, conceptul de „Kuril”. Insule” nu erau insule descifrate”, pe care fiecare parte le-a înțeles în mod natural în felul său. Drept urmare, URSS nu a semnat tratatul, dar Japonia a făcut-o, ceea ce i-a dat dreptul oficial de a ridica imediat problema returnării Insulelor Kurile de Sud.

Refuzul delegației sovietice de la San Francisco de a semna un tratat de pace a lăsat în mod legal Rusia și Japonia în stare de război. În 1956, a fost semnată la Moscova o declarație comună între URSS și Japonia, care conținea acordul Uniunii Sovietice de a returna Japoniei insula Shikotan și creasta Habomai imediat după încheierea unui tratat de pace. Dar în 1960, guvernul URSS a refuzat unilateral să pună în aplicare clauza declarației privind întoarcerea insulelor, invocând „

„respingerea sa față de conținutul noului tratat de securitate Japonia-SUA.

Din 1990, cetățenii japonezi au putut să viziteze locurile de înmormântare ale rudelor lor din Insulele Kurile de Sud (primele astfel de vizite au început în 1964, dar au fost ulterior întrerupte). Multe cimitire japoneze abandonate au fost restaurate de locuitorii ruși ai insulelor.

În 1993, la Tokyo a fost semnată o declarație privind relațiile ruso-japoneze, care stabilește necesitatea încheierii timpurii a unui tratat de pace bazat pe soluționarea problemei proprietății Insulelor Kurile de Sud. În 1998, a fost semnată Declarația de la Moscova privind stabilirea unui parteneriat creativ între Rusia și Japonia...

Strâmtoarea care separă Kunashir de Hokkaido este îngustă. Pe hărțile rusești este numită Strâmtoarea trădarii - în memoria captivității căpitanului Golovnin. Mulți cred astăzi că acest nume este nefericit. Dar timpul pentru redenumire, aparent, nu a venit încă.

Președintele rus Vladimir Putin va vizita Japonia la jumătatea lunii decembrie. Este deja clar dinainte că principalul conținut al întâlnirii, cel puțin pentru partea japoneză, va fi problema Insulelor Kurile. În urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, Insulele Kurile de Sud, ocupate de trupele sovietice în septembrie 1945, au fost incluse în URSS. Dar în curând Japonia a cerut ca patru insule - Kunashir, Iturup, Shikotan și Habomai - să le fie returnate. La numeroase negocieri, URSS și Japonia păreau să fi convenit inițial că doar două insule mai mici vor fi cedate Japoniei. Însă acordul a fost blocat de Statele Unite, amenințăndu-i pe japonezi că, dacă va fi semnat un tratat de pace cu URSS, nu vor întoarce insula Okinawa, unde se află baza lor militară.

Rușii și japonezii au început aproape în același timp să dezvolte aceste pământuri, locuite de ainu - populația antică și indigenă a insulelor Kurile. Japonia a auzit pentru prima dată despre „teritoriile nordice” abia în secolul al XVII-lea, cam în aceeași perioadă, exploratorii ruși au vorbit despre ele în Rusia. Sursele rusești menționează pentru prima dată Insulele Kurile în 1646, iar sursele japoneze - în 1635. Sub Ecaterina a II-a, au fost instalate chiar și semne cu inscripția „Țara dominației ruse”.
Ulterior, au fost semnate o serie de tratate interstatale (1855, 1875) care reglementau drepturile asupra acestui teritoriu - în special, Tratatul de la Shimoda. În 1905, după războiul ruso-japonez, insulele au devenit în sfârșit parte a Japoniei împreună cu Sahalinul de Sud. În prezent, atât pentru ruși, cât și pentru japonezi, problema insulelor Kurile este o chestiune de principiu.

După prăbușirea URSS, opinia publică rusă este deosebit de sensibilă la orice potențială pierdere a cel puțin unei părți a teritoriului. Transferul recent al unei bucăți de pământ în China nu a provocat prea multă indignare, deoarece China este percepută ferm ca principalul aliat al țării noastre, iar aceste terenuri de-a lungul râului Amur au însemnat puțin pentru cea mai mare parte a rușilor. Este o chestiune complet diferită - Insulele Kurile cu baza lor militară, blocând intrarea cu Oceanul Pacific până la Marea Ochotsk. Sunt percepuți ca avanpostul estic al Rusiei. Potrivit unui sondaj de opinie publică realizat de Centrul Levada în luna mai, 78% dintre ruși sunt împotriva transferului insulelor Kurile în Japonia, iar 71% dintre ruși sunt împotriva transferului doar a lui Habomai și Shikotan în Japonia. La întrebarea fundamentală „Ce este mai important: să închei un tratat de pace cu Japonia, primind împrumuturi și tehnologie japoneze, sau să păstrezi două părăsite. insule mici? 56% au ales și al doilea, iar 21% - primul. Deci, care va fi soarta insulelor din Orientul Îndepărtat?

Versiunea 1

Rusia va da Japoniei întreaga creasta Kuril

Premierul japonez Shinzo Abe a avut deja 14 (!) întâlniri cu Vladimir Putin. Numai în acest an, premierul japonez a vizitat Rusia de două ori, la Soci și Vladivostok, și a propus un plan pentru rezolvarea problemei teritoriale de acolo. În cazul transferului insulelor, Japonia promite să dezvolte cooperarea economică pe 30 de proiecte cu o valoare totală de 16 miliarde de dolari - în domeniile energiei, medicinei, agricultură, în urbanism, creșterea întreprinderilor mici și mijlocii. Și, de asemenea, construirea unei conducte de gaz către Japonia de la Sakhalin, dezvoltarea industriei în Orientul Îndepărtat, contacte culturale și așa mai departe. Plus garantează că, dacă Insulele Kurile vor fi transferate acolo, niciun contingent militar din Statele Unite nu va fi staționat acolo.

Potrivit premierului japonez, Rusia a reacţionat pozitiv la acest plan. împrumuturi japoneze, tehnologie etc. pot deveni termeni de negociere potriviți. Mai mult, potrivit unui sondaj de la Centrul Levada, doar puțin mai mult de jumătate dintre ruși – 55% – cred că nivelul de încredere în Putin va scădea dacă va decide să returneze Insulele Kurile în Japonia. 9% cred că ratingul său va crește, iar 23% cred că va rămâne la nivelul actual.

Versiunea 2

Rusia va preda Japoniei Habomai și Shikotan

La începutul lunii noiembrie, președintele Consiliului Federației din Federația Rusă Valentina Matvienko a purtat negocieri cu liderii parlamentului japonez la Tokyo. Scopul lor a fost clar dorința de a contura în avans poziția Rusiei. Matvienko a declarat fără echivoc: „Insulele Kuril ne-au fost transferate ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial, care este consemnat în documente internaționale. Și, prin urmare, suveranitatea Rusiei asupra lor este fără îndoială. Sunt lucruri cu care Rusia nu va fi niciodată de acord. Limitarea suveranității Rusiei asupra Insulelor Kurile și, cu atât mai mult, transferarea lor în jurisdicția Japoniei este una dintre ele. Aceasta este poziția tuturor oamenilor noștri, aici avem un consens național.”

Pe de altă parte, de ce să nu presupunem că Matvienko ar putea juca rolul unui „polițist rău” în schema clasică? Astfel încât negociatorii japonezi să fie mai îngăduitori cu prima persoană, care ar putea deveni un „polițist bun” și să fie de acord asupra conditii favorabile. Chiar și în timpul primei sale vizite prezidențiale în Japonia, Putin a recunoscut de fapt valabilitatea Declarației din 1956, iar în 2001 a fost publicată o declarație ruso-japoneză care îi recunoaște forța legală.

Și japonezii par să fie pregătiți pentru asta. Potrivit unui sondaj realizat de ziarul Mainichi Shimbun, 57% dintre locuitorii țării nu cer reîntoarcerea absolută a întregii creste Kuril, dar se vor mulțumi cu o soluție mai flexibilă la „problema teritorială”.

Versiunea 3

Toate insulele din lanțul Kuril vor rămâne rusești

Săptămâna trecută, Ministerul Apărării a anunțat desfășurarea sistemelor de rachete de coastă „Bal” și „Bastion” în Kurilele de Sud - spre marea dezamăgire a autorităților japoneze, care în mod clar nu se așteptau la așa ceva. Este puțin probabil ca armata noastră să fi transportat cele mai recente sisteme de apărare la o asemenea distanță, știind că insulele erau pregătite pentru transferul către japonezi.

În plus, insulele au o mare importanță strategică. Atâta timp cât aparțin Rusiei, niciun submarin străin nu poate intra în Marea Ochotsk nedetectat. Dacă cel puțin o insulă merge în Japonia, atunci Rusia va pierde controlul asupra strâmtorilor și orice navă de război va putea intra în centru fără permisiunea Moscovei. Marea Ochotsk.

Dar principala garanție că Moscova nu va fi niciodată de acord să schimbe Insulele Kurile nu este sistemele de rachete. Cert este că Tokyo are pretenții teritoriale în urma celui de-al Doilea Război Mondial nu numai față de Moscova, ci și față de Seul și, cel mai important, față de Beijing. Prin urmare, chiar dacă presupunem de neconceput că autoritățile ruse intenționează să ducă la îndeplinire ideea lui Nikita Hrușciov și să le dea japonezilor câteva insule pentru a îmbunătăți relațiile, trebuie să înțelegeți că o reacție negativă a chinezii și coreenilor la acest pas va urmează imediat. China, ca răspuns la un astfel de regres geopolitic, își poate prezenta pretențiile teritoriale Rusiei, iar Zhongguo va avea motive pentru aceasta. Și Moscova înțelege bine acest lucru. Deci, actualele „dansuri rotunde” politice din jurul Insulelor Kurile nu vor duce la consecințe grave - cel mai probabil, părțile se lasă pur și simplu una pe cealaltă.

În euforia distructivă a „perestroikei”, diplomații ruși au dat din neatenție guvernului japonez motive să spere într-o revizuire a rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial și, deși Tokyo astăzi arată un fler diplomatic subtil, aceste speranțe rămân. Concesiunea Insulelor Kurile, pe lângă o lovitură adusă pozițiilor strategice ale Rusiei în Oceanul Pacific, ar deveni un precedent extraordinar pentru reluarea disputelor teritoriale în întreaga lume.

După distrugerea ordinului Yalta-Potsdam, se fac încercări active de a realiza revizuirea sa juridică. În legătură cu aceste dispute, ne angajăm să afirmăm cu hotărâre că modificările intervenite nu presupun deloc posibilitatea de a contesta rezultatele teritoriale rămase ale acordurilor Ialta-Potsdam. A satisface pretențiile japoneze pentru „întoarcerea” insulelor ar însemna subminarea însuși principiul inviolabilității rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Acest lucru este deosebit de periculos acum, când agresiunea SUA și a NATO împotriva Iugoslaviei suverane a făcut harta Europei instabilă.

Ideologii perestroikei au considerat necivilizată să apere realizările istorice ale Rusiei. Sub comuniști, toate fenomenele și realizările s-au explicat prin meritul singurei învățături adevărate, care a dat naștere la glume de genul: „Partidul învață că gazele se dilată atunci când sunt încălzite”. În timpul perestroikei, gazele au încetat să se extindă atunci când sunt încălzite, la fel de anecdotic, pentru că asta a învățat partidul care pierduse puterea. Gânditorii ruși de durere au ajuns din nou la punctul de absurd, patosul renunțând la toate mormintele paterne nu numai ale istoriei sovietice, ci și ale întregii Rusii.

Există două Japonii - înainte și după război

Termenul „retur” în legătură cu un articol revendicări teritoriale statul japonez postbelic ar trebui retras definitiv din limba oficială oficiali ruși.

Acest termen este o revizuire conceptuală a rezultatelor războiului, adică recunoașterea indirectă a noii Japonii ca succesor legal (continuitate) al statului japonez care a început și a pierdut războiul.

Politicienii și oamenii de stat ar trebui să-și amintească unele prevederi ale dreptului internațional. Nici RFG și RDG, create după război, nici Japonia, nici măcar Germania unită de astăzi nu sunt continuatoare ale subiectivității statelor prebelice, nu au continuitate în raport cu acestea. Sunt subiecte noi ale relațiilor internaționale și ale dreptului internațional. Succesiunea lor juridică în raport cu fostele state este limitată de deciziile puterilor care aveau responsabilitate cvadripartită. Aceasta decurge din conținutul juridic al principiului predării complete și necondiționate încorporat în sistemul postbelic. Predarea completă și necondiționată este fundamental diferită de simpla predare în consecințele sale juridice, politice și istorice. Simpla predare înseamnă doar recunoașterea înfrângerii în ostilități și nu afectează personalitatea juridică internațională a puterii învinse. Un astfel de stat, chiar dacă este complet învins, își păstrează suveranitatea și el însuși ca latura legala

Se poate da un exemplu despre modul în care Statele Unite și-au folosit puterile în raport cu Germania la două decenii după victorie. În 1973 În timpul războiului arabo-israelian, ministrul de externe Walter Scheel s-a opus oficial trimiterii de arme americane din Germania în Israel și folosirii porturilor și aerodromurilor sale și a declarat că Germania nu dorește să deterioreze relațiile cu lumea arabă și că alege rolul unui stat neutru. A existat o mustrare imediată din partea Washingtonului. Departamentul de Stat, într-o notă oficială puternic formulată, a declarat: că Germania nu are suveranitate deplină, iar Statele Unite, pe baza drepturilor sale care decurg din principiile reglementării postbelice, au dreptul, fără notificare, de a întreprinde orice acțiuni de pe teritoriul Republicii Federale Germania pe care le consideră necesare pentru interesele sale. Lipsa suveranității complete și a continuității în raport cu Reich-ul a fost demonstrată chiar și în momentul unificării germane. Este puțin probabil ca cineva să intervină în acest proces, totuși, pentru ca noul stat să câștige suveranitatea, cele patru puteri au trebuit să fie de acord cu unificarea și să demisioneze în mod oficial, ceea ce a fost făcut în Tratatul „Doui Plus Patru”.

Conceptul guvernului japonez se bazează pe nerecunoașterea tocmai a acestei baze pentru reglementarea postbelică. În cazul Japoniei, manifestările externe ale pierderii suveranității și întreruperii personalității juridice internaționale sunt mai puțin evidente. Japonia și-a păstrat fostul împărat. Acest fapt este folosit pentru a argumenta că personalitatea juridică a Japoniei nu a fost întreruptă și că continuarea fostei suveranități imperiale înseamnă continuitatea statului. Cu toate acestea, în realitate nu a existat continuitate, dar a avut loc recunoașterea succesiunii puterii imperiale, dar sursa păstrării dinastiei imperiale este cu totul alta - este voința și decizia învingătorilor.

Poziția Japoniei nu rezistă criticilor că nu se poate considera legată de acordurile de la Yalta, deoarece nu a fost parte la acestea. Dacă recunoaștem dreptul Japoniei de astăzi de a contesta deciziile teritoriale ale învingătorilor, este posibil să garantăm că pe viitor linia Oder-Neisse, trasată nu de germani, ci de puterile învingătoare, care nu au cerut consimțământul feldmareșalului Keitel, nu va fi pus la îndoială. Japonia de azi este un stat postbelic, iar o reglementare nu poate decurge decât din cadrul legal internațional postbelic, mai ales că doar această bază are forță juridică. Ceea ce este deosebit de interesant în această chestiune este că toate tratatele istorice din trecut, la care se referă politicienii japonezi, și-au pierdut puterea în disputele de astăzi, nici măcar în 1945, ci în 1904, odată cu începutul războiului ruso-japonez.

Istoria „problema Kuril” și dreptul internațional

Întregul strat „istoric” al argumentării părții japoneze nu are nicio legătură cu drepturile statului japonez de astăzi, deși cu siguranță are ceva de-a face cu istoria japoneză. În această argumentare, un loc aparte îl ocupă referirile la tratatele din secolul al XIX-lea - Tratatul comercial de la Shimoda din 1855, potrivit căruia granița a fost trasată între insulele Urup și Iturup, iar Sakhalin a rămas nelimitat, precum și la Tratatul de la Sankt Petersburg din 1875, conform căruia Japonia a recunoscut rușilor totul pe Sahalin, toate Insulele Kuril au fost transferate Japoniei.

În literatura japoneză modernă, sunt date doar acele studii istorice oficiale și hărți ale trecutului, unde într-un fel sau altul Insulele Kuril sunt desemnate ca posesiuni ale Japoniei. Cu toate acestea, istoricii japonezi din trecut au acordat Rusiei o prioritate incontestabilă în descoperirea și dezvoltarea insulelor și au subliniat că până la mijlocul secolului al XIX-lea, Japonia nu și-a luat în considerare posesiunile nu numai Insulele Kurile și Sahalin, care era considerată o peninsulă. acolo, în timp ce pe partea rusă fusese deja explorată în detaliu, dar chiar și insula Hokkaido, care nu era încă locuită. Dar deja intră sfârşitul XIX-lea V. Japonia încearcă să alunge coloniștii ruși din Insulele Kurile, să le distrugă posturile și să-i alunge pe locuitorii indigeni - ainui, care, înainte de apariția pionierilor ruși, nu-i văzuseră pe japonezi și nu plătiseră tribut nimănui.

Experții din URSS, pe baza materialelor de arhivă, a surselor străine și a datelor cartografice, au dat un răspuns convingător tuturor încercărilor nefondate ale Japoniei de a distorsiona istoria descoperirii Insulelor Kurile. Aceste lucrări au fost pregătite în anii 60-70, de regulă, pentru uz oficial. Ele sunt documentate cu scrupule și lipsite de acuratețe propagandistică, pe care cititorul modern o suspectează adesea de părtinire.

Diplomații japonezi cred că ultimii ani a primit dovezi irefutabile ale dreptului de proprietate „original” asupra unui număr de insule disputate astăzi. Vorbim despre instrucțiunile către amiralul Putyatin, cu care a plecat să negocieze cu Japonia în 1853. Sub A. Kozyrev, acest document de arhivă a fost furnizat „cu amabilitate” Japoniei din arhivele Ministerului rus de Externe de către angajații școlii Kozyrev - o acțiune care a fost considerată în orice moment incompatibilă cu etica oficială și departamentală a unui diplomat - pur și simplu o trădare. În instrucțiunile pentru negocierile din 1854, Nicolae I a considerat posibil, în anumite condiții, să fie de acord cu insistențele Japoniei și să recunoască că „din Insulele Kurile, cea mai sudica, aparținând Rusiei, este insula Urup”. . astfel încât „din partea noastră să fie vârful sudic al acestei insule (așa cum este în esență acum) granița cu Japonia”.

Partea japoneză și diplomați „ruși” precum G. Kunadze și alții. interpretează aceste cuvinte ca o dovadă că insulele în litigiu nu aparțineau Rusiei nici înainte de 1855 și că guvernul rus însuși știa acest lucru și se presupune că nu considera insulele Kurile ca la sud de Urup. teritoriul rusesc. Cu toate acestea, aceste cuvinte înseamnă doar că guvernul rus a pornit de la recunoașterea generală că insulele de la nord de Urup aparțin Rusiei și a fost conștient de faptul că Japonia a contestat dreptul de proprietate asupra insulelor de la sud de Urup.

La acea vreme, granița dintre Rusia și Japonia nu fusese încă consacrată oficial într-un tratat bilateral internațional, ceea ce trebuia făcut. Construcția însăși a sintagmei „cum este acum in esenta este" înseamnă doar că, în opinia Suveranului, a existat o discrepanță între granița propriu-zisă datorată dreptului de proprietate asupra insulelor Rusiei și linia care "in esenta" adică în împrejurări reale trebuia respectat pentru a se evita ciocnirile puternice cu Japonia, care revendică teritoriul. Rusiei nu avea o populație suficientă și capabilă de autoapărare, infrastructură economică și posturi armate Orientul Îndepărtat, adică nu au existat oportunități politico-militar de a-și exercita efectiv suveranitatea asupra acestor insule în fața constantelor invadări ale japonezilor. Situația internațională dificilă din ajunul Războiului Crimeei ne-a obligat să ne comportăm în așa fel încât să nu intensificăm severitatea relațiilor, adică să ne retragem „în esență” din drepturile noastre istorice.

Tratatele ruso-japoneze amintite sunt ca oricare delimitări teritoriale sunt o reflectare a raportului de putere și a situației internaționale. Tratatul de la Simoda a fost încheiat în apogeul războiului Crimeei, când escadrile engleze și franceze au condus Marea Okhotsk. Petropavlovsk-Kamchatsky a fost asediat și, deși atacul forței engleze de debarcare a fost respins, portul a fost chiar evacuat la Nikolaevsk-pe-Amur. În orice moment, britanicii puteau debarca pe Insulele Kurile, care nu erau delimitate oficial în tratatul internațional. Era mai sigur pentru Rusia să facă o delimitare în care o parte a insulelor să fie sub jurisdicția Japoniei, care era slabă din punct de vedere naval, dar nu va fi supusă ocupației de către cea mai puternică putere navală, Marea Britanie. În plus, acordul Japoniei de a face schimb de alimente cu Rusia, care nu și-a putut menține posturile militare pe Sahalin și Insulele Kurile din cauza penuriei cronice de alimente, a fost considerat un mare succes. Japonia, care a dus o politică de izolare completă, multă vreme a refuzat categoric să vândă chiar și sare și făină.

Chiar și atunci, Statele Unite au jucat un rol deschis anti-rus și au început o infiltrare masivă în regiunea Orientului Îndepărtat-Pacific. Statele Unite au considerat Rusia unul dintre principalele obstacole în calea expansiunii sale, iar Japonia ca un instrument împotriva ei. Misiunile americane au convins în mod constant Japonia să nu fie de acord cu recunoașterea sudului Sahalin ca rus și au sugerat că Rusia încearcă să pună mâna pe Hokkaido. Diplomații ruși au fost nevoiți să dezavueze aceste insinuări, iar americanii au fost chiar nevoiți să își facă scuze oficiale. Imprimeria americană în anii '70. al XIX-lea și-a exprimat în mod deschis speranța că, ca urmare a cooperării dintre Statele Unite și Japonia, va fi realizată o „reducere a posesiunilor Rusiei în partea de est a Asiei”.

Aceeași situație a persistat și în timpul încheierii Tratatului de la Sankt Petersburg din 1875 privind schimbul de teritorii. Era mai important să se asigure într-o manieră juridică internațională dreptul de proprietate asupra întregului Sahalin către Rusia și să o protejeze de expansiunea militară nerușinată a puterilor vest-europene. Dar chiar și după încheierea acestor tratate, Japonia nu le-a respectat aproape niciodată, încălcând apele teritoriale și debarcând pe alte teritorii aparținând Rusiei, iar mai târziu a declanșat războiul ruso-japonez din 1904-1905. Și acest război a eliminat complet toate deciziile anterioare, deoarece dreptul internațional prevede: o stare de război între state pune capăt valabilității oricărui și tuturor tratatelor dintre ele. Acest lucru trebuie amintit Japoniei de astăzi, precum și faptul că tocmai acest lucru a fost indicat de partea japoneză contelui S.Yu. Witte, care a încercat la negocierile de la Portsmouth în 1905. salva sudul Sahalinului, referindu-se la acordul din 1875. Potrivit Tratatului de la Portsmouth, Rusia a cedat toate Insulele Kurile și sudul Sahalin Japoniei victorioase, pe care diplomația rusă a considerat-o întotdeauna ca o mare înfrângere.

Ambasador american în Rusia ca informator pentru japonezi în 1905

O adevărată poveste polițistă este jocul diplomatic al Statelor Unite în timpul negocierilor de la Portsmouth în urma rezultatelor războiului ruso-japonez pierdut de Rusia. Desigur, Statele Unite „au luat în seamă cauza păcii universale”, ceea ce ar putea duce la atât de dorita „reducere a posesiunilor Rusiei în partea de sud a Asiei”. Președintele american Theodore Roosevelt credea că „istoria viitoare a americanilor va fi determinată mai mult de poziția noastră în Pacific față de China decât de poziția noastră în Oceanul Atlanticîn raport cu Europa." Statele Unite nu considerau Japonia în sine un rival serios, ci au încercat în toate modurile posibile să împiedice întărirea pozițiilor rusești. Prin urmare, încă de la începutul războiului ruso-japonez, simpatiile lui Theodore Roosevelt au fost pe partea Japoniei.

Până în momentul negocierilor de la Portsmouth, Roosevelt fusese de acord cu guvernul japonez asupra delimitării sferelor de influență. Conform unui acord secret din 31 iulie 1905, printr-un schimb de telegrame între T. Roosevelt și Katsura, prim-ministrul japonez, Japonia a renunțat la „intențiile” sale cu privire la Filipine, lăsându-le voinței Statelor Unite, iar Statele Unite au fost de acord cu dreptul Japoniei de a stabili prin ocupație militară controlul asupra Coreei. (Pe acest fond, este nepotrivit ca Washingtonul să fie indignat de Pactul Molotov-Ribbentropp, care nu a permis URSS decât să restaureze teritoriul Rusiei istorice, pierdut din cauza revoluției, războiului civil și intervenției). Având în spate o astfel de „alianță americano-japoneză”, T. Roosevelt, care și-a asumat rolul de „broker onest”, nu putea fi un mediator imparțial. Rolul real al Statelor Unite este clarificat de foarte interesantele memorii ale celui mai mare diplomat japonez de la începutul secolului XX. Kikujiro Ishii, un participant direct la evenimente, publicat într-o traducere strălucită de O.A. Troianovsky și cu o analiză excelentă a lui A.A. Troianovsky Sr. Ishii a devenit mai târziu ministrul Afacerilor Externe al Japoniei și autorul celebrului acord privind drepturile speciale din China, Acordul Lansing-Ishii din 1917.

La Conferința de la Portsmouth, delegația japoneză a cerut nu numai toate Insulele Kurile, ci și Sahalinul și despăgubiri bănești. Rusia reprezentată de contele S.Yu. Witte a obiectat, arătând, după cum a spus Ishii, „încăpăţânare isterică” şi a refuzat să plătească vreo despăgubire. Din memorii reiese clar că Japonia era atât de epuizată de război și dorea pace cât mai repede posibil, încât până la sfârșitul negocierilor era gata să accepte deținerea întregului Sahalin de către Rusia fără nicio compensație bănească. Acest lucru nu era cunoscut nici de Sankt Petersburg, nici de delegația rusă, dar decizia de a ceda a fost luată de guvernul japonez. Au fost trimise instrucțiuni relevante la Portsmouth, prin care se ordona delegației japoneze, în cazul unei persistări ulterioare a delegației ruse, să accepte să rețină întregul Sahalin pentru Rusia.

În momentul în care guvernul japonez a decis să se retragă de la cererile sale inițiale cu privire la Sakhalin, Rusia nu era complet conștientă de aceste intenții, Washingtonul a fost imediat informat de cineva despre această perspectivă care nu i se potrivea, iar Statele Unite s-au angajat să „ajute”. Cât de mult ar dori Statele Unite să „reducă posesiunile Rusiei” este clar din telegrama lui T. Roosevelt către Nicolae al II-lea. „Menținătorul păcii” american a înspăimântat Japonia cu pretenții insurmontabile și cu hotărârea ei de a relua ostilitățile, amenințând că „continuarea războiului ar putea duce la pierderea întregului teritoriu rusesc. la est de lac Baikal”, adică pentru a opri existența Rusiei ca putere din Pacific. Zilele acestea la Sankt Petersburg, ambasadorul american în Rusia Mayer a cerut audiență și a început să-l convingă pe Nicolae al II-lea să facă concesii, promițând medierea președintelui T. Roosevelt în chestiunea „convingerii” Japoniei să renunțe la indemnizație, în general, „a persistat”, dar apoi „în treacăt, ca și pentru el însuși, a remarcat că ar fi posibil să se ia în considerare posibilitatea de a transfera partea de sud. Sakhalin Japoniei...” Informațiile despre potențiala pregătire a Rusiei de a ceda sudul Sahalinului au fost imediat transmise președintelui T. Roosevelt, iar în mai puțin de o zi au devenit cunoscute părții japoneze În memoriile sale, Ishii neagă cu fermitate presupunerea (care apare firesc în cititor) că președintele american ar putea transmite Tokyo această informație, însă faptele indică contrariul.

O circumstanță fericită pentru Japonia a fost diferența de 14 ore între Tokyo și Portsmouth. Ishii a reușit să se întâlnească cu prim-ministrul, care la început s-a îndoit de fiabilitatea informațiilor. Ministrul Războiului l-a avertizat pe Ishii că va trebui să comită hara-kiri dacă informația se dovedește a fi falsă. Dar Ishii era încrezător în fiabilitatea canalului de comunicare. Se poate presupune că același canal s-a dovedit deja prin informarea lui Roosevelt asupra deciziei japoneze de a accepta condițiile rusești. Bineînțeles, Ishii descrie achiziția acestor informații drept „accident” pur în timpul unei conversații cu „un prieten” „la una dintre misiunile străine din Tokyo” în care „a aflat despre ce s-a întâmplat în timpul audienței regale”. Ishii a insistat ca vechile instrucțiuni să fie imediat retrase și să fie trimise noi instrucțiuni. Delegația japoneză a amânat următoarea întâlnire, apoi, în urma unor noi instrucțiuni, a făcut următoarea declarație: „Guvernul Imperial a decis, ca semn al dragostei sale pentru pace, să renunțe la cererile sale pentru întregul Sahalin și face ultima concesie, fiind mulțumit de jumătatea de sud a insulei.” Din toate, este clar că diplomația lui Witte, care a primit porecla „Contele de Polus-Sakhalinsky”, nu a avut succes. Cu o oarecare fermitate, Rusia nu ar fi pierdut partea de sud a Sahalinului.

Ce s-a hotărât la Yalta, Potsdam și San Francisco?

Singurele documente juridice internaționale valide și obligatorii din punct de vedere juridic care ar trebui să stea la baza abordării actuale a problemei lanțului Kuril sunt deciziile puterilor de la Yalta, Potsdam și Tratatul de pace de la San Francisco cu Japonia, semnat în 1951 de 51 de state. condus de Statele Unite. În conformitate cu deciziile Conferinței de la Ialta, toate Insulele Kurile și Insula Sahalin au fost returnate „pentru totdeauna” Uniunii Sovietice. Acest lucru a fost confirmat și de Declarația de la Potsdam a SUA, Marii Britanii și Chinei, la care mai târziu i s-a alăturat URSS.

Textul, întocmit chiar și fără URSS, spunea că „după capitularea completă și necondiționată, suveranitatea Japoniei se va limita la insulele Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku și chiar mai puțin. insule mari, pe care le vom indica„Ultimele cuvinte ilustrează consecințele juridice ale principiului predării complete și necondiționate - Pierderea Japoniei a personalității juridice internaționale și a dreptului de a discuta condițiile de pace. Pe baza acestor documente, administrația militară americană din Japonia a trimis Directiva N677 la 29 ianuarie 1946. indicând faptul că toate Insulele Kuril, inclusiv Sikotan și Habomai, sunt excluse de sub jurisdicția japoneză.

URSS nu a semnat Tratatul de pace de la San Francisco cu Japonia. Relațiile internaționale din Asia după război au fost extrem de dificile datorită rolului complet nou China comunistă, relații cu care în Asia au fost extrem de importante pentru URSS. Occidentul, dimpotrivă, a recunoscut guvernul Kuomintang din Taiwan. Drept urmare, în acest tratat, Statele Unite au reușit să impună multe prevederi care erau contrare intereselor Uniunii Sovietice. Acest acord nu indică faptul că teritoriile în cauză sunt transferate URSS. Dar acest lucru nu schimbă faptul imuabil că, în articolul 2 al acestui tratat, Japonia „renunță la toate drepturile, titlurile și pretențiile asupra Insulelor Kurile și a acelei părți a insulei Sakhalin și a insulelor adiacente, suveranitate asupra căreia Japonia a dobândit-o în temeiul Tratatului de la Portsmouth. la 5 septembrie 1905”.

Acest tratat și această clauză sunt semnate de Statele Unite. Deoarece pare imposibil să ocoliți prevederile Tratatului de la San Francisco, iar subminarea lor directă ar submina stabilitatea teritorială în Asia - statutul Mongoliei Exterioare, independența Coreei și mai mult, Japonia și Statele Unite au inventat un nou argument în mijlocul anilor 50, care se impune intens comunității mondiale. Acum, insulele Sikotan și Habomai aparțin sistemului insular Hokkaido, iar conceptul de Insulele Kurile nu acoperă „unitatea geografică specială” - „Kurile de Sud” (cu majusculă „Y”) - Kunashir și Iturup . Aceasta este, desigur, o „inovație” geografică, chiar și Encyclopedia Britannica indică în mod clar Kunashir și Iturup drept „cea mai mare dintre Insulele Kuril”. Orice atlas geografic consideră Insulele Kurile ca fiind un singur conceptul geografic

, întrucât creasta Kuril are toate semnele unei astfel de clasificări. Cu toate acestea, Statele Unite şi Japonia sunt complet clare că, în Tratatul de la San Francisco, Japonia a abandonat toată lumea Insulele Kurile, fără îndoială. Astfel, cartea autorului american D. Reese „Seizure of the Kuril Islands by the Soviets” este păstrată într-un depozit special în bibliotecile japoneze - conține un fragment din cartea de referință a US Navy, publicată în 1943. în cazul operaţiunilor militare în zonă. Directorul listează toate „Insulele Kuril” cu descrierea lor din punct de vedere al navigației militare. Printre acestea se numără chiar insulele cărora Japonia acum declară că nu le aparține. Cartea citează o înregistrare a unei conversații dintre A. Dulles și Yoshida, ministrul de externe al Japoniei de atunci, care a întrebat dacă este posibil să se prezinte problema în așa fel încât decizia Ialta-Potsdam să nu se aplice în sudul țării. insulele lanțului Kuril. Dulles a răspuns că o astfel de schimbare dramatică a acordurilor anterioare ar necesita ani de dezbateri, ceea ce ar întârzia la nesfârșit atingerea suveranității depline de către Japonia. Așa că Japonia era conștientă de ce insule pierdea.

Un oficial japonez de rang înalt, Nishimura, director al Departamentului Tratatului de Pace al Ministerului de Externe japonez, prezentând termenii Tratatului de la San Francisco în Parlamentul japonez, a explicat că „conceptul de Insulele Kuril, care apare în tratat, include toate insulele, atât din nord, cât și din sud.” Ca răspuns la reproșurile naționaliștilor, Nishimura a răspuns în parlament că „pierderea suveranității implică pentru Japonia pierderea dreptului de a vorbi despre proprietatea finală a teritoriului”.

De asemenea, trebuie să fim liniștiți cu privire la Declarația sovieto-japoneză din 19 octombrie 1956, care a pus capăt stării de război și a afirmat, de asemenea, acordul URSS de a transfera insulele Habomai și Shikotan în Japonia, dar după încheierea unui tratat de pace. O declarație este diferită de un contract și este un protocol de intenție. În acest timp, Japonia a încheiat un acord de cooperare militară cu Statele Unite, care a asigurat prezența pe termen nedeterminat a forțelor armate americane pe teritoriul său. Trupe de la o terță parte - Statele Unite - nu ar fi lăsat să apară pe insule. În ciuda tuturor miopilor declarației lui Hrușciov, nu este vorba despre o „întoarcere”, ci despre "transfer", adică disponibilitatea de a dispune de teritoriul cuiva ca un act de bunăvoință, care nu creează un precedent pentru revizuirea rezultatelor războiului. Declarațiile conform cărora se presupune că un tratat de pace este necesar pentru relații normale sunt, de asemenea, nefondate. Există cazuri în dreptul internațional în care reglementările postbelice au fost realizate fără el. Nu a existat un tratat de pace cu Germania, starea de război cu care a fost încheiată unilateral prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS și actele juridice ale puterilor aliate.

Principiul inviolabilității rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial ar trebui să stea la baza unei noi etape a relațiilor ruso-japoneze, iar termenul „întoarcere” ar trebui să fie uitat pentru totdeauna. Dar poate că merită să lăsăm Japonia să creeze un muzeu al gloriei militare pe Kunashir, din care piloții japonezi au bombardat fantastic Pearl Harbor. Lăsați japonezii să-și amintească adesea ce le-au făcut americanii ca răspuns și despre baza americană din Okinawa, dar ei simt tributul rușilor față de fostul lor inamic.

Pe scurt, istoria „apartenenței” la Insulele Kurile și Insulele Sakhalin este următoarea.

1.În perioada 1639-1649. Detașamentele de cazaci ruși conduse de Moskovitinov, Kolobov, Popov au explorat și au început să dezvolte Sahalin și Insulele Kurile. În același timp, pionierii ruși au navigat în mod repetat spre insula Hokkaido, unde au fost întâmpinați pașnic de aborigenii ainu locali. Japonezii au apărut pe această insulă un secol mai târziu, după care i-au exterminat și i-au asimilat parțial pe ainu.

2.B 1701 Sergentul cazac Vladimir Atlasov i-a raportat lui Petru I despre „subordonarea” Sahalinului și a Insulelor Kurile, care duce la „regatul minunat al Niponului”, la coroana rusă.

3.B 1786. din ordinul Ecaterinei a II-a s-a făcut un registru al posesiunilor rusești din Oceanul Pacific și registrul a fost pus la dispoziția tuturor ţările europene ca o declarație a drepturilor Rusiei asupra acestor posesiuni, inclusiv Sahalin și Insulele Kurile.

4.B 1792. Prin decretul Ecaterinei a II-a, întregul lanț al Insulelor Kuril (atât de Nord, cât și de Sud), precum și insula Sakhalin oficial incluse în Imperiul Rus.

5. Ca urmare a înfrângerii Rusiei în războiul Crimeii 1854—1855 gg. sub presiune Anglia si Franta Rusia forţat a fost încheiat cu Japonia la 7 februarie 1855. Tratatul de la Shimoda, conform căreia patru insule sudice ale lanțului Kuril au fost transferate în Japonia: Habomai, Shikotan, Kunashir și Iturup. Sakhalin a rămas nedivizat între Rusia și Japonia. În același timp, însă, a fost recunoscut dreptul navelor rusești de a intra în porturile japoneze și a fost proclamată „pacea permanentă și prietenia sinceră între Japonia și Rusia”.

6.7 mai 1875 conform Tratatului de la Sankt Petersburg, guvernul țarist ca un act foarte ciudat de „bună-voință” face alte concesii teritoriale de neînțeles Japoniei și îi transferă alte 18 insule mici ale arhipelagului. În schimb, Japonia a recunoscut în cele din urmă dreptul Rusiei asupra întregului Sahalin. Este pentru acest acord japonezii se referă mai ales astăzi, păstrând tăcerea vicleană, că primul articol al acestui tratat spune: „... și de acum înainte pacea și prietenia veșnică se vor stabili între Rusia și Japonia” ( japonezii înșiși au încălcat acest tratat de mai multe ori în secolul al XX-lea). Mulți oameni de stat ruși ai acelor ani au condamnat aspru acest acord de „schimb” ca fiind miop și dăunător pentru viitorul Rusiei, comparându-l cu aceeași miop ca și vânzarea Alaska către Statele Unite ale Americii în 1867 pentru aproape nimic. (7 miliarde $ 200 milioane), spunând că „acum ne mușcăm propriile coate”.

7.După războiul ruso-japonez 1904—1905 gg. urmat încă o etapă în umilirea Rusiei. De Portsmouth tratat de pace încheiat la 5 septembrie 1905, Japonia a primit partea de sud Sakhalin, toate Insulele Kurile și, de asemenea, a luat de la Rusia dreptul de închiriere a bazelor navale din Port Arthur și Dalniy. Când diplomații ruși le-au amintit japonezilor că toate aceste prevederi contrazic tratatul din 1875 g., - acelea a răspuns arogant și obrăzător : « Războiul elimină toate acordurile. Ai fost învins și hai să trecem de la situația actuală " Cititor, Să ne amintim această declarație lăudăroasă a invadatorului!

8. Urmează momentul pedepsirii agresorului pentru lăcomia sa eternă și expansiunea teritorială. Semnat de Stalin și Roosevelt la Conferința de la Ialta 10 februarie 1945 G." Acord privind Orientul Îndepărtat" cu condiția: "... La 2-3 luni de la capitularea Germaniei, Uniunea Sovietică va intra în război împotriva Japoniei sub rezerva revenirii în Uniunea Sovietică a părții de sud a Sahalinului, a tuturor Insulelor Kurile, precum și a restabilirii contractului de închiriere a Port Arthur și Dalny.(acestea construite și echipate de mâinile muncitorilor ruşi, soldați și marinari la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. foarte confortabil în felul lor localizare geografică bazele navale au fost donat gratuit Chinei „frate”.. Dar aceste baze au fost atât de necesare flotei noastre în anii 60-80 ai Războiului Rece și a serviciului intens de luptă al flotei în zonele îndepărtate ale Pacificului și Oceanele Indiane. A trebuit să echipăm baza înainte Cam Ranh din Vietnam de la zero pentru flotă).

9.B iulie 1945în conformitate cu Declarația de la Potsdam şefii ţărilor învingătoare a fost adoptat următorul verdict cu privire la viitorul Japoniei: „Suveranitatea Japoniei va fi limitată la patru insule: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu și cele pe care NOI LE SPECIFICAM”. 14 august 1945 Guvernul japonez a confirmat pe scară largă acceptarea termenilor Declarației de la Potsdam, și 2 septembrie Japonia s-a predat necondiționat. Articolul 6 din Instrumentul de Predare prevede: „...guvernul japonez și succesorii săi va implementa cu onestitate termenii Declarației de la Potsdam , dați astfel de ordine și luați acele acțiuni pe care comandantul șef al Puterilor Aliate le cere pentru a pune în aplicare această declarație...” 29 ianuarie 1946 Comandantul-șef, generalul MacArthur, în Directiva sa nr. 677, a cerut: „Insulele Kurile, inclusiv Habomai și Shikotan, sunt excluse de sub jurisdicția Japoniei”. ŞI numai după aceea acțiune în justiție, la 2 februarie 1946 a fost emis un Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, care spunea: „ Toate terenurile, subsolul și apele din Sahalin și Insulele Kul sunt proprietatea Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice " Astfel, Insulele Kuril (atât de Nord, cât și de Sud), precum și aproximativ. Sakhalin, legal Şi în conformitate cu dreptul internațional au fost returnate Rusiei . Acest lucru ar putea pune capăt „problemei” insulelor Kurile de Sud și ar putea opri toate disputele ulterioare. Dar povestea cu Insulele Kurile continuă.

10.După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial SUA au ocupat Japoniași l-au transformat în baza lor militară din Orientul Îndepărtat. În septembrie 1951 SUA, Marea Britanie și o serie de alte state (49 în total) au semnat Tratatul de la San Francisco cu Japonia, pregătit cu încălcarea Acordurilor de la Potsdam fără participarea Uniunii Sovietice . Prin urmare, guvernul nostru nu a aderat la acord. Cu toate acestea, în art. 2, capitolul II al acestui tratat este scris în alb-negru: „ Japonia renunță la toate drepturile și pretențiile... asupra insulelor Kurile și a acelei părți a Sakhalin și a insulelor adiacente , asupra căruia Japonia a dobândit suveranitatea prin Tratatul de la Portsmouth din 5 septembrie 1905.” Cu toate acestea, nici după aceasta, povestea cu Insulele Kurile nu se termină.

11.19 octombrie 1956 g. guvernul Uniunii Sovietice, urmând principiile prieteniei cu statele vecine, semnat cu guvernul japonez declarație comună, conform căruia starea de război dintre URSS și Japonia a luat sfârșitși s-au restabilit între ei pacea, buna vecinătate și relațiile de prietenie. La semnarea Declarației ca un gest de bunăvoință și nimic mai mult i s-a promis transferul în Japonia a celor două insule cele mai sudice Shikotan și Habomai, dar numai după încheierea unui tratat de pace între ţări.

12.Totuși Statele Unite au impus Japoniei o serie de acorduri militare după 1956, înlocuit în 1960 de un singur „Tratat de cooperare și securitate reciprocă”, conform căruia trupele americane au rămas pe teritoriul său, iar astfel insulele japoneze s-au transformat într-o rampă de lansare pentru agresiunea împotriva Uniunii Sovietice. Din cauza acestei situații, guvernul sovietic a spus Japoniei că este imposibil să transfere cele două insule promise în ea.. Și în aceeași declarație se sublinia că, potrivit declarației din 19 octombrie 1956, între țări s-au stabilit „pace, bună vecinătate și relații de prietenie”. Prin urmare, este posibil să nu fie necesar un tratat de pace suplimentar.
Astfel, problema Insulelor Kurile de Sud nu există . S-a hotărât cu mult timp în urmă. ŞI de jure și de facto insulele aparțin Rusiei . În acest sens, ar putea fi potrivit reamintește japonezilor declarația lor arogantă din 1905 g., și indică, de asemenea, că Japonia a fost învinsă în al Doilea Război Mondialşi prin urmare nu are drepturi asupra niciunui teritoriu, chiar și către pământurile ei strămoșești, cu excepția celor care i-au fost dăruite de către învingători.
ŞI către Ministerul nostru de Externe la fel de aspru, sau într-o formă diplomatică mai blândă ar fi trebuit să le spui japonezilor acest lucru și să-i pui capăt, oprind PERMANENT toate negocierile și chiar conversații asupra acestei probleme inexistente care degradează demnitatea și autoritatea Rusiei.
Și din nou „problema teritorială”

Cu toate acestea, pornind de la 1991 oraș, ședințele Președintelui au loc în mod repetat Eltsinși membri ai guvernului rus, diplomați cu cercurile guvernamentale japoneze, timp în care Partea japoneză ridică de fiecare dată cu insistență problema „teritoriilor japoneze de nord”.
Astfel, în Declarația de la Tokyo 1993 g., semnat de președintele Rusiei și de prim-ministrul Japoniei, a fost din nou „prezența unei probleme teritoriale” a fost recunoscută,și ambele părți au promis că vor „face eforturi” pentru a o rezolva. Se pune întrebarea: ar putea diplomații noștri să nu știe că astfel de declarații nu ar trebui semnate, deoarece recunoașterea existenței unei „probleme teritoriale” este contrară intereselor naționale ale Rusiei (articolul 275 din Codul penal al Federației Ruse „ Trădare»)??

În ceea ce privește tratatul de pace cu Japonia, acesta este de facto și de jure în conformitate cu Declarația sovieto-japoneză din 19 octombrie 1956. chiar nu este nevoie. Japonezii nu doresc să încheie un tratat de pace oficial suplimentar și nu este nevoie. El mai nevoie în Japonia, ca partea care a fost învinsă în al Doilea Război Mondial, mai degrabă decât Rusia.

O Cetățenii ruși ar trebui să știe că „problema” insulelor Kurile de Sud este doar un fals , exagerarea ei, hype media periodică în jurul ei și litigiozitatea japonezilor - există consecință a pretențiilor ilegale ale Japoniei cu încălcarea obligațiilor sale de a-și respecta cu strictețe obligațiile internaționale recunoscute și semnate. Și dorința constantă a Japoniei de a reconsidera dreptul de proprietate asupra multor teritorii din regiunea Asia-Pacific pătrunde în politica japoneză de-a lungul secolului al XX-lea.

De ce Japonezii, s-ar putea spune, au dinții în Insulele Kuril de Sud și încearcă să ia din nou ilegal stăpânire pe ei? Dar pentru că importanța economică și militaro-strategică a acestei regiuni este extrem de mare pentru Japonia, și cu atât mai mult pentru Rusia. Acest regiune cu bogăție colosală în fructe de mare(pești, viețuitoare, animale marine, vegetație etc.), zăcăminte de minerale utile, inclusiv pământuri rare, surse de energie, materii prime minerale.

De exemplu, 29 ianuarie anul acesta. în programul Vesti (RTR), s-au strecurat scurte informații: a fost descoperită pe insula Iturup mare depozit de metal pământuri rare Reniu(al 75-lea element din tabelul periodic și singurul din lume ).
Oamenii de știință ar fi calculat că pentru a dezvolta acest depozit ar fi suficient să investești doar 35 de mii de dolari, dar profitul din extracția acestui metal ne va permite să scoatem toată Rusia din criză în 3-4 ani . Se pare că japonezii știu despre asta și de aceea atacă atât de persistent guvernul rus cerând să le dea insulele.

Trebuie să spun că În cei 50 de ani de proprietate asupra insulelor, japonezii nu au construit și nu au creat nimic major pe ele, cu excepția clădirilor ușoare temporare.. Polițiștii noștri de frontieră au fost nevoiți să reconstruiască barăcile și alte clădiri la avanposturi. Întreaga „dezvoltare” economică a insulelor, despre care japonezii strigă astăzi lumii întregi, a constat în jaful prădător al bogăţiei insulelor . În timpul „dezvoltării” japoneze din insule coloniile de foci și habitatele de vidre de mare au dispărut . O parte din efectivele acestor animale locuitorii noștri Kuril s-au restaurat deja .

Astăzi situatia economicaÎntreaga zonă insulară, ca toată Rusia, se află într-o situație dificilă. Desigur, sunt necesare măsuri semnificative pentru a sprijini această regiune și a avea grijă de rezidenții Kurile. Conform calculelor unui grup de deputați ai Dumei de Stat, pe insule este posibil să se producă, după cum se raportează în programul „Ora parlamentară” (RTR) din 31 ianuarie a acestui an, numai produse din pește până la 2000 de tone pe an, cu un profit net de aproximativ 3 miliarde de dolari.
Din punct de vedere militar, creasta Kurilelor de Nord și de Sud cu Sahalin constituie o infrastructură completă închisă pentru apărarea strategică a Orientului Îndepărtat și Flota Pacificului. Ei protejează Marea Okhotsk și o transformă într-una interioară. Aceasta este zona dislocarea și pozițiile de luptă ale submarinelor noastre strategice.

Fără Insulele Kurile de Sud vom avea o gaură în această apărare. Controlul asupra Insulelor Kuril asigură accesul liber al flotei la ocean - la urma urmei, până în 1945, flota noastră din Pacific, începând din 1905, a fost practic blocată în bazele sale din Primorye. Echipamentele de detectare de pe insule asigură detectarea pe distanță lungă a inamicilor aerian și de suprafață și organizarea apărării anti-submarine a abordărilor către pasajele dintre insule.

În concluzie, merită remarcată această caracteristică în relația dintre triunghiul Rusia-Japonia-SUA. Statele Unite sunt cele care confirmă „legalitatea” proprietății insulelor asupra Japoniei , împotriva oricărui pronostic tratate internaţionale semnate de aceştia .
Dacă da, atunci Ministerul nostru de Externe are tot dreptul, ca răspuns la pretențiile japonezilor, să-i invite să ceară întoarcerea Japoniei în " teritoriile sudice» - Caroline, Marshall și Insulele Mariane.
Aceste arhipelaguri foste colonii ale Germaniei, capturate de Japonia în 1914. Stăpânirea japoneză asupra acestor insule a fost sancționată prin Tratatul de la Versailles din 1919. După înfrângerea Japoniei, toate aceste arhipelaguri au intrat sub controlul SUA. Aşa De ce nu ar trebui Japonia să ceară ca Statele Unite să-i returneze insulele? Sau lipsește spiritul?
După cum puteți vedea, există dublu standard evident politica externă Japonia.

Și încă un fapt care clarifică imaginea de ansamblu a întoarcerii teritoriilor noastre din Orientul Îndepărtat în septembrie 1945 și semnificația militară a acestei regiuni. Operațiunea Kuril a Frontului al 2-lea din Orientul Îndepărtat și a Flotei Pacificului (18 august - 1 septembrie 1945) a prevăzut eliberarea tuturor insulelor Kurile și capturarea Hokkaido.

Anexarea acestei insule la Rusia ar avea o semnificație operațională și strategică importantă, deoarece ar asigura împrejmuirea completă a „gardului” Mării Ochotsk de către teritoriile noastre insulare: Insulele Kuril - Hokkaido - Sakhalin. Dar Stalin a anulat această parte a operațiunii, spunând că odată cu eliberarea Insulelor Kurile și a Sahalinului, am rezolvat toate problemele noastre teritoriale din Orientul Îndepărtat. O nu avem nevoie de pământul altcuiva . În plus, capturarea Hokkaido ne va costa o mulțime de sânge, pierderi inutile de marinari și parașutiști în cea mai mare parte. ultimele zile război.

Stalin s-a arătat aici a fi un adevărat om de stat, îngrijit de țară și de soldații ei, și nu un invadator care râvnea teritorii străine care erau foarte accesibile în acea situație pentru confiscare.

TOATE FOTOGRAFILE

Disputa teritorială dintre Rusia și Japonia se bazează pe următoarele insule: Greater Kuril Ridge Kunashir - Kunashiri (nume japonez) Piko (Lovtsova) - Banton Iturup - Etorofu Swan Stone-Lion - Moekesi Lesser Kuril Ridge Shikotan (Spanberga)

În Japonia, insulele disputate sunt numite „teritoriile de nord”, iar în Rusia - „Kurilele de Sud”. Ele fac parte din marele arhipelag Insulele Kuril (nume japonez Chishima-retto) și sunt un lanț de insule vulcanice între Peninsula Kamchatka și insula Hokkaido (Japonia).

Insulele separă Marea Okhotsk de Oceanul Pacific. Lungime aproximativ 1200 km. Suprafața este de aproximativ 15,6 mii de metri pătrați. km. Ele constau din două creste paralele de insule - Kurile Mare și Kurile Mici.

Suprafața totală a tuturor insule disputate 5 mii mp. km.

Cele mai multe insula de sud Creasta Kuril este perfect vizibilă din vârful nordic al japonezului Hokkaido, chiar și pe vreme ploioasă. Geografii încă se ceartă cu privire la originea Insulelor Kurile. Experții ruși îi consideră parte a raftului Kamchatka. Japonezii sunt încrezători că se află pe raftul insulei Hokkaido. Lista completă a insulelor în litigiu este dat la sfârșitul articolului.

Aproximativ 4 mii de oameni trăiesc pe Kunashir, 3 mii de oameni pe Shikotan, 8 mii de oameni pe Iturup. Habomai Nu există populație civilă - doar grăniceri ruși. Numărul lor total pe insule este de aproximativ 5 mii.

Kunashir- cea mai sudica insula a crestei Kuril. De aici se vede insula japoneză Hokkaido. Zona Kunashir este de aproximativ 1550 de metri pătrați. km. Înălțime până la 1819 m Insula are vulcani activi(Tyatya etc.) și izvoare termale, există o centrală geotermală (GeoTES) cu o capacitate de 500 kW. Insula găzduiește satul Yuzhno-Kurilsk (aproximativ 5.500 de oameni) și Rezervația naturală Kurilsky. Popor indigen- Ainu. În limba ainu, Kunashir înseamnă „insula neagră”.

Iturup- cea mai mare insulă din zonă (6725 kmp). Masivul vulcanic (înălțime până la 1634 m): vulcan Kudryavy și altele, desișuri de bambus, păduri de molid, elfi pitici. Orașul Kurilsk este situat pe Iturup (aproximativ 2.700 de persoane conform datelor din 1989). În limba ainu, Iturup înseamnă „cel mai bun loc”.

Shikotan- majoritatea insula mareîn creasta Kuril Mică (182 km pătrați). Așezări- Malokurilskoye și Krabozavodskoye. Se dezvoltă pescuitul și extracția animalelor marine.

Unii experți susțin că controlul asupra insulelor, în principiu, face posibilă blocarea rutelor maritime din Orientul Îndepărtat până la coasta Pacificului SUA și complică serios activitățile oricărei flote din regiune.

Geografie economică: fără bani

Importanța economică a Insulelor Kurile este vizibil inferioară celei strategice. Bugetul URSS, și apoi al Rusiei, nu a avut niciodată bani pentru dezvoltarea acestor insule. Zăcămintele de metale valoroase și pământuri rare situate pe Iturup nu au fost încă explorate. Costul exploatării acestor minereuri este atât de mare încât dezvoltarea lor este lipsită de sens economic. Somonul este aproape întreaga bogăție economică a acestei regiuni.

Principala ocupație a locuitorilor din Insulele Kurile de Sud este pescuitul. Turme uriașe de somoni trec pe lângă aceste insule, de la Oceanul Pacific până la Marea Okhotsk. Toamna, în perioada de depunere a icrelor, peștii intră în râurile locale. În largul coastei Insulelor Kurile, se recoltează crabi și alge marine. Potrivit unor estimări, extragerea faunei marine din această zonă ar putea aduce Rusiei circa 4 miliarde de dolari pe an, dar în realitate aduce cu greu un miliard.

Prelucrarea peștelui joacă un rol major în economia insulelor. Întreprinderea lider, Uzina de procesare a peștelui Ostrovnoy CJSC, este situată în Shikotan (aceasta este cea mai mare întreprindere din industrie din Orientul Îndepărtat este situată aici și The South Kuril Plant LLC operează în Kunashir Fabrica funcționează în Iturup.

În același timp, exportul ilegal de fructe de mare în Japonia este în plină desfășurare: rușii braconează, iar japonezii aprovizionează pescarii ilegali cu echipament. Potrivit Comitetului de pescuit de stat, pierderile totale ale statului din această afacere variază de la 700 de milioane de dolari la 1 miliard de dolari pe an.

Puteți ajunge la Kunashir și Iturup cu avionul de la Yuzhno-Sakhalinsk ( zboruri regulate de patru ori pe săptămână). Cu Shikotan traficul aerian Nu. Singura modalitate de a ajunge pe continent este cu o navă care trece.

Disputa teritorială dintre Rusia și Japonia se bazează pe următoarele insule:

Marea creasta Kuril Kunashir - Kunashiri (nume japonez)
Pico (Lovtsova) - Banton
Iturup - Etorofu
Lebădă
Piatra Leului - Moekeshi
Mică creasta Kuril Shikotan (Spanberga) - Sikotan
grup de insule Flat - Habomai
o. Tanfilyeva - Suisho
Yuri - Yuri
o. Anuchina - Akiyuri
Semnal - Kaigara
Verde - Shibotsu
o. Polonsky - Taraku

Ar putea fi util să citiți: