Mituri și legende despre Atlantida, lumea antică. Istoria Atlantidei: mituri, speculații, ghicitori și fapte reale. Moartea unei mari civilizații

Istoria Atlantidei: mituri, speculații, mistere și fapte reale

De mai mult de o generație, cercetătorii au dezbătut existența Atlantidei, o stare străveche puternică care a dispărut de pe fața Pământului odată pentru totdeauna. Interesul pentru acest subiect a apărut după ce lucrările filosofului grec antic Platon au văzut lumina zilei. Platon a fost primul care a scris despre Atlantida, a descris civilizația antică, puterea și puterea atlanților. A fost acesta un mit deliberat și creat cu pricepere sau avem de-a face cu o descriere a faptelor reale? istoria antica civilizatie umana– rămâne un mister. Nici înainte, nici după nu a fost posibil să se obțină și să se găsească dovezi ale existenței statului atlant. Misterele Atlantidei rămân nerezolvate până astăzi, forțând istoricii să propună noi ipoteze și cercetătorii să caute locația statului-insul dispărut pe harta planetei.

Civilizația atlantă este o sursă de controverse

Astăzi, au fost scrise un număr imens de lucrări despre civilizația puternică dispărută a lumii antice, de la eseuri poetice și descrieri literare până la tratate științifice serioase. În fiecare caz individual trebuie să se confrunte cu un set imens de ipoteze și ipoteze despre ce lumea antică arăta diferit de ceea ce arată o hartă a lumii astăzi. O altă ipoteză nouă dă naștere unui nou mit, care dobândește instantaneu noi detalii, presupuneri și detalii. Un alt lucru este lipsa totală a faptelor care să răspundă la întrebarea: dacă Atlantida a existat în realitate sau nu. Acest material slab de cercetare rămâne rezerva scriitorilor și atlantologilor de science fiction. Scepticii cred că istoria Atlantidei este un fenomen creat artificial în știința istorică modernă.

Problema Atlantidei trebuie luată în considerare sub două aspecte: din punctul de vedere al epopeei istorice și folosind o abordare științifică. În primul caz, ai de-a face cu probe și materiale, a căror existență nu este contestată niciodată de nimeni. Palma din această zonă aparține lucrărilor lui Platon. Filosoful grec antic a menționat starea puternică a antichității în dialogurile „Critias” și „Timaeus”, care au fost compilate pe baza jurnalelor unui alt filosof de știință grec antic, proeminent, Solon, care a fost străbunicul lui Platon. Cu mâna ușoară a lui Platon, a apărut numele statului antic, iar locuitorii săi au început să fie numiți atlanți.

În notele și cărțile sale, filosoful antic s-a bazat pe legenda conform căreia grecii antici s-au luptat cu starea atlanților. Confruntarea a fost încheiată printr-un cataclism grandios care a dus la distrugerea Atlantidei. Potrivit anticilor, această catastrofă a făcut ca orașul insular Atlantis să dispară pentru totdeauna de pe fața planetei. Ce fel de catastrofă la scară planetară a dus la astfel de consecințe nu este încă cunoscut și nu a fost dovedit. O altă întrebare este că în comunitatea științifică în acest moment Există un punct de vedere că 12 mii de ani î.Hr. lumea a înțeles cu adevărat dezastru major, care a schimbat geografia planetei.

Dialogul lui Platon „Timaeus” indică destul de precis locația țării atlanților și este plin de descrieri ale detaliilor culturii și vieții atlanților. Datorită eforturilor filosofului grec antic, civilizația dispărută este căutată în mod persistent în Oceanul Atlantic. O singură expresie, „opus Stâlpii lui Hercule”, înregistrată de Platon, indică locația țării legendare. Nu există date mai precise despre locația misteriosului stat antic, așa că mulți cercetători pe această temă cred că Atlantida ar fi putut fi localizată în orice altă parte a lumii antice.

Inconsecvența multora dintre faptele expuse în lucrările lui Platon a ridicat o serie de întrebări pentru generațiile următoare. Principalele secrete ale Atlantidei sunt următoarele:

  • Există o probabilitate mare de existență a unei insule de dimensiuni atât de mari, ale cărei urme sunt aproape complet absente astăzi?
  • ce catastrofă care a avut loc în vremuri străvechi ar fi putut duce la moartea instantanee a unui stat mare;
  • ar putea exista în vremuri atât de vechi o civilizație cu un nivel atât de înalt de dezvoltare, care este atribuit atlanților de către cercetătorii antici și moderni;
  • de ce astăzi nu există urme reale din trecut care să indice existența Atlantidei;
  • Suntem noi descendenți ai culturii atlante foarte dezvoltate?

Cum au văzut contemporanii grecilor antici Atlantida?

Studiind lucrările lui Platon, putem rezuma pe scurt informațiile care au ajuns la noi. Avem de-a face cu istoria existenței și dispariției mistice a unui mare arhipelag sau a insulei mari, care se afla în vestul lumii antice de atunci. Oraș central superputere a fost Atlantida, care își datorează numele primului rege al statului, Atlantida. Locația insulei explică sistem guvernamental imperii. Probabil că Atlantida, la fel ca multe orașe din Grecia antică, a fost o uniune de conducători insulari uniți sub conducerea imperială. Poate a mai fost unul în Atlantida sistem politic, dialogurile lui Platon dau însă numele regilor după care au fost numite alte insule ale imperiului. Prin urmare, civilizația antică a luat forma unei uniuni sau confederații.

O altă întrebare este descriere detaliată Structura vieții lui Platon a unei puteri misterioase. Toate clădirile și structurile principale ale statului sunt situate pe insula centrală. Acropolă, palatul regal iar templele sunt protejate de mai multe rânduri de metereze de pământ și de un sistem de canale de apă. Interiorul insulei este conectat la mare printr-un canal de transport maritim imens, așa că putem spune cu siguranță că puterea Atlantidei s-a concentrat pe obținerea puterii maritime. Mai mult decât atât, conform versiunii lui Platon, atlanții se închină pe Poseidon (zeul grec antic, conducătorul mărilor și oceanelor - fratele lui Zeus). La Platon, templele atlanților, arhitectura lor și amenajarea caselor lor strălucesc de lux și bogăție. Atingerea țărmurilor Atlantidei, înconjurată din toate părțile de apă, iar calea către insulă era doar pe mare, nu a fost o sarcină ușoară pentru marinarii vremii.

În narațiunile sale, Platon este foarte dornic să descrie îmbunătățirea capitalei atlante. Cel mai interesant lucru în acest aspect este că descrierile filosofului grec antic seamănă foarte mult cu descrierile altor orașe grecești antice găsite în alte surse antice. Infrastructura descrisă, armele, navele, religia și stilul de viață al locuitorilor Atlantidei arată ca culmea perfecțiunii umane și un model de bunăstare.

Misterul Atlantidei din descrierile lui Platon este prezent la fiecare pas. Nu este surprinzător că oamenii trăiesc departe de centrele de civilizație cunoscute lumii la acea vreme, dar au destule nivel înalt dezvoltare, pot face călătorii mari pe mare, pot face comerț cu toată lumea din jurul lor, pot mânca mirodenii și alte culturi. Atlantii au armata puternicași o mare flotă capabilă să intre în confruntare cu armatele statelor antice ale Mediteranei.

Acesta ar trebui să fie sfârșitul. Numai Platon a putut descrie atât de clar și de detaliat viața și structura statului legendar. Nu au existat alte surse care să indice fapte similare, nu, și poate că nu vor exista. Nici sumerienii, nici egiptenii antici nu au spus nimic despre un stat mare din emisfera vestică. Ruinele antice ale civilizațiilor indiene din America de Nord și de Sud tac despre interacțiunea cu statul misterios și puternic. Ar fi putut exista o civilizație atât de puternică în Atlanticul central cu mulți ani în urmă, despre care încă nu există dovezi reale?

Secretele Atlantidei: mituri și legende versus fapte reale

Unii cercetători continuă să hrănească iluziile lumii că Atlantida a existat cu adevărat. Urmând conducerea lui Platon, care a indicat locația exactă a insulei, cercetătorii în căutarea Atlantidei verifică teritoriile din zona Insulelor Azore, în Bahamas. Acest lucru este facilitat de consonanța numelor Oceanului Atlantic și ale insulei legendare.

Potrivit unei versiuni, Atlantis a fost situat în regiunea Azore. Studiile muntelui submarin Ampere, situat pe drumul dinspre Europa către America, și zonele învecinate ale crestei medii atlantice nu au dat niciun rezultat. Structura geologică și morfologică a fundului mării nu dă motive să credem că în această zonă a scoarței terestre a existat o mare formațiune geologică în antichitate. Chiar și cataclismul gigantic care a distrus atât de mult insula mare sau arhipelag, ar fi lăsat în urmă dovezi incontestabile. Dacă insula s-a scufundat ca urmare a unui lanț succesiv de cutremure și inundații, atunci rămășițele ei ar putea fi găsite și astăzi.

Oamenii de știință moderni nu dețin informații despre catastrofa geologică și tectonă majoră care a lovit pământul în vremuri străvechi. Datele biblice despre potopul global care a lovit Pământul și omenirea ne duc într-o eră complet diferită. Toate informațiile, evenimentele și faptele care vorbesc în favoarea existenței Atlantidei în această parte glob, nu rezista criticilor dacă ne bazăm pe teoria propusă de Platon.

Susținătorii unei alte ipoteze, cea mediteraneană, au dovezi mai convingătoare în favoarea lor. Totuși, și aici există o serie de puncte care provoacă controverse. Care au fost limitele reale ale unei uniuni atât de puternice și unde ar putea fi localizată o astfel de uniune? insula mare sau mic continent. Granița de vest cunoscut de oameni din acea vreme în lume, trece de-a lungul Stâlpilor lui Hercule - acum Strâmtoarea Gibraltar, care leagă Marea Mediterană de Atlantic. De ce, cu un mediu atât de plin de evenimente și de aglomerație, lumea antică nu avea date cartografice despre amplasarea unui stat mare care a influențat structura politică și economică a lumii? Pe hărțile compilate de vechii greci, fenicieni și egipteni care au supraviețuit până în prezent, zonele cunoscute sunt limitate la regiunea mediteraneană, teritoriile din sudul Europei, Orientul Mijlociu și Africa de Nord.

Mulți atlantologi sunt din ce în ce mai de acord că o civilizație de proporții similare ar fi putut exista în estul Mediteranei, în sfera explorată a intereselor politice și economice ale statelor antice. Dispariția insulei și moartea țării atlanților pot fi legate de erupția catastrofală a vulcanului Santorini, care a erupt în jurul secolului al XVII-lea î.Hr. Această ipoteză are loc, deoarece în această perioadă a înflorit puterea cretană. Conform acestei teorii, erupția vulcanică nu numai că a distrus jumătate din insula Thira, dar a distrus și numeroase orașe-stat care existau în regiune. Dacă lăsăm deoparte problema numelor și legătura cu afirmațiile lui Platon despre Stâlpii lui Hercule, o astfel de imagine a lumii antice are dreptul la viață.

În acest context, versiunea despre existența în vremuri străvechi a unui stat puternic concurat cu vechile orașe-poli grecești se potrivește perfect. Faptele celui mai puternic cataclism din acea vreme au fost notate și în izvoarele antice. Astăzi, vulcanologii și oceanologii consideră în mod rezonabil această versiune a morții Atlantidei ca fiind destul de reală. Oamenii de știință au găsit dovezi că civilizația minoică avea într-adevăr o putere militară enormă și avea un nivel ridicat de dezvoltare, permițându-i să se confrunte cu statele grecești.

Sparta și Atena sunt situate la 300-400 de kilometri nord de insulele Thira și Creta, care sunt ideale pentru amplasarea statului atlant. Explozia unui vulcan, care a distrus o putere puternică într-o singură noapte, a distrus echilibrul lumii care existase până în acel moment. Consecințele unui dezastru atât de mare au afectat întregul sudul Europei, Africa de Nord și coasta Orientului Mijlociu.

Versiunile în favoarea unei alte locații a puterii legendare de astăzi nu au nicio bază. Cercetătorii conectează din ce în ce mai mult existența Atlantidei cu viziunea filozofică a lui Platon asupra lumii existente. Acest lucru este reluat de alte surse în care pământul atlanților este asociat cu alte teritorii și state mitice care existau în imaginația grecilor antici.

Hiperborea și Atlantida - stări mitice antice

La întrebarea unde să căutăm Atlantida astăzi, răspunsul poate suna prozaic. Trebuie să te uiți peste tot. Este posibil să te bazezi pe surse antice numai în cazurile în care se pune întrebarea despre patrimoniu cultural, care a supraviețuit până în vremurile noastre. În sensul în care percepem astăzi Atlantida, ca o țară imaginară și o civilizație foarte dezvoltată, grecii antici și-au imaginat la un moment dat Hiperborea. Această țară mitică, situată în nordul îndepărtat, la o mie de kilometri de țărm Grecia antică, a fost considerat de greci ca fiind habitatul hiperboreenilor, urmasii zeilor. Este aceasta Atlantida despre care Platon a vrut să spună lumii când își scria tratatele?

Pământurile hiperboreene, conform oamenilor de știință moderni, ar fi trebuit să fie situate pe teritoriul actualelor țări scandinave: în Islanda sau Groenlanda. Grecii au subliniat direct că chiar și Apollo însuși, zeul soarelui, era considerat sfântul patron al acestui popor. Ce fel de terenuri sunt acestea, chiar există? Se presupunea că Hyperborea era o țară fictivă pentru grecii antici, unde trăiau oameni perfecți și puternici și zeii se odihneau. Țara pe care Apollo o vizitează în mod regulat poate fi aceeași Atlantida - statul către care grecii antici s-au străduit în dezvoltarea lor.

Vladimir Obruciov

POVESTIA ATLANTIDEI

Extras din poveste

1. Găsire ciudată

Am petrecut vara în mica statiune pe malul Oceanului Atlantic din Bretania. De fapt, nu era o statiune, ci un mic sat de pescari, la care veneau vara oameni din marile orase, in cautarea linistei si relaxarii deplina in comunicare directa cu natura. Aceasta nu este asigurată de nicio stațiune cu concentrarea ei de oameni care urmează tratament sau pur și simplu care se distrează, cu Kursaal-ul său, muzică, expoziție de toalete pentru femei, iar dacă este pe malul mării, atunci o plajă pe care sunt mai mulți oameni decât boabe de nisip.

Nu poți decât să-ți odihnești nervii, obosit de viața orașului, într-un loc în care nu există Kurhaus, nici muzică, nici aglomerație din oraș.

Astfel de cu adevărat „stațiuni” pot fi găsite în cele mai îndepărtate colțuri ale coastei franceze, cunoscute de puțini iubitori de natură. Alături de locuințe modeste și hrană suficientă, deși monotonă (lapte, ouă, pește), au și plajă, deși mică, mare, stânci pitorești, aer curat și liniște deplină. Pescarii s-au adaptat deja oaspeților de vară: le închiriază cea mai bună cameră a colibei [casei] lor, mutându-se pentru vară într-un hambar sau sub un fel de șopron dacă au o singură cameră.

Este suficient să te muți la un sfert de milă de sat - și te vei găsi complet singur pe malul mării, pe nisip sau printre stânci, sau în imensitatea câmpurilor care se întind spre interior, și te vei putea bucura de ore întregi de comuniune cu natură și pace netulburată.

Am petrecut vara într-unul din aceste sate: era format dintr-o duzină de colibe [case], dintre care jumătate erau ocupate de aceiași iubitori ai relaxării adevărate, ca mine. Știind de ce fiecare dintre noi a ales acest loc, am încercat să nu ne deranjam unul pe celălalt. Fiecare avea locul lui preferat pe malul mării, pe care alții nu l-au ocupat. Numai în timpul prânzului, și mai ales după apusul soarelui, ne adunam pentru o oră sau două la marginea satului pentru a discuta, a schimba știri pariziene înainte de a merge la culcare, iar pescarii, dacă nu erau ocupați, participau la discuții și ne-au spus știrile lor „de mare” despre pescuit, furtuni și eșecuri. Eram adesea prezenți când captura era descărcată de pe bărci și am învățat să distingem tot felul de pești de care habar n-aveam înainte, cunoscându-i doar ca componentă meniurile restaurantului.

Mergeam adesea la câțiva kilometri de sat, cățărându-mă peste cape stâncoase, la poalele cărora urlă valuri; se odihnea pe nisipul micului golf care se forma între ei. Întreaga coastă a acestei zone era formată dintr-o alternanță de cape pitorești stâncoase care se prelungeau în mare și golfuri moi, mai mult sau mai puțin largi. Pe vreme calmă, întins pe un bolovan, poți petrece ore întregi privind în adâncurile verzi transparente învecinate, urmărind viața subacvatică, urmărind cum peștii alunecă în plantațiile de alge verzi și roșii, sclipind cu solzi argintii la viraje ascuțite, cum se târăsc crabii. , cum diverse cochilii își deschid și închid ușile; sau într-un vânt puternic, priviți valurile care se lovesc de stânci, țesând o șirelă de spumă mereu schimbătoare, ascultați zgomotul lor liniștitor. În golfuri, întinse pe nisip sub o stâncă care se retrage, te poți relaxa ore întregi la soare, scoțându-ți hainele strâmte, urmărind fie norii care plutesc pe cerul albastru, fie valurile care se rostogolesc pe plajă. Iar la reflux, când marea se retrage de zeci de brazi, ce plăcere este să rătăci desculț pe nisipul tare umed, adunând curiozități bogate lăsate de mare - scoici, meduze, pești, prinzând crabi și apoi năvălindu-ne la țărm înainte surf-ul care avansează, care vă inundă picioarele.

Într-una dintre aceste excursii lungi m-am întins pe nisipul unui mic golf mărginit de două pelerină foarte proeminentă. Ochii mei sunt obosiți de strălucirea valurilor, urechile mele sunt obosite de sunetul fluviului. M-am întins cu spatele la mare și m-am cufundat în vise pe jumătate adormite. În intervalul dintre cape, golful era delimitat de o stâncă înaltă de trei brazi, peste care se întindea o pădure rară de pini, bătută de furtuni. Se putea intra în golf doar prin stâncile unuia sau altui cap, deoarece stânca era aproape verticală, așa că golful era vizitat foarte rar. În timpul furtunilor, valurile se rostogoleau până la picioarele stâncii, menținându-și verticalitatea. Tot ceea ce s-a acumulat în timpul distrugerii constante în intervalul dintre furtuni și ar putea în cele din urmă netezi stânca a fost dus de valuri.

Întins cu fața spre stâncă, am observat mai întâi compoziția ei: în partea inferioară se aflau aceleași roci care alcătuiau stâncile capelor, dar în vârf, pe suprafața lor neuniformă, stăteau un strat de pietricele, una și jumătate până la grosime de două strânse, produsul muncii valurilor unei vremuri trecute, când nivelul mării era mai ridicat decât este acum. Bolovenii mari și mici și pietricelele formau straturi neregulate, alternând cu pietriș și nisip; acest material era legat unul de celălalt destul de strâns, motiv pentru care se ținea vertical.

În timp ce urmăream mecanic straturile individuale de pietricele și bolovani în combinația lor capricioasă, am observat într-un loc un bolovan cu o formă ciudată, complet patruunghiulară, de parcă marea nu ar fi lucrat la el pentru a-i rotunji colțurile și marginile ascuțite. Era situat aproape direct deasupra părții stâncoase a stâncii, în stratul inferior de bolovani.

„Va trebui să verific cândva”, m-am gândit și am căzut din nou în vise.

Câteva zile mai târziu, pregătindu-mă pentru o plimbare obișnuită de-a lungul coastei, mi-am amintit de acest bolovan ciudat și mi-am apucat ciocanul geologic, pe care la început l-am purtat mereu cu mine, dar apoi, după ce am studiat compoziția tuturor rocilor, l-am lăsat. acasă ca inutil, preferând să ia o plasă pentru prinderea crabilor. Așa că, înarmat cu un ciocan, am ajuns în golf și am urcat pe o pantă presărată cu bolovani până la poalele stâncii.

Blocul misterios ieșea la doi metri deasupra capului meu și am avut dificultăți să-l scot cu un ciocan. Prima lovitură ușoară m-a lovit. Sună plictisitor, de parcă aș fi lovit de lemn. Am început să examinez bolovanul cu atenție, acum de la o distanță apropiată, și am fost și mai surprins - avea forma unui paralelipiped dreptunghiular obișnuit, lung de un picior și jumătate și înalt de până la un picior, de culoare neagră mat, cu excepția dungile și petele brun-ocru care pe alocuri își ascundea înfățișarea reală.

„Probabil un fragment dintr-o grindă de la vreo navă”, am decis; iar din moment ce aceasta nu mai prezenta interes geologic, a coborât de pe stâncă și s-a întins în locul obișnuit pe nisip, răsfățându-și visele leneșe.

Dar apoi gândul a revenit la acest bolovan de lemn. A fost îngropat sub o grosime de pietricele și bolovani adânci de două sâni, iar această împrejurare m-a pus pe gânduri. O astfel de grosime s-ar fi putut acumula pe o perioadă foarte lungă de timp și într-o perioadă în care nivelul mării era mult mai ridicat decât este acum. În consecință, fragmentul a căzut la locul său cu foarte mult timp în urmă, nu secole, ci au trecut multe [?] milenii de atunci. Și dacă aceasta face parte dintr-o navă, atunci niște vikingi antici, normanzi, poate romani de dinainte de nașterea lui Hristos. Și deși nu eram implicat în arheologie, mi s-a părut interesant să arunc o privire mai atentă asupra acestui fragment. Dar cum să ajungi la el? În apropiere nu erau scări sau orice fel de material de schelă. A trebuit să amânăm controlul până a doua zi.

Dar a doua zi, dimineața a izbucnit o furtună puternică, iar drumul de pe malul mării a devenit inaccesibil. Valuri uriașe se prăbușiră pe promontorii stâncoși și izbucneau în golfuri unul după altul, ca niște monștri verzi cu gâtul curbat și coama albă. Stâncile tremurau sub loviturile acestui atac frenetic, stropii zburau în fântâni deasupra crestei stâncilor. Admirând de sus diferitele poze ale surfului nebun, am uitat complet de descoperirea mea de ieri, iar când am văzut cât de înalte se revarsă valurile în golfuri, m-am gândit că nu o să-l mai văd niciodată - probabil că fusese spălat de surf-ul și dus.

Doar două zile mai târziu, furtuna s-a potolit, marea s-a calmat și a fost doar puțin agitată sub razele calde ale soarelui, parcă îmblânzită de mâna puternică a cuiva în timpul unei goană nebună. Am mers pe calea obișnuită către golful îndepărtat, sperând în secret că fragmentul corabiei antice nu fusese dus de apă și, poate, chiar rămânea la adăpostul său, în care zăcuse de atâtea secole. Dar speranța era atât de slabă încât nu am luat cu mine o scară mică, pe care am văzut-o în podul colibei [casei] proprietarului meu.

Coborând de pe stânci în golf, am observat deja de departe că în locul unde ar fi trebuit să fie localizat acest fragment, din stâncă ieșea puternic vreun obiect întunecat. Mi-am grăbit pașii – și în câteva minute eram deja la poalele stâncii. Ce fericire! Fragmentul nu numai că a rămas pe loc, dar a devenit neașteptat de ușor accesibil - trei sferturi sau mai multe din el a fost deja eliberat de pietricelele din jur, spălat la toată înălțimea de impactul valurilor. A ieşit afară, ţinându-şi capătul îngust în stâncă, şi era clar că încă o astfel de furtună - şi se va găsi în valuri.

L-am atins cu un ciocan și am simțit că cedează ușor sub presiune. Câteva lovituri ușoare din dreapta și din stânga pe partea proeminentă - iar fragmentul a căzut, însoțit de o grămadă de bolovani și pietricele, până la poalele stâncii. Am fost chiar nevoit să sar departe, ca să nu mă rănească piciorul de grindina de pietre. Am reușit să observ că aceste pietre, căzând pe fragment, scoteau sunete surde, de parcă ar lovi un obiect gol. Asta, desigur, mi-a crescut curiozitatea, iar eu, abia așteptând sfârșitul vărsării, m-am repezit spre pradă, ca un zmeu la un pui căscată. Aruncarea pietrelor și îndepărtarea nisipului a fost o chestiune de câteva secunde. Și acum ceva cu adevărat ciudat se află în fața mea. Acesta, desigur, nu este un fragment dintr-o navă antică, ci ceva incomparabil mai interesant. A fost imediat clar că acest ceva a fost cusut într-o țesătură grosieră gudronată, ale cărei fire ieșeau în mod clar datorită prafului ușor care se acumulase în celule.

„Am găsit cu adevărat un fel de comoară străveche? - M-am gândit. - Cum a ajuns aici? Cine a îngropat-o și când?”

O examinare a stâncii de deasupra depresiunii care a rămas după ce obiectul a căzut mi-a arătat că nu putea fi vorba de o comoară îngropată. Straturile de pietricele și bolovani au trecut în mod normal, nu a existat nicio perturbare vizibilă a structurii, care inevitabil ar fi fost dezvăluită dacă oamenii ar fi săpat o groapă pentru a coborî acest obiect în ea. Prin urmare, singura explicație posibilă pentru prezența sa a fost că atunci a fost aruncat afară de valuri...

Povești despre dispariția misterioasă a navelor și avioanelor în Triunghiul Bermudelor, susținută de legendele Atlantidei scufundate, încă mai entuziasmează mintea multor oameni astăzi. Soarta predecesorilor noștri extrem de civilizați, a căror existență nu a fost încă dovedită, potrivit lui Charles Berlitz, a devenit motivul pentru scrierea a peste douăzeci și cinci de mii de cărți și articole. Atlantologii până în ziua de azi se ceartă dacă Atlantida a existat. Mulți dintre ei cred că nu a fost în Oceanul Atlantic sau chiar pe Pământ. Alții se bazează pe puținele informații care au ajuns la noi din timpuri imemoriale.

Majoritatea teoriilor despre existența Atlantidei se bazează pe legende biblice și pe lucrările filosofului grec antic Platon. În dialogurile sale Timeu și Critias, el face referire la impresiile legiuitorului atenian Solon, care a vizitat vechiul oraș egiptean Sais. În timpul unei întâlniri cu preoții egipteni, i s-au arătat monumente scrise ale Atlantidei și a povestit povestea existenței acesteia, pe care i-a povestit-o ulterior străbunicului lui Platon.

În Dialogurile lui Platon se spune că „...în Atlantida a existat un imperiu mare și minunat care a condus aproape întreaga insulă și alte câteva (insule din Oceanul Atlantic), precum și o parte a continentului. Ei dețineau o bogăție pe care regii și conducătorii nu le-au avut niciodată înainte și pe care probabil că nu le-ar fi avut niciodată.

Și-au căptușit templele cu argint, iar belvederele lor cu aur... Acoperișurile erau din fildeș, decorate cu aur, argint și origalcum (poate un aliaj de bronz). Totul în jur era dens populat, canalele și cele mai multe porturi majore erau plini de corăbii și comercianți care navigau din toate părțile lumii... În plus, pe insulă erau mulți elefanți.”

După Platon, sfârșitul frumosului imperiu a venit brusc: „... După aceasta, au apărut cutremure și inundații groaznice, într-o singură zi și noapte de ploaie... insula Atlantida a dispărut și s-a scufundat în mare... ”

Unde a fost Atlantida și când a dispărut? Platon scrie: „...în aceste zile (9000 de ani înainte de Platon), adică acum 11.500 de ani, navele navigau în Oceanul Atlantic pentru că era o insulă situată vizavi de strâmtoare, pe care o numiți Stâlpii lui Hercule. Insula era mai mare decât Libia (Africa de Nord) și Asia ( Asia Mică), luate împreună, și au servit drept cale către alte insule, iar din insule se putea traversa întregul continent opus, care era înconjurat de un adevărat ocean, din moment ce marea care se află între strâmtoarea Hercule (Marea Mediterană) este doar un golf cu un pasaj îngust, dar unul sau altul este o mare adevărată și pământul care îl înconjoară poate fi numit cu încredere un continent...”

Din scrierile lui Platon nu este clar dacă unii dintre locuitorii Atlantidei au supraviețuit și care sunt mai departe soarta. Dispariția Atlantidei are ceva în comun cu potopul global sau, poate, legendele biblice despre Arca lui Noe, poveștile Mahabharata și legendele babiloniene - versiuni diferite ale poveștilor despre același cataclism? Și dacă punem această întrebare pe paginile cărții noastre, este pentru că interpreții moderni ai problemelor Atlantidei asociază dispariția „misterioasă” a navelor și avioanelor din Triunghiul Bermudelor cu întoarcerea descendenților miticii atlanți la nativul lor. locuri.

Dar să ne întoarcem la istoria geologică a planetei noastre. Este posibil ca cazurile descrise de legende antice, mituri, tradiții biblice și Platon să fi fost valabile? Este posibil ca un continent antic să fi existat în mijlocul Oceanului Atlantic? Aceste întrebări afectează și istoria formării oceanelor.

Cercetarea geofizică modernă face posibilă detectarea unor diferențe semnificative în structura scoarței terestre a continentelor și oceanelor. Folosind metode seismice, geofizicienii au demonstrat că grosimea tipului continental al scoarței terestre este de aproximativ 30–40 km sub lanțurile muntoase înalte. Iar grosimea scoarței oceanice este de doar 5-15 km. Limita dintre cele două tipuri de scoarță terestră trece în jurul izobatei de 2000 m, unde apar unele diferențe semnificative în structura lor.

Aceste date confirmă ipotezele inițiale că zonele de coastă ale mării au fost cândva câmpii vaste. Localizarea sunetului, un mijloc puternic de măsurare a adâncimii mării, ne oferă o oportunitate excelentă de a cartografi topografia fundului mării. Astfel de hărți arată în mod clar gurile și canioanele râurilor antice care s-au scufundat sub apă, linia de coastă care a existat cu zeci de mii de ani în urmă, fostele terase, precum și alte caracteristici ale zonelor de coastă moderne. Folosind astfel de date, acum putem reconstrui poziția suprafeței oceanului pe o perioadă de zeci de mii de ani.

Abaterea nivelului mării de la nivelul actual în metri. Pe abscisă este timpul în milenii. 1 - conform Fairbridge - 1961; 2 - conform lui Curray - 1968

Este general acceptat că în ultimii 12 mii de ani, după sfârșitul erei glaciare Würm, contururile continentelor nu au suferit modificări semnificative. Aceasta înseamnă că modificările nivelului mării pot fi o consecință a propriilor oscilații interne ale sistemului ocean-atmosferă. Ca urmare a încălzirii care a început acum 15 mii de ani, nivelul mării, care era atunci cu 110 m mai jos decât astăzi, a început să crească cu o rată de 2 cm pe an. Această creștere a continuat până acum 5-6 milenii, după care rata de creștere a scăzut la 1-2 mm pe an.

Astfel de procese au condus aparent la inundarea unor vaste zone de coastă și a multor sisteme insulare. Dar este posibil să ne referim la ele în cazul Atlantidei? Evident că nu, pentru că Platon crede, și același lucru rezultă din alte legende, că acest lucru s-a întâmplat brusc, iar viteza proceselor climatice este extrem de scăzută. Atunci va trebui să căutăm o explicație în activitatea tectonică a Pământului.

Astăzi, există două teorii principale despre formarea oceanului - teoria neomobilismului (tectonica globală a plăcilor) și teoria oceanizării scoarței continentale. Prima teorie se bazează pe ipoteza geofizicianului german Alfred Wegener despre deriva continentală. Wegener a sugerat că în urmă cu aproximativ 230 de milioane de ani pe Pământ exista un singur continent - Pangea și un ocean - Panthalas. Rotația Pământului a dus la fragmentarea macrocontinentului și la mișcarea orizontală a continentelor. Ca urmare, s-au format oceanele Atlantic și Indian.

Configurații estimate ale Pangeei și Panthalas acum 200 de milioane de ani.

Locația continentelor la sfârșitul Triasicului - acum 180 de milioane de ani.

Unul dintre cele mai puternice argumente ale lui Wegener în favoarea mecanismului propus de el pentru formarea continentelor și oceanelor a fost asemănarea coastelor pe țărmurile opuse ale Atlanticului și ale altor oceane. Teoria lui a cunoscut însă o criză până în anii şaizeci ai secolului nostru, când a fost reînviată, de data aceasta ca teoria neomobilismului. Susținătorii acestei teorii susțin că Pământul este acoperit cu plăci solide care se mișcă sub influența mișcărilor convective care au loc la o adâncime de peste o sută de kilometri sub suprafața pământului. Granițele dintre cele două plăci, conform acestei teorii, coincid cu zonele active din punct de vedere seismic, și nu cu granițele dintre continente și oceane, așa cum a susținut Wegener.

Conform teoriei neomobilismului, până la sfârșitul perioadei triasice (acum aproximativ 180 de milioane de ani), a început formarea bazinelor Oceanelor Atlantic și Indian. Marea Tethys a împărțit Pangea în două continente - Gondwana și Laurasia. În aceeași perioadă s-au despărțit America de Sudși Africa, precum și Hindustanul, care începe să se deplaseze rapid spre nord. Astăzi acest lucru este dovedit de urmele lăsate de deriva Hindustanului în partea de jos Oceanul Indian. Mai târziu, ca urmare a mișcării Africii în sens invers acelor de ceasornic și a Asiei în direcția opusă, Marea Tethys a dispărut.

Pe baza informațiilor despre evoluția geologică a Pământului, este posibil să se facă presupuneri cu privire la structura sa viitoare. Geologii sugerează că Oceanul Atlantic va continua să se extindă, mai ales în partea de sud, și pe teritoriul Oceanul Pacific- micșora. Australia se va deplasa spre nord și se va alătura plăcii eurasiatice, iar Asia și America de Nord se va conecta în zona Insulelor Aleutine.

Există motive să credem că Marea Roșie, una dintre cele mai active zone seismice, se va extinde în continuare, Africa se va deplasa spre nord și un viitor ocean va apărea în locul Mării Roșii și al Golfului Aden. Acest lucru este evidențiat și de datele de măsurare geofizică care arată că astăzi plăcile africane și indiene se îndepărtează una de cealaltă cu o viteză de aproximativ 2 cm pe an. În plus, temperatura și salinitatea în apele adânci ale Mării Roșii ating valori extraordinare - 64,8 °C și 313%o, adică de zece ori mai mari decât în ​​mod normal. Această anomalie se explică prin creșterea maselor de pământ topit prin fisurile din scoarța terestră.

Dar destule despre viitorul geologic al Pământului. Să ne întoarcem din nou la trecutul ei. Evident, teoria neomobilismului nu ne permite să dovedim existența Atlantidei, deoarece mișcarea plăcilor este extrem de lentă. Rămâne să ne întoarcem la teoria oceanizării scoarței terestre.

Locația continentelor la sfârșitul perioadei Cretacice - acum 65 de milioane de ani.

Spre deosebire de teoria neomobilismului, teoria oceanizării presupune că oceanele s-au format datorită mișcării verticale a scoarței terestre. Continentele în sine sunt nemișcate orizontal, iar crusta continentală groasă se poate scufunda, în anumite condiții, în astenosfera lichidă. Acest lucru se datorează supraîncălzirii locale a astenosferei, scăderii densității sale și creșterii mobilității sale. Mai mult decât atât, după ce crusta continentală se atenuează, o parte din aceasta se topește în astenosferă și se subțiază, formând tipul oceanic al scoarței terestre.

Și totuși, când a avut loc tasarea scoarței terestre? Răspunzând la această întrebare, putem găsi răspunsul la dispariția Atlantidei și a multor alte zone de suprafață ale Pământului. Astăzi este general acceptat că formarea oceanelor a avut loc destul de repede și pe suprafețe mari. Dar ultima etapă a formării oceanelor a avut loc timp de zeci de milioane de ani în ultima fază a istoriei geologice a Pământului - în era cenozoică. Și Platon a scris despre o catastrofă care s-a petrecut cu aproximativ 10 mii de ani în urmă (?).

Astăzi, mulți experți în Atlantida cred că aceasta a fost situată în interiorul Oceanului Atlantic și unii chiar susțin că locația sa coincide cu așa-numitul Triunghi Bermudelor. Să ne uităm apoi la o parte a benzii de raft din zona peninsulei Florida și la terasa subacvatică Blake, situată la o adâncime de 800-1000 m sub apă. Datele din studiile seismice și sondajele efectuate de Glomar Challenger confirmă că subsidența platformei continentale a început în perioada Cretacicului cu aproximativ 100 de milioane de ani în urmă și a decurs foarte lent. Mai târziu, cu aproximativ 30-50 de milioane de ani în urmă, rata de subsidență a început să crească.

Toate acestea sunt procese ale trecutului geologic îndepărtat. În ceea ce privește scufundarea „relativ recentă” a Atlantidei, aceasta s-ar fi putut întâmpla ca urmare a unei etape târzii a procesului de formare a oceanului. Și totuși, dacă Atlantida a existat, atunci era o insulă mare, nu un continent. Astăzi există o activitate tectonă puternică pe fundul oceanului. De exemplu, se presupune că ruptura cablului transatlantic în 1898 a avut loc tocmai ca urmare a cutremurelor subacvatice. În timpul reparației sale, au fost îndepărtate roci, a căror formare, potrivit unor oameni de știință, este posibilă numai atunci când se răcesc pe suprafața pământului. În acest caz, aceste roci au fost cândva deasupra suprafeței mării.

Atenția atlantologilor a fost atrasă și de rezultatele obținute prin măsurarea nivelului oceanelor cu ajutorul sateliților artificiali de pe Pământ. Primul altimetru radar a fost instalat la bordul laboratorului spațial american Skylab. În timpul zborului, au fost efectuate peste o sută cincizeci de serii de măsurători de pe o orbită de 440 km. Rezultatele au fost neașteptate. S-a dovedit că în zona Platoului Blake există o scădere a nivelului mării cu aproape 4 m, iar peste șanțul din Puerto Rico nivelul mării scade la 15 m. Lățimea denivelării în regiunea Puerto Rico este aproximativ 100 km. Cel mai interesant lucru este însă că aceste măsurători ale topografiei suprafeței oceanului sunt strâns legate de măsurătorile topografiei de fund.

Suprafața oceanului, deși suntem obișnuiți să o considerăm orizontală, are propria topografie. De exemplu, diferența dintre nivelurile mării de pe ambele maluri ale Fluxului Golfului este de aproximativ 1 m la 100 km și persistă de-a lungul celei mai mari părți a coastei Americii de Nord. O consecință directă a acestei înclinări sunt vitezele cu care se mișcă fluxul... Un simplu calcul aritmetic arată că o denivelare de 15 m la 100 km va duce la formarea unor curenți care vor fi de 15 ori mai rapid decât Curentul Golfului! Cu o viteză Gulf Stream de 1 m/s, aceasta ar însemna că în anomalia portoricană viteza actuală ar fi de 15 m/s! Dar doar vântul suflă cu o asemenea viteză în atmosferă, în ocean este de zece ori mai puțin.

Suprafața mării atinge punctul cel mai de jos în șanțul Puerto Rican.

Proiecția traiectoriei Skylab la 4 iunie 1973 (a); nivelul mării măsurat cu altimetrul satelitului (6); relieful fundului mării sub traiectoria satelitului (c).

La scurt timp după această descoperire, unii dintre interpreții ghicitorilor din Triunghiul Bermudelor au fost înclinați să explice dispariția navelor prin căderea în „găuri” în care apa se rotește cu o viteză teribilă și le „suge” în adâncurile mării. . O astfel de interpretare este complet insuportabilă, deoarece toate aceste efecte pot să nu fie asociate cu curenții marini. Potrivit multor oameni de știință, în zonele cu o creștere bruscă a adâncimii oceanului, se află cantități semnificative de mase de pământ compactate. Ca urmare, gravitația în ele este mai puternică, apa este mai comprimată și, prin urmare, nivelul mării este mai scăzut. Calculele arată că în zona Puerto Rico suprafața mării nu ar trebui să fie deloc orizontală. Dacă ar fi orizontală, atunci ne-am aștepta la apariția unor vârtejuri gigantice.

Dar să ascultăm totuși ipoteza anomaliilor gravitaționale, spun unii cercetători moderni ai Triunghiului Bermudelor. Atunci apare inevitabil concluzia că Triunghiul Bermudelor și Atlantida sunt două părți ale aceleiași probleme. O civilizație străveche, din motive necunoscute nouă, a dispărut sub apă, iar sursele sale „de înaltă energie” au dus la această compactare, sau funcționează și astăzi și sunt cauza fenomenelor gravitaționale și electromagnetice din zonă.

Cu toate acestea, anomaliile suprafeței oceanului nu sunt un fenomen izolat, caracteristic doar bazinului Puerto Rican. Măsurătorile de altimetrie arată că la est de Brazilia, în părţile sudice Oceanul Atlantic, se remarcă și anomalii similare care sunt asociate cu vârfurile subacvatice existente în aceste zone. Mai mult, o legătură strânsă între vârfurile subacvatice și poziția nivelului oceanului a fost descoperită și peste creasta Mid-Atlantic, insulele Capului Verde și într-o serie de alte locuri din Oceanul Mondial.

La sfârșitul lui iulie 1979, în săptămânalul sovietic „În străinătate”, am dat peste un titlu: „O nouă expediție în zona Triunghiului Bermudelor caută urme de civilizație antică" Mesajul a fost retipărit de la Brussels Pöpl. Aceste informații, printre altele, spuneau: „O expediție științifică comună franco-italiano-americană a mers în zona notoriului Triunghi Bermudelor. Scopul unei noi călătorii în această parte a Oceanului Mondial, despre care zvonurile au numit-o „Marea fermecată”, este o încercare de a descoperi rămășițele unei civilizații antice care a existat înainte de civilizația mayașilor și a Egiptului antic.

S-a mai spus că la expediție au luat parte unii dintre cei mai populari cercetători ai misterelor Triunghiului Bermudelor: americanii Manson Valentine - biolog, paleontolog și arheolog din Miami, Charles Berlitz - unul dintre cei mai mari propagandiști ai senzațiilor despre Triunghiul Bermudelor. și obiecte zburătoare neidentificate, arheologul francez Jacques Mayol și alții.

În cartea sa „Fără urmă”, C. Berlitz a inclus o imagine a unei piramide despre care se presupune că a fost descoperită pe fundul oceanului.

Jacques Mayol crede că această zonă a Oceanului Atlantic a fost cândva un uscat care s-a scufundat ca urmare a topirii ghețarilor. Zburând cu avionul peste Bahama Bank, Maillol a văzut „modificări artificiale în topografia” fundului, similare cu cele observate în Peru. Prin urmare, obiectivul principal al expediției va fi pe căutare structuri artificiale pe fundul oceanului.

Recent, au apărut multe rapoarte despre zidurile clădirilor antice descoperite pe fundul oceanului, fostele drumuri acoperite cu blocuri uriașe de piatră și diverse alte structuri - „lucrarea mâinilor umane”. Originea și esența lor sunt încă neclare, așa că majoritatea arheologilor s-au abținut până acum de la a face concluzii.

La începutul anului 1977, ecosoundele unei nave de pescuit s-au înregistrat pe fundul oceanului, oarecum departe de Bermude, o neregularitate asemănătoare unei piramide. Acesta a fost motivul pentru care Charles Berlitz a organizat o expediție specială. În cea mai bine vândută carte fără urmă, el descrie această piramidă ca fiind la aproximativ 400 m sub suprafața oceanului, susținând că înălțimea piramidei este de aproape 150 m, baza este de aproximativ 200 m, iar panta este aceeași cu cea a piramidei lui Keops. . Una dintre laturile sale este mai lungă decât celelalte, dar Berlitz consideră că aceasta este o consecință a depunerii inegale a materialului sedimentar. Dacă cercetările subacvatice arată că piramida a fost construită din blocuri de piatră, acest lucru va risipi îndoielile cu privire la corectitudinea ei geometrică. Și de aici, potrivit autorului, se va construi un pod de legătură Egiptul antic cu pământurile Maya...

Dar deocamdată, totul este doar o altă presupunere...

Pangea (gr.) - întregul Pământ, Pantalas - întregul ocean.

Altimetrul este un dispozitiv pentru măsurarea înălțimii.

42. ATLANTA

Legenda Atlantidei - o insulă scufundată pe care a existat cândva o civilizație foarte dezvoltată, unde a trăit un popor puternic, iluminat și fericit - atlanții - a excitat omenirea de mai bine de două mii de ani.

Singura sursă de informații despre Atlantida sunt scrierile savantului grec antic Platon, care a trăit în secolul al IV-lea î.Hr. e., scrise sub formă de conversație-dialoguri. În două astfel de dialoguri - „Timaeus” și „Critius” - Platon citează povestea contemporanului său, scriitorul și personalitatea politică Critias despre Atlantida - „o legendă, deși foarte ciudată, dar complet de încredere”, pe care Critias a auzit-o în copilărie de la bunicul său. , care - de la „cel mai înțelept dintre cei șapte înțelepți” legiuitorul atenian Solon, iar Solon de la preoții egipteni.

Preoții egipteni, pe baza înregistrărilor antice, au spus că odată în „Marea Atlantică” (cum era numit atunci oceanul) se afla o insulă imensă - „mai mare decât Libia (adică Africa) și Asia luate împreună”. Pe această insulă „a luat naștere o mare și redutabilă putere de regi, a cărei putere s-a extins asupra întregii insule și a multor alte insule (...). În plus, ei (...) controlau Libia până în Egipt și Europa până în Tirenia” (cum era numită Italia la acea vreme). Legenda Atlantidei spune că în vremurile primordiale, când zeii împărțeau pământul între ei, această insulă a intrat în posesia lui Poseidon, zeul mărilor. Poseidon s-a stabilit acolo cu zece dintre fiii săi, născuți din femeia pământeană Clito. Cel mai mare dintre ei se numea Atlas, după numele său insula se numea Atlantida, iar marea se numea Atlantic.

Din Atlas a venit o familie puternică și nobilă de regi ai Atlantidei. Acest clan „a adunat o bogăție atât de enormă cum nu a mai fost văzută până acum în posesia regilor și nu va fi ușor să formezi o astfel de familie în viitor”.

Pe insulă, fructele pământești au crescut din abundență, s-au găsit diverse animale - „atât îmblânziți, cât și sălbatici”, minerale au fost extrase în adâncul ei, inclusiv „o rasă, care acum este cunoscută doar după nume, (...) - orichalcul rasă, extrasă din pământ în multe locuri de pe insulă și după aur, care avea cea mai mare valoare în rândul oamenilor de atunci.”

Locuitorii Atlantidei au construit pe insula lor orașe frumoase cu ziduri de fortăreață, temple și palate, au fost construite porturi și șantiere navale.

Orașul principal Atlantida a fost înconjurată de mai multe rânduri de metereze și canale de pământ - „inele ale mării”. Zidurile orașului erau acoperite „ca masticul” cu cupru, cositor și orichalc, „degajând o strălucire de foc”, iar casele erau construite din piatră roșie, albă și neagră.

Un templu lui Poseidon și Clito a fost ridicat în centrul orașului. Pereții templului erau căptușiți cu argint, acoperișul era acoperit cu aur, iar înăuntru „se vedea un tavan de fildeș, colorat cu aur, argint și orichalc. Au ridicat, de asemenea, idoli de aur în interiorul templului - un zeu care, stând într-un car, a condus șase cai înaripați și el însuși, datorită dimensiunii sale enorme, a atins tavanul cu coroana sa.

Atlantii au desfășurat comerț vioi, porturile Atlantidei „plin de nave și negustori de pretutindeni, care în masa lor au asurzit zona zi și noapte cu strigăte, bătăi și zgomote amestecate”.

Atlantida avea o armată și o flotă puternică, formată din o mie două sute de nave de război.

Codul de legi pe care Poseidon însuși l-a dat atlanților era înscris pe un stâlp înalt de orichalc instalat în mijlocul insulei. Atlantida a fost condusă de zece regi - fiecare cu propria parte a insulei. O dată la cinci sau șase ani, ei se adunau în fața acestui stâlp și „s-au consultat cu privire la treburile comune sau au examinat dacă cineva a comis vreo infracțiune și au ținut tribunal”.

Atlanții se distingeau prin noblețe și un mod de gândire exaltat, „privind totul cu dispreț, cu excepția virtuții, prețuiau puțin faptul că aveau mult aur și alte achiziții, erau indiferenți față de bogăție ca povară și nu cădea la pământ în beția de lux, pierzând puterea asupra propriei persoane”.

Dar timpul a trecut - și atlanții s-au schimbat, au fost plini de „spirit greșit de interes și putere”. Ei au început să-și folosească cunoștințele și realizările culturii lor pentru rău. În cele din urmă, Zeus s-a supărat pe ei și „într-o zi și o noapte dezastruoasă (...) insula Atlantida a dispărut, cufundându-se în mare”. Potrivit lui Platon, acest lucru s-a întâmplat în mileniul al X-lea î.Hr. e. Oamenii de știință moderni exprimă opinia că moartea insulei a fost cauzată de o catastrofă, a cărei cauză a fost una dintre realizările făcute de om ale vechilor atlanți.

Disputele despre dacă Atlantida a existat cu adevărat sau dacă Platon a inventat-o ​​au început în vremuri străvechi. Filosoful grec antic Aristotel, un prieten și student al lui Platon, a susținut că Atlantida este complet fictivă (conform legendei, Aristotel a rostit cu această ocazie celebra zicală: „Platon este prietenul meu, dar adevărul este mai drag”). Cu toate acestea, mulți credeau că Atlantida există cu adevărat și ar putea fi găsite urme ale ei.

Pe parcursul secolelor următoare, interesul pentru Atlantida a dispărut și apoi s-a trezit din nou, dar nu a dispărut niciodată complet.

Se estimează că până în prezent au fost scrise aproximativ 3.600 de lucrări științifice despre Atlantida (să nu mai vorbim de numeroase lucrări de ficțiune). Atlantologia a devenit o ramură independentă a științei. Oamenii de știință atlanți au făcut multe presupuneri cu privire la locația Atlantidei și motivele distrugerii acesteia și au înaintat o ipoteză despre influența civilizației atlante asupra dezvoltării civilizației mondiale.

Poetul V.Ya. Bryusov, care a fost implicat profesional în Atlantologie și a predat un curs științific pe această temă, a scris la începutul secolului al XX-lea: „Nu avem încă dreptul să afirmăm (...) că „Atlantida a fost dovedită”. Dar nu există nicio îndoială că știința trebuie să accepte Atlantida ca pe o „ipoteză de lucru” necesară. Fără asumarea Atlantidei, multe în antichitatea timpurie vor rămâne neclare, inexplicabile (...). Atlantida este necesară istoriei și, prin urmare, trebuie descoperită!”

Acest text este un fragment introductiv. Din cartea 100 de mari mistere ale istoriei autor

A FOST ATLANTA ÎN... EUROPA? „Pe această insulă, numită Atlantida, a luat naștere un regat de o mărime și o putere uimitoare, a cărui putere s-a extins asupra întregii insule, a multor alte insule și a unei părți a continentului și, mai mult, de această parte a strâmtorii au luat stăpânire.

Din cartea 100 de mari mistere ale istoriei autor Nepomniashchiy Nikolai Nikolaevici

HAZARIA - ATLANTA RUSĂ? (Pe baza materialelor lui A. Samoilov) Khazarii, menționați de marele poet rus în „Cântarea profetului Oleg”, sunt încă unul dintre misterele istoriei. Se știe doar că prințul Kiev avea motive destul de convingătoare de răzbunare: la începutul secolului al X-lea. Khazarii

Din cartea 100 de mari mituri și legende autor Muravyova Tatyana

42. ATLANTIS Legenda Atlantidei – o insulă scufundată pe care a existat cândva o civilizație foarte dezvoltată, unde a trăit un popor puternic, iluminat și fericit – atlanții – a îngrijorat omenirea de mai bine de două mii de ani Singura sursă de informații despre Atlantida este

Din cartea Un milion de feluri de mâncare pentru cine în familie. Cele mai bune rețete autor Agapova O. Yu.

Din cartea Secretele civilizațiilor dispărute autor Varakin Alexandru Sergheevici

CAPITOLUL II. Atlantida necunoscută Este bine cunoscut faptul că zeii au trăit pe Pământ înaintea oamenilor. Sau, în orice caz, creaturi care păreau atotputernice și puternice anticilor. Biblia afirmă categoric că aceștia erau îngerii lui Dumnezeu care aveau obiceiul să coboare la oameni,

Din cartea 100 de mari palate ale lumii autoarea Ionina Nadezhda

ATLANTIS: PALATUL POSEIDON Legenda Atlantidei a excitat imaginația întregii omeniri de mai bine de 2000 de ani. S-au scris mii de cărți și articole, romane și piese de teatru științifico-fantastice, au fost create opere și filme Oamenii de știință din întreaga lume au analizat și comparat cel mai mult

Din cartea Lumea din jurul nostru autor Sitnikov Vitali Pavlovici

Ce este Atlantida și unde să o cauți? Conform legendei mitice, Atlantida a fost insula uriasa, care în antichitate s-a scufundat pe fundul Oceanului Atlantic. Mitul care spunea despre Atlantida nu a supraviețuit până astăzi. Tot ce a mai rămas este

Din cartea 100 de mari mistere ale arheologiei autor Volkov Alexander Viktorovici

Atlantida Mării Nordului Rungholt este numită „Atlantida Mării Nordului”. Într-o noapte, un val uriaș l-a spălat și i-a ucis pe toți cei care locuiau acolo. Arheologii reconstruiesc imaginea acelui dezastru. Potrivit surselor medievale, Runholt a fost localizat

de Thorpe Nick

Din cartea Secretele civilizațiilor antice de Thorpe Nick

Din cartea Wanderers of the Universe autor Nepomniashchiy Nikolai Nikolaevici

În cele din urmă - Atlantida Conform vederilor tradiționale, Atlantida era considerată un continent în Oceanul Atlantic. După mai multe cutremure, a dispărut sub suprafața apei, s-a scufundat acolo unde aisbergurile și conditiile meteo nu mai afectează suprafața

Din cartea Enciclopedia celor mai locuri misterioase planete autor Vostokova Evgenia

ATLANTIDA CUBEANĂ Când o navă franceză a fost naufragiată în largul coastei Cubei în 1910, unul dintre marinari a fost spălat pe insula Pinos, situată la sud de Cuba. Făcându-și drum prin pădure, a văzut deodată intrarea într-o peșteră care a intrat adânc în subteran. Când a intrat marinarul

Din cartea Totul despre tot. Volumul 3 autorul Likum Arkady

A existat continentul dispărut al Atlantidei? Încă din vremea grecilor antici au ajuns la noi povești despre o insulă sau un continent care a dispărut de pe fața pământului, care se numea Atlantida. Oamenii credeau că el se află în Oceanul Atlantic, la vest de Gibraltar

Din cartea Explorez lumea. Mari Calatorii autor Markin Viaceslav Alekseevici

Insula inaccesibilă Atlantida Timp de două milenii și jumătate, omenirea caută această țară (sau un întreg continent), a cărei moarte în urmă cu aproximativ 10 mii de ani a fost spusă lumii de către filozoful grec antic Platon, citând pe elenul. înțeleptul Solon, care a aflat această poveste de la

Din cartea Enciclopedia dezastrelor autor Denisova Polina

Capitolul 8. Atlantida: ficțiune sau realitate Filosoful grec antic Platon a povestit lumii despre frumoasa țară a Atlantidei și moartea ei uimitoare. Acest poveste misterioasă Platon a auzit-o de la unchiul său, un elev al lui Socrate, care, la rândul său, a învățat-o în copilărie de la bunicul său,

Din cartea Big Enciclopedia Sovietică(AT) autor TSB

În urmă cu aproape două mii și jumătate de ani, filosoful grec antic Platon (427 - 347 î.Hr.) a scris o legendă despre un stat antic puternic, locuit de descendenții zeului Poseidon, care a atins o prosperitate fără precedent, dar apoi a pierit în adâncuri. a marii. Platon a raportat următoarele despre originea atlanților:

„... Poseidon, după ce a primit ca moștenire insula Atlantida, a populat-o cu copiii săi, zămisliți dintr-o femeie muritoare, aproximativ în acest loc: de la mare până la mijlocul insulei se întindea o câmpie, conform legendei, mai frumos decât toate celelalte câmpii și foarte roditor și iarăși, în mijlocul acestei câmpii, la vreo cincizeci de stadii de la mare, stătea un munte, jos din toate părțile. Pe acest munte locuia unul dintre bărbații care s-au născut acolo la început pe pământ, numit Evenor, și cu el și soția sa Leucippe; singura lor fiică se numea Cleito. Când fata a ajuns deja la vârsta căsătoriei, iar mama și tatăl ei au murit, Poseidon, înflăcărat de poftă, se unește cu ea. După ce a născut gemeni bărbați de cinci ori, Poseidon i-a crescut și a împărțit întreaga insulă Atlantida în zece părți, iar celui din cel mai mare cuplu care s-a născut primul, i-a dat casa mamei sale și bunurile din jur ca cea mai mare și cea mai bună parte. și l-a făcut rege peste ceilalți, și pe aceștia ceilalți – arhonții, fiecăruia cărora le-a dat putere asupra unui popor populat și a unei țări întinse.

Informațiile despre Atlantida sunt conținute în două dialoguri platonice: Timeu și Critias. Pasajul de mai sus este preluat din Critias, o parte semnificativă din care este dedicată istoriei și structurii sociale a misteriosului stat antic. Din păcate, acest dialog nu a ajuns complet la noi. Există câteva paragrafe în Timeu care vorbesc despre locația Atlantidei, deși subiectul principal al dialogului nu are nicio legătură cu asta.

Potrivit lui Critias, atlanții erau un popor puternic și războinic. Au adus multe triburi sub conducerea lor. Dar ținuturile cucerite nu se puteau compara în bogăție și frumusețe cu patria lor, pentru că Poseidon a fost generos cu copiii săi:

„S-au importat mult la ei din țările supuse, dar cea mai mare parte a ceea ce era necesar pentru viață a fost furnizată de insula însăși, în primul rând, orice fel de metale fosile dure și fuzibile și, printre ele, ceea ce acum este cunoscut doar după nume, dar atunci a existat în realitate: orichalcul nativ, extras din măruntaiele pământului în diverse locuri de pe insulă și ca valoare apoi al doilea după aur. Pădurea a oferit din belșug tot ce aveau nevoie constructorilor pentru munca lor, precum și pentru hrănirea animalelor domestice și sălbatice. Era chiar și un număr mare de elefanți pe insulă, pentru că era suficientă hrană nu numai pentru toate celelalte viețuitoare care locuiesc în mlaștini, lacuri și râuri, munți sau câmpii, ci și pentru acest animal, cel mai mare și mai vorace dintre toate animalele. Mai mult, toată tămâia pe care o hrănește acum pământul, fie ea în rădăcini, în ierburi, în lemn, în rășini curgătoare, în flori sau în fructe - ea a dat naștere la toate acestea acolo și a cultivat-o perfect.”

Locuitorii Atlantidei erau pricepuți în multe arte și meserii au construit numeroase palate, temple, canale, porturi și șantiere navale; Palatul regelui suprem a fost ridicat chiar în locul în care a locuit cândva Poseidon însuși cu iubitul său. Acest loc era înconjurat de canale circulare, dintre care primele, conform legendei, au fost opera lui Dumnezeu însuși. Ulterior, atlanții au continuat construcția:

„În primul rând, au construit poduri peste inelele de apă care înconjurau metropola antică, construind o cale de la capitală și înapoi la ea. Din mare au făcut un canal lat de trei pletre și adâncime de o sută de picioare și lung de cincizeci de stadii, până la cel mai exterior inel de apă: astfel au creat acces de la mare la acest inel, ca și cum ar fi într-un port, pregătind suficiente trecere chiar și pentru cele mai multe corăbii mari. Cât despre inelele de pământ care despărțeau inelele de apă, în apropierea podurilor au săpat canale de atâta lățime încât o triremă putea trece de la un inel de apă la altul; deasupra au așezat tavanele sub care urma să aibă loc navigația: înălțimea inelelor de pământ deasupra suprafeței mării era suficientă pentru aceasta... Pe aceste inele au construit multe sanctuare ale diferitelor zeități și multe grădini și gimnazii pentru exercițiul bărbaților și cailor. Toate acestea erau situate separat unele de altele pe fiecare dintre insulele în formă de inel; printre altele, în mijlocul celui mai mare inel aveau un hipodrom pentru curse de cai, care era lățimea etapelor, iar lungimea se întindea în jurul întregului cerc... Șantierele navale erau pline de trireme și de toate uneltele care puteau fi. necesare pentru trireme, deci erau destule de toate. Așa a fost amenajat locul unde locuiau regii. Dacă treci de cele trei porturi exterioare, atunci era un zid care rula în cerc, pornind de la mare, care pe toată lungimea sa era despărțit de cel mai mare inel de apă și de port de cincizeci de stadii; s-a închis lângă un canal care se deschidea în mare. Spațiul din interiorul lui era dens construit, iar canalul și cel mai mare port erau aglomerate de corăbii pe care soseau negustori de pretutindeni, și în așa număr încât se auzeau zi și noapte vorbe, zgomote și bătăi... Piatra este albă, de culoare neagră și roșie au minat în măruntaiele insulei din mijloc și în măruntaiele inelelor de pământ exterioare și interioare, iar în cariere, unde erau adâncituri pe ambele părți, acoperite cu aceeași piatră deasupra. ancoraje pentru nave. Dacă au făcut unele dintre clădirile lor simple, atunci în altele, pentru distracție, au combinat cu pricepere pietre de diferite culori, dându-le un farmec natural; Au acoperit, de asemenea, întreaga circumferință a pereților din jurul inelului exterior de pământ cu cupru, aplicând metalul în formă topită, peretele arborelui interior a fost acoperit cu turnare de tablă, iar peretele acropolei însuși cu oricalc, care degaja un strălucire de foc.”

Mitul Atlantidei a entuziasmat imaginația multor generații, complotul unei civilizații dispărute a fost și este folosit pe scară largă de scriitorii de science-fiction, imaginea atlanților este exploatată cu ardoare de tot felul de ocultiști și nenumărați oameni de știință încearcă să stabilească ceea ce se ascunde cu adevărat în spatele poveștii spuse de Platon.

Potrivit autorului dialogurilor, el a povestit din nou o legendă a familiei, ale cărei origini au fost remarcabilul om de stat atenian Solon (640 - 559 î.Hr.), strămoșul lui Platon, care a trăit două secole mai târziu. Acest atenian respectat a călătorit în Egipt, unde a fost primit cu amabilitate de preoții zeiței Neith, care a fost identificat cu Pallas Athena, patrona. orasul natal Solona. Preoții egipteni, păstrători ai unei tradiții care era semnificativ superioară în antichitate celei elene, i-au povestit înțeleptului grec despre puterea care se scufundase în uitare și, în același timp, l-au luminat despre câteva pagini din istoria propriilor strămoși.

Platon a susținut că evenimentele raportate de egipteni au avut loc cu 9 mii de ani înainte de vizita lui Solon. Dialogul Timeu spune următoarele despre ei:

„În acele vremuri era posibil să traversezi marea, căci mai exista o insulă care se întindea în fața acelei strâmtori, care în limba ta se numește Stâlpii lui Hercule. Această insulă era mai mare ca dimensiune decât Libia și Asia la un loc, și de la ea era ușor pentru călătorii din acea vreme să se mute pe alte insule și de la insule pe întregul continent opus, care acoperea marea care merită cu adevărat un astfel de nume ( la urma urmei, marea de pe această parte a strâmtorii menționate este doar un golf cu o trecere îngustă în ea, în timp ce marea de cealaltă parte a strâmtorii este o mare în sensul propriu al cuvântului, așa cum poate și pământul care o înconjoară. cu adevărat și pe bună dreptate să fie numit continent). Pe această insulă, numită Atlantida, a luat naștere un regat de o mărime și o putere uimitoare, a cărui putere s-a extins asupra întregii insule, a multor alte insule și a unei părți a continentului și, mai mult, de această parte a strâmtorii au luat stăpânire asupra Libiei până la Egiptul și Europa până la Tirrenia”.

O versiune a locației Atlantidei

S-ar părea că Platon ne-a lăsat o foarte amplă și precisă descriere geografică. Dar, de fapt, pasajul lui Timeu oferă cititorului modern foarte puține informații despre dimensiunea și locația reală a Atlantidei. În primul rând, este complet neclar ce înseamnă „depășirea Libiei și a Asiei în mărime combinată”. Ce s-au înțeles exact prin Libia și Asia? Conform explicației oferite în mod tradițional în literatura populară, Libia este numele grecesc pentru toată Africa, iar Asia se referă la peninsula Asiei Mici. Dar este evident că Platon nu ar fi putut să însemne întregul continent african, mai ales că atât compatrioții săi, cât și egiptenii care au spus povestea aveau o idee foarte vagă despre dimensiunea lui. Lucrările istorice din antichitate consemnează o singură încercare reușită de a circumnaviga Africa, întreprinsă în secolul al VII-lea. î.Hr e. marinari fenicieni. Istoria acestei expediții este repovestită de Herodot, dar „părintele istoriei” nu dă nicio dimensiune exactă a continentului, ci spune doar că călătoria a fost însoțită de opriri lungi și a durat doi ani. Nu au existat încercări repetate de a urma același traseu. Este logic să presupunem că Libia, în acest caz, înseamnă o parte a Africii de Nord, ale cărei granițe sunt clar delimitate, dar oricine poate ghici unde se află exact. Situația este similară cu Asia. Este clar că nu vorbim despre Asia în ea frontiere moderne. În ceea ce privește presupunerea că vorbim despre peninsula Asia Mică, este complet arbitrară. Cu același succes, ar putea fi orice alt obiect geografic din partea de est a regiunii mediteraneene.

În ceea ce privește Stâlpii lui Hercule menționați în descriere, nici ei nu clarifică prea mult problema. Chiar dacă, așa cum se crede în general, se referă la stâncile strâmtorii Gibraltar, este destul de greu de înțeles din text dacă insula mitică se afla pe cutare sau cutare parte a strâmtorii, în Oceanul Atlantic sau în Marea Mediterană. . Dar adevărul este că Stâlpii lui Hercule ai lui Platon nu sunt neapărat Gibraltar. Da, acest nume a fost atribuit strâmtorii care leagă Marea Mediterană de Oceanul Atlantic, dar și altele ar putea fi numite astfel caracteristici geografice cunoscut grecilor. Antichitatea se caracterizează în general prin nume rătăcitoare. De exemplu, împreună cu strâmtoarea Bosfor, care leagă Marea Mediterană și Marea Neagră acolo era Bosforul Cimmerian (moderna Strâmtoarea Kerci). O duzină de orașe împrăștiate în întreaga Mediterană ar putea purta același nume. Unii atlantologi au sugerat că Stâlpii lui Hercule ai lui Platon ar fi putut fi unul dintre Bosfor și a plasat Atlantida în Crimeea. Au existat și opțiuni mai exotice.

Împreună cu denumirile geograficeîn dialogurile lui Platon există și o descriere a locației, dar este destul de confuză și, după cum poate vedea cititorul, nu se încadrează perfect în niciuna dintre versiunile populare, iar cu unele întinderi se potrivește prea multe. Astfel, dacă presupunem că Stâlpii lui Hercule sunt strâmtoarea Gibraltar, atunci „marea de pe această parte a strâmtorii menționate”, care „este doar un golf cu o trecere îngustă în el” este Marea Mediterană, iar „marea mare de cealaltă parte a strâmtorii” care „este mare în sensul propriu al cuvântului” - Oceanul Atlantic. În acest caz, mențiunea continentului, care îmbrățișează această „mare în sensul propriu al cuvântului” din toate părțile, care, de altfel, este menționată ca ceva de la sine înțeles, arată ciudat. Chiar dacă presupunem că grecii din vremurile lui Solon sau Platon aveau unele informații despre America, este puțin probabil ca această cunoaștere să fi fost răspândită. Conform ideilor antice tradiționale, Oceanul înconjoară pământul din toate părțile.

Dacă identificăm Stâlpii lui Hercule cu Bosfor sau Dardanele, atunci „marea în sensul propriu al cuvântului” este Marea Neagră. Este mai asemănător cu cel al lui Platon, prin faptul că este înconjurat pe toate părțile de continent, dar mult mai mic decât Marea Mediterană și atunci nu este clar de ce acesta din urmă este numit golf. Cu toate acestea, presupunerea că cineva care a repetat această poveste a avut o concepție greșită cu privire la dimensiunea Pontului Euxine este mai puțin fantastică decât versiunea despre un pod de insule care traversează Atlanticul.

De asemenea, este posibil ca în text să se fi strecurat o eroare gramaticală, în urma căreia nu a fost pe deplin înțeleasă, iar Marea Neagră se înțelege prin „gol”, iar Mediterana prin „mare în sensul propriu al cuvântului”. .”

În cele din urmă, Stâlpii lui Hercule ai lui Platon pot fi plasați undeva în vârful sudic al Apeninilor sau al Peninsulei Balcanice. Dacă în antichitate existau mai multe insule între aceste peninsule și coasta africană, partea de est Marea Mediterană ar putea fi perceput ca o mare sau un golf separat. Acest tablou corespunde în termeni generali celui pictat în Timeu, dar căutarea loc potrivit putem continua.

Din toate cele de mai sus, rezultă că nu avem nicio informație exactă despre locația Atlantidei, ci avem loc doar pentru speculații.

Acesta este cazul cu locul de acțiune nu suntem mai bine informați despre timpul său. Adevărat, dialogurile indică data morții puterii legendare - acum 9 mii de ani (din momentul conversației lui Solon cu preoții din Neith), dar imediat este dat un detaliu care contrazice această dată. Slujitorul zeiței îi spune înțeleptului grec despre războiul dintre atlanți și atenieni:

„Și astfel toată această putere unită a fost aruncată dintr-o lovitură pentru a arunca în sclavie atât pământurile voastre, cât și cele ale noastre și toate țările de pe această parte a strâmtorii. Atunci, Solon, statul tău a arătat lumii întregi o dovadă strălucită a vitejii și puterii sale: depășind pe toți în forța sa de spirit și experiența în treburile militare, a stat mai întâi în fruntea elenilor, dar datorită trădării. dintre aliații săi s-a trezit lăsat în voia sa și singur s-a confruntat cu pericolele extreme și totuși i-a învins pe cuceritori și a ridicat trofee ale victoriei.

I-a salvat pe cei care nu erau încă înrobiți de amenințarea sclaviei; dar restul, oricât de mulți dintre noi am trăit pe această parte a Stâlpilor lui Hercule, a făcut cu generozitate libertatea.”

Conform datelor arheologice, orașul Atena a apărut nu mai devreme de mileniul II î.Hr. e., încercările de a construi primele structuri de irigare în Valea Nilului datează din mileniul V î.Hr. e. Trebuie să recunoaștem că fie războiul descris de filozoful grec este o ficțiune, fie data este incorectă. Desigur, există o altă cale, care este urmată cel mai adesea de iubitorii nu prea pretențioși ai tot ceea ce este misterios: să considere data indicată de Platon ca fiind indiscutabil adevărată și să declare că generațiile de arheologi s-au înșelat atunci când au estimat vârsta civilizațiilor antice.

Nimeni nu susține că cunoștințele noastre despre istoria antică sunt foarte fragmentare, există o serie de cazuri în care noi descoperiri arheologice au schimbat literalmente ideile științifice stabilite. Dar o singură dată într-o singură lucrare poate depăși cu greu rezultatele a numeroase studii științifice, care susțin că în urmă cu 11 mii de ani nu existau state pe Pământ și că omul tocmai începuse să stăpânească agricultura și creșterea vitelor la care strămoșii lui Solon nu veniseră încă Peninsula Balcanica, iar Valea Nilului nu era potrivită pentru viața umană. Este mai ușor să presupunem că data este greșită. Acest lucru este mai mult decât probabil dacă ne amintim cum a venit legenda Atlantidei la noi. În dialogurile lui Platon, este povestea unui personaj care transmite o poveste pe care a auzit-o când era un băiețel de zece ani de la bunicul său. Bunicul expune o legendă a familiei, care se bazează pe povestea lui Solon acum două sute de ani. Solon transmite ceea ce a auzit de la preotul zeiței Neith, cu care acesta, neștiind limba egipteană, a comunicat printr-un interpret. Preotul spune o legendă de profundă antichitate, iar sursa ei inițială ne este absolut necunoscută. Evident, cu un astfel de „telefon deteriorat” povestea poate conține nu numai erori și inexactități, ci nu pot nu le conțin și doar acele detalii care sunt confirmate în alte surse sunt demne de încredere.

Cu toate acestea, aceste confirmări trebuie căutate, deoarece există exemple în care istoricii au fost nevoiți să se pocăiască de disprețul lor față de legendele populare. Este îndoielnic că istoria războiului dintre atenieni și atlanți a luat naștere de la zero. Povestea dramatică despre sfârșitul ei nu este pură ficțiune:

„Dar mai târziu, când a venit vremea unor cutremure și inundații fără precedent, într-o zi groaznică toată puterea voastră militară a fost înghițită de deschiderea pământului; la fel, Atlantida a dispărut, cufundându-se în abis. După aceasta, marea din acele locuri a devenit, până în zilele noastre, nenavigabilă și inaccesibilă din cauza lipsei de adâncime cauzate de o sumă imensă nămol, care a lăsat în urmă o insulă așezată”.

Apropo, mențiunea nenavigabilității mării care a supraviețuit până pe vremea lui Solon este un alt argument în favoarea faptului că dezastrul s-a produs nu cu mult timp în urmă, precum și un semn important pentru cei care vor să găsească locul unde s-a cufundat în abis pământ misterios. Dacă în urmă cu două mii și jumătate de ani, rămășițele unei insule scufundate au împiedicat trecerea navelor, atunci geologii de astăzi sunt capabili să detecteze urmele acesteia, așa că studiile geologice ale fundului mării au reprezentat întotdeauna o parte importantă a Atlantologiei.

Ați găsit o greșeală de scriere? Selectați un fragment și apăsați Ctrl+Enter.

Sp-force-hide ( display: none;).sp-form ( display: block; background: #ffffff; padding: 15px; width: 960px; max-width: 100%; border-radius: 5px; -moz-border -radius: 5px -webkit-border-radius: border-style: font-family: "Helvetica Neue", sans-serif: background-size; : auto;).sp-form input (afisare: inline-block; opacitate: 1; vizibilitate: vizibil;).sp-form .sp-form-fields -wrapper ( margine: 0 auto; latime: 930px;).sp -form .sp-form-control ( fundal: #ffffff; culoarea chenarului: #cccccc; stilul chenarului: solid; lățimea chenarului: 1px; dimensiunea fontului: 15px; padding-dreapta: 8.75px; -moz-border -raza: 4px; ;).sp-form .sp-field etichetă ( culoare: #444444; dimensiunea fontului: 13px; stilul fontului: normal; greutatea fontului: bold;).sp-form .sp-button ( border-radius: 4px ; -moz-border-radius: 4px -webkit-border-radius: 4px; culoare: #ffffff; latime: auto; greutate font: 700; stil font: normal; font-family: Arial, sans-serif;).sp-form .sp-button-container ( text-align: left;)

 

Ar putea fi util să citiți: