Cínové ostrovy. Cínové ostrovy Od Pontidy po Antiliu

Na starovekých mapách zobrazujúcich Atlantik môžete nájsť názvy ostrovov, ktoré bez stopy zmizli z moderných máp: St. Brandan, Brazília, Antilia, Dez, Sedem miest, Zelený ostrov a mnohé ďalšie. Na jednej z máp je napísané: „V oceáne na západ od nás je 150 vzdialených ostrovov a každý z nich je dvakrát alebo trikrát väčší ako Írsko. Historici geografických objavov odviedli skvelú prácu pri „dešifrovaní“ stredovekých máp a názvov tajomné ostrovy, vytlačené na týchto mapách.

Mnohé z nich, samozrejme, zodpovedajú skutočným atlantickým ostrovom – Kanárske ostrovy, Azory, Madeira. Niektorí vedci naznačujú, že stredovekým námorníkom sa podarilo dostať na pobrežie Ameriky a ostrovov Západnej Indie a tieto objavy sú zaznamenané na mapách - vo forme názvov Antilia, Brazília, Ostrov panien. Väčšina výskumníkov verí opaku: keď sa Európania presťahovali do Atlantického oceánu, legendárne ostrovy „migrovali“ na západ na mapách, a keď sa po Kolumbových plavbách otvorila cesta do Nového sveta, staré mená boli priradené novým pozemky - takto sa objavili Antily, Brazília, Panenské ostrovy (t. j. „Maiden Islands“).

Mnohé názvy ostrovov na stredovekých mapách sú výsledkom chýb. Tajomný ostrov, objavený legendárnym navigátorom biskupom Brandanom, „porodil“ ďalší ostrov - Borondon. Brazílsky ostrov sa začal objavovať na severozápade, potom v strednej a potom v južnej časti vôd Atlantiku umývajúcich Európu - v dôsledku toho sú na niektorých mapách až tri ostrovy Brazílie. Niektoré ostrovy vďačia za svoj pôvod arabským a starovekým kartografom. Napríklad Homérova Odysea rozpráva príbeh o ostrove Ogygia, kde vládla nymfa Calypso. V stredoveku sa zmenil na „Ostrov diablov“ a „Ostrov panien“ a nakoniec dal meno Panenským ostrovom v Západnej Indii.

A predsa, aj po najdôkladnejšom „vyčistení“ údajov zo stredovekých máp zostávajú niektoré ostrovy na nich pre bádateľa záhadou: ich pôvod nemožno vysvetliť ani chybami kartografov, ani informáciami o skutočných ostrovoch nachádzajúcich sa v Atlantiku, alebo skreslením arabských a antických prameňov. Aj to posledné však muselo z niečoho vychádzať! Koniec koncov, starovekí vedci nemohli získať informácie o atlantických ostrovoch „z ničoho“: vychádzali z informácií získaných od gréckych a rímskych námorníkov, ktorí navštívili vody Atlantického oceánu.

A nielen grécky a rímsky. Snáď ešte zdatnejšími námorníkmi boli iné národy Stredomoria, napríklad Etruskovia, ktorí žili v Taliansku, Karijci a Lýkijci, ktorí obývali pobrežie Malej Ázie, a najmä Feničania a Kréťania.

Odvážni fénickí námorníci podnikli plavbu, na ktorú sa Európania odvážili až o dvetisíc rokov neskôr – oboplávali africký kontinent. Stredozemné more bolo dobre známe Feničanom.

Vyšli aj do vôd Atlantiku. Na Azorských ostrovoch bola v polovici 18. storočia objavená hlinená nádoba s množstvom mincí. A tieto mince boli razené vo fenickej kolónii Kartágo okolo roku 330-320 pred Kristom. Podľa odborníkov je tento nález nepochybne pravý a o žiadnom podvode nemôže byť ani reči (čo sa nedá povedať o stopách Kartágincov a Feničanov v Amerike, ktoré sa v skutočnosti ukázali ako hrubé falzifikáty a hoaxy). V polovici 18. storočia numizmatika „ešte nedosiahla taký stupeň rozvoja, aby bolo možné zostaviť sériu mincí z tak obmedzeného obdobia, ktoré sa nachádzajú v severnej Afrike“, a ak by niekto chcel oklamať vedcov , „v najlepšom prípade by nahromadil mince z rôznych storočí, pretože v tom čase by si nikto nevšimol podvod. Možno teda považovať za spoľahlivý fakt, že Kartáginci, dedičia fénických moreplavcov, sa dostali na Azorské ostrovy koncom 4. storočia pred Kristom. A to naznačuje, že sa im podarilo ísť ďaleko do vôd Atlantiku.

Po dlhú dobu boli Feničania považovaní za najlepších navigátorov starovekého sveta. Keď však na začiatku 20. storočia archeológovia objavili na ostrove Kréta starovekú civilizáciu, ktorej silou bola flotila, bolo jasné, že jeden a pol tisíc rokov pred Feničanmi sa krétskymi námorníkmi, poddanými tzv. legendárny kráľ Minos, sa plavil nielen vo vodách Stredozemného mora, ale išiel aj do Atlantického oceánu. Existujú hypotézy, že Kréťania objavili Kanárske a Azorské ostrovy a priplávali k brehom južná Afrika a tritisíc rokov predtým, ako Kolumbus dosiahol Nový svet!

Pravda, sú to len hypotézy. Niet však pochýb o tom, že starovekí autori využívali informácie, ktoré získali námorníci z Kréty počas svojich plavieb. Homér bol nespornou autoritou pre väčšinu geografov starovekého sveta. Geografické predstavy autora Odysey boli nejasnou ozvenou kultúry mykénskej doby, ktorá predchádzala „klasickej“ gréckej kultúre. Navyše: podľa významného odborníka na starovek, profesora I. M. Troyského, je veľmi pravdepodobné, že „legenda o Odyseovi obsahuje niektoré ozveny staršej historickej reality ako kultúra mykénskych čias“.

Pokúsme sa nakresliť umiestnenie „historických vrstiev“ odrážajúcich sa v stredovekých mapách. Po prvé, sú to geografické predstavy samotných zostavovateľov máp, ľudí stredoveku, náchylných k invencii, schopných veriť a vymýšľať bájky. Po druhé, diela arabských kartografov a geografov, s ktorými boli stredovekí vedci oboznámení. Po tretie, staroveké pramene. Po štvrté, úspechy fénických námorníkov (ktorí však neboli veľmi naklonení sa o ne deliť, radšej rozprávali hrôzy a bájky o vodách Atlantiku). Po piate, geografia Homéra, založená – a to je po šieste – na „mykénskej geografii“ vytvorenej niekoľko storočí pred „klasickými Grékmi“ staroveku. Po siedme, geografické informácie moreplavcov Kréty, učiteľov a predchodcov mykénskych Grékov. Teda pôvod legendárne ostrovy, znázornené na stredovekých mapách, siahajú do staroveku. Možno v tých časoch ostrovy neboli legendárne a skutočne existovali?

Krajina na dne Atlantiku

Je zrejmé, že na túto otázku môžu odpovedať údaje z oceánografie a morskej geológie: koniec koncov, Atlantický oceán je považovaný za najviac študovaný zo všetkých oceánov našej planéty (hoci je na druhom mieste v oblasti, na druhom mieste za Tichým oceánom). Oceánografi delia Atlantik na tri veľké časti. Najprv, Skandika, začína od južného cípu podmorského stúpania medzi Grónskom, Islandom a Škótskom - takzvaný atlantický prah, oddeľujúci Atlantik od Arktídy (južná hranica Škandiká je čiara spájajúca Hebridy s východným cípom Labradorského polostrova) . Druhá časť, archgelenika, okupuje južný Atlantik. po tretie, poseidonika, zaberá centrálnu časť Atlantického oceánu a od Archangeliky je oddelená spojnicou Kapverdy Západná Afrika s mysom Calcaignar v Južnej Amerike. Najcharakteristickejšou črtou podmorského reliéfu Atlantiku je obrovská horská sústava uprostred oceánu, kľukatá vo forme latinského písmena S, rozprestierajúceho sa na tisíckach kilometrov od polárneho kruhu na juh. Toto je Stredoatlantický hrebeň.

Stredoatlantický hrebeň so svojimi výbežkami, zaberajúcimi takmer jednu tretinu celého povrchu oceánskeho dna, sleduje pomerne presne stred Atlantiku. Jeho šírka sa pohybuje od 500 do 1 500 kilometrov a priemerná výška je 1 830 metrov, hoci jednotlivé úseky podmorského hrebeňa stúpajú o 3 až 4 kilometre. Tento „jeden z najveľkolepejších útvarov reliéfu Zeme“, ktorý prechádza medzi Európou a Afrikou na jednej strane a Severnou a Južnou Amerikou na strane druhej, podľa slávneho anglického oceánografa a geofyzika Gaskella „vyzerá, akoby sa niekto pokúšal postaviť múru medzi dvoma veľkými pevninami, ale svoje dielo nedokončil, keďže vrstva vody asi 1500 siah zostala takmer všade na povrchu oceánu.“

Severná časť Stredoatlantický hrebeň je známy ako Reykjanský hrebeň. Rozprestiera sa od 55° severnej zemepisnej šírky až po Island, ostrov, ktorý je podľa O. K. Leontyeva „z hľadiska morskej geológie úplne jedinečný fenomén. Toto je jediný veľký úsek stredooceánskeho hrebeňa, ktorý vystúpil nad hladinu oceánu. Z geologického hľadiska možno Island považovať za gigantický vzostup s priemerom viac ako 400 kilometrov. Neďaleko cípu pohoria Reykjanes sa v podobe „výbežku“ rozprestierajú Faradayove hory. Sú súčasťou podvodnej Telegraph Plateau, ktorá vo svetle najnovších prác oceánografov ako taká neexistuje, pretože v skutočnosti ide o oblasť veľmi zložitej štruktúry.

Štruktúra Stredoatlantického hrebeňa pokračuje severne od Islandu, pod studenými vodami Arktídy.

Sovietsky „polárny geológ“ Ya Gakkel v roku 1960 predložil hypotézu, že ešte severnejšie je Stredoatlantický hrebeň nahradený iným stredným hrebeňom - ​​Arktídou. Táto hypotéza sa brilantne potvrdila. IN posledné roky Inštitút arktickej geológie a Arktický a antarktický inštitút vykonali podrobné štúdie v Severnom ľadovom oceáne. Ich výsledok bol dôkazom nespochybniteľnej existencie Stredoarktického hrebeňa – pokračovania Stredoatlantického a najsevernejšej vetvy planetárneho systému oceánskych chrbtov.

Sovietski oceánografi a geofyzici majú tú česť s objavmi nielen v arktických oblastiach, ale aj v oveľa južnejších oblastiach Atlantiku a tieto objavy sú spravidla spojené s hrebeňom Sredinny.

Sovietska oceánografická expedícia na lodi „Michail Lomonosov“ teda prednedávnom preskúmala asi jeden a pol tisíc kilometrov oceánskeho dna – od hrebeňa Reykjanes po Azory – a zistila, že aj tu je reliéf Stredozemného mora. Atlantic Ridge má veľmi zložitú štruktúru, veľké rozdiely v nadmorskej výške a výraznú strmosť horských svahov. Na juh od tejto oblasti sa rozprestierajú pohoria Azorskej podmorskej plošiny - a možno, ako naznačuje sovietsky oceánograf A. V. Ilyin, v tejto oblasti Atlantiku je ďalšia podmorská hornatá krajina, pretože tento hrebeň vo svojom obryse predstavuje polovicu. oblúk kruhu s polomerom asi 600 kilometrov . Podvodný hrebeň na juhu susedí so základňou Azorských ostrovov, na severozápade - s východným svahom Severoatlantického hrebeňa. Na štvrtej plavbe Michaila Lomonosova boli v rámci hrebeňa objavené nové podvodné hory, ktoré môžu naznačovať existenciu súvislého podvodného hrebeňa.

Dva ostrovy Azorského súostrovia – Corvo a Flores – sú vrcholmi Stredoatlantického hrebeňa, vystupujúcimi z vodného stĺpca na hladinu oceánu. Všetky ostatné Azorské ostrovy sa nachádzajú na obrovskej podvodnej Azorskej plošine susediacej s hrebeňom.

Čím bližšie k rovníku, tým viac sa pohoria Stredoatlantického hrebeňa zmenšujú. Smer hrebeňa sa približuje k zemepisnej šírke a pri samotnom rovníku je hrebeň prerušený hlbokomorskou depresiou - priekopou Romanche.

Priekopa Romanche rozdeľuje hrebeň na dve časti. Doteraz sme hovorili o jednom z nich s názvom Severoatlantický hrebeň, ktorý sa nachádza na severnej pologuli. Na juhu je druhá časť – South Atlantic Ridge, ešte mohutnejší horský systém, ktorého najvyššie časti siahajú na hladinu oceánu v podobe ostrovov Ascension, Tristan da Cunha, Gough a Bouvet. Od pobrežia juhozápadnej Afriky sa k nemu tiahne podvodný hrebeň veľryby. Neďaleko od brehov Antarktídy prechádza Juhoatlantický hrebeň (cez stredný Afro-Antarctic Ridge) do Západoindického hrebeňa, ktorý spája celý gigantický komplex podmorského Atlantiku do ešte grandióznejšieho planetárneho systému stredooceánskych výšok obopínajúcich kontinentoch.

Kedy a ako vznikol Stredoatlantický hrebeň, toto „podmorské jadro“ celého Atlantiku? Prvá hypotéza o pôvode hrebeňa bola vyslovená na samom začiatku storočia, v roku 1900, a odvtedy veľké čísloširoká škála vysvetlení. Žiadnemu z nich sa však dodnes nedostalo úplného a jednomyseľného uznania. Zástancovia teórie „kontinentálneho driftu“ veria, že stredoatlantický hrebeň je dôkazom rozdelenia jednej pevniny, ktorá je teraz rozdelená oceánskymi priestormi, a teda je „prasklina“ medzi kontinentmi. Prirodzene, o nejakých ostrovoch či rozsiahlych územiach na súčasnej polohe hrebeňa nemôže byť ani reči. Mnohé fakty zároveň naznačujú, že Stredoatlantický hrebeň alebo jeho jednotlivé časti by mohli výrazne vystúpiť nad hladinu mora.

Kedy tieto nadvodné plochy klesli ku dnu? Výskumy ukazujú, že vek samotného hrebeňa je malý – z pohľadu geológov ide o veľmi mladý útvar. Povodie Atlantického oceánu sa začalo formovať asi pred 100 miliónmi rokov - veľké množstvo vedcov verí, že ide o „najmladší“ oceán našej planéty.

Možno, že ku konečnému formovaniu Atlantického oceánu došlo pomerne nedávno a skončilo sa až s koncom posledného zaľadnenia, pred 10-12 tisíc rokmi? A dokonca aj v neskoršom období v Atlantiku tam boli samostatné ostrovy a ostrovy, teraz sú na dne oceánu, ale pred niekoľkými tisíckami rokov sa ešte nepotopili a sú to, čo uvádzajú staré mapy a námorníci? Je možné s pomocou oceánografie vyriešiť záhadu legendárnych ostrovov Atlantiku, jedného z najťažších problémov, ktoré predkladajú historikom geografických objavov?

Thule, Duneyar, Buss, Maida...

Starovekí geografi spájali meno Pytheas so slovami „notorický klamár“: pre nich bol niečo ako notoricky známy barón Munchausen. Žiadny vtip: tento muž z Massilie (dnešné Marseille) tvrdil, že bol v krajine, kde noc trvala „niekde dve, inde tri hodiny“, takže veľmi krátko po západe slnka opäť vyšlo slnko! A ešte severnejšie od týchto miest, vyhlásil Pytheas, je „zvlnené more“. Odlivy a odlivy podľa Pythea vznikajú vplyvom Mesiaca... Je možné vymyslieť ešte smiešnejšie bájky?

Nejeden staroveký vedec bol rozhorčený Pytheovými „fikciami“. Medzitým sú to práve jeho „vynálezy“, ktoré svedčia o tom, že tento Massilian bol jedným z najpozoruhodnejších cestovateľov minulosti, pretože jeho opisy polárnych krajín a ľadu presne zodpovedajú realite (bez ohľadu na to, aké „báječné“ sa to môže zdať obyvatelia teplého Stredomoria) a navyše ako prvý na svete správne vysvetlil pôvod prílivu a odlivu! „V súčasnosti môžeme uvažovať, že Pytheas bol úplne rehabilitovaný,“ píše významný historik geografických objavov, profesor Richard Hennig. "Bol to nepochybne vedec v najvyššom zmysle slova a môžeme len ľutovať, že naše informácie o živote a výskume tohto veľkého muža sú také bezvýznamné."

Počas svojich ciest Pytheas navštívil ostrov Thule - „najvzdialenejšiu zo všetkých známych krajín“. Plavba z Orcadu (teda Orknejských ostrovov) do Thule trvala 5 dní; Táto krajina sa vyznačovala úrodnosťou, rástlo tu „neskoro dozrievajúce ovocie“ a žilo kultúrne obyvateľstvo. Pre ľudí z obdobia úpadku starovekej kultúry a geografov stredoveku sa Thule alebo Ultima Thule (Extreme Thule) stali symbolom „konca zeme“. A po „rehabilitácii“ Pytheasa historici geografických objavov čelili otázke: kde bol ostrov Thule opísaný Pytheasom, s akou krajinou ho možno identifikovať? Prvý predpoklad o „adrese“ Thule však urobil... v roku 825 írsky mních Dikuil. Vo svojej knihe „De mensura orbis terrae“ („O meraní Zeme“), venovanej opisu rôznych častí sveta, napísal, že Thule je ostrov Island. Viac ako tisíc rokov našiel tento názor priaznivcov a dokonca aj na konci minulého storočia sa Dikuilov názor považoval za „nepochybne správny“. Teraz sa však dokázalo, že až do 8. storočia nášho letopočtu bol Island opustenou krajinou, hovorí o obyvateľoch tejto krajiny Pytheas, ktorý navštívil Thule v 4. storočí pred Kristom. To znamená, že „islandská adresa“ Thule už nie je potrebná.

Boli pokusy stotožniť Thule s niektorým zo Shetlandských ostrovov, ale aj táto „adresa“ je nevhodná – na týchto ostrovoch letná noc netrvá 2-3 hodiny, ako tomu bolo na ostrove Thule. Slávny nórsky polárny bádateľ Fridtjof Nansen navrhol, že Thule sa nachádza v severozápadnej časti Nórska, v oblasti Trondheimsfjord, - napokon Škandináviu považovali Pytheovi súčasníci aj neskorší geografi za ostrov (až do 12. storočia!). Podnebie Thule je však pre Nórsko príliš mierne (koniec koncov, obyvatelia Thule podľa Pytheasa pestovali chlieb a zaoberali sa včelárstvom). Okrem toho je nepravdepodobné, že by sa Pytheasovi podarilo dostať z Orknejských ostrovov do Trondheimsfjordu len za 5 dní, táto cesta by si vyžadovala viac času.

Záhada Thule teda stále zostáva nevyriešená: ďalej moderná mapa V severnom Atlantiku medzi 61 a 63° severnej zemepisnej šírky (práve v týchto zemepisných šírkach by letné noci mali trvať 2-3 hodiny) nie je žiadny ostrov s miernym podnebím a nachádza sa 5 dní od Orknejských ostrovov. Ale možno sa záhada Thule vyrieši, ak predpokladáme, že ostrov Thule zmizol a stal sa jedným z brehov Faerskej vysočiny? Túto hypotézu predložil sovietsky výskumník N. F. Zhirov. Teplé podnebie polárneho ostrova Thule sa vysvetľuje tým, že sa nachádzal v hlavnom prúde silného morského prúdu, o niečo teplejšieho ako súčasný Golfský prúd. „Táto možnosť je možná, ak by cesta severovýchodnej vetvy Golfského prúdu bola blokovaná nejakou pomerne rozsiahlou krajinou, ktorá by celý tok odklonila viac na sever ako na východ,“ píše Žirov. "Preto by sa takmer celá masa Golfského prúdu v hustejšom prúdení ako teraz ponáhľala na severovýchod, západne od Britských ostrovov, v smere medzi Island a Nórsko."

Túto hypotézu môže potvrdiť – alebo vyvrátiť – iba podmorský archeologický výskum v oblasti Faerskej vysočiny a jej plytkých vôd. A nielen v tejto oblasti, ale aj v oblasti Reykjanes; Rockall Uplands s jeho obrovským brehom zakončeným 110 x 50 kilometrovou piesočnatou oblasťou a skalnatým ostrovčekom Rockall; Porcupine Rise, ktorý je pokračovaním pevninskej plytčiny Írska a má breh ležiaci v hĺbke len asi jeden a pol sto metrov. Koniec koncov, ak sa ukáže, že pokles pôdy na týchto miestach nastal relatívne nedávno a navyše tam, kde teraz tečú vody Atlantiku, sa nájdu stopy po prítomnosti ľudí, mnohé legendárne ostrovy Atlantického oceánu budú môcť získať svoje „... registrácia“ na modernej mape. Mohli by to byť aj „krajina na západe, oproti Islandu“, o čom sa píše v islandskom rukopise zo začiatku 14. storočia; a Duneyar („Dunové ostrovy“), ktoré sa spomínajú v rukopise z polovice 14. storočia; a tajomná krajina Buss, o ktorej sa hlásia legendy írskych námorníkov (táto krajina sa podľa legendy potopila na dno oceánu); a Zelený ostrov, umiestnený stredovekými kartografmi juhozápadne od Islandu; a ostrov Man (alias Maida, Asmaida, Maidas, Mange), ktorý je znázornený na stredovekých mapách na juh alebo juhozápad od Írska, a možno aj rozprávkový ostrov St. Brandan a nemenej rozprávkový ostrov Brazília (resp. O' Brazil - „Happy“), ktorý zostal na mapách až do... 1830 (!).

Avšak ešte predtým, ako sa uskutoční podrobný podmorský výskum v oblasti Reykjanes Ridge, Rockall Rise a Porcupine Banks, možno predpokladať, že hypotéza o „podmorskej adrese“ legendárnych atlantických ostrovov sa nevytvára. od nuly. Medzi obyvateľmi Írska sú rozšírené legendy o potopených ostrovoch a krajinách a boli to práve Íri, ktorí sa ako prví Európania odvážili na otvorený oceán, do drsných vôd severného Atlantiku (existuje predpoklad, že práve írski námorníci objavil Ameriku – nielen pred Kolumbom, ale aj pred Normanmi!), a ktovie, ako ďaleko siaha umenie navigácie k Írom, potomkom starých Keltov, ktorí kedysi obývali nielen Írsko, ale aj Anglicko a Francúzsko? Na mape admirála Piriho Reisa (nie na tej, ktorá zobrazuje „južný kontinent“, ale na tej staršej z roku 1508) je významný nápis, ktorý hovorí, že v roku 1456 „horel ostrov“ medzi Islandom a Grónskom. Nie je to písomný dôkaz o smrti jedného z „legendárnych ostrovov“ v dôsledku katastrofy?

Je pravda, že odvtedy ešte nebolo možné pozorovať smrť ostrovov v tejto časti Atlantiku. Ale ďalší obraz - zrod ostrova - pozorovalo nie tak dávno mnoho stoviek a tisícov ľudí: v novembri 1963 v dôsledku erupcie podvodnej sopky v blízkosti Južné pobrežie Vznikol Island nový ostrov, s názvom Surtsøy - na počesť ohnivého obra Surta, postavy zo starovekej islandskej mytológie. Vzhľad nového ostrova naznačuje, že zemská kôra v tejto časti Atlantiku je nestabilná - a ak tu môžu ostrovy vzniknúť tak ľahko, potom za rovnaký čas. krátkodobý môžu tiež klesnúť na dno oceánu.

Napokon v oblasti predpokladaných potopených ostrovov došlo k pozoruhodnému objavu – nie ako výsledok výskumu podmorských archeológov, ale čisto náhodou. Rybárska vlečka vyzdvihnutá z morského dna, asi 250 kilometrov západne od Írska, sivý hlinený hrniec s nedbale napísaným latinským nápisom... Čo znamená tento nález? Skutočnosť, že na dne je potopená loď? Alebo niečo viac – objavenie prvých stôp jedného z legendárnych ostrovov Atlantiku, odpočívajúceho pod vodou?

Na juhu Severného mora

Potom, čo Pytheas navštívil Thule, dosiahol ďalší ostrov - Abalus, ktorý sa nachádza jeden deň plavby z plytčiny mora "nazývaného Methuonis". Vlny vrhajú na tento ostrov jantár, ktorý „obyvatelia používajú ako palivo namiesto palivového dreva a predávajú ho susedným Germánom“. Iné staroveké zdroje opakovane spomínajú „jantárový ostrov“ (nazývaný buď Abalus, Abalcia, Basilia, Baunonia, Glesaria alebo Baltia). Napríklad Diodorus Siculus píše, že „bezprostredne severne od Skýtie za Gálou v oceáne sa nachádza ostrov Basilia. Vlny naň vo veľkom vrhajú takzvaný jantár, ktorý sa nikde inde na zemi nenachádza... Na tomto ostrove sa jantár zbiera a obyvatelia ho dodávajú na opačný kontinent, odkiaľ sa dováža do nášho regiónu. .“

Kde bol " Jantárový ostrov"? Mnohí výskumníci predpokladajú, že hovoríme len o brehoch Baltského mora, preslávených jantárom. Podľa Pytheasa však Abalus podliehal slapovým javom, ktoré sa však v Baltskom mori nepozorujú. To znamená, že môžeme hovoriť len o Severnom mori, presnejšie o ústí rieky Labe, ktoré je svojou šírkou podobné morskému zálivu, má rozsiahlu piesočnatú hrádzu a pokojne by sa dalo nazvať „Metuónske more“. Nemecký bádateľ Beckers v tejto súvislosti píše: „Niet pochýb, že v 4. stor. BC e. Na nemeckom pobreží Severného mora bola len jedna zátoka a toto mohlo byť len ústie Labe. Geologické údaje preukázali, že medzi Holštajnskou a Hannoverskou piesočnatou pahorkatinou, až po oblasť Lauenburgu, kde sa v tom čase Labe vlievalo do mora, sa kedysi rozprestieral 18-míľový morský záliv, ktorý zanikol až v 13. storočí“ ( dnešné ústie Labe stále dosahuje šírku 15 kilometrov).

Ak sa pozriete na modernú mapu, jediný ostrov, ktorý by sa mohol dostať na deň plavby od ústia Labe, je ostrov Helgoland, malý kúsok zeme obklopený rozľahlou plytčinou, ktorá sa sotva ponorí pod hladinu mora. Kedysi dosahoval Helgoland veľkých rozmerov - už v historických dobách ho pred očami ľudí stredoveku a novoveku zničili morské vlny a klesli pod hladinu mora. Neďaleko Helgolandu sa nemeckému prieskumníkovi Jürgenovi Spanutovi podarilo objaviť ruiny starovekých stavieb. Neznamená to, že Helgoland - alebo skôr to, čo teraz zostalo z potopeného ostrova - je súčasťou Jantárového ostrova, o ktorom hovoria starovekí geografi?

Čo odhalia podmorské vykopávky v regióne Helgoland, zatiaľ nevieme. Môžeme však s istotou povedať, že Abalus Pythea nie je identický so starovekým Helgolandom, pretože ten nemohol byť hlavným zdrojom jantáru, pretože podľa geológov „jantár súvisí s ložiskami treťohorného obdobia, ktoré nie sú a nikdy neboli boli na Helgolande."

Možno je Jantárový ostrov ostrov Südstrand („South Bank“), často spomínaný v starovekých prameňoch, ktorý sa nachádzal v oblasti bohatej na jantár a teraz zmizol? Lenže... ešte začiatkom 13. storočia sa tento ostrov nachádzal pri pevnine a jeden a pol tisíc rokov predtým bol samozrejme spojený s pevninou (veď oblasť okolo ústia Labe a skutočne Južné pobrežie Severné more za posledné dve tisícročia ustupuje). Pytheas hovorí o celodennej plavbe na Jantárový ostrov!

Preto sa množstvo bádateľov, vrátane najväčšej autority v historickom a geografickom výskume, profesora Henniga, domnieva, že ani skutočný Helgoland, ani zmiznutý Südstrand nemožno stotožniť s Jantárovým ostrovom antických autorov. Tento ostrov je teraz pochovaný na dne Severného mora. Hennig verí, že Jantárový ostrov sa nachádzal medzi Helgolandom a Südstrandom. „Moderná veda to nepozná,“ píše. "Preto je vhodné ponechať ostrovu jeho starobylé meno Abalus... Túto lokalizáciu starovekého ostrova jantáru treba zatiaľ považovať za najspoľahlivejšiu a najspoľahlivejšiu."

V tejto časti Severného mora teda čaká podvodných archeológov veľa práce: študovať morské dno pri ústí Labe, hľadať potopené ostrovy Südstrand a Abalus a skúmať ponorené časti starovekého ostrova Helgoland. . A nielen tieto ostrovy. Počas silného búrkového prílivu 16. januára 1362 Runholt, jeden z najvýznamnejších nákupné centrá staroveký ostrov Nordstrand, ktorý sa nachádza severne od potopeného ostrova Südstrand. Podľa G. Bauera „treba hľadať zatopený Runholt blízko moderného ostrova Südfall“. Storočie a pol pred touto katastrofou zničila obrovská vlna búrky tú najväčšiu slovanské mesto a prístav Vineta (veď v ranom stredoveku Slovania obývali nielen južné pobrežie Baltského zálivu, ale aj časť Dánska a pobrežie Šlezvicka-Holštajnska!). Vineta bola založená v roku 950 a rýchlo sa stala jedným z najväčších obchodných centier na pobreží Severného mora, až kým ju v roku 1100 nezničila katastrofa. Pátranie po Vinete je fascinujúca úloha, pred ktorou stoja podmorskí archeológovia.

Ešte skôr ako Vineta bol následkom prírodnej katastrofy zničený ďalší slávny stredoveký prístav, ktorý sa nachádza na západe, pri ústí rieky Rýn, Dorestad. V roku 864 búrkové vlny bezprecedentnej sily zaplavili rozsiahle oblasti Holandska a Frízska a pochovali Dorestad a okolité dediny a osady. Je možné, že podvodní archeológovia, keď začnú študovať podmorskú krajinu ležiacu pri ústí Rýna, nájdu o nič menej nálezov ako pri prieskume dna v oblasti ústia Labe. Dokonca aj dnes sa brehy Holandska potápajú a na to, aby ľudia ubránili svoju krajinu pred inváziou mora, musia stavať priehrady a priehrady. V dávnych dobách to ešte nevedeli – a na dne Zuider Zee leží veľké množstvo starovekých a stredovekých osád a miest (Enns, Nagele a ďalšie), ktoré čakajú na podmorských archeológov.

Staroveké ságy hovoria o Hedeby, hlavnom obchodnom prístave Vikingov. Počas stredoveku hrala dominantnú úlohu v námornom obchode Severná Európa- to isté, čo hrá teraz Hamburg. Ešte v roku 1930 začali archeológovia s vykopávkami tohto slávneho prístavu, obklopeného hradbami, ktorých výška presahovala desať metrov. A o tridsať rokov neskôr podvodní archeológovia pokračovali vo vykopávkach. Objavili zuhoľnatené zvyšky múrov, keramiku z doby Vikingov, mince, hroty oštepov a zvieracie a ľudské kosti. Je možné, že ide o stopy po vyhrotenej bitke, ktorá vypukla medzi obyvateľmi Hedeby a Nórmi v polovici 11. storočia. Nóri zvíťazili – a v roku 1050 známy prístav prestal existovať, zničený požiarom. Jeho ruiny, ktoré klesli na dno, umožňujú moderným vedcom vzkriesiť „záležitosti zašlých čias“ a potvrdiť správnosť stredovekých kroník a ság.

Ak na dne južnej časti Severného mora archeológovia nájdu pozostatky osád a miest z čias staroveku a stredoveku, potom tu na bádateľov zaoberajúcich sa primitívnou archeológiou čaká nepochybne ešte viac nálezísk. Starovekí ľudia obývali Európu ešte v časoch, keď Severné more neexistovalo, Anglicko a Írsko neboli ostrovy a Jutsko a Škandinávia boli polostrovy, pretože boli súčasťou jednej pevniny, neboli rozkúskované. morské zálivy a úžiny. Primitívny človek prišiel do Anglicka po súši. Geologické a oceánografické údaje naznačujú, že Lamanšský prieliv, oddeľujúci Britániu od pevniny, je údolím obrovskej rieky ponorenej pod hladinou mora, ktorej prítokmi boli súčasná Temža, Seina, Scheldt, Meuse, Rýn a množstvo ďalších menších. rieky severnej Európy, ktoré sa v súčasnosti vlievajú do Severného mora. Podrobné merania ukázali, že údolia týchto riek tvoria rozsiahlu sieť. Vedie pozdĺž svahov obrovskej piesočnatej pláže nazývanej Dogger Bank, slávneho rybárskeho „raja“, ktorý poznajú všetky trawlery a rybárske plavidlá v Európe a Amerike. Na dne plytkej Dogger Bank sa našli stopy po zatopených lesoch a rašeliniskách, rôzne produkty a dokonca aj pozostatky primitívny človek. V kuse rašeliny vybagrovanom pri pobreží anglického grófstva Norfolk sa napríklad našla kostená harpúna pochádzajúca z mezolitu (stredná doba kamenná, medzi 10. a 8. tisícročím pred Kristom), a ako píšu sovietski vedci v prvom zväzku Svetových dejín „významná časť starovekých osád tejto doby je teraz pod vodami Severného mora“.

Kým v južnej časti Severného mora sa pevnina potápala, na severe stúpal Škandinávsky polostrov. Na západnom pobreží Botnického zálivu teraz rýchlosť stúpania dosahuje 1 meter za storočie! Je pravda, že čím ďalej idete na juh, tým viac sa táto rýchlosť znižuje pri južných brehoch Baltského mora a pri ďalšej rýchlosti sa znamienko „plus“ mení na znamienko „mínus“, teda znamienko; pobrežie nestúpa, ale klesá.

V roku 1961 sa pri výkopových prácach v prístave jedného z najväčších pobaltských prístavov – Rostocku, na dne našla starobylá hrobka a objavili sa stopy osídlenia, ktoré existovalo v dobe kamennej. Ďalšie prehistorické osídlenie, staré najmenej 7000 rokov, bolo nájdené v Oresundskom prielive, ktorý oddeľuje Švédsko od Dánska. Obydlia ľudí z doby kamennej boli objavené na dánskom a južnom pobreží Baltského mora, ležiace pod modernou hladinou mora. Možno to budú pod vodou a nie „pozemní“ archeológovia, ktorí nájdu ruiny legendárneho Jomsborgu, mocnej vikingskej pevnosti, ktorá sa podľa ság nachádza niekde na pobreží. Baltské more, pri ústí rieky Odry.

V tejto oblasti, odkiaľ podnikali nájazdy na Švédsko a Anglicko, Dánsko a Normandiu, sa zatiaľ nikomu nepodarilo nájsť stopy po „hlavnom meste Vikingov“. Ságy tvrdia, že v tomto meste, podobne ako v Záporožskom Sichu, mohli žiť iba muži. A v Jomsborgu neboli žiadni muži starší ako 50 rokov alebo mladší ako 18 rokov. Všetka korisť zajatá počas ťažení bola rozdelená rovnakým dielom medzi všetkých bojovníkov. Mestský prístav bol taký veľký, že sa doň zmestilo 360 ľudí veľké lode. Vikingských slobodných ľudí zničil nórsky kráľ Magnus Dobrý v štyridsiatych rokoch 11. storočia. Zdalo by sa, že pre archeológov nie je také ťažké nájsť zničené mesto – napokon, jeho poloha je naznačená celkom presne. A predsa sa mesto nenašlo. prečo? Skeptici majú tendenciu veriť, že Jomsborg je výplod fantázie, legenda zložená potomkami Vikingov o slávnych skutkoch ich predkov. Ale je nepravdepodobné, že to tak bude: s každým desaťročím sa vedci presviedčajú o správnosti starých ság, o pravdivosti ich svedectva.

Prečo nebol objavený Jomsborg? Možno preto, že ho musíte hľadať nie v zemi, ale na dne Baltského mora, kde sa našli iné staroveké sídla? Veď ktovie, aké nečakané a senzačné objavy sa v blízkej budúcnosti podaria na dne Baltského a Severného mora!

Je pravdepodobné, že na dne Baltu sa nachádzajú ruiny ďalšieho slávneho prístavu – Yumna, ktorý bol podľa stredovekého kronikára Adama Brémskeho najväčšie mesto v Európe. Bolo centrom čulého obchodu, kde sa schádzali slovanskí, saskí, škandinávski a dokonca aj „grécki“ (čiže byzantskí) obchodníci. Prvé majáky v severnej Európe boli inštalované pri vstupe do prístavu Yumna, aby sa uľahčila nočná plavba.

Yumna je mesto, ktoré patrilo pomorským Slovanom, ktorí vytvorili jedinečnú kultúru a potom ju so zbraňou v ruke bránili pred dravými nájazdmi Vikingov a „civilizačnými“ kampaňami nemeckých cisárov a kresťanských biskupov. Správy od kronikára z 12. storočia hovoria, že jeden z dánskych kráľov bol zajatý a „zruinovaný do základov“ najbohatšie mesto» Yumnu. Archeologické vykopávky v krajinách Pomoranska zatiaľ ruiny tohto slovanského prístavu neobjavili. Pokusy niektorých bádateľov dokázať, že Yumna je stredoveké mesto Yulin, tiež nevyšli naprázdno – napokon Yumna bola zničená do tla a Yulin prežil dodnes, teraz je to poľské mesto Wolin!

„V súčasnosti môžeme s istotou povedať, že táto domnelá identita (Yumna a Yulin. - A.K.) nemá nič spoločné s realitou,“ píše profesor Richard Hennig. - Yumna, podobne ako pravdepodobne susedný Jomsborg, sa nachádzala na brehu mora. Najpravdepodobnejšia hypotéza sa nám zdá, že toto mesto, ktorého ruiny sa ešte nenašli, sa nachádzalo na území, ktoré bolo neskôr zaplavené na severozápadnom cípe ostrova Usedom.“

Na dne Baltu teda môžu ležať nielen primitívne osady ľudí z doby kamennej, ale aj slávne mestá stredoveku - Yumna Slovanov a Jomsborg Vikingov.

Cassiterides - "Cínové ostrovy"

K postupu Severného mora k brehom dochádza nielen preto, že zemská kôra v tejto oblasti klesá. Samotné vody, mohutný príboj, ničia pobrežné oblasti pevniny. Strmé pobrežie Francúzska v departemente Bas-Seine zložené z kriedových skál stráca každý rok 20-25 centimetrov. Geológovia vypočítali, že len v historickom čase stratil juhozápadný cíp Anglicka, Cornwall, približne 600 kubických kilometrov zeme!

Cornwallský polostrov bol kedysi väčší ako dnes. A tu boli veľké cínové bane, teraz pod vodou. Stredoveké pramene hovoria o meste Dunwich, ktoré existovalo pred viac ako tisíc rokmi. V listinách z 11. storočia je poznámka, že množstvo pozemkov patriacich tomuto mestu nemôže podliehať dani, pretože ich pohltilo more. Neskoršie rukopisy hovoria o tom, ako voda zaplavila kláštor Dunwich, starý prístav, kostoly, cestu, radnicu a pohltila 400 budov „jedným ťahom“. Do 16. storočia zostala z mesta menej ako jedna štvrtina; z lesa, ktorý sa nachádza dva kilometre od Dunwichu, sa stalo morské dno. V priebehu niekoľkých storočí sa mesto zmenilo na malú dedinku. Nielen v okolí Dunwichu, ale aj na mnohých iných miestach pri pobreží juhozápadného Anglicka sa nachádzajú pozostatky zatopených lesov, osád a ľudské kostry. Mnohé pobrežné oblasti sa stali morským dnom - stalo sa to pred niekoľkými tisíckami rokov (rôzni výskumníci datujú čas záplav rôzne - pred 25 až 50 storočiami).

Staroveké keltské legendy hovoria o ostrove Is, ktorý sa potopil na dno mora, a ďalšom stratenom ostrove – volal sa Lyonesse a nachádzal sa medzi cípom Cornwallského polostrova a ostrovmi Scilly, ktoré ležia neďaleko Cornwallu. , na juhozápad od nej. Nachádza sa na Lyonesse Veľké mesto, sa počas katastrofy potopila - len jednej osobe sa podarilo ujsť. Overenie pravdivosti legiend, ako aj razenie starovekých cínových baní je záležitosťou budúceho výskumu podmorských archeológov. Na juh od tejto oblasti boli známe Cassiteridy - Cínové ostrovy, ktoré uvádzajú mnohé staroveké zdroje a ktoré súčasní vedci tak neúspešne hľadajú na modernej geografickej mape,

„Midakritos bol prvý, kto priniesol cín od Cassiteridov,“ čítame od Plinia. Historici naznačujú, že meno Midacritus je prepracovaním fénického slova „Melkart“ a že Plíniove slová by sa mali chápať ako posolstvo, že Cínové ostrovy boli dosiahnuté ako prvé. fénickí námorníci. V Strabónovom Geografii nájdeme Detailný popis Cassiterides, zostavený zo slov rímskeho vládcu Španielska Publia Crassa, ktorý ich navštívil v rokoch 95-93 pred Kristom. „Existuje desať kassiteridských ostrovov,“ píše Strabo, „ležia blízko seba na otvorenom mori severne od artabrijského prístavu. Jedna z nich je opustená, no v ostatných žijú ľudia, ktorí nosia čierne plášte, chodia v tunikách po päty, opásajú si prsia a chodia s palicami ako bohyne pomsty v tragédiách. Vedú kočovný život, väčšinou sa živia svojimi stádami. Majú cínové a olovené bane. Tieto kovy a kože z dobytka dávajú námorným obchodníkom výmenou za keramiku, soľ a medené výrobky. V minulosti sa tomuto obchodu venovali iba Feničania... Rimania však po opakovaných pokusoch túto námornú cestu objavili. Po tom, čo k nim prešiel Publius Crassus a videl, že kovy sa ťažia v malých hĺbkach a že tamojší ľudia sú mierumilovní, okamžite oznámil túto informáciu každému, kto s nimi chcel v zámorí obchodovať, hoci toto more je širšie ako more, ktoré oddeľuje Britániu od pevnina.”

Teda okrem Španielska a Británie aj tieto dve „eldoráda cínu“, staroveký svet malo aj tretie centrum – Cassiteridy, čiže Cínové ostrovy. Podľa profesora Henniga toto tretie centrum v skutočnosti neexistovalo, pretože Cassiteridy nie sú nič iné ako názov Britských ostrovov spolu s ostrovom Ouessant, ktorý sa nachádza pri pobreží Bretónskeho polostrova (Francúzsko). Iní výskumníci (a v rovnako kategorickej forme) tvrdia, že vyššie uvedené Strabónovo posolstvo o Cassiteridoch „naozaj neznamená nič iné ako objav a zajatie cínových baní Crassom, ktoré sa nachádzajú niekde na extrémnom severozápade Španielska“. Ďalší hovoria, že pôvodné Cassiteridy boli malé ostrovy ležiace neďaleko španielskeho pobrežia, medzi ústím rieky Minho a mysom Finisterre. Iní veria, že Cassiterides sú ostrovy Scilly, blízko juhozápadného cípu Anglicka. Ďalší presúvajú Cassiteridov ďaleko na západ, do otvoreného oceánu a stotožňujú ich s Azorskými ostrovmi. Napokon je tu hľadisko, podľa ktorého „máme do činenia len s legendami o veľkých ložiskách cínu v západná Európa, odkiaľ sa cez početných sprostredkovateľov dostala do východného Stredomoria. Zároveň mali obchodní sprostredkovatelia všetky dôvody zahaliť polohu krajiny, z ktorej sa cín vyvážal, do hmly legiend.“

Na Azorských ostrovoch však cín nikdy nebol, a tak sa táto „adresa“ záhadných Cassiteridov ukazuje ako nepresná. Nevhodné sú ani „adresy“ ostrovčekov Scilly, ktoré sa nachádzajú blízko Británie, a ostrovčekov medzi ústím Minho a Cape Finisterre pri pobreží Španielska. Napokon, samotné Španielsko nezodpovedá opisu Cassiteridov – je to predsa ostrov, a nie obrovský Pyrenejský polostrov. A Britániu s bohatými cínovými baňami tiež nemožno stotožniť s Cínovými ostrovmi. Veď ten istý Strabón vo svojej „Geografii“ priamo uvádza, že na druhej strane Herkulových stĺpov (Gibraltársky prieliv) ležia „Gadir, Cassiterides a Britské ostrovy“ a podrobne opisuje Britániu oddelene od opis Cassiteridov.

„Rimania získali cín v severozápadnej časti Španielska. „Cínové ostrovy“, ktoré sa objavujú v ich popisoch, ležia za touto časťou Španielska a vyznačujú sa určitými zvláštnymi zvláštnosťami, ktoré bránia tomu, aby si ich pomýlili s Britániou, píše profesor Thomson vo svojej Histórii starovekej geografie. "Žiadna skutočne existujúca skupina ostrovov nezodpovedá týmto popisom."

Znamená to, že tajomné Cínové ostrovy sa nachádzajú na rovnakom mieste, kde sa môžu nachádzať ďalšie neidentifikované ostrovy starovekých a stredovekých geografov – na dne mora? Dvaja veľkí učenci staroveku, Plínius a Ptolemaios, hovoria, že Cassiteridovci boli asi sto kilometrov západne od severozápadného cípu Pyrenejského polostrova. V súčasnosti sa v tejto oblasti nenachádzajú žiadne ostrovy. Medzitým tu oceánografi objavili plytké brehy.

V roku 1958 oceánografická expedícia na plavidle Discovery 2, ktorá študovala reliéf Galician Bank, ktorý sa nachádza pri severozápadnom cípe Španielska, objavila plochý podvodný vrchol v hĺbke asi 400 siah. Banka mohla byť veľkým blokom zeme, ktorý sa potopil niekoľko tisíc stôp v dôsledku toho istého typu zlomu, ktorý vytvoril riftové údolia v Afrike. „Zníženie sa, samozrejme, mohlo vyskytnúť v historických dobách,“ píše anglický vedec Gaskell, ktorého sme spomenuli. "Vynikajúce fotografie oceánskeho dna na tomto mieste však neodhaľujú žiadne stopy ľudskej činnosti a odobraté vzorky neobsahujú žiadny stavebný kameň ani úlomky starovekej keramiky."

Francúzski výskumníci S. Hutin a Le Danois sa domnievajú, že Cassiterides sa mohli nachádzať v blízkosti brehov Veľkej a Malej Sol, ktoré sa nachádzajú južne od Írska a západne od Cape Finisterre, niekde medzi 48 a 49 ° severnej zemepisnej šírky a 8 a 10 ° západnej zemepisnej dĺžky, pričom hĺbka prvého je asi 65 metrov, druhého - iba asi 20 metrov.

Gadir a Tartessida

Takáto malá hĺbka morského dna umožní podvodným archeológom vyzbrojeným potápačským vybavením otestovať túto hypotézu. Hypotézy, ktoré naznačujú, že na dne mora ležia ešte dve legendárne krajiny starovekých geografov – ostrov Hádes a mesto Tartessus (hlavné mesto rovnomenného štátu), ktoré sa nachádza „na druhej strane stĺpov r. Hercules“, tiež vyžadujú podobné overenie. Niektorí antickí autori sa však domnievajú, že Hádes (alebo Gadeir) je staroveký Tartessus, ktorý zajali Feničania z Tartessov. Väčšina historikov sa domnieva, že Hádes založili Feničania na konci 12. storočia pred Kristom. Bol nebezpečným konkurentom a rivalom mocného Tartessu (mesto sa pôvodne volalo Gadir, čo vo fenickom jazyku znamená „pevnosť“; odtiaľ pochádza moderný názov španielskeho prístavu Cádiz).

Strabón vo svojej Geografii hovorí o dvoch ostrovčekoch, ktoré sa nachádzajú blízko Herkulových stĺpov; jeden z ostrovov je pomenovaný po bohyni Hére. (V tej dobe sa Herkulove stĺpy chápali ako Kalpa - skala na španielskom pobreží a skala Abilik na africkom pobreží; v súčasnosti neexistujú žiadne ostrovy v Gibraltárskom prielive.) Ďalej na západ, asi 150 kilometrov, na na druhej strane stĺpov je Gadira ostrov a mesto na ňom, ktoré z hľadiska počtu obyvateľov „očividne nie je horšie ako žiadne mesto okrem Ríma“. Napriek ich veľkému počtu obyvatelia „zaberajú ostrov dlhý maximálne 100 štadiónov (asi 20 kilometrov - A.K.) a na niektorých miestach dokonca široký jeden štadión (asi 200 metrov - A.K.), pretože "stále len niekoľko žijú v ňom, pretože všetci ostatní sú väčšinou na mori, hoci niektorí žijú na pevnine, ktorá leží oproti, najmä na ostrovčeku pred Gadirom, kvôli jeho výhodnej polohe.“

Strabón opisuje činnosť a zvyky obyvateľov Gadiru a to veľmi realisticky. Medzitým sa márne pokúšate nájsť na mape Gibraltárskeho prielivu ostrov Hádes a druhý ostrov, ktorý s ním susedí. S najväčšou pravdepodobnosťou sú pod vodou. Koniec koncov, na západ od Gibraltárskeho prielivu sa nachádza rozsiahla oblasť plytkých brehov a podmorských vrchov a v tejto časti Atlantiku sa viac ako raz vyskytli katastrofické poklesy zemskej kôry a silné zemetrasenia. (Len si spomeňme na strašné lisabonské zemetrasenie z roku 1775, ktoré doslova nenechalo kameň na kameni v meste, zabilo 50 tisíc ľudí a strhlo obrovské mólo do priepasti.)

Možno podobná grandiózna katastrofa zničila staroveké mesto Tartessus, ktoré sa v Biblii spomína pod názvom Taršíš. Kráľ Šalamún poslal svoju loď do Taršiša a zakaždým sa loď vrátila s bohatým nákladom. „Taršíš – tvoj obchod, z množstva všetkého bohatstva ti dáva striebro, železo, cín a olovo do tvojho vlastníctva,“ hovorí biblický prorok Ezechiel na adresu fénického prístavného mesta Týru. Prorok Jonáš chcel ujsť do ďalekého Taršíša a zastavil ho až Boží zásah. O bohatstve Tartessu hovoria aj starovekí autori. Pre básnikov Hellas to bol symbol bohatstva a skutočne, archeológovia našli najbohatšie poklady v krajine Španielska. Spisy nájdené na území južného Španielska naznačujú, že obyvatelia Tartessu boli kultivovaní ľudia, ktorí vytvorili jedinečný systém písania. Strabón nazýva Turdetanov, potomkov starých Tartessov, najvzdelanejších zo všetkých kmeňov Španielska.

Kde hľadať Tartessos, hlavné mesto Tartessidy? Starovekí autori hovoria, že sa nachádzal na ostrove pri ústí rieky Betis. Podľa moderných výskumníkov ide o ústie Guadalquiviru, ktorý v tých rokoch prúdil do mora niekoľkými ramenami. Dôkladné vykopávky v oblasti však boli neúspešné. Je celkom možné, že je potrebné kopať nie na súši, ale pod vodou: koniec koncov, ústie rieky Guadalquivir je tektonicky mobilná oblasť.

Podľa N. F. Zhirova by sa hľadanie Tartessos malo presunúť oveľa ďalej na západ, do Atlantického oceánu, do oblasti moderného podmorského súostrovia Horseshoe, ktoré sa nachádza 500 – 600 kilometrov západne od Gibraltárskeho prielivu. Tento predpoklad je veľmi riskantný - napokon, staroveké zdroje hovoria, že ostrov Tartessus sa nachádzal pri ústí Betisu a Betis je staroveký názov rieky Guadalquivir (ktorej ústie je „na druhej strane stĺpov Hercules“, teda na západ od Gibraltáru). Štúdium podmorského súostrovia Horseshoe a blízkych plytčín však môže poskytnúť veľa zaujímavého nielen pre oceánografov, ale aj pre archeológov a historikov geografických objavov.

Nedávno tu boli objavené podmorské hory, z ktorých vrcholkov sa dvíhali balvany a kamienky navalené príbojom – čo znamená, že hory kedysi siahali až na hladinu oceánu. Štruktúra zemskej kôry v oblasti súostrovia Horseshoe tiež naznačuje, že tu mohlo dôjsť k veľmi nedávnemu - v geologickom časovom meradle - poklesu pôdy. A nielen tu, ale aj v blízkosti podmorského súostrovia, o čom svedčia brehy nachádzajúce sa na východe a juhu: Gettysburg Bank, ktorú opísal sovietsky oceánológ P. N. Erofeev - jej vrchol je v hĺbke asi 40 metrov; Amperová nádoba, Coralová nádoba, Sen. nádoba. Všetky tieto podvodné vyvýšeniny sú vzájomne prepojené a s pevninou sú spojené podvodným hrebeňom, ktorý sa tiahne k juhozápadným brehom Pyrenejského polostrova, ktoré sú vysoko tektonické. Je pozoruhodné, že väčšina stredovekých máp umiestňuje takmer všetky legendárne ostrovy, ktoré nemajú miesto na modernej mape Atlantiku v tejto oblasti!

Americký výskumník W. H. Babcock už v roku 1925 vo svojej monografii o legendárnych ostrovoch Atlantiku navrhol, že niektoré plytké brehy ležiace západne od Gibraltárskeho prielivu „mohli byť viditeľné a dokonca obývané v čase, keď už človek dosiahol mierny stupeň civilizácie“. Je dosť možné, že posledné zvyšky ostrovov tvorených horskými štítmi zmizli len pred tisíckou či dvoma tisíckami rokov (nie nadarmo sa v španielskom folklóre hovorí o „začarovanom ostrove“ San Morondon). Ďalšia vec je tiež možná: ostrovy stredovekých máp sú len ozvenou myšlienok staroveku, založených na geografii Homéra, ktorá sa datuje do čias mykénskej kultúry, ktorá sa spája s ešte staršou kultúra Kréty. Informácie o ostrovoch v oblasti podmorského súostrovia Horseshoe teda môžu byť veľmi staré - asi 5-6 tisíc rokov a odrážajú nielen historickú, ale aj „geologickú“ realitu - existenciu ostrovov teraz ponorených do dno oceánu. Ak by sa dno oceánu znížilo len o 200 metrov (napríklad v dôsledku tektonického poklesu), v oblasti medzi juhozápadným cípom Portugalska resp. západné pobrežie Maroko by malo celé súostrovie s rozlohou 350 kilometrov štvorcových. Musíme však vziať do úvahy aj to, že hladina svetového oceánu za posledné tisícročia výrazne stúpla!

Staroveké mýty siahajúce až do staroveku hovoria o ostrove Erytheia, kam sa Herkules plavil. Geografi staroveku umiestnili Erytheiu do Atlantického oceánu oproti Portugalsku. Prefíkaný Ulysses, hrdina Homérovej Odysey, navštívil ostrov Scheria, ktorý obývali moreplavci tmavej pleti, Fajčania. Neležia teraz tieto ostrovy na dne Atlantiku? Takáto hypotéza je možná, hoci nebola dokázaná. Podľa profesora Henniga by sa Homerova Scheria mala stotožniť s Tartessom. Mnohí bádatelia sa domnievajú, že mýtus o Herkulovej plavbe na ostrov Erytheia naznačuje známosť Grékov (a Kréťanov) s Kanárskymi ostrovmi. Tieto ostrovy však ležia dosť ďaleko od Portugalska... Samotné Kanárske ostrovy si však zaslúžia, aby sme vám o nich povedali podrobnejšie.

Makaronézia a Azorida

Makaronézia – tak sa hovorí päťka ostrovné skupiny Atlantik, ktorý leží bližšie k brehom Starého sveta ako k Amerike a má mnoho spoločných znakov geologická stavba, klimatickými podmienkami, ako súčasť fauny a flóry. Ide o Kanárske ostrovy pri pobreží severozápadnej Afriky; ostrovčeky Selvajen, ktoré sa nachádzajú severne od Kanárskych ostrovov; ostrov Madeira s ostrovom Porto Santo a ostrovčekmi Desertas; Kapverdské ostrovy, ležiace v oceáne oproti rovnomennému západoafrickému polostrovu; napokon Azorské ostrovy so skalami a útesmi Formigas, ktoré sa nachádzajú v centrálnej časti Atlantiku, na polceste medzi Starým a Novým svetom.

Všetky ostrovy, s výnimkou Kanárskych ostrovov, boli v čase, keď ich objavili európski moreplavci, neobývané. Na Kanárskych ostrovoch žili Guančovia, národ, ktorý dodnes predstavuje záhadu pre antropológov, historikov, lingvistov, archeológov a... historikov geografických objavov. Guančovia totiž nemali žiadne, ani tie najprimitívnejšie dopravné prostriedky na vode – žiadne lode, žiadne člny, dokonca ani plte! Ako sa dostali na Kanárske ostrovy, oddelené od pobrežia Afriky mnohými kilometrami vody? Moderná veda na túto otázku nemá odpoveď, existuje len niekoľko protichodných hypotéz. A jeden z nich, patriaci slávnemu sovietskemu historikovi B.L. Bogaevskému, naznačuje, že Kanárske ostrovy boli kedysi obývané pevninou, pretože boli súčasťou Afriky. Potom „v ranom neolite sa časti afrického kontinentu oddelili, v dôsledku čoho mohol vzniknúť ostrov veľmi veľkých rozmerov“. Aj neskôr sa určité časti tohto ostrova potopili, a tak vznikli Kanárske ostrovy obývané obyvateľmi nepoznajúcimi plavbu.

Je táto hypotéza správna? Údaje z geovedy hovoria, že Kanárske ostrovy majú skutočne úzke spojenie s africkým kontinentom, sú to fragmenty kontinentálneho bloku, ktorý sa odtrhol od „hlavného“ kontinentu. Navyše sa buď čiastočne potopili do oceánu, alebo sa opäť zdvihli. Francúzskemu geológovi J. Bourcardovi sa podarilo objaviť na ostrove Gran Canaria šesťnásobné striedanie kontinentálnych a morských sedimentov oddelených lávovými prúdmi; To znamená, že v dôsledku obrovských erupcií sa ostrov Gran Canaria ponoril do oceánu a zdvihol sa z jeho vôd nie menej ako šesťkrát! O vulkanickej činnosti na Kanárskych ostrovoch v týchto dňoch presvedčivo hovorí sopka na ostrove Tenerife, ktorá svoj vrchol zdvihla do výšky takmer štyroch kilometrov.

„S najväčšou pravdepodobnosťou bezprostredne pred posledným interglaciálom, možno počas posledného zaľadnenia, keď bola hladina mora veľmi nízka, došlo k hlavnej sérii erupcií, ktoré určili moderné obrysy ostrovov,“ píše F. Zeiner o Kanárskych ostrovoch vo svojom diele. monografia „Pleistocén“. - Okrem toho sa vyskytli aj tektonické pohyby. Počas prvej fázy posledného zaľadnenia vyrástol polostrov Gran Canaria, nazývaný La Isleta.“ Vo veľmi nedávnej dobe sa tu teda z pohľadu geológov a oceánografov udiali výrazné zmeny v reliéfe. Boli Kanárske ostrovy v tej dobe obývané? Koniec koncov, to, čo sa pozemskej vede z pohľadu humanitných vied javí ako „nedávne“, je veľmi staré.

Guančov, pôvodné obyvateľstvo Kanárskych ostrovov, vyhladili európski útočníci pred niekoľkými storočiami, dávno pred zrodom etnografickej vedy. Útržkovité, niekedy protichodné informácie, ktoré sa k nám dostali od stredovekých španielskych kronikárov, len málo pomáhajú vyriešiť „guančskú hádanku“. Archeologický výskum Kanárskych ostrovov sa práve začína. Takže archeológia ešte nemôže povedať svoje závažné slovo. Len málo slov a fráz v jazyku Guanche sa k nám dostalo. Lingvisti svojho času verili, že jazyk Guanche súvisí s jazykom Berberov, ktorí dlho obývali severnú Afriku. Ale najväčší odborník na berberské dialekty Andre Basset ukázal, že vzťah je zjavný. Preto aj jazyk Guanche zostáva pre vedu záhadou.

Skaly a steny jaskýň Kanárskych ostrovov sú pokryté malebnými nápismi. Nemôžu však osvetliť pôvod a históriu Guančov: žiadny z textov ešte nebol prečítaný. Navyše dodnes nevieme, či sú nápisy „texty“ v doslovnom zmysle slova, teda či sa vôbec dajú prečítať v akomkoľvek jazyku, alebo ide len o magické symboly a znaky podobné symbolika iných národy doby kamennej, ktoré neovládali umenie písania.

Antropológia má najrozsiahlejšie a „spoľahlivé“ údaje o Guančoch. Štúdium kostier a lebiek dávnych obyvateľov Kanárskeho súostrovia však ďalej zamieňalo „problém Guanche“. Po prvé, ukázalo sa, že na ostrovoch žije niekoľko rôznych etnických skupín s rôznymi rasovými vlastnosťami. A za druhé – a to je tá najneočakávanejšia vec! - Zástupcovia jednej zo skupín sa vo svojom antropologickom type ukázali byť veľmi podobní kromaňoncom, tej vyhynutej vetve „Homo sapiens“, ktorá obývala Európu pred 20-40 tisíc rokmi! Guanchovia aj kromaňonci mali veľmi vysokú (vyše 180 centimetrov) výšku, predĺženú lebku, blond vlasy a širokú tvár.

Čo vysvetľuje túto podobnosť? Sú obyvatelia Kanárskych ostrovov poslednou skupinou kromaňoncov, ktorí prežili stredovek? Alebo vysokí svetlovlasí Guančovia prišli na ostrovy oveľa neskôr, napríklad v období veľkého sťahovania národov (Góti sa predsa dostali do Španielska a Vandali dokonca do severnej Afriky)? A potom, odrezaní od zvyšku sveta, postupne strácali svoje navigačné schopnosti? Alebo majú pravdu tí výskumníci, ktorí tvrdia, že Guančovia tieto schopnosti nikdy nemali, a preto sa na Kanárske ostrovy dostali po súši, cez „most“, ktorý spájal súostrovie s pevninou? Mnoho výskumníkov sa pokúsilo vyriešiť záhadu Guančov a ich pôvod. No žiadnu z hypotéz nemožno považovať za preukázanú alebo aspoň za viac či menej presvedčivú. Možno túto hádanku nevyriešia antropológovia, etnografi, lingvisti a iní predstavitelia vied o človeku, ale oceánografi a geológovia, predstavitelia vied o Zemi?

Prvou otázkou, na ktorú musia odpovedať, je otázka, kedy klesol ku dnu kontinentálny „most“ spájajúci Kanárske ostrovy s pevninou. Názory geológov na túto problematiku sa líšia rovnako ostro ako názory historikov na otázku pôvodu Guančov. Niektorí geológovia sa domnievajú, že oddelenie od pevniny nastalo veľmi dávno, ešte pred existenciou ľudstva. Iní zastávajú opačný názor a pripúšťajú, že Kanárske ostrovy sa stali ostrovmi až v našej post-glaciálnej ére. Prirodzene, predkovia Guančov sem mohli prísť cez „pozemný most“. Kedy sa však na Kanárskych ostrovoch objavili prví obyvatelia? Pred dvetisíc rokmi? Tri tisícky? Päť tisíc? Pred desaťtisíc rokmi? Všetky tieto dátumy boli naraz pomenované rôznymi výskumníkmi. Až ďalší výskum odpovie na mnohé otázky, ktoré Kanárske ostrovy položili vedcom v geovedách aj humanitných vedách. A nie najmenšia úloha v nich bude patriť podmorskej archeológii.

Podmorskí archeológovia budú musieť vyriešiť ďalšiu záhadu Makaronézie: existovali populácie aj na iných makaronézskych ostrovoch? To, že boli neobývané v čase, keď ich objavili moreplavci neskorého stredoveku, nič neznamená – veď predsa napr. Tichý oceán veľa ostrovov Polynézie bolo kedysi obývaných, no potom obyvatelia týchto ostrovov záhadne zmizli (spomeňme si napríklad na ostrov Pitcairn alebo rovníkové súostrovie, ktoré sa nachádza v strede Tichého oceánu, alebo na Galapágy).

Staroveké mapy zobrazujú región Azory tajomné krajiny s veľkým počtom obyvateľov a veľké mestá- Antilia a Ostrov siedmich miest. Medzitým prví portugalskí námorníci nenašli na Azoroch nič okrem jastrabov, a preto sa ostrovy nazývali „Azory“ (z „azory“ - „jastraby“). Je možné, že krajiny v strede Atlantiku stredovekých kartografov sú odrazom myšlienok starovekých vedcov. „Uprostred oceánu oproti Afrike je ostrov, ktorý sa vyznačuje svojou veľkosťou. Nachádza sa len pár dní cesty od Afriky, dočítame sa v „Historickej knižnici“ Diodora Sicula. - Feničanov, ktorí z vyššie uvedených dôvodov preskúmali pobrežie na druhej strane Stĺpov a plavili sa pozdĺž pobrežia Afriky, silný vietor zaniesol ďaleko do oceánu. Po mnohých dňoch putovania konečne dorazili na pomenovaný ostrov.“

V komparatívnych životoch Sertoria Plutarcha sú informácie o dvoch ostrovoch v Atlantickom oceáne, ktoré sú od seba oddelené úzkym prielivom a ležia 10 000 štadiónov (teda asi 2 000 kilometrov) od afrického pobrežia. Tieto ostrovy sa nazývajú Ostrovy blahoslavených. O šťastné ostrovy na ďalekom západe sa hovorí v Homérovej Odysei. Rufius Festus Avienus vo svojom geografickom diele „The Shores of the Sea“ hovorí o ostrove ležiacom v Atlantickom oceáne, bohatom na bylinky a zasvätenom Saturnu:

„Povaha jeho síl je taká násilná, že ak sa k nemu niekto pri plavbe okolo neho priblíži, more sa pri ostrove rozbúcha, on sám sa zatrasie, celé otvorené more sa zdvihne, hlboko sa chveje, zatiaľ čo zvyšok mora zostáva pokojný ako rybník."

Týkajú sa informácie Diodora Sicula, Homéra, Sertoria Plutarcha a Aviena? Kanarske ostrovy, ako veria mnohí historici geografických objavov? Avienovo posolstvo o ostrove, kde „zúria sily jeho prírody“ možno len ťažko pripísať ostrovu Tenerife s rovnomennou sopkou: veď hovoríme o „vznášaní otvorené more“, a tento jav je pozorovaný práve v oblasti Azorských ostrovov, kde sú zemetrasenia a podvodné sopečné erupcie veľmi časté. Navyše aj v historických dobách sa tu udiali výrazné zmeny v reliéfe ostrovov.

V polovici 16. storočia sa na mieste obrovského sopečného krátera na ostrove San Miguel vytvoril záliv. A o 250 rokov neskôr sa v jeho blízkosti objavil nový ostrov, ktorý čoskoro zmizol, zničený vlnami oceánu. Doslova pred našimi očami sa v roku 1957 pri ostrove Faial objavil nový ostrov, ktorý sa čoskoro spojil s Faialom. Azorské ostrovy sa v týchto dňoch pomaly ponárajú do oceánu rýchlosťou vyše 5 milimetrov za rok – nielenže sa tu rodia nové ostrovy, ale aj zaplavujú tie staré.

Nedávno bola južne od Azor objavená veľká podmorská krajina - reťaz hôr, ktoré sa tiahnu rovnobežne s Azorskými ostrovmi. Tieto hory s plochým vrcholom sú typické guyoty ponorené do malých hĺbok. Ak by nezostúpili, ale boli by vyššie o nejakých 500 metrov, potom by sa na mape Atlantiku objavilo „druhé súostrovie Azory“.

Kedy tieto hory klesli na dno Atlantiku? Bola v oblasti Azorských ostrovov väčšia pevnina? A bola na Azorách niekedy populácia? Portugalský historik Sousa zo 17. storočia uvádza, že krátko po objavení Azorských ostrovov bola „na vrchole hory na ostrove Corvo nájdená „socha jazdca bez sedla s nahou hlavou; jeho ľavá ruka ležala na hrive koňa a pravá bola natiahnutá na západ. Socha stála na doske z toho istého kameňa a pod ňou boli vytesané písmená, ktoré sa nedali prečítať.“ Tento pamätník zničili kresťanskí Portugalci ako sochu pohanského idolu.

Mnohí historici geografických objavov sa prikláňajú k názoru, že jazdec s rukou natiahnutou na západ je len odrazom starovekých predstáv o „Herkulových stĺpoch“, čo znamená „hranica zeme“.

Medzi miestnymi obyvateľmi ostrova Corvo však dodnes existuje legenda o starovekej soche. Na iných ostrovoch Azorského súostrovia kolujú legendy o objavení záhadných nápisov na náhrobných kameňoch a o celých mestách, ktoré klesli na dno oceánu.

Sú tieto legendy pravdivé? Podvodná archeológia by ich mala preveriť. O výskum v oblasti Azor je veľký záujem, pretože práve tu malo byť podľa moderných atlantológov hlavný ostrov Atlantídu, ktorú ľudstvu povedal veľký antický filozof Platón.

História hľadania Atlantídy, tejto legendárnej krajiny, si však zaslúži, aby sme vám ju priblížili aspoň niekoľkými slovami.

Hľadajte Atlantis

Strabo a iní geografi staroveku opakovane spomínajú Atlantídu, prirodzene, s odkazom na primárny zdroj - diela Platóna. S príchodom stredoveku prestali mať diela „pohanských autorov“ autoritu. Až počas renesancie bol obnovený záujem o starovekú kultúru a s ňou aj „tajomstvo Atlantídy“.

Na západe, v zámorí, Kolumbus a ďalší moreplavci objavili neznáme krajiny. Uplynulo trochu času - a ukázalo sa, že ich obývali nielen nahé a chudobné kmene, ale aj mocné národy s vysokou kultúrou. Sú tieto národy potomkami Atlanťanov? Prvý, kto vyslovil takúto myšlienku, bol v roku 1530 taliansky humanista Girolamo Fracastro; podporujú ju španielski kronikári Valdez a Zarate a ich krajan Gomara v knihe „Všeobecné dejiny Indie a dobytí Mexika“ – ktorá vyšla v polovici 16. storočia – s plnou istotou vyhlasuje, že vysoké indické kultúry sú dielom Atlanťanov (!).

Athanasius Kircher, jeden z najvýznamnejších vedcov 17. storočia, v knihe „The Underworld“, vydanej v roku 1665, publikuje mapu Atlantídy s vyznačením jej polohy ako Kapverdské ostrovy, Kanárske a Azorské ostrovy, „ktoré sú, akési vynikajúce vrcholy hôr ponorenej Atlantídy.“

Desať rokov po Kircherovi vydal Švéd Olaus Rudbeck dielo, v ktorom bola uvedená úplne iná adresa Atlantídy – Škandinávia; jeho hlavným mestom bolo švédske mesto Uppsala! Okrem Platónových Dialógov Rudbeck cituje diela iných antických autorov – Homéra a Plutarcha. Ten písal o Ogygii, ktorá sa nachádza severne od Británie. Švédsky atlantológ stotožnil Atlantídu s Ogygiou a Ogygiu so Škandináviou. Približne v rovnakom čase, v roku 1689, Francúz Sanson umiestnil Atlantídu nie do Atlantiku a nie na Škandinávsky polostrov, ale... na územie Južná Amerika, v Brazílii!

Takmer o storočie neskôr ďalší francúzsky kartograf Robert Vogudi publikoval atlas, kde bola Atlantída stotožnená aj s Brazíliou. Hovorí sa, že veľký francúzsky pedagóg Voltaire sa triasol od smiechu, keď videl tieto karty. Možno bol tento smiech spôsobený tým, že Voltaire poznal úplne inú adresu potopeného kontinentu? Upozornil na to Abbe Bailly, dobrý priateľ Voltaira. Vo svojich „Listoch o Platónovej Atlantíde“, publikovaných v Paríži v roku 1779, napísal, že v tých vzdialených časoch, o ktorých Platón písal, bola klíma oveľa teplejšia ako teraz. Atlantída sa nachádzala v Severnom ľadovom oceáne, v oblasti súčasných Špicbergov. Potom začala zima, Atlanťania opustili svoj ostrov a pristáli pri ústí Ob. Odtiaľ sa tento „osvietený ľud, prvý vynálezca vied a mentor ľudskej rasy“ presťahoval na Sibír, do Mongolska a potom do Indie, Číny, Egypta, Palestíny, čím priniesol ľudstvu svetlo poznania.

Približne v rovnakom čase, na konci 18. storočia, slávny francúzsky prírodovedec Buffon navrhol, že maličké ostrovy pri pobreží Južnej Afriky – Ascension Island a Ostrov Svätej Heleny – boli pozostatkami Platónovej Atlantídy. A jeho krajan Kade publikoval prácu, v ktorej tvrdil, že ostrovy severného Atlantiku, a nie južné, sú fragmentmi potopenej krajiny.

V 19. storočí sa zrodili nové hypotézy o Atlantíde a jej polohe. Ruský cestovateľ a odborník na starovek Abrahám Sergejevič Norov (bol účastníkom vlasteneckej vojny v roku 1812 a neskôr pôsobil ako minister školstva za Mikuláša I.) vydal knihu, v ktorej argumentoval, citujúc nielen staroveké, ale aj arabské a iní východní autori, že Potopená krajina sa nachádzala v Stredozemnom mori. Rozprestieralo sa od ostrova Sicília po ostrov Cyprus.

Ďalší ruský vedec A. N. Karnorzhitsky trochu objasnil polohu Atlantídy v Stredozemnom mori: tvrdil, že jej pozostatky sú početné ostrovy a ostrovčeky v Egejskom mori. Väčšina priaznivcov Atlantídy v 19. storočí však verila, že spočíva na dne Atlantiku. Takto určil jeho polohu Ignatius Donelly, ktorého kniha „Atlantis, the Antediluvian World“ je dodnes akousi „bibliou Atlantológie“.

Donnelly tvrdil, že tu, v Atlantíde, sa nachádza biblický raj, grécky Olymp, krajina večného šťastia a hojnosti, o ktorej rozprávajú legendy rôznych čias a národov. Odtiaľ sa vysoká kultúra rozšírila do celého sveta. Bohovia a hrdinovia mýtov sú len zbožštení ľudia, Atlanťania. Egypt, Mexiko, Mezopotámia, India a ďalšie krajiny, kde sa nachádzalo písmo, monumentálne budovy a staroveké mestá sú len kolónie, ktoré kedysi založili obyvatelia Atlantídy.

Na začiatku nášho storočia Arthur Evans vykopáva legendárny Labyrint, palác vládcov Kréty, a objavuje pamiatky jedinečnej egejskej kultúry, ktorá podľa slov samotného Evansa „je výnimočný fenomén – nič grécke, nič Roman.” V roku 1909 sa v anglických novinách The Times objavila anonymná poznámka „The Lost Continent“, ktorá identifikovala Platónovu Atlantídu s civilizáciou Kréty. A o štyri roky neskôr sa v časopise Journal of Hellenistic Studies, najväčšom tlačenom orgáne archeológov a historikov staroveku, objavil článok toho istého autora, tentoraz však pod názvom J. Frost.

Profesor Frost veril, že „taká veľká a hrozná udalosť ako zničenie paláca Knossos a smrť všemocných Minojcov“ slúžila ako Platónov zdroj na vytvorenie jeho Atlantídy: opis tejto stratenej civilizácie uvedený v Platónovom dialógu „Critias“ odhaľuje extrémne podobnosti s kultúrou minojskej Kréty.

Angličan Bailey v knihách „Sea Lords of Crete“ a „Life of the Ancient East“ podporil profesora Frosta a veril, že Platón, ktorý odpísal Atlantídu, v skutočnosti opísal prístav Knossos, kúpeľne v paláci atď. Na freskách Kréty možno údajne vidieť výjavy zo života Platónových Atlanťanov, napríklad obetné zabitie býka.

Takže Atlantída je jednoducho stratená kultúra Kréty? Alebo Minojci prijali svoju kultúru od Atlanťanov a ostrov Kréta bol podobne ako Egypt ich kolóniou?

V roku 1910 objavil nemecký etnograf Leo Frobenius v západnej Afrike, na pobreží Guinejského zálivu, pozoruhodnú kultúru národa Yoruba, o ktorom vyhlásil, že je potomkom Atlanťanov a dedičom kultúry Atlantídy.

V dvadsiatych rokoch „kruté tajomstvo“, „ temné tajomstvo„Atlantis doslova začala „trápiť ľudstvo“, ako napísali novinári. Na najstaršej univerzite vo Francúzsku, Sorbonne, bola zorganizovaná „Spoločnosť pre štúdium Atlantídy“. Rodilo sa stále viac nových hypotéz. Americký atlantológ Mitchell Hedge umiestnil Atlantídu blízko Ameriky do Karibského mora. Podobnú hypotézu predložil Škót Lewis Spence: Atlantída pozostávala z dvoch ostrovov. Západná časť Atlantídy, Antilia, sa potopila neskôr ako východná časť a dala vzniknúť vysokým civilizáciám predkolumbovskej Ameriky.

Angličan Fesseden umiestnil Atlanťanov na Kaukaz – podľa jeho názoru tam pred 12-tisíc rokmi prekvitala vysoká civilizácia podobná staroegyptskej. Zničili ju vody mora. Fesseden publikoval svoje zistenia v roku 1925. V tom istom roku sa plukovník Fossett vydal hľadať pozostatky atlantskej civilizácie v amazonskej džungli. O rok neskôr sa objavila práca významného sovietskeho historika B. L. Bogaevského, ktorý dospel k záveru, že Atlantída je najužšie spätá so severnou Afrikou a „je zrejmé, koľko rôznorodých a protirečivých legiend a príbehov bolo možné sprostredkovať vlnami ľudové tradície tým saisským kňazom, s ktorými podľa Platóna hovoril Solón. Bogaevskij predpokladal, že pred „Herkulovými stĺpmi“, teda Gibraltárskym prielivom, sa pred mnohými tisíckami rokov rozprestieral veľký ostrov s jedinečnou a rozvinutou kultúrou, ktorej stopy možno dodnes nájsť medzi Tuaregmi žijúcimi v r. piesky Sahary.

V roku 1927 atlantológ Borchardt stotožnil Atlantídu s Tuniskom. V roku 1929 bola na Sorbonne na stretnutí Spoločnosti pre štúdium Atlantídy prečítaná správa, z ktorej bolo jasné, že Platón podal opis starovekej kultúry ostrova Korzika, a nie zapadnutej krajiny. Nemecký archeológ Schulten, bádateľ starovekých kultúr Španielska, veril, že legenda o Atlantíde je len ozvenou informácií, ktoré sa dostali ku Grékom o štáte Tartessos, ktorý sa nachádza na Pyrenejskom polostrove.

Taliansky profesor Nicola Russo naznačil, že neexistuje Atlantída, ale Tyrrhenida, potopená krajina v Tyrhénskom mori; potomkami jeho obyvateľov boli Etruskovia – tajomný národ, ktorý obýval Taliansko pred tromi tisíckami rokov. Nemecký atlantológ Jürgen Spakut vydal v roku 1952 knihu, v ktorej tvrdil, že Atlantída sa nachádza v Severnom mori a jej posledným zvyškom je ostrov Helgoland. V roku 1964 bola v našej krajine vydaná kniha N. F. Zhirova „Atlantis“, ktorá dokazuje, že krajina opísaná Platónom teraz leží na dne Atlantického oceánu. Podľa profesora Žirova „problém Atlantídy bol často využívaný na účely, ktoré sú veľmi vzdialené od vedy“ a doteraz je stále „veľmi zanesený pseudovedeckým odpadom, ktorý je naliehavou potrebou vedeckej atlantológie“; Až po takejto očiste sa „Atlantológia bude môcť vynoriť z detstvo a získať si dôveru vedeckého sveta.“

Podarilo sa N. F. Žirovovi urobiť z atlantológie vedeckú disciplínu? Nezaväzujeme sa to posudzovať: diskusia o rôznych aspektoch geológie, oceánografie, etnografie, archeológie, egyptológie, lingvistiky, zoogeografie, paleografie atď. atď. by zabrala objem rovnajúci sa objemu našej knihy. Rovnaký priestor by si vyžiadala aj diskusia o histórii hľadania Atlantídy a dôkazoch pre a proti Platónovi, pretože, ako správne poznamenáva N. F. Žirov, „historická atlantológia by mala slúžiť ako predmet špeciálnej štúdie, ktorá, keďže Zdá sa, že autor sa bude čítať ako strhujúci román o omyloch ľudského myslenia."

Účelom tejto knihy nie je kritizovať Atlantológiu, ani ju ospravedlňovať. Čitateľov odkážeme na samotnú knihu N. F. Žirova „Atlantis. Základné problémy atlantológie“ (vydavateľstvo Mysl, 1964) a na recenzie tejto knihy, ktoré sa objavili v našej tlači, do diskusie na stránkach časopisu „Zem a vesmír“ na roky 1965-1966 a napokon do špeciálna príloha k našej knihe, ktorú napísal profesor Žirov.

O Atlantíde sa toho napísalo pomerne veľa, možno až príliš veľa kníh, článkov, štúdií, umeleckých diel. A predsa si dovolíme venovať trochu priestoru Atlantíde a Atlantológii. Alebo skôr „Atlantománia“ a „Atlantofóbia“.

„Atlantomaniaci“ + „Atlantofóbovia“

Jeden z vedcov poznamenal, že katalóg výrokov o Atlantíde môže slúžiť ako vynikajúci príklad ilustrujúci ľudské šialenstvo. Je to nefér voči atlantológom minulosti, ktorí sa snažili vyriešiť hádanku Atlantídy na úrovni svojej doby a samozrejme nemohli poznať výdobytky moderných vied o človeku a Zemi. To je nespravodlivé aj voči mnohým moderným atlantológom, ktorí sa snažia tvoriť vedecký atlantológie a využívať najnovšie údaje z archeológie, oceánografie a iných vied (nebudeme rozoberať, nakoľko sú ich argumenty presvedčivé). Vyššie uvedené slová sú však úplne spravodlivé vo vzťahu k „atlantomaniakom“, fanatickým prívržencom Platónovej Atlantídy – nie geologickej alebo kultúrno-historickej, ale presne tej, ktorú opísal veľký grécky filozof, bez ohľadu na to, koľko podrobností uvedených v „ Dialógy“ (ako mýtická vojna medzi Aténčanmi a Atlanťanmi, ktorá sa odohrala pred 12 tisíc rokmi).

"Nikdy sa nevzdáme myšlienky Atlantídy, len aby sme potešili geológov a botanikov," povedal Atlantomaniacs na kongrese vo Vancouveri v roku 1933. "Atlantis získala príliš čestné postavenie v literatúre na to, aby ňou otriasli únavné vedecké argumenty." Atlantomaniakov nezaujímajú fakty. Nepotrebujú však ani hypotézy. Oni jednoducho veriť Platón a viera, ako to nádherne sformuloval geniálny dánsky filozof Søren Kierkegaard, zaobchádza s dôkazmi ako s ich nepriateľmi.

Text dialógov „Timaeus“ a „Critias“ pre Atlantomaniakov je akýmsi posvätným písmom, ktorého každé písmeno je nespochybniteľné a sám Platón je pre nich prorokom ako Mohamed. S disidentmi sa nediskutuje: buď ich nepočúvajú, alebo nimi opovrhujú...

Z mánie vznikajú fóbie. A spolu s modernou Atlantomániou existuje aj „atlantofóbia“ – strach z nastolenia otázky Atlantídy v serióznej vedeckej práci, či už ide o oceánografický alebo etnografický, folkloristický alebo geologický článok alebo monografiu. Atlantofóbovia kategoricky vyhlasujú, že problém je vyriešený, alebo skôr jednoducho „odstránený“ z programu - as takou dôverou, akoby boli sami očitými svedkami udalostí, ktoré sa odohrali pred 12 000 rokmi. (Atlantomaniaci s rovnakou dôverou očitých svedkov tvrdia, že Atlantída existovala.)

Archeológovia, etnografi, folkloristi, historici starovekého sveta starostlivo analyzujú tie najfantastickejšie legendy a mýty, najnepravdepodobnejšie príbehy, snažia sa v nich nájsť racionálne zrno, jasné fakty z fikcie a prispôsobiť sa „hranolu mýtu“, cez ktorý udalosti reality sa odrážali nielen vo folklóre, ale aj v spisoch antických filozofov a vedcov, či už to bol Plínius alebo Aristoteles, Homér alebo Strabón. A iba jeden starodávny mysliteľ je vo vedeckej literatúre tabuizovaný, presnejšie dve jeho diela. Týmto autorom je Platón a spisy sú dialógy Timaeus a Critias.

Medzitým niet pochýb, že v týchto dielach možno nájsť nielen literárnu ilustráciu Platónových obľúbených predstáv o ideálnom štáte. Napríklad Platón uvádza, že starí Gréci mali písaný jazyk ešte pred vynájdením abecedy. To sa dlho považovalo za vynález starovekého filozofa, ako aj za existenciu „predaténskeho štátu“. Ale keď bola na Kréte a v Hellase objavená rozvinutá civilizácia, ktorá predchádzala klasickej antickej kultúre, archeológovia tam objavili aj písmená písané neabecednými znakmi. To znamená, že písmo existovalo v Grécku dávno pred vynálezom abecedy. Ale používali to Gréci? Alebo možno boli texty napísané v inom jazyku, a preto samotné písmo nie je grécke? Viac ako polstoročie bol vedecký svet pevne presvedčený, že je to skutočne tak. A keď sa listy prečítali, ukázalo sa, že ich napísali Gréci, predchodcovia „klasických“ Grékov! A preto mal Platón pravdu - len nie v tom, že na zemi Hellas existoval mocný štát organizovaný podľa ideálov Platóna na čele s filozofmi, ale v tom, že v Grécku pred príchodom „ klasických“ Grékov existoval štát (alebo skôr niekoľko miest – štátov) a vytvorili ho Achájski Gréci, dedičia civilizácie Kréty; Achájski Gréci nemali abecedu, ale šlabikár.

Je zrejmé, že Platón použil niektoré informácie o starovekej Achájskej kultúre a bývalej moci „predklasického“ Grécka. Nie nadarmo prvý prekladateľ Platónových „Dialógov“ do ruštiny, profesor Karpov, poznamenal, že ak pre mnohé fakty uvádzané Platónom nepredpokladáme základ vo forme nejakých historických prameňov, budeme musieť predpokladať, že že slávny filozof staroveku mal dar neuveriteľného vhľadu. Aké fakty presne? Nezahŕňa to posolstvo, že „za Herkulovými stĺpmi“ asi pred 12 000 rokmi zostúpila na dno Atlantiku? veľká krajina? Alebo je opis Atlantídy a jej katastrofálneho zničenia Platónovým vynálezom bez skutočnej podpory? „Nemáme jediný argument v prospech skutočnosti, že Atlantída vôbec existovala,“ píše známy nórsky bádateľ Thor Heyerdahl. "Bolo by však tiež nevedecké kategoricky popierať možnú existenciu potopeného obývaného kontinentu v Atlantiku, kým nedokážeme, že takýto kontinent po príchode človeka nikdy neexistoval."

Tyrrhenidas a Adriatis

Na mnohých miestach Stredozemného mora boli objavené pozostatky starovekých stavieb nachádzajúcich sa pod vodou. Prvý podmorský archeologický výskum začiatkom tridsiatych rokov nášho storočia uskutočnil francúzsky bádateľ A. Poidebar. Vyrábali sa vo východnom Stredomorí, v oblasti Tire, známeho prístavu Feničanov. Starovekí historici uvádzajú, že Tyre mal dva prístavy. V oblasti moderného Tyre, malého rybárskeho mestečka, však nebolo možné nájsť žiadne stopy po prístavných zariadeniach. Znamená to, že z prístavu sa dodnes nezachovali žiadne zvyšky?

V lete 1934 bola urobená letecká fotografia z lietadla: ukázalo sa, že tmavé škvrny s geometrickým tvarom sa tiahnu pozdĺž pobrežia mora. Stopy starých prístavných stavieb? Alebo hra svetla a tieňa? Aby sa to otestovalo, pozorovacia skrinka bola spustená pod vodu: umožňovala vidieť do hĺbky 20 metrov. Potom sem zostúpili potápači (napokon v tých rokoch ešte nebolo vynájdené potápačské vybavenie a archeológovia museli pracovať „nesprávnymi rukami“, rukami profesionálnych potápačov). Na dne Stredozemného mora bolo možné objaviť oba prístavy Tire, ako aj pozostatky starovekého móla, ktoré takmer 200 metrov siahalo do otvoreného mora. Štúdium pozostatkov „týchto štruktúr umožnilo vedcom zrekonštruovať mnohé podrobnosti o útoku na Týru vojskami Alexandra Veľkého. Predtým sa na ostrove nachádzal veľký prístav starovekého sveta. Na príkaz Alexandra jeho vojaci zaplnili úžinu, ktorá oddeľovala mesto od pevniny, a teraz sa Tyre nachádza na malom polostrove.

Po skončení druhej svetovej vojny vykonal Poidebar podmorské vykopávky ďalšieho slávneho fénického prístavu - Sidon. Ukázalo sa, že sidónsky prístav sa dizajnom líšil od prístavu svojho rivala a spojenca Tyre. Dalo sa doň vojsť dvoma vchodmi - úzkym priechodom ponechaným medzi mólom a ostrovom a kanálom vykopaným medzi týmto ostrovom a pobrežím - kanál prechádzal cez pieskovisko, ktoré neumožňovalo ani vtedajším lodiam. aby prešli ich ploché dná.

Príchod potápačského vybavenia pomohol archeológom začať s vykopávkami nielen potopených lodí, ale aj potopených miest Stredozemného mora. K poklesu dna v oblasti Marseille došlo vo veľmi nedávnom období. Obyvatelia mesta Sainte-Marie museli začiatkom 18. storočia postaviť priehradu, aby zastavili postup mora. Mních, ktorý žil na konci 17. storočia, zanechal záznam, že od jeho mladosti more pohltilo dva kilometre zeme. Výskum potápačov objavil na dne zálivu Saint Gervaise početné pozostatky monumentálnych stavieb starých dvetisíc rokov. V súčasnosti podmorskí archeológovia vykonávajú výskum v oblasti ďalších starovekých prístavov nachádzajúcich sa na morskom dne pri pobreží Južné Francúzsko. Potápačský prieskum a výskum v tejto oblasti uľahčuje skutočnosť, že ruiny potopených štruktúr sa nachádzajú v malej hĺbke a blízko brehu. Tak tomu bolo napríklad v prípade pozostatkov rímskeho prístavu a vily objavených pri malom mestečku Fos-sur-Mer neďaleko Marseille. „Tím špecializovaných archeológov pod vedením Dr. Bueckera vyniesol na povrch pozoruhodnú keramiku a iné predmety,“ píše Patrick Print vo svojej knihe „Dobrodružstvá pod morom“. - Archeológovia zaobchádzali s vykopávkami s rovnakou pozornosťou a používali rovnaké metódy, aké boli zvyknutí používať v bežných pôdnych podmienkach. Bolo to možné, pretože vykopávky sa robili v plytkej vode (maximálna hĺbka šestnásť stôp) a blízko brehu.“

A v niektorých oblastiach Stredozemného mora stále z vody vyčnievajú zvyšky starovekých stavieb. Najzaujímavejšia história chrámu Jupitera Serapisa na pobreží Neapolský záliv- príbeh, ktorý láka nielen starovekých archeológov, ale aj geológov a oceánografov, pretože jasne ukazuje, že kolísanie zemskej kôry môže nastať ľuďom doslova pred očami. Na hlavnej časti ruín chrámu - dvanásťmetrových mramorových stĺpoch - príroda zanechala presvedčivé „záznamy“.

Stĺpy boli objavené v polovici 18. storočia - nachádzali sa na brehu zálivu, napoly zasypané pieskom a popolom, zarastené kríkmi. Nález bol vykopaný a mramorová podlaha, na ktorej stĺpy stáli, bola vyčistená. A potom sa ukázalo, že celú podlahu a samotné stĺpy až do výšky tri a pol metra odniesli mäkkýše žijúce v mori. Ukázalo sa, že chrám, postavený na začiatku nášho letopočtu, pomaly klesal na dno mora a do 13. storočia zostali iba vrcholy stĺpov, ktoré sa týčili nad vodou o niečo viac ako 6 metrov. O tri storočia neskôr sa chrám začal dvíhať a jeho časti, zožraté mäkkýšmi, ktoré rezali kameň, sa dostali na povrch a potom na podlahu. Vzostup bol malý - na dne mora zostala staroveká rímska cesta, ktorá viedla medzi chrámom a pobrežím. Pod vodami boli ukryté aj obrovské balvany s kotviacimi kruhmi. Čoskoro po zdvihnutí chrámu začal opäť klesať ku dnu.

Anglický vedec Charles Lyell, ktorý v roku 1828 navštívil ruiny chrámu Jupitera Serapisa, poznamenal, že základňa stĺpov klesla celú stopu (asi 30 centimetrov) pod hladinu mora. O pol storočia neskôr klesla o ďalších 65 centimetrov. Do roku 1911 chrám klesol takmer o 2 metre a profesor G. P. Gorshkov, ktorý tu navštívil v roku 1954, poznamenal, že voda už stúpla o 2,5 metra. Takže za posledné storočie dochádzalo k poklesu rýchlosťou 1,7 centimetra za rok!

Je celkom možné, že v oblasti Neapolského zálivu klesli ku dnu aj ďalšie oblasti zeme, kde sa nachádzali starobylé dediny a mestá. Koncom 50. rokov nášho storočia skúmali podmorskí archeológovia zatopené časti známeho letoviska starých Rimanov – Baia. Na dne až do hĺbky desať metrov sa našli ruiny monumentálnych stavieb. O niekoľko rokov skôr, v zemepisnej šírke Ríma, boli objavené ruiny mesta potopeného v Tyrhénskom mori. Je možné, že v dávnejších dobách sa v oblasti Tyrhénskeho mora ponorila pevnina a ku dnu klesli nielen časti miest a chrámov, ale aj celé regióny. Svedčia o tom zatopené údolia, ktorých značný počet sa našiel pri západnom pobreží Korziky. Všetky tvarom zodpovedajú suchozemským údoliam a každá zátoka na západnom pobreží Korziky má svoje podvodné pokračovanie, každá vetva zátoky pokračuje aj na dne Tyrhénskeho mora. „Zdá sa, že pohorie sa tu potopilo pomerne nedávno a časť kaňonov na jeho svahoch bola pod vodou,“ píše Shepard, známy odborník na morskú geológiu. - Sotva možno pochybovať, že to bolo presne tak. Napoleon by bol zrejme dosť prekvapený, keby sa dozvedel, že v zálive Ajaccio, kde strávil svoju mladosť, pevninské kaňony pokračujú pod vodou.“

Neznamená to, že sa tu kedysi nachádzala veľká pevnina, ktorá zaberala časť Tyrhénskeho mora (a preto ho máme plné právo nazývať Tyrhéncami)? A súvisia s potopením tejto zeme? tajomné civilizácie Doba kamenná, ktorej stopy nachádzajú archeológovia na Korzike, Sardínii, Sicílii? Nie je to tak dávno, čo archeológovia našli na ostrove Korzika trojmetrové žulové sochy zdobené basreliéfnymi obrazmi zbraní. Podľa denníka The Times of London patria medzi „najstaršie známe zobrazenia ľudí na svete“. Čo ukáže výskum podmorských archeológov? Objavia stopy potopených miest a osád na dne Tyrhénskeho mora a či tieto objavy odstránia závoj tajomstva obklopujúceho pôvod najstarších obyvateľov tejto oblasti s ich osobitými kultúrami a jazykmi, ktoré nie sú súvisí s indoeurópskym?

Problém štúdia etruského jazyka sa niekedy nazýva „záhada číslo jeden“ modernej lingvistiky. Etruskovia boli „učitelia Rimanov“ práve od nich sa Rimania naučili umeniu stavať domy a plánovať mestá, stavať vodovodné potrubia a kanalizáciu; Etruská abeceda slúžila ako prototyp latinskej abecedy, ktorá tvorila základ najmodernejších systémov písania v západnej Európe, Amerike, Afrike a Oceánii. Pred niekoľkými storočiami sa vedci ľahko naučili čítať etruské texty písané abecedným písmom blízkym gréčtine. Väčšinu z nich však dodnes nedokážeme pochopiť. Etruský jazyk stojí mimo všetkých jazykov sveta, ktoré sú nám známe - „živé“ aj zaniknuté. Porovnávalo sa s albánskym a drávidským jazykom; so slovanským a kaukazským; s baskickým jazykom a jazykmi amerických Indiánov; s nemčinou a pobaltím; s latinčinou, chetitčinou, gréčtinou a mnohými ďalšími jazykmi - ale žiadny z týchto jazykov nepomohol plne pochopiť etruské texty. Vzťah etruského jazyka s inými jazykmi sveta, ako aj samotný pôvod „učiteľov Rimanov“ (ktorí boli zase „učiteľmi“ národov západnej Európy), zostáva nevyriešeným problémom. .

Podmorská archeológia v posledných rokoch pomáha etruskológom – vedcom, ktorí študujú kultúru, históriu, jazyk, umenie a etnogenézu záhadných Etruskov. Ruiny dvoch etruských prístavov sa našli šesťdesiat kilometrov severne od ústia Tiberu. Podmorskí archeológovia pomohli svojim „pozemným“ kolegom vykopať prístav Spina, „etruské Benátky“, ktorý sa nachádza v delte Pádu. Najprv sa v bahne a pod vodou našli tisíce etruských hrobov a potom bolo objavené aj samotné mesto.

Etruský prístav, ktorý sa nachádza na pobreží Jadranského mora, je právom nazývaný „kráľovnou Jadranu“. Na dne tohto mora objavili podvodní archeológovia niekoľko osád a ruiny celých miest. Koniec koncov, brehy Jadranského mora, ako aj Tyrhénskeho mora sú pod úrovňou, na ktorej boli v staroveku (napríklad múry nábrežia starovekého rímskeho prístavu Ostia sú dnes pod takmer tromi metrami vody) . Spoznávanie podmorskej krajiny Adriatida robí len prvé kroky. Prvý – ale veľa sľubujúci.

Na dne Jadranského mora, asi dva a pol kilometra od ústia rieky Pád, bola objavená kamenná stena – pozostatky starovekej prístavnej stavby. Osemsto metrov od pobrežia letoviska Gabicce našli potápači ruiny rímskeho mesta Conca, zaplaveného vodami Jadranu, korunované víťazným oblúkom a stĺpom s orlom – symbolom “ večné mesto“ – Rím. Neďaleko Benátok, tri kilometre od Porto Lido, na dne lagúny bolo objavené mesto Metamauco, predchodca moderných Benátok, ktoré existovali medzi starovekom a stredovekom. Rok čo rok klesal spolu so svojimi vežami, domami a hradbami, až v roku 1100 podvodné zemetrasenie ukrylo jeho posledné zvyšky vo vode. Podmorskí archeológovia našli na dne Benátskeho zálivu, neďaleko ústia rieky Tagliamento, legendárnu pevnosť Bibione, posledné sídlo „božej metly“, dobyvateľa Attilu. Možno, že v ruinách tohto podmorského mesta budú mať potápači to šťastie, že nájdu pokladnicu hunského kráľa, ktorý bol podľa legendy pochovaný v Bibione? Poklad sa zatiaľ nenašiel. Ale aj bez toho našli vedci na dne Jadranu množstvo archeologických pokladov: ruiny veží, múrov, schodísk, budov, pohrebných urien, veľa starých mincí a domácich potrieb.

Tritonida? v Egejskom mori? Bospor?

Taliansko zo západu obmýva Tyrhénske more a z východu Jadranské more. Vlny Iónskeho mora špliechajú na južnom pobreží Apeninského polostrova. A jeho vody obsahujú aj mnohé archeologické náleziská. Na začiatku tejto knihy sme hovorili o celom cintoríne lodí nájdených v Tarantskom zálive. Prednedávnom sa ukázalo, že na dne tejto zátoky sa nachádza nemenej zaujímavý objekt podmorských archeologických vykopávok. Letecká snímka ukázala, že tu, pod vodou, sú ruiny niektorých staroveké mesto. Historici sa domnievajú, že s najväčšou pravdepodobnosťou ide o pozostatky slávneho starovekého prístavu Sybaris. Ale konečná odpoveď, samozrejme, prinesie podvodné vykopávky.

Ešte bohatšia úroda čaká na podmorských archeológov južne od Taranta pri pobreží ostrova Sicília. Na Sicílii sa podľa smerodajného názoru archeológov nenachádza ani jeden meter štvorcový, ktorý by neobsahoval pozostatky staroveku a ešte dávnejšie pamiatky, stopy osobitej ostrovnej civilizácie, ktorá tu prekvitala dávno pred gréckou kolonizáciou (a to začalo pred viac ako 2500 rokmi!) Ukazuje sa, že pobrežné vody tohto „ostrova pokladov“ – samozrejme archeologické – skrývajú pre vedu veľkú hodnotu. Obzvlášť veľa ich je pri južnom pobreží Sicílie. Boli tu objavené pozostatky potopených lodí, antické amfory, mramorové stĺpy a ruiny chrámov. A južnejšie, v Tuniskom prielive, oddeľujúcom ostrov od Afriky, sa našli celé osady a monumentálne stavby.

V roku 1958 tu taliansky potápač Raimondo Bucher objavil pri malom ostrove Linos (v hĺbke tridsať metrov!) obriu stenu z masívnych tesaných kameňov. Na jednom z cimburí múru, ktorého pokračovanie išlo do hĺbky šesťdesiat metrov, stála veľká kamenná socha. Výskum ukázal, že múr je plotom nejakého starovekého mesta. Ale ktorý? Taliansky archeológ-ponorkár B. Brea sa domnieva, že ide o starobylý prístav Efusa, o ktorom sa opakovane zmieňujú staroveké zdroje. Existujú však aj iné hypotézy, ktoré sú ešte fascinujúcejšie. Faktom je, že na samotnom ostrove Linos a na neďalekom ostrove Pantelleria a na najväčšom z ostrovov Tuniského prielivu - Malte - sa nachádzajú monumentálne stavby, ktoré sú oveľa staršie ako Efusa. Ten posledný existoval v IV-III storočia BC. A ostrovné civilizácie Malta, Pantelleria, Linos siahajú do IV-III tisícročia BC! A je celkom možné, že múr postavili neznámi stavitelia práve v tej vzdialenej dobe.

Budúcnosť ukáže, kto má pravdu. Zdalo by sa starodávna budova, tým väčšia je pravdepodobnosť, že sa vo vzdialených časoch dostal pod vodu. Aj dnes však v tejto oblasti Stredozemného mora dochádza k zmenám v obrysoch ostrovov a podmorského terénu. V minulom storočí sa teda pri Sicílii objavil nový ostrov. Medzi krajinami prepukli spory o to, kto by ho mal vlastniť. A keď kráčali, opäť sa ponoril pod vodu!

Podľa geológov bolo Stredozemné more kedysi jazerom – jeho výstup do Atlantického oceánu zablokovala úžina zničená zemetrasením. Bol tu však viac ako jeden istmus - ďalší suchozemský „most“ sa tiahol od brehov Sicílie k brehom Afriky a cez tento most mohli starovekí ľudia prejsť z jedného kontinentu na druhý - nie nadarmo sú stopy negroidnej rasy boli nájdené v Taliansku a dokonca aj v Anglicku! K potopeniu poslednej pevniny mohlo dôjsť už v čase, keď ľudia vedeli stavať mestá a je dosť možné, že podmorský archeologický výskum odhalí pozostatky týchto miest na dne Stredozemného mora.

Snáď len podmorský výskum pomôže nájsť lokalitu tajomné jazero Triton a ostrov Hesperia, ktorý ležal na západ od neho. Pravdepodobne je s nimi spojená krajina „požieračov lotosu“, požieračov lotosu, ktorých opisuje Homérova „Odysea“. Najväčší vedec staroveku Aristoteles veril, že v Líbyi bolo kedysi jazero podobné jazeru, ktoré bolo oddelené od vôd Stredozemného mora bariérou zo sedimentov – „pobrežnou stenou“. Keď bol most zlomený, jazero Triton prestalo existovať.

Existovala Tritonida, potopená krajina na mieste súčasného zálivu Syrtis? Podmorský výskum archeológov pri pobreží Líbye sa práve začína. V roku 1953 anglická expedícia preskúmala ruiny Apollonia, námorný prístav starogrécka kolónia Cyrene, založená na africkom pobreží pred viac ako dva a pol tisíc rokmi. Prístav je teraz úplne zaplavený morom a potápačom sa len s veľkými ťažkosťami podarilo zmapovať spletitý labyrint obranných múrov, veží, dokov a budov Apollonie. „Objavené nábrežia, lomy na ostrove, rímska vila a ďalšie stavby a budovy boli zakreslené do plánu,“ píšu V.D Blavatsky a G.A. Koshelenko v knihe „Objavenie potopeného sveta“. "Tento plán by mohol byť dobrým základom pre budúce nasadenie v Apollonii a podmorské vykopávky." V tom istom roku 1958 boli pod vodou objavené pozostatky ďalších starovekých rímskych prístavov severnej Afriky - Taufira a Ptolemais. A o sedem rokov skôr grécki potápači, zberači húb, našli zvyšky stĺpov, oblúkov a mostov neďaleko ostrova Djerba pri pobreží Tuniska. Štýl týchto budov navyše nebol rímsky a dokonca ani grécky – pripomínali architektonický štýl starých obyvateľov ostrova Kréta, kolísky európskej civilizácie. Samotné pobrežie Kréty však sľubuje podmorským archeológom mnoho zaujímavých objavov.

Anglickí vedci vykonali podmorské vykopávky starovekého prístavu Chersonesus, ktorý sa nachádza na severnom pobreží ostrova Kréta a je teraz skrytý vo vodách Egejského mora. Prístav postavili pred niekoľkými tisíckami rokov starí obyvatelia Kréty Minojci, potom sa stal gréckym a neskôr rímskym prístavom. More ho pohltilo po silnom podmorskom zemetrasení, asi pred dva a pol tisíc rokmi. Archeológovia študovali štruktúru prístavu, jeho kotviská a móla, pôvodné „chladničky“ pre ryby - bazény vytesané do skaly, kam starovekí rybári umiestňovali svoje úlovky (bazény mali špeciálne zariadenia na odvodnenie a prítok sladkej vody). Neďaleko, neďaleko malého ostrova Psara, objavili podmorskí archeológovia niekoľko pozoruhodných krétskych váz, ktoré sú staré 4200-4500 rokov. Ide o jeden z „najstarších“ nálezov, ktoré archeológovia našli pod vodou.

Pobrežné vody Kréty sú bezpochyby plné nejedného pokladu. A nielen oni. V tejto oblasti Stredozemného mora, pod vodou, pri pobreží pevninského Grécka a početných ostrovov a ostrovčekov v Egejskom mori, existuje veľké množstvo miest a osád. Neďaleko moderného mesta Kataklon, ktoré sa nachádza na gréckom pobreží, sa našli ruiny antického mesta Feya, fragmenty stĺpov, sôch, nádob atď.

Značnú časť pokrýva more Grécke mesto Epidaurus. V Egejskom zálive boli objavené pozostatky baziliky, ktorej vek je asi jeden a pol tisíc rokov. Staroveké hroby a krypty zakryté morom sa našli v Pireu, Milose a na Kréte. Neďaleko mysu Tenara sú pod vodou pochované ochranné múry antického mesta Gythion. Rovnaký obraz možno pozorovať pri pobreží iných oblastí Grécka.

Historici nazývajú Egejským regiónom krajiny a krajiny obmývané vodami Egejského mora, kde pred mnohými tisíckami rokov začala európska civilizácia. Geológovia nazývajú Egejské more veľkou pevninou, ktorá kedysi existovala na území dnešného Egejského mora. Sú historické Egejské more a geologické Egejské more prepojené? „Ako je známe, dnes sa uznáva, že pokles, ktorý viedol k vzniku Egejského mora, nastal z geologického hľadiska pomerne nedávno, v štvrtohorách – možno už v ľudskej pamäti,“ napísal akademik Lev Semenovich Berg, ktorý veril, že „ak verte opisu Atlantídy, ktorý uvádza Platón v Critias, potom tam nie je nič, čo by odporovalo našim informáciám o povahe kontinentu v Egejskom mori, pokiaľ si túto povahu možno predstaviť z fragmentov tohto starovekého kontinentu - moderné ostrovy Egejské more – Chios, Kyklady, Kréta.“

Nebudeme zachádzať do histórie jeden a pol storočia trvajúceho sporu, ktorý viedli zástancovia „egejskej adresy“ Atlantídy a atlantológovia, ktorí veria, že Platón vo svojom dialógu „Critias“ uviedol presnú adresu potopená krajina – za Herkulovými stĺpmi. Nedotýkajme sa toho druhého sporná otázka- o dobe ponoru Egejského mora, ktoré sa pripisuje buď treťohorám, potom niektorej z medziľadových, alebo ére konca posledného zaľadnenia. Všimnime si len, že jednotlivé poklesy pôdy v oblasti Egejského mora, ktoré boli svojou povahou katastrofálne, sa vyskytli v nedávnom období.

Pri štúdiu starovekej kultúry ostrova Kréta archeológovia zistili, že približne jeden a pol tisíc rokov pred naším letopočtom všetky mestá, prístavy a dediny na severe a východné pobrežia Ostrovy Kréta boli zničené nejakou katastrofou. Nie je to tak dávno (v roku 1960) grécky vedec A. G. Galanopoulos predložil zaujímavé vysvetlenie tohto javu. Severne od Kréty leží ostrov Santorini, ktorý je súčasťou Kykladských ostrovov. Tu je kráter zatopených staroveká sopka, v strede ktorého sa týči nová sopka, ktorá do dnešného dňa neukončila svoju činnosť. Štúdie na Santorini ukázali, že jeden a pol tisíc rokov pred naším letopočtom sa tu odohrala obrovská katastrofa. Silná erupcia starovekej sopky pokryla celý povrch ostrova popolom a následne vrstvou lávy hrubou dvadsať metrov. Potom sa vrchol sopky zrútil a zmenil sa na kalderu naplnenú vodami Egejského mora - lievik zaberajúci niekoľko desiatok kilometrov štvorcových.

Erupcia sopky na Santorini bola podľa výskumníkov niekoľkonásobne silnejšia ako erupcia sopky Krakatoa. Obrovské vlny cunami, ktoré vznikli po „výbuchu Krakatoa“, niekoľkokrát obleteli Zem, zasiahli pobrežie a zničili dediny na brehoch ležiacich v blízkosti sopky. Prirodzene, „výbuch Santorini“ priniesol obyvateľom Egejského mora ešte väčšie katastrofy. Práve to spôsobilo smrť osád na severnom a východnom pobreží Kréty.

Galanopoulos verí, že katastrofa na Santorini poskytla Platónovi zdrojový materiál pre jeho legendu o Atlantíde a jej zničení. Je to tak? Otázka je to zaujímavá a zložitá a rozsah tejto knihy nám neumožňuje ísť do všetkých spletitostí kontroverzného atlantologického výskumu. Dá sa len s úplnou istotou poznamenať, že sopečná erupcia na ostrove Santorini samozrejme nemohla zmiznúť bez stopy z pamäti nasledujúcich generácií. Veda o Zemi môže pomôcť vyriešiť nielen archeologické a etnografické záhady, ale aj zložité a fascinujúce problémy v dejinách náboženstva a mytológie.

Antickí autori spájajú tretiu a poslednú (dardanskú) potopu s prielomom vôd Čierneho mora, ktoré bolo kedysi jazerom, do Stredozemného mora. Tento prielom nastal na ostrovoch Kiana, pri vstupe do Bosporu. Po Bospore vznikli Dardanely. A čo je najpozoruhodnejšie, údaje modernej vedy o Zemi potvrdzujú slová starovekých vedcov a správnosť gréckeho mýtu - skutočne iba v období štvrtohôr prestalo byť Čierne more „vnútrozemským morom“ a spojilo sa so Stredozemným morom. .

Kedy sa to stalo? Niektorí vedci sa domnievajú, že to bolo veľmi dávno, pred niekoľkými desiatkami alebo dokonca stovkami tisíc rokov. Iní uvádzajú oveľa kratšie dátumy, až do roku 4000 a dokonca 2000 pred Kristom. Bola ľudská pamäť schopná uchovať, hoci v mytologizovanej, fantáziou zdobenej forme, spomienku na „prelom Dardanel“? A koľko tisícok rokov sú tieto spomienky? Tento problém bude musieť byť vyriešený spoločným úsilím vedcov z rôznych špecializácií, od morských geológov až po odborníkov na starovekú mytológiu. Kedykoľvek však dôjde k tomuto „prelomu“, je jasné, že obrysy brehov moderného Čierneho mora sa líšia od tých, ktoré malo len pred asi dvetisíc rokmi. V jeho spodnej časti – ako aj v spodnej časti pridruženého Azovské more- ležia ruiny starovekých miest, ktoré intenzívne skúmajú sovietski a bulharskí podmorskí archeológovia.

Z Pontidy do Antilie

„Stopy starovekej kultúry na dne mora. Aktuálny stav v otázke umiestnenia antických pamiatok na mori“ bol názov článku ruského inžiniera L. P. Kolliho, uverejneného v „Izvestiách Tauridskej archívnej komisie“ za rok 1909. Colley to vedel koniec XIX storočia boli pri výstavbe prístavu Feodosia objavené pozostatky antických stavieb, ktoré by mohli siahať až do staroveku – veď nielen v stredoveku, ale aj v staroveku bola Feodosia hlavný prístav. Bolo však potrebné presne zistiť, do ktorej éry budovy patrili, pretože nemali v čase presný „postscript“.

„Počas bagrovania v samotnom prístave sa vyťažilo veľké množstvo koncov hromád, ktoré sedeli hlboko v bahne, celkovo asi 4 tisíc. Rad týchto hromád prebiehal v smeroch, ktoré zvierali uhol. Zrejme to nebolo mólo, ale akási ochranná konštrukcia ako mólo,“ citoval Colley vo svojej práci list archeológa Berthier-Delagardeovej adresovaný kurátorovi Odeského múzea starožitností. - Nedá sa rozhodnúť, do akej doby patrí. Je možné, že pochádza z janovského alebo tureckého obdobia, ale je tiež možné, že pochádza zo starogréckeho obdobia, keďže kopy sú vynikajúco zachované v podmienkach, v akých boli nájdené, zahrabané hlboko v bahne až do r. 4 siahy od hladiny mora a viac ako 2 siahy od dna.“

Colleymu sa podarilo dokázať, že štruktúra pochádza zo staroveku. Prieskum dna v tejto oblasti viedol k objavu 15 veľkých antických amfor. Analýza pôd na brehu a v oblasti podmorského prieskumu presvedčila Colleyho, že tieto pôdy sú identické. V štúdiu starovekého čiernomorského regiónu sa tak otvorila nová stránka – hľadanie stôp staroveku na dne Čierneho mora.

Colley uskutočnil výskum na konci roku 1905. Ale až o pol storočia neskôr, po vynájdení potápačského vybavenia, sa podmorské archeologické vykopávky mohli skutočne rozvinúť. Po mnoho rokov, počnúc letom 1957, sovietski podmorskí archeológovia pod vedením V.D Blavatskej vykonávali prieskumy zatopených miest alebo častí miest ležiacich pod vodou. Sú to Hermonassa, Panticapaeum a Nymphaeum, ktoré sa nachádzajú na brehoch Kerčský prieliv; Chersonesos, starobylé mesto nachádzajúce sa na Kryme, neďaleko moderného Sevastopolu; Olbia, ktorá sa nachádza neďaleko moderného Chersonu. Nebudeme hovoriť o výsledkoch a priebehu týchto zaujímavých vykopávok - celkom dobre sú opísané v knihe V. D. Blavatského a G. A. Koshelenka „Objavenie potopeného sveta“; Blavatský článok v zbierke „Archeológia a prírodné vedy“, ktorú vydalo vydavateľstvo Nauka v roku 1965, hovorí o technike podvodnej archeologickej práce. Podmorský výskum sa vykonáva nielen v severovýchodnom rohu Čierneho mora, ale aj v oblasti mesta Cherson. Kedysi tu bolo veľké staroveké mesto Olbia. Preskúmanie dna Suchumi Bay sľubuje ešte lákavejšie vyhliadky.

Mýtus o Argonautoch, gréckych cestovateľoch, ktorí išli do Kolchidy, požehnanej krajiny obmývanej vodami Pontus Euxine – Čierneho mora, siaha až do staroveku. Dioscuria, alebo Dioscuriada, bol názov jedného z hlavných miest starovekého čiernomorského regiónu, ktorý založili Gréci asi pred 2500 rokmi (legendy tvrdia, že mesto založili samotní Argonauti). Razili sa tu jeho vlastné mince, prichádzali sem lode z rôznych krajín a z kaukazských hôr pochádzali mnohé národy, ktoré hovorili desiatkami rôznych jazykov a dialektov.

Kde bol slávny prístav? Kde hľadať Dioskuria? Sovietski archeológovia objavili na pobreží Čierneho mora na Kaukaze veľké množstvo miest, veľkých i malých, o ktorých informovali historici staroveku. Ale pozostatky Dioskurie sa dlho nepodarilo nájsť. Tie totiž – a to nezvratne ukázal výskum podmorských archeológov – nie sú v zemi, ale na dne Suchumiského zálivu.

V lete 1876 abcházsky miestny historik Vladimir Černyavskij objavil množstvo archeologických nálezísk 60-100 metrov od brehu, v hĺbke niekoľkých metrov. Nadšenec podmorskej archeológie navrhol, že práve tu, na mieste súčasného mesta Suchumi a hlavne na dne Suchumiského zálivu, sa nachádzajú pozostatky slávnej Dioskurie. Ale až o mnoho desaťročí neskôr bolo možné potvrdiť správnosť abcházskeho výskumníka. V roku 1953 objavili podmorskí archeológovia A. M. Apakidze a M. M. Trapsh na dne Čierneho mora pozostatky starovekého mesta, šperky zo staroveku, mince, riad a domáce potreby. V auguste 1953 bol zo dna Suchumiského zálivu vyzdvihnutý nádherný mramorový reliéf vyrobený nemenovaným gréckym majstrom v 5. storočí pred Kristom. Technikou prevedenia a zvládnutím kompozície predčí všetky pamiatky tohto druhu, ktoré sa doteraz našli v r. staroveká zem Colchis.

O dva roky neskôr bola zospodu zdvihnutá ďalšia pamiatka antického umenia - sochárska busta vytesaná z vápenného mramoru (má asi dvadsať storočí). Abcházsky archeológ-ponorkár L. A. Sharvashidze, ktorý starostlivo preštudoval všetky informácie o nálezoch pod vodou, ako aj strávil veľa času v priamom „pole“ - to znamená pod vodou - prieskumom. podrobná mapa staroveké pamiatky nájdené na dne Suchumiského zálivu.

V lete 1962 skupina študentov Tomského polytechnického inštitútu, zanietených nadšencov podmorskej archeológie, pod vedením nemenej nadšenca pre podvodnú (a „pozemnú“) archeologickú štúdiu Colchis V.P. Pachulia, preskúmala blízko ústie rieky Besletka, ktorá sa vlieva do Suchumiského zálivu. Expedícii sa podarilo zaútočiť na stopy starovekej nekropoly - “ mestá mŕtvych“ - obyvatelia Dioskurie. Presvedčivo o tom svedčil starogrécky náhrobok, pohrebné náčinie a sarkofág nájdený pod vodou, ktorý vážil viac ako pol tony. Šesťdesiat metrov od brehu boli objavené zvyšky okrúhlej veže s priemerom asi tri metre a hradby pevnosti.

„Ale mesto ležiace na dne mora ešte neodhalilo všetky svoje tajomstvá,“ píše Viakor Pachulia v knihe „V krajine zlatého rúna“. - Výskumníci venovali pozornosť skutočnosti, že dno zálivu Suchumi sa vyznačuje prudkým nárastom hĺbky. Už vo vzdialenosti 500-600 metrov od pobrežia hĺbka presahuje sto metrov a je teda pre potápačov neprístupná, pričom severozápadne od Suchumi dno veľmi jemne klesá. Takýto prudký pokles dna zálivu mimovoľne naznačuje myšlienku: nie je to výsledok katastrofy spôsobenej tektonickými príčinami? Došlo k tejto katastrofe na prahu našej chronológie? V abcházskych legendách sú nejasné spomienky na nejaký druh zemetrasenia a pohltenie mesta cudzích mimozemšťanov morom.

Alebo možno, ako naznačuje ďalší výskumník starovekého Abcházska, archeológ L. N. Soloviev, Dioskuria zmizla pod vodou, keď sa pobrežie potopilo, alebo ju pochoval obrovský zosuv pôdy? Odpoveď na tieto otázky dá výskum podmorských archeológov.

Bulharskí vedci zostavili podrobnú mapu podmorských archeologických nálezov pokrývajúcich väčšinu z nich Pobrežie Čierneho mora Bulharsko – a obrovské časové obdobie, od 8. do 4. storočia pred Kristom. V blízkosti súčasného mesta Sozopol objavili bulharskí potápači a archeológovia pozostatky starovekého mesta Apollonia. Okrem toho keramické predmety získané z dna naznačujú, že na tomto mieste existovala osada ešte predtým, ako sa grécki kolonisti objavili na pobreží Čierneho mora.

Archeologický výskum pod vodou prebieha aj na opačnom konci Atlantického oceánu. Nielen Čierne more, staroveký Pont Euxine, ale aj starovekým geografom neznáme Karibské more poskytuje archeológom bohatú úrodu.

7. júna 1692 ho v priebehu niekoľkých minút pohltili vody. Karibské more centrum anglického obchodu v Novom svete, mesto Port Royal, ležiace na južnom pobreží ostrova Jamajka. Takmer deväť desatín územia mesta sa potopilo do morských hlbín. Dodnes ležia ruiny Port Royal vo vode, na dne mora. Ale nezostanú pod vodou veľmi dlho - pretože podmorské archeologické vykopávky sú v týchto dňoch v plnom prúde, hlavným cieľom ktorý - oslobodiť mesto od morských vôd.

Za týmto účelom je okolo prístavu postavená hlinená priehrada a postupne sa spod vody objavuje starobylé mesto. Medzitým potápači pod vedením pracovníka Jamajského inštitútu R. Marxa pátrajú po rôznych predmetoch, ktoré skončili na dne spolu s ich majiteľmi. Na povrch sa dostali španielske mince, cín a sklo, náradie, kuchynské náčinie, fajky... a dokonca úplne neporušené strieborné vreckové hodinky vyrobené v Londýne!

Vykopávky podmorského mesta sú len začiatkom výskumu v Karibskom mori, výskumu, ktorý môže priniesť veľa zaujímavého a možno nás prinúti prehodnotiť množstvo otázok súvisiacich s osídľovaním Ameriky a pôvodom predkolumbovských civilizácií. Nového sveta. Domorodí ľudia Antily boli úplne zničené španielskymi dobyvateľmi vo veľmi krátkom čase. Možno sa dozvieme oveľa viac o spôsoboch osídľovania Kuby, Haiti a ďalších ostrovov Západnej Indie po podmorských než „suchozemských“ archeologických vykopávkach – ako aj o kultúre Indiánov, ktorí kedysi obývali krajiny v Karibiku.

V čase ich objavenia Európanmi boli Indiáni na Antilách na nízkej úrovni kultúrneho rozvoja. A legendy obyvateľov Stredná Amerika, ktorí postavili majestátne paláce a chrámy, hovoria, že svetlo civilizácie k nim bolo prinesené odniekiaľ z východu.

Najstaršou kultúrou v Strednej Amerike je kultúra tajomných Olmékov, objavená dňa Atlantické pobrežie. Boli to Olmékovia, ktorí vynašli kalendár, hieroglyfické písmo a monumentálne stavebné techniky. Pôvod Olmékov zostáva pre americké štúdie dodnes záhadou.

Prinesie prieskum dna Karibského mora jej riešenie? Morská geológia umožňuje v jej východnej časti existenciu kontinentu, ktorého pozostatkom sú Antily. Ale tá istá morská geológia hovorí, že k ponoreniu tohto kontinentu došlo veľmi dávno, ešte predtým, ako sa ľudstvo objavilo na Zemi.

A predsa také katastrofy, ako je smrť Port Royal, naznačujú, že zemská kôra v tejto oblasti je nepokojná a aj dnes môže veľké obývané mesto klesnúť na dno mora.

Je možné, že podmorskí archeológovia nájdu na dne Karibského mora množstvo zaujímavostí... A opäť sa bavíme o „možnom“, „pravdepodobnom“, „hypotetickom“. Nakoľko je táto alebo tá hypotéza pravdepodobná?

Je zrejmé, že existencia Polynézy alebo Andinie je oveľa problematickejšia ako existencia Beringie alebo suchozemského „mostu“, ktorý spájal ostrovy Indonézie a austrálsku pevninu (hoci podľa niektorých výskumníkov sa tento „most“ nepotopil 10 tisíc, ale pred 40 miliónmi rokov a veria, že Austráliu nemožno osídliť „po zemi“). Čo je „isté“, čo je „pravdepodobné“ a čo je „nepravdepodobné“?

Poznámky:

Ako uvádza známy sovietsky oceánológ G.B.Udincev, štúdium vzoriek nedávno získaných priamym vŕtaním dna oceánu priviedlo amerických vedcov k záveru, že geologická mladosť Atlantického oceánu je teraz definitívne dokázaná. (N.Zh.)

Pytheasove cesty sa uskutočnili v období prudkého zhoršenia klímy. (N.Zh.)

Skúmanie dna oceánu ďaleko na sever Atlantický oceán medzi Grónskom, Islandom a Faerskými ostrovmi, vrátane podvodného Rockall Rise, kde prechádza podmorský atlantický prah, podľa sovietskych vedcov ukázal vysokú pravdepodobnosť existencie v tejto oblasti počas zaľadnenia obrovskej pevniny, ktorá sa zjednotila. všetky tieto oblasti. Nazvime to Hyperborea (N.A. Grabovsky, 1962; V.M. Litvin, 1959, 1966, 1968). To však nevylučuje možnosť, že v určitých momentoch histórie Atlantického prahu sa niektoré úžiny otvorili alebo uzavreli, v dôsledku čoho sa obnovilo alebo prerušilo spojenie medzi Atlantikom a Arktídou. Zaplavenie Atlantického prahu bolo spôsobené tektonickým poklesom a v menšej miere eustatickým vzostupom hladiny mora v dôsledku topenia ľadovcov. (N.Zh.)

Pseudo-Aristoteles informoval, že Feničania, štyri dni preč – asi 700 – 800 kilometrov západne od Gadeiry (dnešný Cádiz) – objavili plytčiny, ktoré pri odlive vyschli, z ktorých lovili tuniaky. Teraz už také plytčiny neexistujú a brehy, ktoré sú nám známe v tejto oblasti, sú ponorené do hĺbky viac ako 50 metrov. Po zemetrasení v Lisabone nastala taká zmena hĺbky, že tuniaky opustili svoje obvyklé neresiská. (N.Zh.)

Mapa Andrea Bianchiho z roku 1436 zobrazuje ostrov Antilia v Atlantiku, veľký, členitý hlbokými zálivmi (štyri zálivy každý zo západu a východu, jeden plytký zo severu) a na jeho juhovýchodnom cípe polostrov v tvare zakriveného prstom. To nápadne pripomína blízku časť Severoatlantického hrebeňa počas jeho subvzdušnej éry. (N.Zh.)

Najmä v oblasti Skaly sv. (N.J.)

Bohužiaľ, geológia ostrovov Corvo a Flores ešte nebola študovaná. (N.Zh.)

Okrem Aristotela, študenta Platóna, ktorý tiež neveril v existenciu Atlantídy. (N.Zh.)

Slávny morský geológ Kuenen poukazuje na to, že v oblasti Ligúrskeho mora (severne od Tyrhénskeho mora) nepochybne došlo k poklesu pevniny. V tomto mori sa z hĺbky 2400 metrov dvíhali mŕtve koraly miestneho pôvodu staré 32-tisíc rokov a do tejto doby sa datuje vznik „Homo sapiens“. (N.Zh.)

Grécka mytológia pozná tri povodne: Ogyges, Deukalióny a Dardany. Z nich je najpopulárnejšia potopa Deucalion nepochybne prepracovaním sumersko-babylonského mýtu (ktorý tvorí základ toho biblického). Pravdepodobne mýtus o tejto potope priniesli do Grécka Feničania a získali miestne podrobnosti. Príbeh o potope v Ogyges prerozprával spisovateľ Varro z 1. storočia pred Kristom. Napísal, že za čias Ogygesa (starodávneho kráľa Attiky) boli všetky sopky Egejského mora aktívne a deväť mesiacov vládla noc (z oblakov sopečný popol). Povodňové vlny (tsunami) dokonca dočasne zaplavili Attiku, ktorá bola potom niekoľko desaťročí neobývaná. Podobné informácie uvádzajú aj ďalší starovekí spisovatelia (Philocorus, Eusebius). Pokiaľ ide o potopu Dardanu, grécky historik z 1. storočia pred Kristom, Diodorus Siculus, uviedol, že vtedy sa potopila časť ostrova Samothrace v Egejskom mori a niektoré časti pobrežia Malej Ázie a vzniklo moderné spojenie medzi Čiernym morom a Čiernym morom. Egejské more cez Dardanely a Bosporský prieliv. Je možné, že dardanská potopa je severnou verziou ogygézskej potopy a obe sa týkajú tej istej udalosti, ale sú zaznamenané na rôznych miestach. Podľa Galanopoulosa povodeň v oblasti Egejského mora súvisela s explozívnou erupciou sopky na ostrove Thera (Santorini), ktorá sa odohrala okolo roku 1400 pred Kristom. (N.Zh.)

Moderní geológovia veria, že maximum regresie New Evaxin (a teda maximálna hodnota „mostu“, ktorý oddeľoval Černoje a Stredozemné more) sa odohral pred 30 tisíc rokmi. Pred 8-9 000 rokmi sa začala nová čiernomorská transgresia a spojili sa povodia Stredozemného a Čierneho mora. (G.G.)

V tlači sa objavili zatiaľ neoverené správy Bahamy potápači objavili pod vodou niekoľko starých kamenných štruktúr. (N.Zh.)

"Cínové ostrovy"

„Midakritos bol prvý, kto priniesol cín od Cassiteridov,“ čítame od Plinia. Historici predpokladajú, že názov Midakrit je prepracovaním fénického slova Melqart a Plínius iba uvádza, že fénickí námorníci boli prví, ktorí dosiahli Cínové ostrovy. V Strabónovej geografii nájdeme podrobný opis Cassiteridov, zostavený zo slov rímskeho vládcu Španielska Publia Crassa, ktorý ich navštívil v rokoch 95–93 pred Kristom. e. „Existuje desať kassiteridských ostrovov,“ píše Strabo, „ležia blízko seba na otvorenom mori severne od artabrijského prístavu. Jedna z nich je opustená, no v ostatných žijú ľudia, ktorí nosia čierne plášte, chodia v tunikách po päty, opásajú si prsia a chodia s palicami ako bohyne pomsty v tragédiách. Vedú kočovný spôsob života, väčšinou sa živia svojimi stádami. Majú cínové a olovené bane; Tieto kovy a kože z dobytka dávajú námorným obchodníkom výmenou za keramiku, soľ a medené výrobky. V minulosti sa tomuto obchodu venovali iba Feničania... Rimania však po opakovaných pokusoch túto námornú cestu objavili. Po tom, čo k nim prešiel Publius Crassus a videl, že kovy sa ťažia v malých hĺbkach a že tamojší ľudia sú mierumilovní, okamžite oznámil túto informáciu každému, kto s nimi chcel v zámorí obchodovať, hoci toto more je širšie ako more, ktoré oddeľuje Britániu od pevnina »

A tak okrem dvoch „Eldorados of Tin“ – Španielska a Británie, mal staroveký svet aj tretie centrum – Cassiterides. Podľa profesora Henniga toto tretie centrum neexistovalo, pretože Cassiteridy nie sú nič iné ako názov Britských ostrovov spolu s ostrovom Ouésant, ktorý leží pri pobreží francúzskeho polostrova Bretónsko. Iní výskumníci (a v rovnako kategorickej forme) tvrdia, že Strabónov odkaz, ktorý sme citovali, „naozaj neznamená nič iné ako objav a zajatie cínových baní Crassom, ktoré sa nachádzajú niekde na extrémnom severozápade Španielska“. Ďalší hovoria, že pôvodné Cassiteridy boli malé ostrovy ležiace neďaleko španielskeho pobrežia, medzi ústím rieky Minho a mysom Finisterre. Iní veria, že Cassiterides sú ostrovy Scilly blízko juhozápadného cípu Anglicka. Ďalší presúvajú Cassiteridov ďaleko na západ, do otvoreného oceánu, čím ich stotožňujú s Azorským súostrovím. Napokon je tu aj uhol pohľadu, podľa ktorého „máme do činenia len s legendami o veľkých ložiskách cínu v západnej Európe, odkiaľ sa cez početných sprostredkovateľov dostal do východného Stredomoria. Zároveň mali obchodní sprostredkovatelia všetky dôvody zahaliť polohu krajiny, z ktorej sa cín vyvážal, do hmly.“ Na Azorských ostrovoch však cín nikdy nebol a táto Cassiteridská „adresa“ je zjavne chybná. Nevhodné sú ani Scillyine „adresy“ blízko Británie a ostrovov pri pobreží Španielska. A samotné Španielsko, obrovský polostrov, nezodpovedá popisu desiatich ostrovov, rovnako ako Britské ostrovy, pretože ten istý Strabo vo svojej „geografii“ priamo naznačuje, že na druhej strane Herkulových stĺpov, tj. Gibraltársky prieliv, leží „Gadir, Cassiterides a Britské ostrovy“, a poskytuje podrobný popis Británie oddelený od príbehu o Cassiteridoch.

„Rimania získali cín v severozápadnej časti Španielska. "Cínové ostrovy", ktoré sa objavujú v ich popisoch, ležia za touto časťou Španielska a vyznačujú sa určitými zvláštnymi zvláštnosťami, ktoré bránia tomu, aby si ich pomýlili s Britániou, píše profesor J. Thompson vo svojich Dejinách starovekej geografie. „Týmto popisom nezodpovedá ani jedna zo skutočne existujúcich skupín ostrovov“... Znamená to, že záhadné Cassiteridy sa nachádzajú na rovnakom mieste ako Jantárový ostrov – na dne mora? Pytheas navštívil Cínové ostrovy, ale aj Jantárový ostrov, takže o ich reálnosti niet pochýb. Plínius a Ptolemaios, dvaja z najznámejších vedcov staroveku, hovoria, že Cassiteridy boli asi 100 kilometrov západne od severozápadného cípu Pyrenejského polostrova. V súčasnosti sa v tejto oblasti nenachádzajú žiadne ostrovy, ale štúdie na dne tu objavili plytké brehy.

V roku 1958 expedícia na oceánografickej lodi Discovery 2 pri štúdiu reliéfu Galician Bank, ktorá sa nachádza pri severozápadnom cípe Španielska, objavila plochý podvodný vrchol v hĺbke asi 400 siah. Breh mohol byť veľkým blokom zeme, ktorý klesol niekoľko stoviek metrov v dôsledku trhlín podobných tým, ktoré vytvorili priekopové údolia v r. východnej Afriky. „Pokles samozrejme mohol nastať v historických dobách,“ píše anglický oceánológ G. Gaskell. "Vynikajúce fotografie oceánskeho dna na tomto mieste však neodhaľujú žiadne stopy ľudskej činnosti a odobraté vzorky neobsahujú žiadny stavebný kameň ani úlomky starovekej keramiky." Francúzski prieskumníci S. Hutin a Le Danois sa domnievajú, že Cassiterides sa mohli nachádzať v blízkosti brehov Veľkej a Malej soli, ktoré sa nachádzajú južne od Írska a západne od mysu Finisterre, niekde medzi 48 a 49 stupňami severnej šírky a medzi 8 a 10 stupňami západnej dĺžky. , pričom hĺbka prvého je asi 65 metrov a druhého len asi 20 metrov. Cassiteridy sa mohli nachádzať nie v Atlantiku, ale v Lamanšskom prielive a dokonca aj v Severnom mori. Pre toto more je súvislá polica.

Výrobky z jantáru boli v starovekých stredomorských krajinách vysoko cenené. Veď bol privezený zďaleka, z brehov vzdialených severných krajín, ležiacich kdesi na kraji zeme. Teraz vieme, že v skutočnosti tieto krajiny neboli až také severné: „dodávateľom“ jantáru bolo, ako teraz, pobrežie Baltského mora a južné pobrežie Severného mora. Ale umiestnenie hlavného „Eldorado Amber“ je stále neznáme. Je jasné, že sa nachádzala v Baltskom alebo Severnom mori, iná adresa tu byť nemohla. Táto adresa je však veľmi približná: je ďaleko od ústia Labe po ústie Nevy, ale akýkoľvek bod medzi týmito riekami by sa mohol ukázať ako také „Eldorado“.

Nie však hocikto – starovekí autori hovoria o „ostrove jantáru“, ktorý sa nachádza jeden deň cesty od ústia legendárnej rieky Eridanus. Čo je to za rieku? Rieky Rýn, Labe, Visla a Neva sa nazývali „Eridanus“; Ostrov Helgoland, ostrov Bornholm, estónsky ostrov Saarema, ako aj mnohé ďalšie ostrovy Baltského a Severného mora boli porovnávané s Jantárovým ostrovom. Ale všetky tieto hypotézy zostali len hypotézami. Buď ostrovy - kandidáti na "Eldorado", ako Helgoland alebo Bornholm - nikdy nemali jantár, alebo neboli pri ústí veľkej rieky, ale niekde inde.

Starovekí autori hovoria jednohlasne o tom, že rieka Eridanus je veľká a plná vody. Niet divu, že ju básnik Ovidius nazýva „maximus“ - „najväčší“. Staroveké grécke legendy vysvetľovali pôvod vzácneho jantáru takto: boh Helios zveril riadenie solárneho voza svojmu synovi Phaetonovi, mladý muž nedokázal ovládať kone, na zemi nastalo strašné sucho, lesy začali horieť, začali sa rieky vyschnúť a potom Zeus Hromovládca zasiahol Phaeton bleskom. Po zapálení Phaeton spadol do rieky Eridanus. Mladíkove sestry, Heliades (dcéry Hélia), oplakávajúce svojho brata, sa zmenili na topole a ich slzy, ktoré stvrdli, sa zmenili na jantár. Tento mýtus prešiel aj k Rimanom: Ovídius písal o Eridianovi, Faetónovi a Héliade; Lucian zo Samosatu vo svojej eseji „O jantári alebo labutiach“ hovorí toto: „Topole na rieke Eridanus, smútiace za Phaetonom, pre neho ronili slzy (napokon, tieto topole boli Phaetonovými sestrami) – čistý jantár!

Staroveké texty nazývajú „jantárovú rieku“ jedným menom - Eridanus (hoci niektorí geografi staroveku veria, že tečie v bájnej krajine Hyperborejcov na najvzdialenejšom severe, iní veria, že je to Rhone, iní - Pád atď. ). Jantárový ostrov má niekoľko mien: Abalus, Abalcia, Basilia, Baunonia, Glesaria. Ten druhý možno preložiť ako „jeden z jantárových ostrovov“ toto nie je vlastné meno, ale epiteton (starí Nemci nazývali jantár slovom „glee“). „Baunonia“ znamená „fazuľový ostrov“, „Basilia“ znamená „kráľovský“. Je zrejmé, že sú to tiež epitetá - jedno charakterizuje „fazuľový“ tvar brehov a druhé - formu vlády na ostrove („kráľovský“ - t. j. nezávislý, ktorému vládne vlastný kráľ). Slovo „Abalus“ (a jeho odvodenina „Abalcia“) je podľa lingvistov keltského pôvodu. Je možné, že s týmto koreňom súvisí aj názov legendárneho Avalonu či Avalunu, kde žil kráľ Artuš a jeho rytieri okrúhleho stola. Kelti kedysi okupovali veľké územia Európy, ale neboli na brehoch Baltu, čo znamená, že s najväčšou pravdepodobnosťou sa Abalus - Jantárový ostrov - nachádzal na brehoch Severného mora. Podľa väčšiny historikov by sa Labe malo považovať za „jantárovú rieku“. V jej dolnom toku sú bohaté náleziská jantáru, hoci zmiešaného s hnedým uhlím (po 2. svetovej vojne jedna z nemeckých fabrík dokonca spaľovala svoje kotly zmesou hnedého uhlia a jantáru!). Za jeden deň plavby z Labe však iný ostrov ako Helgoland nenájdete a jantár tam nikdy nebol a podľa geológov ani nemôže byť!

Navštívil Jantárový ostrov v 4. storočí pred naším letopočtom. e. rodák z Massilie (Marseille) menom Pytheas. „Pytheove objavy neboli okamžite uznané medzi starovekými vedcami,“ píše sovietsky historik A. V. Ditmar v knihe „Do krajín cínu a jantáru“, venovanej slávnemu Pytheovi z Massílie. "Boli časy, keď bol považovaný za klamára a podvodníka - jeho výskum bol taký veľký a nezvyčajný pre tú dobu." V súčasnosti je Pytheas považovaný za jedného z najväčších geografov a cestovateľov staroveku. Žiaľ, dostali sa k nám len citáty z jeho diel či odkazy na ne – profesor Hennig právom považuje stratu originálov za najvážnejšiu stratu, ktorú utrpeli dejiny geografických objavov.

Okrem Jantárového ostrova navštívil Pytheas aj „najvzdialenejšiu zo všetkých známych krajín“ – ostrov Thule, na ktorý trvala plavba päť dní z Orknejských ostrovov, a Cassiteridy – „Cínové ostrovy“, na ktoré plavba od brehov Celtica (Francúzsko) trvala tri dni. V stredoveku sa ostrov Thule zmenil na „Ultima Thule“ – „Extreme Thule“, najsevernejšiu hranicu obývanej zeme, kde je nemožný akýkoľvek život kvôli chladu, „zamrznutému oceánu“ atď. Avšak Pytheas opisuje tento ostrov ako krajinu s pomerne miernym podnebím; ovocie môže rásť na jeho úrodnej pôde; Obyvatelia Tule chovajú hospodárske zvieratá a venujú sa včelárstvu.

Už na začiatku 9. storočia sa spomínaný Dikuil snažil stotožniť ostrov Thule so známymi krajinami Podľa jeho názoru je Thule Island, ktorý objavili jeho krajania a kolegovia, írski mnísi. Pytheas však hovorí o obyvateľoch Thule a Island bol osídlený len viac ako tisíc rokov po ceste veľkého rodáka z Massilie. Fridtjof Nansen veril, že Thule je jedným z regiónov jeho vlasti, Nórska. Iní výskumníci identifikovali ostrov, ktorý navštívil Pytheas, so Shetlandskými ostrovmi atď. Ale žiadna z adries uvedených vedcami nezodpovedá Thule, ktorú Pytheas opisuje.

„Adresa“ Cínových ostrovov, Cassiterides, vyvolala ešte väčšiu kontroverziu. Okrem Pythea ich spomínajú Strabón, Plínius, Ptolemaios, Avienus, Posidonius – jedným slovom takmer všetci antickí autori, ktorí písali o krajinách obývanej zeme. Licinius Publius Crassus, rímsky guvernér v Španielsku, navštívil tieto ostrovy začiatkom 1. storočia pred Kristom. e., „videl, že kovy sa ťažili v malých hĺbkach a ľudia tam boli mierumilovní“ a túto informáciu odovzdal „každému, kto s nimi chcel v zámorí obchodovať, hoci toto more je širšie ako more, ktoré oddeľuje Britániu od pevniny. “ Strabo pomocou príbehu Publia Crassa podáva podrobný a realistický opis Cassiteridov a obyvateľov „ostrovov Cínu“. Niet pochýb o tom, že nehovoríme o mýtických, ale o veľmi skutočných ostrovoch v Atlantiku, ležiacich niekde juhozápadne od Británie a severozápadne od Španielska... Ale na mapách, ktoré teraz používame, v tejto oblasti nie sú žiadne ostrovy , s výnimkou maličkých kúskov zeme a nenachádzajú sa na otvorenom oceáne, ale pri samotných brehoch Španielska, Francúzska a Anglicka.

Niektorí vedci sa domnievajú, že Crasset priplával na tieto ostrovčeky – len niektorí nazývajú ostrov Ouessant pri Bretónskom polostrove, iní ostrovy Scilly pri juhozápadnom cípe Anglicka a ďalší rovnako maličké kúsky zeme pri pobreží Španielska. Existujú aj iné „adresy“ - napríklad Azory, pevninské Španielsko a ostrovné Anglicko. Ako však správne poznamenáva profesor Thomson, žiadna zo skutočne existujúcich skupín ostrovov nezodpovedá opisom Cassiteridov, ktoré uviedli starovekí autori (a rozhodne ich nemožno považovať za Španielsko alebo Anglicko: koniec koncov, pri opise polohy Cínových ostrovov sa staroveké geografi presne „počítali“ vzdialenosť od týchto krajín).

Možno sú Cassiteridovia legendou podobnou legendám o rozprávkovom ostrove St. Brandan, ostrove siedmich miest a iných? Tu však, podobne ako v prípade Jantárového ostrova a Thule, nemáme do činenia s plodmi ľudovej fantázie (či fantázie kartografov), ale s dielami dôveryhodných autorov a niektorí z nich, ako napríklad Pytheas, osobne navštívili ostrovy, o ktorých rozprávali. Bolo by nelogické domnievať sa, že Cínové ostrovy, Thule a Jantárový ostrov sú len fikciou. Napokon, jediný dôvod pochybovať o ich realite je ten, že tieto ostrovy nemožno nájsť na modernej mape Atlantiku. Ale možno kedysi existovali? A tam, kde sa teraz voľne preháňajú oceánske vlny, boli v dávnych dobách ostrovy, dokonca obývané?

Tento predpoklad si plne zasluhuje pozornosť, ak si pamätáme na históriu Atlantiku – a nie na „geologický“, ktorého rozsah sa meria v časových obdobiach miliónov a desiatok miliónov rokov, ale iba na tie udalosti, ktoré sa odohrali. pred očami „človeka rozumného“, ba dokonca „civilizovaného človeka“, žijúceho v ére 19. a 20. storočia, napokon dokonca doslova pred našimi očami!

Ostrovy sa rodia, ostrovy umierajú...

Azorské ostrovy sú domovom veľrýb, ktorí dodnes chodia k oceánu. plachetnice a loviť veľryby „ručne“, bez zbraní - posledných mohykánov lov veľrýb minulých storočí. Z veží pozorovatelia skenujú oceán v nádeji, že uvidia fontánu vyžarovanú veľrybou. 27. septembra 1957 bolo z takejto veže inštalovanej na ostrove Faial zaznamenané, že na hladine mora dva kilometre od pobrežia dochádza k zvláštnej poruche. Potom sa k nebu zdvihol obrovský stĺp pary, oceán začal vrieť a celý ostrov Faial sa začal triasť častými otrasmi. Vo vode sa objavila zakalená látka – pemza vyvrhnutá podvodnou sopkou. Nasledujúce ráno od oceánske vody objavil sa nový ostrov – kopec vysoký viac ako sto metrov a široký asi kilometer. A keďže sopka na dne Atlantiku pokračovala vo svojej práci, po piatich týždňoch sa ostrov pripojil k Faial a zmenil sa na polostrov. Oheň a voda pôsobili potichu, len občas ticho prerušilo tupé dunenie podzemných (alebo skôr podmorských) otrasov. Sopka zo svojich hlbín vyvrhla kamene, popol, plyn, prach a sopečné „bomby“ do výšky niekoľkých kilometrov. Hustý závoj dymu preťal záblesk blesku. Erupcia podmorskej sopky Kapelyuns pokračovala viac ako rok. Jeho výsledkom bol zrod novej krajiny – stovky hektárov pôdy pokrytej hrubou vrstvou popola.

V novembri 1963 vytvorila podvodná sopka pri južnom pobreží Islandu nový ostrov. Volal sa Surtsey - „ostrov Surt“, ohnivý obr, o ktorom rozprávajú Edda a ďalšie islandské mýty a príbehy. O dva roky neskôr neďaleko Surtsey vznikol ďalší ostrov, ktorý dostal hravé meno Surtlingur („Surtenok“) alebo Surtla („Surtashka“). V decembri 1967 vo vodách južného Atlantiku, v oblasti ostrova Deception, anglická loď John Biscoe spozorovala zrod ďalšieho ostrova, ktorý opäť vznikol v dôsledku činnosti podvodnej sopky. V minulom storočí sa pri Sicílii objavil ďalší nový ostrov. Ako prví ho objavili Briti, a preto bola na ostrove vztýčená britská vlajka a bol vyhlásený za vlastníctvo Britského impéria. Nároky na novú zem si však urobilo Neapolské kráľovstvo (stalo sa tak ešte pred zjednotením Talianska do jedného štátu). Ostrov mal nielen dvoch majiteľov, ale aj dve mená - „Fernandez“ a „Julia“. Spory medzi Britmi a Neapolčanmi ustali až potom, čo ostrov... zmizol a potopil sa na dno mora.

Nezanikajú len také efemérne ostrovy, ktoré vznikli činnosťou podvodných sopiek. O pomalej smrti ostrova Berezan sme už hovorili. Vody pravdepodobne pohltili staroveký Hádes, ostrov a mesto na ňom. Strabón píše, že Hádes sa nachádzal na západ od Herkulových stĺpov a pred samotnými stĺpmi boli dva malé ostrovy; jeden z nich bol zasvätený bohyni Hére. Vieme, že Herkulove stĺpy v ére Strabóna boli považované za Abilik (skala na africkom pobreží Gibraltárskeho prielivu) a Kalpa (skala na pobreží Španielska). Teraz však proti nim nie sú žiadne ostrovy – zrejme zmizli, rovnako ako Hádes. Potopil sa aj ostrov nachádzajúci sa pri Hádovi, o ktorom sa zmieňuje aj Strabón.

Severné more vedie stáročia trvajúcu ofenzívu na brehoch Anglicka, Francúzska a Holandska. Konzumuje aj ostrovy. Kedysi blízko súčasného ostrova Nordstrand (" severný vietor") bol ostrov Südstrand ("Južný vietor"). V stredoveku klesol na morské dno a z Nordstrandu more zobralo mesto Runholt a veľký kus zeme. Legendy hovoria, že na mieste strašných plytčín Goodwin pri pobreží Anglicka bol kvitnúci ostrov Lomea. Vládol mu gróf Goodwin, ktorý vzbudil Boží hnev a zoslal potopu, ktorá pohltila grófa, jeho hrad a celý ostrov. Existuje aj iná, pravdepodobnejšia verzia smrti ostrova Lomea. Ostrovu už dlho hrozila smrť z morských vôd, ktoré neúnavne obmývajú jeho brehy. Namiesto priehrady, na stavbu ktorej farníci vyzbierali veľkú sumu peňazí, však v meste Hastings, ktoré ostrov vlastnilo, postavili zvonicu. Túto zvonicu možno stále vidieť v starovekom anglickom meste. Ostrov bez ochrannej hrádze postupne pohltilo more a na jeho mieste vznikli plytčiny Goodwin.

Slávny anglický geológ Charles Lyell poskytol dôkazy v prospech skutočnosti, že druhá verzia smrti ostrova Lomea je pravdivá. Lyell dokonca stanovil dátum jeho smrti - 1099.

A tak v priebehu historického času a niekedy doslova pred našimi očami dochádzalo a dochádza k zrodeniu ostrovov a ich smrti vo vodách Atlantiku a jeho morí. V roku 1932 sa pri ostrove Svätého Pavla, ktorý leží v strede Atlantiku, blízko rovníka, objavili ďalšie dva ostrovy, ktoré vznikli pri erupcii podvodnej sopky. Potom ich pohltili vody Atlantiku. Stalo sa to pred očami ľudí. A pred niekoľkými tisíckami rokov sa v tejto oblasti, ako niektorí vedci domnievajú, dostala pod vodu veľká plocha pevniny (oblasť Ostrova sv. Pavla, ktorý je súčasťou Stredoatlantického hrebeňa, je zanedbateľná – len 300 metrov štvorcových!). Oceánograf H. Pettersson píše: „Veľký ostrov pokrytý vegetáciou, s pomerne širokým šelfom, korunoval stredoatlantický hrebeň severo-severozápadne od skál St. pred tisíc rokmi"

Ostrovy, hrebeň a oceán

Podvodné erupcie, pri ktorých sa rodia ostrovy v oceáne, sa zvyčajne vyskytujú v oblasti Stredoatlantického hrebeňa: pri skalách sv. Pavla, pri ostrove Faial (zrod nových ostrovov tu bol pozorovaný nielen v roku 1957 , ale aj dvakrát v minulom storočí), pri Islande (okrem Surtsey sa tu zrodili a zanikli ostrovy v rokoch 1783, 1422 a 1240). Niektorí vedci spájajú Stredoatlantický hrebeň s legendárnymi ostrovmi na starovekých mapách, ako aj so záhadnými krajinami v oceáne, o ktorých informovali starovekí autori. Tieto ostrovy by mohli byť časťami hrebeňa, ktorý kedysi dosiahol hladinu oceánu a potom sa potopil pod vodu.

Jediný veľký úsek Stredoatlantického hrebeňa, ktorý sa teraz týči nad hladinou mora, je ostrov Island. Jeho rozľahlé trhliny, sopky, pohoria vznikajúce zo stuhnutej lávy predstavujú podľa profesora O. K. Leontieva obraz blízky tomu, „ktorý by sa otvoril pred pozorovateľom, keby bolo možné priamo preskúmať priekopové údolie Stredoatlantického hrebeňa“. Je pravdepodobné, že z oceánu vystúpili aj ďalšie časti hrebeňa, teraz pokryté vodou. Presvedčivo o tom svedčia guyoty – podmorské hory s plochými vrchmi. Kedysi boli tieto hory nad vodou a príbojové vlny ich postupne „odrezali“; potom, keď sa celý región potopil pod vodu, vrchy s plochými vrcholmi sa ponorili; niektoré z nich sú niekedy ponorené na kilometer alebo viac. V Tichom oceáne je obzvlášť veľa guyotov. Ale podobné hory s plochými vrcholmi sú aj v Atlantiku, sú súčasťou veľhorského systému Stredoatlantického hrebeňa. To znamená, že tieto oblasti mali kedysi suchú zem. Koralové útesy hovoria to isté – koraly môžu predsa žiť len v malých hĺbkach.

Rufus Festus Avienus, ktorý žil v 4. storočí pred Kristom. e. uvádza ostrov v Atlantiku, ktorý je „bohatý na bylinky a posvätný pre Saturn. Povaha jeho síl je taká násilná, že ak sa k nemu niekto pri plavbe okolo neho priblíži, more sa rozvlní okolo ostrova, sám sa zatrasie, celé otvorené more sa zdvihne, hlboko sa chveje, zatiaľ čo zvyšok mora zostane pokojný. , ako rybník.“ Historici geografických objavov sa domnievajú, že tu je popis ostrova Tenerife (Kanárske súostrovie), na ktorom aktívna sopka. Nie je tu však žiadne „vznášanie mora“. Ale opis Avien je celkom použiteľný na erupciu podvodnej sopky. Je možné, že „Ostrov Saturn“ je jednou z tých častí Stredoatlantického hrebeňa, ktoré neskôr zmizli pod vodou. Sovietsky výskumník N.F Zhirov sa domnieva, že Avien hovorí o obzvlášť seizmicky aktívnej zóne hrebeňa v oblasti rovníka a skál sv. Pavla (zaberá asi 700 000 kilometrov štvorcových a bolo tu zaznamenaných asi sto silných zemetrasení, plus zrodenie a smrť nového ostrova, o ktorom sme hovorili vyššie). Je možné, že „ostrov Saturn“ bol oveľa bližšie k brehom Európy, v oblasti Azorských ostrovov. Koniec koncov, práve tam bolo pozorovaných niekoľko prípadov zrodu nových krajín v oceáne v dôsledku činnosti podvodných sopiek.

Staré mapy umiestňujú väčšinu legendárnych ostrovov do oblasti Atlantiku, kde sú hory podmorského súostrovia Horseshoe a hrebeň tiahnuci sa od Gibraltáru po Azorské ostrovy (kde sa, ako si pamätáte, pretína so Stredoatlantickým hrebeňom) sa teraz nachádzajú. Tieto hory sa nachádzajú v malých hĺbkach, v tejto oblasti oceánu je veľa plytčín a brehov. Už v roku 1925 americký vedec W. H. Babcock vo svojej knihe „The Legendary Islands of the Atlantic“ napísal: „... nezdá sa nemožné, že niektoré z týchto nádob mohli byť viditeľné a dokonca obývané v čase, keď už človek dosiahol mierny stupeň civilizácie“. Teraz, keď oceánografi zmapovali obrysy podmorskej krajiny ležiacej západne od Gibraltáru, možno poskytnúť veľa silných dôkazov v prospech tejto hypotézy.

Niektoré brehy sú ponorené len 40–50 metrov. Bezpochyby, pred niekoľkými tisíckami rokov, keď bola hladina svetového oceánu nižšia ako teraz, boli namiesto brehov ostrovy. A ak predpokladáme, že oblasti teraz ponorené do hĺbky až 200 metrov boli predtým suchou zemou, potom medzi Gibraltárom a západným pobrežím severnej Afriky malo byť celé súostrovie, ktorého ostrovy zaberali plochu asi 350 kilometrov štvorcových!

„Ak...“ Až donedávna sa verilo, že hladina svetového oceánu nikdy neklesla pod 130 metrov súčasnej úrovne (aspoň za posledných 35 tisíc rokov). Avšak najnovšie objavy nás nútia prehodnotiť veľkosť kolísania hladiny svetového oceánu. Ukazuje sa, že pred 13 000-17 000 rokmi bol o viac ako 150 metrov nižší ako moderný. Oblasť podmorského súostrovia Horseshoe je však seizmicky aktívna nielen k postupu oceánskych vôd, ale aj k poklesu pôdy v dôsledku zemetrasení atď. Je pravdepodobné, že v relatívne nedávnom období (v r. z geológie) súostrovie Horseshoe bolo nad vodou a nie pod vodou a niektoré z jeho ostrovov zanikli v pamäti ľudstva. To isté možno povedať o ďalšom potopenom súostroví - „Južné Azory“.

Na juh od Azorských ostrovov sa v relatívne malej hĺbke nachádza veľké množstvo pohorí s plochými vrcholmi, guyotov. Nad niektorými guyotmi je hĺbka menšia ako 500 metrov: napríklad nad podmorskou horou pomenovanou po oceánografickom plavidle Atlantis je len 267-metrová vrstva vody, nad Mount Cruiser - 294 metrov atď. Tieto guyoty boli kedysi ostrovmi. . Pod vodou sa ocitli nielen vďaka stúpajúcej hladine morí, ale aj poklesom zemskej kôry. Koniec koncov, Azorské ostrovy ležiace severne od tejto oblasti stále pomaly klesajú na dno oceánu. Asi pred 400 rokmi sa časť ostrova São Miguel stala dnom nového zálivu a celé súostrovie sa teraz potápa rýchlosťou 5 milimetrov za rok. Je dosť možné, že predtým bola miera potopenia ešte vyššia. A ak zrátate veľkosť ponoru s veľkosťou vzostupu hladiny svetového oceánu za posledné tisícročia (viac ako 150 metrov), bude jasné, že vrcholy podmorských hôr južne od Azorských ostrovov sa kedysi týčili nad morom. vodách Atlantiku. Ak vezmeme túto celkovú hodnotu na 500 metrov, potom je nevyhnutný záver, že okrem Azorských ostrovov existovalo aj súostrovie Južné Azory – a niektoré z týchto ostrovov sa mohli objaviť na starých mapách. A samotné Azory mohli byť pred niekoľkými tisíckami rokov väčšie ako teraz.

číslo Faerské ostrovy tiež tam bolo kedysi viac ako teraz. Pod vodou Atlantického oceánu leží Faerská vysočina, ktorej jednotlivé vrcholy pokrýva pomerne tenká vrstva vody. Podľa profesora N. F. Zhirova „niekde vo Faerskej vysočine bol ostrov Thule, ktorý sa potom potopil do oceánu“. Zvláštnosti podnebia Thule, ktoré ohromili Pytheas (ostrov sa nachádzal ďaleko na severe, ale tu boli zasiate obilniny, chovali sa včely a rástli ovocné stromy), sa podľa Zhirova vysvetľujú tým, že „toto Ostrov bol v hlavnom prúde silného morského prúdu, o niečo teplejšieho ako Golfský prúd."

Je možné, že mnohé z ostrovov, o ktorých rozprávajú írske ságy a mýty, tiež klesli na dno Atlantiku – preto ich nemožno stotožniť so súčasne známymi krajinami. Mohli by to byť potopené ostrovy v oblasti moderného Rockallu, malého ostrova na veľkom podvodnom kopci s náhornými plošinami, hrebeňmi a brehmi, ako aj povrchové časti hrebeňa Reykjanes a Porcupine Rise, ktoré sa potom potopili do voda.

Charles Lyell dokázal pravdivosť verzie o smrti ostrova Lomea a zrode plytčín Gudviia. Snáď sa ďalším geológom a oceánografom podarí dokázať, že keltské legendy o morom pohltených ostrovoch Avalon, Ne, Lyonesse tiež nie sú len výplodom fantázie, ale majú reálny základ – zatopenie niektorých ostrovov. pri Anglicku (alebo jeden ostrov, ktorý niesol tri rôzne názvy – Avalon, Is, Lyonesse). Veď aj samotné brehy Anglicka pomaly klesajú ku dnu a na mnohých miestach na pobreží tohto ostrova sa nachádzajú pozostatky zatopených lesov a dokonca aj osád. Vo vodách obklopujúcich ostrovy Scilly pri juhozápadnom cípe Británie boli objavené pazúrikové nástroje a ruiny starovekých stavieb. A na otvorenom mori, 250 kilometrov západne od Írska, rybárska vlečná sieť zdvihla z dna hrniec s latinským nápisom. Možno sa tu kedysi nachádzal jeden z legendárnych ostrovov keltských legiend a starých máp.

Cínové ostrovy alebo Cassiteridy, ako si pamätáte, boli vyhľadávané v rôznych oblastiach Európy a boli dokonca stotožňované s Azorskými ostrovmi. Mnohí výskumníci sa domnievajú, že záhadu Cassiteridov vyriešime až vtedy, keď ich začneme hľadať na dne Atlantiku. Je pravda, že medzi vedcami neexistuje jednomyseľnosť: niektorí veria, že sa nachádzali v oblasti modernej Galician Bank, na severozápadnom cípe Španielska, iní ich umiestňujú na juh od Írska, do oblasti Veľké a Malé soľné brehy, nad ktorými je nepatrná vrstva vody: Big Sol je ponorený v hĺbke 65 metrov, Malaya Sol je len v 20 metroch.

Profesor Richard Hennig sa domnieva, že Jantárový ostrov – Abalus – sa potopil vo vodách Severného mora. Navyše nesúhlasí s tými vedcami, ktorí považujú staroveký Abalus a dnes už zmiznutý ostrov Südstrand, často spomínaný v starovekých prameňoch, za tú istú zem. „Podľa takzvanej Waldemarovej pozemkovej knihy,“ píše Hennig v prvom zväzku svojej pozoruhodnej monografie „Neznáme krajiny“, „ostrov Südstrand bol už v roku 1231 v tesnej blízkosti pevniny a nie vo vzdialenosti jednej deň plavby z nej, ale o 1500 rokov skôr (t. j. za čias Pythea. A.K.) bol pravdepodobne stále súčasťou kontinentu." Hennig lokalizuje potopený Abalus v Severnom mori, niekde medzi miznúcim Helgolandom a nedávno zmiznutým Südstrandom.

Možno starovekí moreplavci nielenže objavili ostrovy, ktoré teraz klesli na dno, ale boli aj svedkami ich zničenia. Napríklad na mape admirála Piriho Reisa je nápis, ktorý hovorí, že medzi Islandom a Grónskom v roku 1456 „spálil ostrov“. Dostali sme sa k úryvku z opisu niekoľkomesačnej plavby kartáginského Hanna pozdĺž afrického pobrežia. Hannovi sa podarilo dostať do Guinejského zálivu a plaviť sa pozdĺž jeho brehov, možno dokonca prekročil rovník. Okrem toho Hanno uvádza, že on a jeho spoločníci „prešli okolo dusnej krajiny plnej kadidla. Do mora sa z neho valili obrovské prúdy ohňa. Krajina je pre horúčavy neprístupná. V strachu sme odtiaľ rýchlo odplávali. Štyri dni sme sa ponáhľali a v noci sme videli zem plnú plameňov. V strede bol veľmi vysoký oheň, väčší ako ostatné. Vyzeralo to, akoby sa dotýkal hviezd. Počas dňa sa ukázalo, že je to najväčšia hora s názvom Theon-Ochema, voz bohov. O tri dni neskôr, keď sme sa plavili cez ohnivé prúdy, dorazili sme do zálivu nazývaného Južný roh“ (predtým sa Hanno plavil pozdĺž veľká zátoka Západný roh, kde skončili „veľké ostrovy“).

Vedci sa stále dohadujú, do akého bodu v Afrike sa odvážny Kartáginec dostal. Roh juhu, ako aj Voz bohov, sú umiestnené v rôznych častiach afrického pobrežia, od Maroka po záliv Corisco v Kongu! Niektorí vedci považujú sopku Tenerife na Kanárskych ostrovoch za „voz bohov“, iní za Kapverdy a väčšina moderných vedcov verí, že ide o Kamerunskú horu (dokonca aj v našom storočí došlo k trom silným erupciám tejto sopky) . Hanno však uvádza, že „ohnivé prúdy“ tečú do oceánu, keď sa lode plavili cez „krajinu plnú kadidla“ – žiadna taká „ohnivá krajina“ na brehoch Afriky neexistuje. A opis „vozu bohov“, obklopeného zemou, „plného plameňa“, tiež v skutočnosti nezodpovedá Kamerunu, ktorý, aj keď je skvelý, nemôže zmeniť celú krajinu na „ohnivú“: oblasť Blavas vyliaty Kamerunom bol študovaný a nie je príliš veľký. Možno bol Ganno svedkom smrti nejakej časti Stredoatlantického hrebeňa spôsobenej podvodnou sopečnou činnosťou.

Túto hypotézu vyjadril N.F. Zhirov v knihe „Atlantis (Hlavné problémy Atlantológie)“, vydanej v roku 1964. Ešte skôr jeho nápad predstavil v umeleckej podobe profesor A.I. Nemirovsky v príbehu „Za piliermi Mel-Kart“. Žirov sa domnieva, že „kartáginský Hanno bol možno svedkom smrti južných zvyškov Atlantídy, pretože v peripluse („Hannovo periplus“ je názov, ktorý dostal grécky rukopis z 10. storočia, kópia originálu, ktorý dorazil k nám - A.K.) nie je uvedené, z ktorej strany lode Hanno videl horiacu zem. Predpokladáme, že toto bolo to miesto južne od ostrovov Kapverdy (v oblasti bývalého Rovníkového súostrovia Atlantída).“

Naša kniha sa volá „Atlantik bez Atlantídy“ a nebudeme sa zaoberať otázkami súvisiacimi s týmto legendárnym kontinentom, bez ohľadu na to, aké zaujímavé sa môžu zdať (čitateľa odkážeme na Žirovovu monografiu, ako aj na knihu autora tieto riadky, „Tajomstvá troch oceánov“, prílohu, do ktorej, venovanú Atlantíde, napísal Žirov a je poslednou prácou tohto výskumníka, ktorý zomrel v decembri 1970). Všimnime si len, že bez ohľadu na Platónovu Atlantídu, skutočnú alebo fiktívnu, Hannovo periplus môže hovoriť o nejakej pevnine v Atlantiku, ktorá teraz spočíva na dne oceánu.

Cassiterides - "Cínové ostrovy"

K postupu Severného mora k brehom dochádza nielen preto, že zemská kôra v tejto oblasti klesá. Samotné vody, mohutný príboj, ničia pobrežné oblasti pevniny. Strmé pobrežie Francúzska v departemente Bas-Seine, zložené z kriedových skál, stráca každý rok 20–25 centimetrov. Geológovia vypočítali, že len v historickom čase stratil juhozápadný cíp Anglicka, Cornwall, približne 600 kubických kilometrov zeme!

Cornwallský polostrov bol kedysi väčší ako dnes. A tu boli veľké cínové bane, teraz pod vodou. Stredoveké pramene hovoria o meste Dunwich, ktoré existovalo pred viac ako tisíc rokmi. V listinách z 11. storočia je poznámka, že množstvo pozemkov patriacich tomuto mestu nemôže podliehať dani, pretože ich pohltilo more. Neskoršie rukopisy hovoria o tom, ako voda zaplavila kláštor Dunwich, starý prístav, kostoly, cestu, radnicu a pohltila 400 budov „jedným ťahom“. Do 16. storočia zostala z mesta menej ako jedna štvrtina; z lesa, ktorý sa nachádza dva kilometre od Dunwichu, sa stalo morské dno. V priebehu niekoľkých storočí sa mesto zmenilo na malú dedinku. Nielen v okolí Dunwichu, ale aj na mnohých iných miestach pri pobreží juhozápadného Anglicka sa nachádzajú pozostatky zatopených lesov, osád a ľudské kostry. Mnohé pobrežné oblasti sa stali morským dnom - stalo sa to pred niekoľkými tisíckami rokov (rôzni výskumníci datujú čas záplav rôzne - pred 25 až 50 storočiami).

Staroveké keltské legendy hovoria o ostrove Is, ktorý sa potopil na dno mora, a ďalšom stratenom ostrove – volal sa Lyonesse a nachádzal sa medzi cípom Cornwallského polostrova a ostrovmi Scilly, ktoré ležia neďaleko Cornwallu. , na juhozápad od nej. Na Lyonesse bolo veľké mesto, ktoré sa počas katastrofy potopilo len jednej osobe. Overenie pravdivosti legiend, ako aj razenie starovekých cínových baní je záležitosťou budúceho výskumu podmorských archeológov. Na juh od tejto oblasti sa nachádzali slávne Cassiteridy - Cínové ostrovy, o ktorých hovorí veľa starovekých zdrojov a ktoré moderní vedci tak neúspešne nachádzajú na modernej geografickej mape,

„Midakritos bol prvý, kto priniesol cín od Cassiteridov,“ čítame od Plinia. Historici naznačujú, že názov Midakrit je prepracovaním fénického slova „Melkart“ a že Plíniove slová by sa mali chápať ako posolstvo, že fénickí námorníci boli prví, ktorí dosiahli Cínové ostrovy. V Strabónovej geografii nájdeme podrobný opis Cassiteridov, zostavený zo slov rímskeho vládcu Španielska Publia Crassa, ktorý ich navštívil v rokoch 95–93 pred Kristom. „Existuje desať kassiteridských ostrovov,“ píše Strabo, „ležia blízko seba na otvorenom mori severne od artabrijského prístavu. Jedna z nich je opustená, no v ostatných žijú ľudia, ktorí nosia čierne plášte, chodia v tunikách po päty, opásajú si prsia a chodia s palicami ako bohyne pomsty v tragédiách. Vedú kočovný život, väčšinou sa živia svojimi stádami. Majú cínové a olovené bane. Tieto kovy a kože z dobytka dávajú námorným obchodníkom výmenou za keramiku, soľ a medené výrobky. V minulosti sa tomuto obchodu venovali iba Feničania... Rimania však po opakovaných pokusoch túto námornú cestu objavili. Po tom, čo k nim prešiel Publius Crassus a videl, že kovy sa ťažia v malých hĺbkach a že tamojší ľudia sú mierumilovní, okamžite oznámil túto informáciu každému, kto s nimi chcel v zámorí obchodovať, hoci toto more je širšie ako more, ktoré oddeľuje Britániu od pevnina.”

Okrem Španielska a Británie mali teda tieto dve „Eldorado z cínu“ staroveký svet aj tretie centrum – Cassiteridy alebo Cínové ostrovy. Podľa profesora Henniga toto tretie centrum v skutočnosti neexistovalo, pretože Cassiteridy nie sú nič iné ako názov Britských ostrovov spolu s ostrovom Ouessant, ktorý sa nachádza pri pobreží Bretónskeho polostrova (Francúzsko). Iní výskumníci (a v rovnako kategorickej forme) tvrdia, že vyššie uvedené Strabónovo posolstvo o Cassiteridoch „naozaj neznamená nič iné ako objav a zajatie cínových baní Crassom, ktoré sa nachádzajú niekde na extrémnom severozápade Španielska“. Ďalší hovoria, že pôvodné Cassiteridy boli malé ostrovy ležiace neďaleko španielskeho pobrežia, medzi ústím rieky Minho a mysom Finisterre. Iní veria, že Cassiterides sú ostrovy Scilly, blízko juhozápadného cípu Anglicka. Ďalší presúvajú Cassiteridov ďaleko na západ, do otvoreného oceánu a stotožňujú ich s Azorskými ostrovmi. Napokon je tu aj uhol pohľadu, podľa ktorého „máme do činenia len s legendami o veľkých ložiskách cínu v západnej Európe, odkiaľ sa cez početných sprostredkovateľov dostal do východného Stredomoria. Zároveň mali obchodní sprostredkovatelia všetky dôvody zahaliť polohu krajiny, z ktorej sa cín vyvážal, do hmly legiend.“

Na Azorských ostrovoch však cín nikdy nebol, a tak sa táto „adresa“ záhadných Cassiteridov ukazuje ako nepresná. Nevhodné sú ani „adresy“ ostrovčekov Scilly, ktoré sa nachádzajú blízko Británie, a ostrovčekov medzi ústím Minho a Cape Finisterre pri pobreží Španielska. Napokon, samotné Španielsko nezodpovedá opisu Cassiteridov – je to predsa ostrov, a nie obrovský Pyrenejský polostrov. A Britániu s bohatými cínovými baňami tiež nemožno stotožniť s Cínovými ostrovmi. Veď ten istý Strabón vo svojej „Geografii“ priamo uvádza, že na druhej strane Herkulových stĺpov (Gibraltársky prieliv) ležia „Gadir, Cassiterides a Britské ostrovy“ a podrobne opisuje Britániu oddelene od opis Cassiteridov.

„Rimania získali cín v severozápadnej časti Španielska. „Cínové ostrovy“, ktoré sa objavujú v ich popisoch, ležia za touto časťou Španielska a vyznačujú sa určitými zvláštnymi zvláštnosťami, ktoré bránia tomu, aby si ich pomýlili s Britániou, píše profesor Thomson vo svojej Histórii starovekej geografie. "Žiadna skutočne existujúca skupina ostrovov nezodpovedá týmto popisom."

Znamená to, že tajomné Cínové ostrovy sa nachádzajú na rovnakom mieste, kde sa môžu nachádzať ďalšie neidentifikované ostrovy starovekých a stredovekých geografov – na dne mora? Dvaja veľkí učenci staroveku, Plínius a Ptolemaios, hovoria, že Cassiteridovci boli asi sto kilometrov západne od severozápadného cípu Pyrenejského polostrova. V súčasnosti sa v tejto oblasti nenachádzajú žiadne ostrovy. Medzitým tu oceánografi objavili plytké brehy.

V roku 1958 oceánografická expedícia na plavidle Discovery 2, ktorá študovala reliéf Galician Bank, ktorý sa nachádza pri severozápadnom cípe Španielska, objavila plochý podvodný vrchol v hĺbke asi 400 siah. Banka mohla byť veľkým blokom zeme, ktorý sa potopil niekoľko tisíc stôp v dôsledku toho istého typu zlomu, ktorý vytvoril riftové údolia v Afrike. „Zníženie sa, samozrejme, mohlo vyskytnúť v historických dobách,“ píše anglický vedec Gaskell, ktorého sme spomenuli. "Vynikajúce fotografie oceánskeho dna na tomto mieste však neodhaľujú žiadne stopy ľudskej činnosti a odobraté vzorky neobsahujú žiadny stavebný kameň ani úlomky starovekej keramiky."

Francúzski výskumníci S. Hutin a Le Danois sa domnievajú, že Cassiterides sa mohli nachádzať v blízkosti brehov Veľkej a Malej Sol, ktoré sa nachádzajú južne od Írska a západne od Cape Finisterre, niekde medzi 48 a 49 ° severnej zemepisnej šírky a 8 a 10 ° západnej zemepisnej dĺžky, pričom hĺbka prvého je asi 65 metrov, druhého - iba asi 20 metrov.

 

Môže byť užitočné prečítať si:

• Ako sa dostať na výlet do Antarktídy?;
• Česká republika Trójsky hrad. Trojský zámok v Prahe. Staroveké vinárstvo a múzeum;
• Böcklin a jeho „ostrov mŕtvych“ Kultúrny fenomén svojej doby;
• Letenky na Krym Letenky na Krym zlacnejú;
• Čo si môžete a nemôžete vziať so sebou;
• Otvorte ľavé menu Hévíz Ako sa dostať z Budapešti k jazeru Hévíz;
• Lanovka v Nha Trang (Vinpearl) Najdlhšia lanovka na svete Vietnam;
• Pevnosť Kamenets-Podolsk - historická pamiatka Ukrajiny Život mimo múrov pevnosti Kamenets-Podolsk;