Insulele de Tin. Insulele de Tin De la Pontida la Antilia

Pe hărțile antice care înfățișează Atlanticul, puteți găsi numele insulelor care au dispărut fără urmă de pe hărțile moderne: St. Brandan, Brazilia, Antilia, Dez, Seven Cities, Green Island și multe altele. Pe una dintre hărți este scris: „Există 150 de insule îndepărtate în ocean, la vest de noi, și fiecare dintre ele este de două sau trei ori mai mare decât Irlanda”. Istoricii descoperirilor geografice au făcut o treabă grozavă de „descifrare” hărților și numelor medievale insule misterioase, tipărit pe aceste hărți.

Multe dintre ele, desigur, corespund adevăratelor insule atlantice - Canare, Azore, Madeira. Unii cercetători sugerează că marinarii medievali au reușit să ajungă pe țărmurile Americii și al Insulelor Indiilor de Vest, iar aceste descoperiri sunt înregistrate pe hărți – sub forma denumirilor Antilia, Brazilia, Insula Fecioarelor. Majoritatea cercetătorilor cred contrariul: pe măsură ce europenii s-au mutat în Oceanul Atlantic, insulele legendare au „migrat” spre vest pe hărți, iar când, după călătoriile lui Columb, s-a deschis calea către Lumea Nouă, vechile nume au fost atribuite noii. pământuri – așa au apărut Antilele, Brazilia, Insulele Virgine (adică „Insulele Fecioare”).

Multe nume de insule de pe hărțile medievale sunt rezultatul unor erori. Insulă misterioasă, descoperit de legendarul episcop navigator Brandan, „a născut” o altă insulă - Borondon. Insula Brazilia a început să apară în nord-vest, apoi în centru, apoi în partea de sud a apelor Atlanticului care spală Europa - ca urmare, pe unele hărți există până la trei insule ale Braziliei. Unele insule își datorează originea cartografilor arabi și antici. De exemplu, Odiseea lui Homer spune povestea insulei Ogygia, unde a domnit nimfa Calypso. În Evul Mediu a devenit „Insula Diavolilor” și „Insula Fecioarelor” și în cele din urmă și-a dat numele Insulelor Virgine din Indiile de Vest.

Și totuși, chiar și după cea mai minuțioasă „ștergere” a datelor de pe hărțile medievale, unele insule de pe ele rămân un mister pentru cercetător: originea lor nu poate fi explicată nici prin erori de cartograf, nici prin informații despre insule reale situate în Atlantic, sau prin denaturarea surselor arabe şi antice. Totuși, și acesta din urmă trebuia să se bazeze pe ceva! La urma urmei, oamenii de știință antici nu puteau lua informații despre insulele Atlanticului „din aer”: se bazau pe informațiile primite de la marinarii greci și romani care au vizitat apele Oceanului Atlantic.

Și nu numai grecești și romane. Poate că și mai pricepuți marinari erau alte popoare ale Mediteranei, de exemplu etruscii care locuiau în Italia, carii și licii care locuiau pe coasta Asiei Mici, și mai ales fenicienii și cretanii.

Marinarii fenicieni curajoși au făcut o călătorie pe care europenii au îndrăznit-o doar două mii de ani mai târziu - au înconjurat continentul african. Marea Mediterană era bine cunoscută fenicienilor.

Au ieșit și în apele Atlanticului. În Azore, la mijlocul secolului al XVIII-lea, a fost descoperit un vas de lut care conținea multe monede. Și aceste monede au fost bătute în colonia feniciană Cartagina în jurul anilor 330-320 î.Hr. Potrivit experților, această descoperire este, fără îndoială, autentică și nu se poate vorbi de vreo păcăleală (ceea ce nu se poate spune despre urmele cartaginezilor și fenicienilor din America, care, de fapt, se dovedesc a fi falsuri și farse grosiere). La mijlocul secolului al XVIII-lea, numismatica „nu atinsese încă un astfel de nivel de dezvoltare încât să fie posibil să se alcătuiască o serie de monede care datează dintr-o perioadă atât de limitată și găsite în Africa de Nord”, și dacă cineva ar fi vrut să înșele oamenii de știință , „în cel mai bun caz ar fi acumulat monede din diferite secole, pentru că la vremea aceea nimeni nu ar fi observat înșelăciunea”. Astfel, poate fi considerat un fapt de încredere că cartaginezii, moștenitori ai marinarilor fenicieni, au ajuns în Azore la sfârșitul secolului al IV-lea î.Hr. Și asta sugerează că au reușit să meargă departe în apele Atlanticului.

Multă vreme, fenicienii au fost considerați cei mai buni navigatori ai lumii antice. Dar când, la începutul secolului al XX-lea, arheologii au descoperit pe insula Creta o civilizație antică, a cărei putere era flota, a devenit clar că cu o mie și jumătate de ani înainte de fenicieni, marinarii cretani, supuși ai legendarul rege Minos, a navigat nu numai în apele Mării Mediterane, ci a mers și în Oceanul Atlantic. Există ipoteze că cretanii au descoperit insulele Canare și Azore și au navigat către țărmuri. Africa de Sudși cu trei mii de ani înainte ca Columb să ajungă în Lumea Nouă!

Adevărat, acestea sunt doar ipoteze. Nu există însă nicio îndoială că autorii antici au folosit informațiile obținute de marinarii din Creta în timpul călătoriilor lor. Homer a fost o autoritate incontestabilă pentru majoritatea geografilor lumii antice. Ideile geografice ale autorului Odiseei au fost un ecou vag al culturii timpurilor miceniene, care a precedat cultura greacă „clasică”. Mai mult decât atât: potrivit unui expert major în antichitate, profesorul I.M. Troysky, este foarte probabil ca „legenda lui Ulise să conţină unele ecouri ale unei realităţi istorice mai vechi decât cultura din epoca miceniană”.

Să încercăm să desenăm locația „straturilor istorice” reflectate în hărțile medievale. În primul rând, acestea sunt ideile geografice ale compilatorilor de hărți înșiși, oameni din Evul Mediu, predispuși la invenții, capabili să creadă și să inventeze fabule. În al doilea rând, lucrările cartografilor și geografilor arabi, cu care oamenii de știință medievali erau familiarizați. În al treilea rând, izvoarele antice. În al patrulea rând, realizările navigatorilor fenicieni (care însă nu erau prea înclinați să le împărtășească, preferând să povestească grozăvii și fabule despre apele Atlanticului). În al cincilea rând, geografia lui Homer, care se bazează - și aceasta este al șaselea - pe „geografia miceniană” creată cu câteva secole înainte de „grecii clasici” ai antichității. În al șaptelea rând, informațiile geografice ale navigatorilor Cretei, profesori și predecesori ai grecilor micenieni. Astfel, originile insule legendare, înfățișat pe hărțile medievale, datează din cele mai vechi timpuri. Poate că în acele vremuri insulele nu erau legendare și existau de fapt?

Țara de la fundul Atlanticului

Evident, la această întrebare se poate răspunde prin date din oceanografie și geologie marină: până la urmă, Oceanul Atlantic este considerat cel mai studiat dintre toate oceanele planetei noastre (deși se află pe locul al doilea ca suprafață, pe locul doi după Oceanul Pacific). Oceanografii împart Atlanticul în trei părți mari. Primul, Skandika,începe de la vârful sudic al ascensiunii subacvatice dintre Groenlanda, Islanda și Scoția - așa-numitul prag atlantic, care separă Atlanticul de Arctica (granița de sud a Scandicei este linia care leagă Hebridele de vârful estic al Peninsulei Labrador) . A doua parte, Archgelenika, ocupă Atlanticul de Sud. Treilea, Poseidonica, ocupă partea centrală a Oceanului Atlantic, este separat de Archangelica printr-o linie de legătură Capul Verde Africa de Vest cu Capul Calcaignar în America de Sud. Cea mai caracteristică trăsătură a reliefului subacvatic al Atlanticului este gigantul munte systella din mijlocul oceanului, șerpuind sub forma unei litere latine S întinsă pe multe mii de kilometri, de la Cercul Arctic până la Sud. Aceasta este creasta Mid-Atlantic.

Creasta Mid-Atlantic cu pintenii săi, ocupând aproape o treime din întreaga suprafață a fundului oceanului, urmărește destul de exact mijlocul Atlanticului. Lățimea sa variază între 500 și 1.500 de kilometri, iar înălțimea medie este de 1.830 de metri, deși secțiuni individuale ale crestei subacvatice se ridică cu 3 și chiar 4 kilometri. Această „una dintre cele mai grandioase formațiuni ale reliefului Pământului”, care trece între Europa și Africa, pe de o parte, și America de Nord și de Sud, pe de altă parte, potrivit celebrului oceanograf și geofizician englez Gaskell, „pare că cineva ar fi încercat să construiască. un zid între cele două mase mari de pământ, dar nu și-a încheiat lucrarea, deoarece un strat de apă de aproximativ 1.500 de brazi a rămas aproape peste tot până la suprafața oceanului.”

Partea de nord Creasta Mid-Atlantic este cunoscută sub numele de Creasta Reykjanes. Se întinde de la 55° latitudine nordică până în Islanda, o insulă care, conform lui O.K Leontiev, este „din punct de vedere al geologiei marine complet fenomen unic. Aceasta este singura secțiune mare a crestei oceanice care s-a ridicat deasupra nivelului oceanului. Din punct de vedere geologic, Islanda poate fi considerată o ridicare gigantică, cu o lungime de peste 400 de kilometri.” Nu departe de vârful Lanțului Reykjanes, Munții Faraday se extind sub forma unui „pinten”. Ele fac parte din Podișul Telegraf subacvatic, care, în lumina ultimelor lucrări ale oceanografilor, nu există ca atare, deoarece de fapt este o zonă cu o structură foarte complexă.

Structura Mid-Atlantic Ridge continuă la nord de Islanda, sub apele reci ale Arcticii.

„Geologul polar” sovietic Ya Ya, în 1960, a prezentat ipoteza că și mai la nord, creasta Mid-Atlantic este înlocuită de o altă creastă mediană - Arctica. Această ipoteză a fost confirmată cu brio. ÎN ultimii ani Institutul de Geologie Arctică și Institutul Arctic și Antarctic au efectuat studii detaliate în Oceanul Arctic. Rezultatul lor a fost dovada existenței incontestabile a Crestei Mid-Arctic - o continuare a Mid-Atlanticului și cea mai nordică ramură a sistemului planetar de creste oceanice.

Oceanografii și geofizicienii sovietici au onoarea descoperirilor nu numai în regiunile arctice, ci și în regiuni mult mai sudice ale Atlanticului, iar aceste descoperiri, de regulă, sunt asociate cu creasta Sredinny.

Astfel, expediția oceanografică sovietică de pe nava „Mikhail Lomonosov” nu cu mult timp în urmă a examinat aproximativ o mie și jumătate de kilometri de fundul oceanului - de la creasta Reykjanes până la Azore - și a descoperit că și aici, relieful Mid- Atlantic Ridge are o structură foarte complexă, diferențe mari de cotă și abrupte semnificativă a versanților montani. La sud de această zonă se întind munții platoului subacvatic Azore - și, poate, așa cum sugerează oceanograful sovietic A.V Ilyin, în această zonă a Atlanticului există o altă țară muntoasă subacvatică, deoarece în conturul său această creastă reprezintă jumătate. un arc de cerc cu o rază de aproximativ 600 de kilometri . Creasta subacvatică din sud este adiacentă bazei Insulelor Azore, în nord-vest - cu versantul estic al creastului Atlanticului de Nord. În cea de-a patra călătorie a lui Mihail Lomonosov, în interiorul crestei au fost descoperiți noi munți subacvatici, ceea ce poate indica existența unei creste subacvatice continue.

Două insule ale arhipelagului Azore - Corvo și Flores - sunt vârfurile crestei Mid-Atlantic, care ies din coloana de apă la suprafața oceanului. Toate celelalte insule Azore sunt situate pe vastul platou subacvatic Azore, adiacent crestei.

Cu cât mai aproape de ecuator, cu atât munții de pe creasta Mid-Atlantic scad. Direcția crestei devine apropiată de latitudine, iar lângă ecuator însuși creasta este întreruptă de o depresiune de adâncime - șanțul Romanche.

Şanţul Romanche împarte creasta în două părţi. Până acum am tot vorbit despre una dintre ele, numită North Atlantic Ridge, situată în emisfera nordică. În sud se află a doua parte - creasta Atlanticului de Sud, un sistem montan și mai puternic, ale cărui părți cele mai înalte ajung la suprafața oceanului sub forma Insulelor Ascensiunii, Tristan da Cunha, Gough și Bouvet. Cresta subacvatică Whale Ridge se întinde spre ea de pe coasta Africii de Sud-Vest. Nu departe de țărmurile Antarcticii, creasta Atlanticului de Sud (prin creasta intermediară african-antarctică) se transformă în creasta Indiei de Vest, conectând întregul complex gigantic al Atlanticului subacvatic într-un sistem planetar și mai grandios de ascensiuni oceanice medii care înconjoară continente.

Când și cum s-a format Creasta Mid-Atlantic, acest „nucleu subacvatic” al întregului Atlantic? Prima ipoteză despre originea crestei a fost înaintată chiar la începutul secolului, în 1900, iar de atunci număr mare o mare varietate de explicații. Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu a primit recunoaștere completă și unanimă până în prezent. Susținătorii teoriei „derivei continentale” cred că Ridge-ul Mid-Atlantic este o dovadă a divizării unei singure mase de uscat, acum împărțită de spații oceanice, Atlanticul este astfel o „crapă” între continente; Desigur, nu se poate vorbi despre vreo insule sau suprafețe mari de pământ în locația actuală a crestei. În același timp, multe fapte indică faptul că creasta Mid-Atlantic sau părțile sale individuale s-ar putea ridica semnificativ deasupra nivelului mării.

Când s-au scufundat aceste zone deasupra apei în fund? Cercetările arată că vârsta crestei în sine este mică - din punctul de vedere al geologilor, este o formațiune foarte tânără. Bazinul Oceanului Atlantic a început să prindă contur cu aproximativ 100 de milioane de ani în urmă - un număr mare de oameni de știință cred că acesta este cel mai „tânăr” ocean al planetei noastre.

Poate că formarea finală a Oceanului Atlantic a avut loc destul de recent și s-a încheiat abia odată cu sfârșitul ultimei glaciații, acum 10-12 mii de ani? Și chiar și mai târziu în Atlantic au existat insule separateși insule, acum sunt pe fundul oceanului, dar cu câteva mii de ani în urmă nu se scufundaseră încă și sunt acestea ceea ce hărțile și marinarii antice raportează? Este posibil, cu ajutorul oceanografiei, să rezolvăm misterul insulelor legendare ale Atlanticului, una dintre cele mai dificile probleme puse istoricilor descoperirilor geografice?

Thule, Duneyar, Buss, Maida...

Geografii antici au asociat numele Pytheas cu cuvintele „mincinos notoriu”: pentru ei el era ceva asemănător celebrului baron Munchausen. Fără glumă: acest bărbat din Massilia (Marsilia de astăzi) a pretins că a fost într-o țară în care noaptea a durat „în unele locuri două, în altele trei ore”, astfel că la foarte scurt timp după apus soarele a răsărit din nou! Și chiar mai la nord de aceste locuri, a declarat Pytheas, există o „mare ondulată”. Fluxurile și refluxurile, potrivit lui Pytheas, apar sub influența Lunii... Se poate inventa fabule și mai ridicole?

Mai mult de un om de știință antic a fost indignat de „ficțiunile” lui Pytheas. Între timp, tocmai „invențiile” sale mărturisesc că acest Massilian a fost unul dintre cei mai remarcabili călători ai trecutului, deoarece descrierile sale despre țările polare și gheața corespund exact realității (oricât de „fabuloasă” ar părea locuitori ai Mediteranei calde) și, în plus, el a fost primul din lume a dat explicația corectă a originii mareelor! „În prezent, putem considera că Pytheas a fost complet reabilitat”, scrie un istoric important al descoperirilor geografice, profesorul Richard Hennig. „Fără îndoială, a fost un om de știință în cel mai înalt sens al cuvântului și nu putem decât să regretăm că informațiile noastre despre viața și cercetările acestui mare om sunt atât de nesemnificative.”

În timpul călătoriilor sale, Pytheas a vizitat insula Thule - „cel mai îndepărtat dintre toate ținuturile cunoscute”. Călătoria de la Orcad (adică Insulele Orkney) la Thule a durat 5 zile; Această țară s-a remarcat prin fertilitatea sa, aici au crescut „fructe cu coacere târzie” și a trăit o populație culturală. Pentru oamenii din epoca declinului culturii antice și geografii din Evul Mediu, Thule sau Ultima Thule (Extreme Thule), a devenit un simbol al „sfârșitului pământului”. Și după „reabilitarea” lui Pytheas, istoricii descoperirilor geografice s-au confruntat cu întrebarea: unde a fost descrisă insula Thule de Pytheas, cu ce pământ poate fi identificată? Cu toate acestea, prima presupunere despre „adresa” Thule a fost făcută... în 825 de călugărul irlandez Dikuil. În cartea sa „De mensura orbis terrae” („Despre măsurarea Pământului”), dedicată descrierii diferitelor părți ale lumii, el a scris că Thule este insula Islandei. Timp de mai bine de o mie de ani, acest punct de vedere și-a găsit susținători și chiar și la sfârșitul secolului trecut, opinia lui Dikuil a fost considerată „fără îndoială corectă”. Cu toate acestea, acum s-a dovedit că până în secolul al VIII-lea d.Hr. Islanda a fost o țară pustie, care a vizitat Thule în secolul al IV-lea î.Hr., vorbește despre locuitorii acestei țări. Aceasta înseamnă că „adresa islandeză” a lui Thule nu mai este necesară.

Au existat încercări de a identifica Thule cu oricare dintre insulele Shetland, cu toate acestea, această „adresă” este, de asemenea, nepotrivită - pe aceste insule noaptea de vară nu durează 2-3 ore, așa cum a fost cazul pe insula Thule. Celebrul explorator polar norvegian Fridtjof Nansen a sugerat că Thule se află în partea de nord-vest a Norvegiei, în regiunea Trondheimsfjord, - la urma urmei, Scandinavia a fost considerată o insulă atât de contemporanii lui Pytheas, cât și de geografii de mai târziu (până în secolul al XII-lea!). Cu toate acestea, clima din Thule este prea blândă pentru Norvegia (la urma urmei, locuitorii din Thule, potrivit lui Pytheas, cultivau pâine și se ocupau cu apicultura). În plus, este puțin probabil ca Pytheas să fi putut ajunge din Insulele Orkney la Trondheimsfjord în doar 5 zile, această călătorie ar fi necesitat mai mult timp;

Astfel, misterul Thule rămâne încă nedezlegat: on harta modernăÎn Atlanticul de Nord între 61 și 63° latitudine nordică (la aceste latitudini ar trebui să dureze 2-3 ore nopțile de vară) nu există insulă care să aibă o climă blândă și să fie situată la 5 zile depărtare de Insulele Orkney. Dar poate că misterul Thule va fi rezolvat dacă presupunem că Insula Thule a dispărut, devenind unul dintre malurile Munților Feroe? Această ipoteză este prezentată de cercetătorul sovietic N.F. Clima caldă a insulei polare Thule se explică prin faptul că era situată în fluxul principal al unui curent marin puternic, ceva mai cald decât curentul Gulf Stream. „Această opțiune este posibilă dacă traseul ramului de nord-est al Streamului Golfului ar fi blocat de un teren destul de vast care a deviat întregul flux mai mult spre nord decât spre est”, scrie Zhirov. „Prin urmare, aproape întreaga masă a Curentului Golfului, într-un flux mai dens decât acum, s-ar precipita către nord-est, vest de Insulele Britanice, în direcția dintre Islanda și Norvegia.”

Această ipoteză poate fi confirmată – sau respinsă – doar de cercetările arheologice subacvatice din zona Țărilor Înalte Feroe și apele sale de mică adâncime. Și nu numai în această zonă, ci și în gama Reykjanes; Rockall Uplands, cu malul său vast acoperit de un banc de nisip de 110 pe 50 de kilometri și insula stâncoasă Rockall; Porcupine Rise, care este o continuare a bancului continental al Irlandei și are un mal situat la o adâncime de numai aproximativ o sută și jumătate de metri. La urma urmei, dacă se dovedește că tasarea terenului în aceste locuri a avut loc relativ recent și, în plus, se găsesc urme ale prezenței oamenilor acolo unde acum curg apele Atlanticului, multe insule legendare ale Oceanului Atlantic vor putea să-și obțină „ înregistrare” pe o hartă modernă. Ele ar putea fi, de asemenea, „țara din vest, vizavi de Islanda”, care este raportată într-un manuscris islandez care datează chiar de la începutul secolului al XIV-lea; și Duneyar („Insulele Dunelor”), care sunt menționate într-un manuscris de la mijlocul secolului al XIV-lea; și țara misterioasă a lui Buss, care este relatată de legendele marinarilor irlandezi (această țară, conform legendei, s-a scufundat pe fundul oceanului); și Insula Verde, plasată de cartografii medievali la sud-vest de Islanda; și Insula Man (alias Maida, Asmaida, Maidas, Mange), care este înfățișată pe hărțile medievale din sudul sau sud-vestul Irlandei, și poate chiar fabuloasa insulă St. Brandan și nu mai puțin fabuloasa insulă a Braziliei (sau O' Brazil - „Fericiți”), care a rămas pe hărți până în... 1830 (!).

Cu toate acestea, chiar înainte ca cercetări subacvatice detaliate să fie efectuate în zona Reykjanes Ridge, Rockall Rise și Porcupine Banks, se poate presupune că ipoteza despre „adresa subacvatică” a legendarelor insule atlantice nu este construită. de la zero. Legendele despre insulele și ținuturile scufundate sunt larg răspândite printre locuitorii Irlandei și irlandezii au fost primii europeni care s-au aventurat în oceanul deschis, în apele aspre ale Atlanticului de Nord (se presupune că marinarii irlandezi au fost cei care a descoperit America - nu numai înaintea lui Columb, ci și înaintea normanzilor!), și cine știe cât de departe arta navigației merge înapoi la irlandezi, descendenții vechilor celți, care au locuit cândva nu numai Irlanda, ci și Anglia și Franţa? Pe harta amiralului Piri Reis (nu cea care arată „Continentul de Sud”, ci cea anterioară datând din 1508) există o inscripție semnificativă care afirmă că în 1456 o „insula arsă” între Islanda și Groenlanda. Nu este aceasta o dovadă scrisă a morții uneia dintre „insulele legendare” ca urmare a unui dezastru?

Adevărat, de atunci nu a fost încă posibil să se observe moartea insulelor din această parte a Atlanticului. Dar o altă imagine - nașterea insulei - a fost observată nu cu mult timp în urmă de multe sute și mii de oameni: în noiembrie 1963, ca urmare a erupției unui vulcan subacvatic din apropiere. coasta de sud Originea Islandei insulă nouă, numit Surtsøy - în onoarea uriașului de foc Surt, un personaj din mitologia antică islandeză. Apariția unei noi insule sugerează că scoarța terestră din această parte a Atlanticului este instabilă - și dacă insulele pot apărea aici cu atâta ușurință, atunci în același timp. Pe termen scurt se pot scufunda și pe fundul oceanului.

În cele din urmă, în zona presupuselor insule scufundate, a fost făcută o descoperire remarcabilă - nu ca rezultat al cercetărilor arheologilor subacvatici, ci pur întâmplător. Un traul de pescuit ridicat de pe fundul mării, la aproximativ 250 de kilometri vest de Irlanda, o oală de lut gri cu o inscripție latină scrisă neglijent... Ce înseamnă această descoperire? Faptul că există o navă scufundată în partea de jos? Sau ceva mai mult - descoperirea primelor urme ale uneia dintre legendarele insule ale Atlanticului, odihnindu-se sub apă?

În sudul Mării Nordului

După ce Pytheas a vizitat Thule, a ajuns pe o altă insulă - Abalus, aflată la o zi de navigare din adâncurile mării „numită Methuonis”. Valurile aruncă chihlimbar pe această insulă, pe care „locuitorii o folosesc drept combustibil în loc de lemn de foc și o vând teutonilor vecini”. Alte surse antice menționează în mod repetat „Insula Chihlimbarului” (numită fie Abalus, Abalcia, Basilia, Baunonia, Glesaria sau Baltia). De exemplu, Diodorus Siculus scrie că „imediat la nord de Scitia, dincolo de Galia, în ocean se află insula Basilia. Valurile aruncă asupra lui în cantități mari așa-numita chihlimbar, care nu se găsește nicăieri altundeva pe pământ... Chihlimbarul este adunat pe această insulă, iar locuitorii îl livrează pe continentul opus, de unde este adus în regiunea noastră. .”

Unde era" Insula Chihlimbarului"? Mulți cercetători presupun că vorbim pur și simplu despre țărmurile Mării Baltice, renumite pentru chihlimbarul lor. Cu toate acestea, potrivit lui Pytheas, Abalus a fost supus fenomenelor de maree, dar acestea nu sunt observate în Marea Baltică. Aceasta înseamnă că nu putem vorbi decât despre Marea Nordului, sau mai precis, despre gura de vărsare a râului Elba, care este asemănătoare ca lățime cu un golf de mare, are un banc de nisip întins și ar putea fi numită „Marea Metuonis”. Cercetătorul german Beckers scrie în acest sens: „Fără îndoială că în secolul al IV-lea. î.Hr e. Pe coasta germană a Mării Nordului era un singur golf, iar acesta putea fi doar gura Elbei. Datele geologice au stabilit că între muntele nisipoase din Holstein și Hanovra, chiar până în zona Lauenburg, unde la acea vreme Elba se varsa în mare, acolo se întindea cândva un golf de 18 mile, care a dispărut abia în secolul al XIII-lea” ( gura moderna a Elbei ajunge inca la 15 mile latime).

Dacă te uiți la o hartă modernă, singura insulă care s-ar putea afla la o zi de gura de vărsare a Elbei este insula Helgoland, o mică porțiune de pământ înconjurată de un mare banc abia scufundat sub nivelul mării. Cândva, Helgoland a atins dimensiuni mari - deja în vremurile istorice, sub ochii oamenilor din Evul Mediu și din timpurile moderne, a fost distrus de valurile mării și s-a scufundat sub nivelul mării. În apropiere de Helgoland, exploratorul german Jürgen Spanut a reușit să descopere ruinele structurilor antice. Nu înseamnă asta că Helgoland - sau mai bine zis, ceea ce a mai rămas acum din insula scufundată - face parte din Insula Chihlimbarului, pe care geografii antici o raportează?

Nu știm încă ce vor dezvălui săpăturile subacvatice din regiunea Helgoland. Dar putem spune cu încredere că Abalus Pythea nu este identic cu vechiul Helgoland, deoarece acesta din urmă nu ar putea fi o sursă majoră de chihlimbar, deoarece, potrivit geologilor, „chihlimbarul este asociat cu zăcămintele din perioada terțiară, care nu sunt și nu sunt niciodată. erau pe Helgoland.”

Poate că Insula Amber este insula Südstrand („Malul de Sud”), adesea menționată în izvoarele antice, care era situată într-o zonă bogată în chihlimbar și acum a dispărut? Dar... la începutul secolului al XIII-lea, această insulă era situată lângă continent, iar cu o mie și jumătate de ani înainte era, desigur, legată de pământ (la urma urmei, zona din jurul gurii de Elba și într-adevăr coasta de sud Marea Nordului a scăzut în ultimele două milenii). Pytheas vorbește despre o călătorie de o zi întreagă pe Insula Amber!

De aceea, un număr de cercetători, inclusiv cea mai mare autoritate în cercetarea istorică și geografică, profesorul Hennig, consideră că nici adevăratul Helgoland, nici Südstrand-ul dispărut nu pot fi identificate cu Insula Chihlimbarului a autorilor antici. Această insulă este acum îngropată pe fundul Mării Nordului. Hennig crede că Insula Amber era situată între Helgoland și Südstrand. „Știința modernă nu cunoaște niciun nume pentru ea”, scrie el. „Prin urmare, este recomandabil să lăsați în urmă insulă numele său antic Abalus... Această localizare a străvechii insule de chihlimbar ar trebui considerată cea mai de încredere și de încredere pentru moment.”

Astfel, în această parte a Mării Nordului, arheologii subacvatici au mult de lucru: studierea fundului mării de la gura Elbei, căutarea insulelor scufundate Südstrand și Abalus și explorarea părților scufundate ale insulei antice Helgoland. . Și nu numai aceste insule. În timpul unei maree puternice de furtună pe 16 ianuarie 1362, Runholt, una dintre cele mai importante centre comerciale vechea insula Nordstrand, situată la nord de insula scufundată Südstrand. Potrivit lui G. Bauer, „trebuie să cauți Runholt inundat lângă insula modernă Südfall”. Cu un secol și jumătate înainte de acest dezastru, un val uriaș de valuri de furtună l-a distrus pe cel mai mare oraș slavși portul Vineta (la urma urmei, în Evul Mediu timpuriu, slavii locuiau nu numai coasta de sud a Golfului Baltic, ci și o parte a Danemarcei și coasta Schleswig-Holstein!). Vineta a fost fondată în 950 și a devenit rapid unul dintre cele mai mari centre comerciale de pe coasta Mării Nordului, până când dezastrul a distrus-o în 1100. Căutarea Vinetei este o sarcină fascinantă cu care se confruntă arheologii submarini.

Chiar mai devreme decât Vineta, un alt port medieval celebru, situat la vest, la gura de vărsare a râului Rin, Dorestad, a fost distrus în urma unui dezastru natural. În 864, furtuni de o forță fără precedent au inundat zone mari din Olanda și Friesland și au îngropat Dorestad și satele și așezările din jur. Este posibil ca arheologii subacvatici, atunci când încep să studieze țara subacvatică situată la gura Rinului, să găsească nu mai puține descoperiri decât atunci când explorează fundul în zona gurii Elbei. Într-adevăr, și astăzi țărmurile Olandei se scufundă, iar pentru a-și apăra pământul de invazia mării, oamenii trebuie să construiască baraje și diguri. În cele mai vechi timpuri, ei încă nu știau cum să facă acest lucru - și în partea de jos a Zuider Zee se află un număr mare de așezări și orașe antice și medievale (Enns, Nagele și alții) care așteaptă arheologii submarini.

Saga antice povestește despre Hedeby, principalul port comercial al vikingilor. În Evul Mediu, a jucat un rol dominant în comerțul maritim Europa de Nord- la fel cum joacă Hamburg acum. În 1930, arheologii au început săpăturile acestui celebru port, înconjurat de ziduri a căror înălțime depășea zece metri. Și treizeci de ani mai târziu, arheologii subacvatici au continuat săpăturile. Ei au descoperit rămășițe carbonizate ale zidurilor, ceramică din epoca vikingă, monede, vârfuri de lance și oase de animale și umane. Este posibil ca acestea să fie urme ale unei bătălii aprinse care a izbucnit între locuitorii din Hedeby și norvegieni la mijlocul secolului al XI-lea. Norvegienii au câștigat – iar în 1050 celebrul port a încetat să mai existe, distrus de incendiu. Ruinele sale, care s-au scufundat până la fund, le permit oamenilor de știință moderni să reînvie „treburile vremurilor trecute” și să confirme corectitudinea cronicilor și a sagalor medievale.

Dacă în partea de sud a Mării Nordului arheologii găsesc rămășițele unor așezări și orașe din vremurile antichității și din Evul Mediu, atunci, fără îndoială, și mai multe descoperiri așteaptă aici cercetătorii implicați în arheologia primitivă. Oamenii antici locuiau Europa în vremurile în care Marea Nordului nu exista, Anglia și Irlanda nu erau insule, iar Iutlanda și Scandinavia erau peninsule, pentru că făceau parte dintr-o singură masă terestră, nu erau dezmembrate. golfuri maritimeși strâmtori. Omul primitiv a venit în Anglia pe uscat. Datele geologice și oceanografice indică faptul că Canalul Mânecii, care separă Marea Britanie de continent, este o vale a unui râu uriaș scufundat sub nivelul mării, ai cărui afluenți erau actualele Tamisa, Sena, Scheldt, Meuse, Rinul și o serie de altele mai mici. râurile din nordul Europei de Vest, care acum se varsă în Marea Nordului. Măsurătorile detaliate au arătat că văile acestor râuri formează o rețea extinsă. Se trece de-a lungul versanților unui banc uriaș de nisip numit Dogger Bank, un faimos „paradis” al pescuitului, cunoscut tuturor traulelor și navelor de pescuit din Europa și America. Pe fundul malului Dogger de mică adâncime au fost găsite urme de păduri inundate și turbărești, diverse produse și chiar rămășițe. om primitiv. Într-o bucată de turbă dragată în largul coastei comitatului englez Norfolk, de exemplu, a fost găsit un harpon de os care datează din cultura mezolitică (Epoca de Piatră de mijloc, între mileniile al X-lea și al VIII-lea î.Hr.) și, după cum scriu oamenii de știință sovietici în primul volum al Istoriei lumii, „o parte semnificativă a așezărilor antice din acest timp se află acum sub apele Mării Nordului”.

În timp ce pământul se scufunda în partea de sud a Mării Nordului, peninsula scandinavă se ridica în nord. Pe malul vestic al Golfului Botnia, rata de creștere ajunge acum la 1 metru pe secol! Adevărat, cu cât mergi mai departe spre sud, cu atât această viteză scade mai puțin în apropierea țărmului sudic al Mării Baltice este deja zero, iar mai departe viteza schimbă semnul „plus” în semnul „minus”, adică; coasta nu se ridică, ci coboară.

În 1961, în timpul lucrărilor de săpătură efectuate în portul unuia dintre cele mai mari porturi baltice - Rostock, în partea de jos a fost găsit un mormânt antic și au fost descoperite urme ale unei așezări care a existat în epoca de piatră. O altă așezare preistorică, veche de cel puțin 7.000 de ani, a fost găsită în strâmtoarea Oresund, care desparte Suedia de Danemarca. Locuințele oamenilor din epoca de piatră au fost descoperite pe coastele daneze și sud-baltice, aflate sub nivelul modern al mării. Poate că arheologii subacvatici, și nu „terrenți”, vor găsi ruinele legendarului Jomsborg, o puternică fortăreață vikingă situată, conform sagălor, undeva pe coastă. Marea Baltică, la vărsarea râului Oder.

Până acum, nimeni nu a reușit să găsească urme ale „capitalei vikinge” în această zonă, de unde au făcut raid în Suedia și Anglia, Danemarca și Normandia. Saga susțin că în acest oraș, ca și Zaporozhye Sich, numai bărbații ar putea trăi. Și în Jomsborg nu existau bărbați mai în vârstă de 50 de ani sau mai tineri de 18. Toată prada capturată în timpul campaniilor a fost împărțită în mod egal între toți războinicii. Portul orașului era atât de mare încât putea găzdui 360 de persoane corăbii mari. Oamenii liberi vikingi au fost distruși de regele norvegian Magnus cel Bun în anii patruzeci ai secolului al XI-lea. S-ar părea că nu este atât de dificil pentru arheologi să găsească orașul distrus - la urma urmei, locația lui este indicată destul de precis. Și totuși orașul nu a fost găsit. De ce? Scepticii tind să creadă că Jomsborg este o născocire a fanteziei, o legendă compusă de descendenții vikingilor despre faptele glorioase ale strămoșilor lor. Dar este puțin probabil să fie cazul: cu fiecare deceniu, oamenii de știință devin convinși de corectitudinea saga-urilor antice, de veridicitatea mărturiei lor.

De ce nu a fost descoperit Jomsborg? Poate pentru că este necesar să-l căutați nu în pământ, ci pe fundul Mării Baltice, unde s-au găsit alte așezări antice? La urma urmei, cine știe ce descoperiri neașteptate și senzaționale se vor face în viitorul apropiat în fundul Mării Baltice și al Mării Nordului!

Este posibil ca la fundul Mării Baltice să se afle ruinele unui alt port faimos - Yumna, care, potrivit cronicarului medieval Adam de Bremen, a fost cel mai mare orașîn Europa. Era un centru de comerț plin de viață, unde convergeau negustori slavi, sași, scandinavi și chiar „greci” (adică bizantini). Primele faruri din nordul Europei au fost instalate la intrarea în portul Yumna pentru a facilita navigația pe timp de noapte.

Yumna este un oraș care a aparținut slavilor pomeranieni, care au creat o cultură unică și apoi, cu armele în mână, l-au apărat de raidurile prădătoare ale vikingilor și de campaniile „civilizatoare” ale împăraților germani și ale episcopilor creștini. Rapoartele unui cronicar din secolul al XII-lea spun că unul dintre regii danezi a capturat și „distrus la pământ” cel mai bogat oraș» Yumnu. Săpăturile arheologice din ținuturile Pomerania nu au descoperit încă ruinele acestui port slav. Încercările unor cercetători de a demonstra că Yumna este orașul medieval Yulin au fost, de asemenea, în zadar - la urma urmei, Yumna a fost distrusă până la pământ, iar Yulin a supraviețuit până astăzi, acum este orașul polonez Wolin!

„În prezent, putem spune cu încredere că această presupusă identitate (Yumna și Yulin - A.K.) nu are nimic de-a face cu realitatea”, scrie profesorul Richard Hennig. - Yumna, ca probabil vecina Jomsborg, era situată pe malul mării. Cea mai plauzibilă ipoteză ni se pare că acest oraș, ale cărui ruine nu au fost încă găsite, a fost situat pe o zonă de teren care a fost ulterior inundată la vârful de nord-vest al insulei Usedom.”

Astfel, în partea de jos a Mării Baltice se pot afla nu numai așezări primitive ale oamenilor din epoca de piatră, ci și orașe celebre din Evul Mediu - Yumna a slavilor și Jomsborg a vikingilor.

Cassiterides - „Insulele Tin”

Înaintarea Mării Nordului spre țărm are loc nu numai pentru că scoarța terestră din această zonă se scufundă. Apele în sine, valuri puternice, distrug zonele de coastă ale pământului. Coasta abruptă a Franței din departamentul Bas-Seine, compusă din roci de cretă, pierde 20-25 de centimetri în fiecare an. Geologii au calculat că numai în timpul istoric, vârful de sud-vest al Angliei, Cornwall, a pierdut aproximativ 600 de kilometri cubi de pământ!

Peninsula Cornwall a fost cândva mai mare decât este astăzi. Și aici erau mine mari de tablă, acum sub apă. Sursele medievale vorbesc despre orașul Dunwich, care a existat cu mai bine de o mie de ani în urmă. În documentele din secolul al XI-lea se menționează că o serie de terenuri aparținând acestui oraș nu pot fi supuse impozitelor, deoarece au fost înghițite de mare. Manuscrisele ulterioare spun că apa a inundat mănăstirea Dunwich, vechiul port, bisericile, drumul, primăria și a înghițit 400 de clădiri „dintr-o lovitură”. Până în secolul al XVI-lea, mai puțin de un sfert din oraș a rămas; pădurea, aflată la doi kilometri de Dunwich, a devenit fundul mării. Pe parcursul mai multor secole, orașul s-a transformat într-un sat mic. Nu numai în vecinătatea orașului Dunwich, ci și în multe alte locuri de pe coasta sud-vestului Angliei, se găsesc rămășițe de păduri inundate, așezări și schelete umane. Multe zone de coastă au devenit fundul mării - acest lucru s-a întâmplat în urmă cu câteva mii de ani (diferiți cercetători datează diferit momentul inundațiilor - de la 25 la 50 de secole în urmă).

Legendele celtice antice povestesc despre insula Is, care s-a scufundat pe fundul mării, și despre o altă insulă, de asemenea pierdută - se numea Lyonesse și era situată între vârful peninsulei Cornwall și Insulele Scilly, care se află lângă Cornwall. , la sud-vest de acesta. Situat pe Lyonesse oraș mare, s-a scufundat în timpul dezastrului - doar o persoană a reușit să scape. Verificarea veridicității legendelor, precum și excavarea minelor de staniu antice, este o chestiune pentru cercetările viitoare ale arheologilor submarini. La sud de această zonă se aflau faimoasele Cassiteride - Insulele de Tin, care sunt raportate de multe surse antice și care sunt căutate atât de fără succes pe o hartă geografică modernă de oamenii de știință din zilele noastre,

„Midacritus a fost primul care a adus tablă de la Cassiteride”, citim din Pliniu. Istoricii sugerează că numele Midacritus este o reelaborare a cuvântului fenician „Melkart” și că cuvintele lui Pliniu ar trebui înțelese ca un mesaj că Insulele de Tiniu au fost primele atinse. marinari fenicieni. În Geografia lui Strabon găsim descriere detaliată Cassiteride, compilat din cuvintele conducătorului roman al Spaniei Publius Crassus, care le-a vizitat în 95-93 î.Hr. „Există zece insule Cassiteridiene”, scrie Strabon, „se află aproape una de alta în marea deschisă, la nord de portul Artabrian. Unul dintre ei este pustiu, dar restul este locuit de oameni care poartă mantii negre, merg în tunici până la călcâi, își încingă sânii și merg cu bastoane, ca zeițele răzbunării în tragedii. Ei duc o viață nomadă, subzistând în mare parte din turmele lor. Au mine de staniu și plumb; Ei dau aceste metale și piei de vite comercianților maritim în schimbul ceramicii, sare și produse din cupru. Pe vremuri, numai fenicienii au desfășurat această meserie... totuși, romanii, după încercări repetate, au descoperit această rută maritimă. După ce Publius Crassus a trecut la ei și a văzut că metalele sunt extrase la adâncimi mici și oamenii de acolo sunt pașnici, a comunicat imediat informațiile tuturor celor care doreau să facă comerț cu ei peste ocean, deși această mare este mai largă decât marea care desparte Marea Britanie de Marea Britanie. continentul.”

Astfel, pe lângă Spania și Marea Britanie, acești doi „Eldorados de tablă”, lumea antică avea și un al treilea centru - Cassiteride, sau Insulele de Tin. Potrivit profesorului Hennig, acest al treilea centru nu a existat de fapt, căci Cassiteridele nu sunt altceva decât numele Insulelor Britanice, împreună cu insula Ouessant, situată în largul coastei peninsulei Bretagne (Franța). Alți cercetători (și într-o formă la fel de categorică) susțin că mesajul de mai sus al lui Strabon despre Cassiteride „înseamnă cu adevărat nimic mai mult decât descoperirea și capturarea minelor de staniu de către Crassus, situate undeva în extremul nord-vest al Spaniei”. Alții spun că inițiale Cassiteride erau mici insule situate nu departe de coasta spaniolă, între gura râului Minho și Capul Finisterre. Alții cred că Cassiteride sunt Insulele Scilly, în apropierea vârfului de sud-vest al Angliei. Încă alții plasează Cassiteridele departe de vest, în oceanul deschis, și le identifică cu Azore. În fine, există un punct de vedere conform căruia „avem de-a face doar cu legende despre marile zăcăminte de staniu din Europa de Vest, de unde a ajuns în Mediterana de Est prin numeroși intermediari. În același timp, intermediarii comerciali aveau toate motivele să învăluie locația țării din care se exporta staniu în ceața legendelor.”

Cu toate acestea, nu a existat niciodată tablă în Azore, așa că această „adresă” a misterioasei Cassiteride se dovedește a fi inexactă. Nu sunt potrivite nici „adresele” insulițelor Scilly, situate în apropierea Marii Britanii, precum și insulele situate între gura Minho și Capul Finisterre în largul coastei Spaniei. În cele din urmă, Spania însăși nu corespunde descrierii Cassiteridelor - la urma urmei, este o insulă și nu imensa Peninsulă Iberică. Și Marea Britanie, cu minele sale bogate de staniu, nu poate fi identificată nici cu Insulele Tin. La urma urmei, același Strabon afirmă direct în „Geografia” sa că de cealaltă parte a Stâlpilor lui Hercule (strâmtoarea Gibraltar) se află „Gadir, Cassiterides și Insulele Britanice” și oferă o descriere detaliată a Marii Britanii separat de descrierea Casiteridelor.

Înseamnă asta că misterioasele Insule de Tin sunt situate în același loc în care pot fi situate alte insule neidentificate ale geografilor antici și medievali - pe fundul mării? Doi mari savanți ai antichității, Pliniu și Ptolemeu, spun că Cassiteridele se aflau la aproximativ o sută de kilometri vest de vârful de nord-vest al Peninsulei Iberice. În zilele noastre nu există insule în această zonă. Între timp, oceanografii au descoperit aici maluri puțin adânci.

În 1958, o expediție oceanografică pe vasul Discovery 2, care studia relieful malului Galician, situat în largul vârfului de nord-vest al Spaniei, a descoperit un vârf subacvatic plat la o adâncime de aproximativ 400 de brazi. Este posibil ca malul să fi fost un bloc mare de pământ care se scufundase la câteva mii de picioare ca urmare a aceluiași tip de falie care a creat văile rift în Africa. „Desigur, scăderea ar fi putut avea loc în vremuri istorice”, scrie omul de știință englez Gaskell, pe care l-am menționat. „Cu toate acestea, fotografiile excelente ale fundului oceanului de pe acest sit nu dezvăluie nicio urmă de activitate umană, iar mostrele prelevate nu conțin piatră de construcție sau fragmente de ceramică antică.”

Cercetătorii francezi S. Hutin și Le Danois cred că Cassiteridele ar fi putut fi situate lângă malurile Marelui și Micul Sol, situate la sud de Irlanda și la vest de Capul Finisterre, undeva între 48 și 49 ° latitudine nordică și 8 și 10 ° longitudine vestică, cu adâncimile primului fiind de aproximativ 65 de metri, al doilea - doar aproximativ 20 de metri.

Gadir și Tartessida

O astfel de adâncime a fundului mării va permite arheologilor subacvatici înarmați cu echipament de scuba să testeze această ipoteză. Ipoteze care sugerează că în fundul mării se află încă două ținuturi legendare ale geografilor antici - insula Hades și orașul Tartessus (capitala statului cu același nume), situate „de cealaltă parte a Stâlpilor lui”. Hercules”, necesită și o verificare similară. Cu toate acestea, unii autori antici cred că Hades (sau Gadeir) este vechiul Tartessus, capturat de fenicieni de la Tartessieni. Majoritatea istoricilor cred că Hades a fost fondat de fenicieni la sfârșitul secolului al XII-lea î.Hr. A fost un concurent periculos și rival al puternicului Tartessus (orașul se numea inițial Gadir, care înseamnă „cetate” în feniciană; de unde și numele modern al portului spaniol Cadiz).

Strabon, în Geografia sa, vorbește despre două insulițe situate lângă Stâlpii lui Hercule; una dintre insule poartă numele zeiței Hera. (În acea epocă, Stâlpii lui Hercule erau înțeleși ca Kalpa - o stâncă de pe coasta spaniolă și stânca Abilik de pe coasta africană; în prezent, nu există insule în strâmtoarea Gibraltar.) Mai departe spre vest, la aproximativ 150 de kilometri, pe de cealaltă parte a stâlpilor, se află Gadira este o insulă și un oraș pe ea, care, din punct de vedere al populației, „se pare că nu este inferior niciunui oraș, cu excepția Romei”. În ciuda numărului lor mare, locuitorii „ocupă o insulă lungă de cel mult 100 de stadii (aproximativ 20 de kilometri. - A.K.), iar în unele locuri chiar și o stadă lată (aproximativ 200 de metri. - A.K.)”, deoarece „în mod constant doar câteva trăiesc în ea, pentru că toți restul sunt în mare parte pe mare, deși unii locuiesc pe continentul opus, în special pe insulița din fața Gadir, datorită locației sale convenabile.”

Strabon descrie activitățile și obiceiurile locuitorilor din Gadir și foarte realist. Între timp, este în zadar să încerci să găsești pe harta strâmtorii Gibraltar atât insula Hades, cât și a doua insulă învecinată cu aceasta. După toate probabilitățile, sunt sub apă. La urma urmei, la vest de strâmtoarea Gibraltar există o vastă zonă de maluri și munți submarini puțin adânci, iar în această parte a Atlanticului s-au produs de mai multe ori scăderea catastrofală a scoarței terestre și cutremure puternice. (Să ne amintim de teribilul cutremur de la Lisabona din 1775, care literalmente nu a lăsat nicio piatră neîntoarsă din oraș, a ucis 50 de mii de oameni și a târât un dig uriaș în abis.)

Poate că o catastrofă grandioasă similară a distrus orașul antic Tartessus, care este menționat în Biblie sub numele de Tarsis. Regele Solomon și-a trimis corabia la Tarsis și de fiecare dată corabia s-a întors cu o încărcătură bogată. „Tarsis – comerțul tău, din abundența tuturor bogățiilor, îți dă argint, fier, cositor și plumb în posesia ta”, spune profetul biblic Ezechiel, adresându-se orașului-port fenician Tir. Profetul Iona a vrut să evadeze în îndepărtatul Tarsis și doar intervenția lui Dumnezeu l-a oprit. Autorii antici vorbesc și despre bogăția Tartessos. Pentru poeții din Hellas, a fost un simbol al bogăției și, într-adevăr, arheologii au găsit cele mai bogate comori în țara Spaniei. Scrierile găsite pe teritoriul sudului Spaniei indică faptul că locuitorii din Tartessus erau un popor cultivat care a creat un sistem de scriere unic. Strabon îi numește pe turdetani, descendenți ai vechilor tartessi, cei mai educați dintre toate triburile Spaniei.

Unde să cauți Tartessos, capitala Tartessidei? Autorii antici spun că a fost situat pe o insulă la gura râului Betis. Potrivit cercetătorilor moderni, aceasta este gura Guadalquivir, care în acei ani se vărsa în mare prin mai multe ramuri. Cu toate acestea, săpăturile amănunțite în zonă nu au avut succes. Este foarte posibil să fie necesar să sapi nu pe uscat, ci sub apă: la urma urmei, gura râului Guadalquivir este o zonă mobilă tectonic.

Potrivit lui N.F. Zhirov, căutarea Tartess ar trebui mutată mult mai spre vest, în Oceanul Atlantic, în zona arhipelagului subacvatic modern Horseshoe, situat la 500-600 de kilometri vest de strâmtoarea Gibraltar. Această presupunere este foarte riscantă - la urma urmei, sursele antice spun că insula Tartessus a fost situată la gura Betis, iar Betis este numele antic al râului Guadalquivir (a cărui vărsare se află „de cealaltă parte a Stâlpilor lui Hercule”, adică la vest de Gibraltar). Cu toate acestea, studiul arhipelagului subacvatic Potcoava și al bancurilor din apropiere poate oferi, de asemenea, o mulțime de lucruri interesante nu numai pentru oceanografi, ci și pentru arheologi și istorici ai descoperirilor geografice.

Mai recent, aici au fost descoperiți munți subacvatici, de pe vârfurile cărora s-au ridicat bolovani și pietricele, rostogolite de surf - ceea ce înseamnă că munții au ajuns cândva la suprafața oceanului. Structura scoarței terestre din zona Arhipelagului Potcoava sugerează, de asemenea, că aici s-ar fi putut produce o subsidență foarte recentă - la o scară de timp geologică - a pământului. Și nu numai aici, ci și în apropierea arhipelagului subacvatic, dovadă fiind malurile situate la est și la sud: Banca Gettysburg, descrisă de oceanologul sovietic P. N. Erofeev - vârful său se află la o adâncime de aproximativ 40 de metri; Borcan Ampere, Borcan Coral, Borcan Sen. Toate aceste elevații subacvatice sunt interconectate și sunt legate de continent printr-o creastă subacvatică care se întinde până la țărmurile de sud-vest ale Peninsulei Iberice, care sunt foarte tectonice. Este de remarcat faptul că majoritatea hărților medievale plasează aproape toate insulele legendare, care nu au loc pe harta modernă a Atlanticului, în această zonă!

Cercetătorul american W. H. Babcock, încă din 1925, în monografia sa despre insulele legendare ale Atlanticului, a sugerat că unele maluri de mică adâncime situate la vest de strâmtoarea Gibraltar „ar fi putut fi vizibile și chiar locuite într-o perioadă în care omul ajunsese deja la temperatură. grad de civilizație”. Este foarte posibil ca ultimele rămășițe ale insulelor formate de vârfurile muntoase să fi dispărut cu doar una sau două mii de ani în urmă (nu degeaba folclorul spaniol vorbește despre „insula fermecată” San Morondon). Un alt lucru este posibil și: insulele hărților medievale sunt doar un ecou al ideilor antichității, bazate pe geografia lui Homer, care, la rândul ei, datează din vremurile culturii miceniene, aceasta din urmă fiind asociată cu cea și mai veche. cultura Cretei. Astfel, informațiile despre insulele din zona arhipelagului subacvatic Horseshoe pot fi foarte vechi - aproximativ 5-6 mii de ani și reflectă nu numai realitatea istorică, ci și „geologică” - existența insulelor acum scufundate în fundul oceanului. Dacă fundul oceanului ar scădea cu doar 200 de metri (din cauza tasării tectonice, de exemplu), în zona dintre vârful de sud-vest al Portugaliei și coasta de vest Marocul ar avea un întreg arhipelag cu o suprafață de 350 de kilometri pătrați. Dar trebuie să ținem cont și de faptul că nivelul Oceanului Mondial a crescut semnificativ în ultimele milenii!

Mituri antice care datează din cele mai vechi timpuri vorbesc despre insula Erytheia, unde a navigat Hercule. Geografii antichității au plasat Erytheia în Oceanul Atlantic, vizavi de Portugalia. Vicleanul Ulise, eroul Odiseei lui Homer, a vizitat insula Scheria, locuită de un popor de marinari cu pielea întunecată, feacii. Aceste insule nu se află acum pe fundul Atlanticului? O astfel de ipoteză este posibilă, deși nu a fost dovedită. Potrivit profesorului Hennig, Scheria lui Homer ar trebui identificată cu Tartessus. Mulți cercetători cred că mitul călătoriei lui Hercule către insula Erytheia indică cunoașterea grecilor (și cretanilor) cu Insulele Canare. Cu toate acestea, aceste insule se află destul de departe de Portugalia... Cu toate acestea, Insulele Canare merită să li se povestească mai detaliat despre ele.

Macaronezia și Azorida

Macaronezia - așa numesc cinci grupuri insulare Atlantic, situat mai aproape de țărmurile Lumii Vechi decât de America și având multe trăsături comune în structura geologică, conditiile climatice, ca parte a faunei și florei. Acestea sunt Insulele Canare de pe coasta Africii de Nord-Vest; insulele Selvajen, situate la nord de Insulele Canare; insula Madeira cu insula Porto Santo și insulele Desertas; Insulele Capului Verde, situate în ocean, vizavi de peninsula cu același nume din Africa de Vest; în cele din urmă, Insulele Azore cu stâncile și recifele Formigas, situate în partea centrală a Atlanticului, la jumătatea distanței dintre Lumea Veche și Lumea Nouă.

Toate insulele, cu excepția Insulelor Canare, erau nelocuite în momentul în care au fost descoperite de marinarii europeni. Guanches au trăit în Insulele Canare, un popor care până astăzi reprezintă un mister pentru antropologi, istorici, lingviști, arheologi și... istorici ai descoperirilor geografice. Căci guancii nu aveau nici măcar cel mai primitiv mijloc de transport pe apă - nici corăbii, nici bărci, nici măcar plute! Cum au ajuns în Insulele Canare, separate de coasta Africii de mulți kilometri de apă? Știința modernă nu are răspuns la această întrebare, există doar câteva ipoteze contradictorii. Iar unul dintre ele, aparținând celebrului istoric sovietic B.L Bogaevsky, sugerează că Insulele Canare au fost odată locuite de pământ, pentru că făceau parte din Africa. Apoi „în neoliticul timpuriu, părți ale continentului african s-au separat, în urma cărora s-ar fi putut forma o insulă de dimensiuni foarte mari”. Chiar și mai târziu, anumite părți ale acestei insule s-au scufundat și așa s-au format Insulele Canare, locuite de locuitori care nu cunoșteau navigația.

Este corecta aceasta ipoteza? Datele din geoștiințe spun că Insulele Canare, într-adevăr, au o legătură strânsă cu continentul african sunt fragmente dintr-un bloc continental care s-a desprins de continentul „principal”. Mai mult, fie s-au scufundat parțial în ocean, fie s-au ridicat din nou. Geologul francez J. Bourcard a reușit să descopere pe insula Gran Canaria o alternanță de șase ori de sedimente continentale și marine separate de curgeri de lavă; Aceasta înseamnă că, în urma unor erupții enorme, insula Gran Canaria s-a scufundat și s-a ridicat din apele sale de nu mai puțin de șase ori! DESPRE activitate vulcanicăîn Canare zilele acestea, vulcanul de pe insula Tenerife vorbește convingător, ridicându-și vârful la aproape patru kilometri înălțime.

„În toate probabilitățile, imediat înainte de ultimul interglaciar, poate în timpul ultimei glaciații, când nivelul mării a fost foarte scăzut, a avut loc o serie principală de erupții, care au determinat contururile moderne ale insulelor”, scrie F. Zeiner despre Canare în lucrarea sa. monografia „Pleistocenul”. - În plus, au avut loc și mișcări tectonice. În timpul primei faze a ultimei glaciații, s-a ridicat peninsula Gran Canaria, numită La Isleta”. Astfel, într-o epocă foarte recentă, din punctul de vedere al geologilor și oceanografilor, aici au avut loc schimbări semnificative în relief. Au fost Insulele Canare locuite în acea epocă? La urma urmei, ceea ce pare „recent” pentru știința Pământului, din punctul de vedere al științelor umane, este foarte vechi.

Guanches, populația indigenă din Canare, au fost exterminați de invadatorii europeni cu câteva secole în urmă, cu mult înainte de nașterea științei etnografice. Informațiile fragmentare, uneori contradictorii, care ne-au parvenit de la cronicarii medievali spanioli nu ajută foarte mult să rezolve „ghicitoria Guanche”. Studiul arheologic al Insulelor Canare abia începe. Așa că arheologia nu poate încă să-și spună cuvântul greu. Puține cuvinte și expresii în limba Guanche au ajuns la noi. La un moment dat, lingviștii credeau că limba guanche este legată de limba berberilor, care locuiseră de multă vreme Africa de Nord. Dar cel mai mare expert în dialecte berbere, Andre Basset, a arătat că relația este evidentă. Astfel, limba Guanche rămâne, de asemenea, un mister pentru știință.

Stâncile și pereții peșterilor din Insulele Canare sunt acoperite cu inscripții pitorești. Dar ei nu pot face lumină asupra originilor și istoriei Guanchelor: niciunul dintre texte nu a fost încă citit. Mai mult, până în prezent nu știm dacă inscripțiile sunt „texte” în sensul literal al cuvântului, adică dacă pot fi citite în orice limbă sau dacă sunt pur și simplu simboluri magice și semne similare cu simbolismul altor popoare din epoca de piatră care nu stăpâneau arta scrisului.

Antropologia are cele mai extinse și „de încredere” date despre Guanches. Dar studiul scheletelor și craniilor vechilor locuitori ai arhipelagului Canare a confundat și mai mult „problema Guanche”. În primul rând, s-a dovedit că pe insule trăiau mai multe grupuri etnice diferite, cu caracteristici rasiale diferite. Și în al doilea rând - și acesta este cel mai neașteptat lucru! - reprezentanții unuia dintre grupuri s-au dovedit a fi foarte asemănători în tipul lor antropologic cu Cro-Magnons, acea ramură dispărută a „Homo sapiens” care a locuit Europa acum 20-40 de mii de ani! Atât Guanches, cât și Cro-Magnons aveau o înălțime foarte înaltă (peste 180 de centimetri), un craniu alungit, păr blond și o față largă.

Ce explică această asemănare? Sunt locuitorii Insulelor Canare ultimul grup de Cro-Magnon care a supraviețuit în Evul Mediu? Sau guancheii înalți, cu părul blond au venit pe insule mult mai târziu, de exemplu, în epoca marii migrații a popoarelor (la urma urmei, goții au ajuns în Spania, iar vandalii chiar au ajuns în Africa de Nord)? Și apoi, tăiați de restul lumii, și-au pierdut treptat abilitățile de navigare? Sau au dreptate acei cercetători care susțin că guanșii nu au avut niciodată aceste aptitudini și, prin urmare, au ajuns în Insulele Canare pe uscat, prin „podul” care lega arhipelagul de continent? Mulți cercetători au încercat să rezolve misterul Guanchelor și originea lor. Dar niciuna dintre ipoteze nu poate fi considerată dovedită sau cel puțin mai mult sau mai puțin convingătoare. Poate că această ghicitoare va fi rezolvată nu de antropologi, etnografi, lingvişti şi alţi reprezentanţi ai ştiinţelor umane, ci de oceanografi şi geologi, reprezentanţi ai ştiinţelor Pământului?

Prima întrebare la care trebuie să răspundă este întrebarea când „podul” continental care leagă Insulele Canare de continent s-a scufundat până la fund. Opiniile geologilor cu privire la această problemă diferă la fel de puternic ca și opiniile istoricilor cu privire la problema originii guanchelor. Unii geologi cred că separarea de continent a avut loc cu foarte mult timp în urmă, chiar înainte de existența omenirii. Alții iau punctul de vedere opus și admit că Canarele au devenit insule abia în epoca noastră postglaciară. Desigur, strămoșii Guanchelor ar fi putut veni aici prin „podul de uscat”. Dar când au apărut primii locuitori în Insulele Canare? Acum două mii de ani? Trei mii? Cinci mii? Acum zece mii de ani? Toate aceste date au fost numite la un moment dat de diverși cercetători. Doar cercetările ulterioare vor răspunde la numeroasele întrebări pe care Insulele Canare le-au pus oamenilor de știință atât din domeniul geoștiințelor, cât și al științelor umane. Și nu cel mai mic rol în ele va aparține arheologiei subacvatice.

Arheologii subacvatici vor trebui să rezolve un alt mister al Macaroneziei: au existat populații pe alte insule Macaroneziene? Faptul că erau nelocuite în momentul în care au fost descoperite de marinarii din Evul Mediu târziu nu înseamnă nimic - până la urmă, Oceanul Pacific multe insule din Polinezia au fost odată locuite, dar apoi locuitorii acestor insule au dispărut în mod misterios (amintiți-vă, de exemplu, de Insula Pitcairn sau de Arhipelagul Ecuatorial, situat în centrul Oceanului Pacific, sau de Insulele Galapagos).

Hărțile antice descriu regiunea Azore ţinuturi misterioase cu o populaţie mare şi marile orase- Antilia și Insula celor șapte orașe. Între timp, primii marinari portughezi nu au găsit nimic în Azore, cu excepția șoimilor, motiv pentru care insulele au fost numite „Azore” (de la „azore” - „șoimi”). Este posibil ca ținuturile din centrul Atlanticului ale cartografilor medievali să fie o reflectare a ideilor oamenilor de știință antici. „În mijlocul oceanului, vizavi de Africa, există o insulă care se distinge prin dimensiunea sa. Se află la doar câteva zile de călătorie din Africa, citim în „Biblioteca istorică” a lui Diodor Siculus. - Fenicienii, care din motivele de mai sus au explorat coasta de cealaltă parte a Stâlpilor și au navigat de-a lungul coastei Africii, au fost duși departe în ocean de vânturile puternice. După multe zile de rătăcire, au ajuns în sfârșit pe insula numită.”

În Viețile comparate ale lui Sertorius Plutarch există informații despre două insule din Oceanul Atlantic, separate între ele de o strâmtoare îngustă și aflate la 10.000 de stadii (adică aproximativ 2.000 de kilometri) de coasta africană. Aceste insule sunt numite Insulele Fericitului. DESPRE insule fericiteîn vestul îndepărtat se spune în Odiseea lui Homer. Rufius Festus Avienus, în lucrarea sa geografică „The Shores of the Sea” povestește despre o insulă situată în Oceanul Atlantic, bogată în ierburi și dedicată lui Saturn:

„Atât de violentă este natura puterilor lui, încât dacă cineva, trecând pe lângă el, se apropie de el, marea din jurul insulei este agitată, el însuși se scutură, toată marea deschisă se ridică, tremurând adânc, în timp ce restul mării rămâne calm, ca un iaz.”

Informațiile lui Diodor Siculus, Homer, Sertorius Plutarh și Avienus se referă la Insulele Canare, după cum cred mulți istorici ai descoperirilor geografice? Mesajul lui Avien despre o insulă în care „forțele naturii lui fac furie” cu greu poate fi atribuit insulei Tenerife cu vulcanul cu același nume: la urma urmei, vorbim despre „avântul”. mare deschisă„, iar acest fenomen se observă tocmai în zona Azore, unde cutremurele și erupțiile vulcanice subacvatice sunt foarte frecvente. Mai mult decât atât, chiar și în vremuri istorice, aici au avut loc schimbări semnificative în relieful insulelor.

La mijlocul secolului al XVI-lea, un golf s-a format pe locul unui crater vulcanic imens de pe insula San Miguel. Și 250 de ani mai târziu, în apropierea ei a apărut o nouă insulă, care a dispărut în scurt timp, distrusă de valurile oceanului. Literal, în fața ochilor noștri, în 1957, o nouă insulă a apărut lângă insula Faial, care a făcut legătura în curând cu Faial. Insulele Azore se scufundă acum încet în ocean cu o rată de peste 5 milimetri pe an - nu numai că aici se nasc noi insule, dar și primele sunt inundate.

Mai recent, la sud de Azore a fost descoperită o mare țară subacvatică - un lanț de munți care se întinde paralel cu Azore. Acești munți cu vârf plat sunt guyots tipici scufundați până la adâncimi mici. Dacă nu ar fi coborât, dar ar fi fost mai sus cu aproximativ 500 de metri, atunci pe harta Atlanticului ar fi apărut un „al doilea arhipelag Azore”.

Când s-au scufundat acești munți pe fundul Atlanticului? Existau suprafețe mai mari în zona Azore? Și a existat vreodată o populație în Azore? Istoricul portughez din secolul al XVII-lea, Sousa, relatează că la scurt timp după descoperirea Insulelor Azore, „o statuie a unui călăreț fără șa, cu capul gol”, a fost găsită pe vârful unui munte de pe insula Corvo; mâna stângă stătea pe coama calului, iar mâna dreaptă era întinsă spre vest. Statuia stătea pe o lespede din aceeași piatră, iar dedesubt pe piatră erau sculptate litere care nu puteau fi citite.” Acest monument a fost distrus de portughezii creștini ca o statuie a unui idol păgân.

Mulți istorici ai descoperirilor geografice sunt înclinați să creadă că călărețul cu mâna întinsă spre vest este doar o reflectare a ideilor antice despre „Stâlpii lui Hercule”, adică „limita pământului”.

Cu toate acestea, până astăzi există o legendă despre statuia antică printre locuitorii locali ai insulei Corvo. Pe alte insule ale arhipelagului Azore, există legende despre descoperirea unor inscripții misterioase pe pietre funerare și despre orașe întregi care s-au scufundat pe fundul oceanului.

Sunt adevărate aceste legende? Arheologia subacvatică ar trebui să le verifice. Cercetările din regiunea Azore sunt de mare interes datorită faptului că aici, conform atlantologilor moderni, ar fi trebuit să existe insula principală Atlantida, care a fost spusă omenirii de marele filosof antic Platon.

Cu toate acestea, istoria căutării Atlantidei, această țară legendară, merită să fie povestită despre ea cel puțin în câteva cuvinte.

Caută Atlantida

Strabon și alți geografi ai antichității menționează în mod repetat Atlantida, în mod firesc, referindu-se la sursa primară - lucrările lui Platon. Odată cu apariția Evului Mediu, lucrările „autorilor păgâni” au încetat să mai beneficieze de autoritate. Abia în timpul Renașterii a fost reînviat interesul pentru cultura antică și odată cu ea „misterul Atlantidei”.

În vest, peste mări, Columb și alți marinari au descoperit ținuturi necunoscute. A trecut puțin timp - și s-a dovedit că erau locuiți nu numai de triburi goale și sărace, ci și de popoare puternice cu o cultură înaltă. Sunt aceste popoare descendenți ai atlanților? Primul care a exprimat o astfel de idee a fost umanistul italian Girolamo Fracastro în 1530; este susținută de cronicarii spanioli Valdez și Zarate, iar compatriotul lor Gomara în cartea „Istoria generală a Indiei și cuceririle Mexicului” - a fost publicată la mijlocul secolului al XVI-lea - declară cu deplină încredere că înaltele culturi indiene sunt opera atlanților (!).

Athanasius Kircher, unul dintre cei mai importanți oameni de știință ai secolului al XVII-lea, în cartea „The Underworld”, publicată în 1665, publică o hartă a Atlantidei, indicând locația sa ca Insulele Capului Verde, Insulele Canare și Azore, „care sunt, cum ar fi, vârfurile remarcabile ale munților Atlantidei scufundate.”

La zece ani după Kircher, suedezul Olaus Rudbeck a publicat o lucrare în care a rostit o cu totul altă adresă pentru Atlantida – Scandinavia; capitala sa a fost orașul suedez Uppsala! Pe lângă Dialogurile lui Platon, Rudbeck citează lucrările altor autori antici - Homer și Plutarh. Acesta din urmă a scris despre Ogygia, situată la nord de Marea Britanie. Atlantologul suedez a identificat Atlantida cu Ogygia, iar Ogygia cu Scandinavia. Cam în aceeași perioadă, în 1689, francezul Sanson a plasat Atlantida nu în Atlantic și nici în Peninsula Scandinavă, ci... în teritoriu America de Sud, în Brazilia!

Aproape un secol mai târziu, un alt cartograf francez, Robert Vogudi, a publicat un atlas în care Atlantida a fost identificată și cu Brazilia. Se spune că marele educator francez Voltaire s-a cutremurat de râs când a văzut aceste cărți. Poate că acest râs a fost cauzat de faptul că Voltaire știa o cu totul altă adresă a continentului scufundat? A fost subliniat de abatele Bailly, un bun prieten al lui Voltaire. În „Scrisorile sale despre Atlantida lui Platon”, publicată la Paris în 1779, el a scris că în acele vremuri îndepărtate despre care a scris Platon, clima era mult mai caldă decât acum. Atlantida a fost situată în Oceanul Arctic, în zona actualului Spitsbergen. Atunci a început frigul, atlanții și-au părăsit insula și au aterizat la gura Ob. De aici acest „popor iluminat, primul inventator de științe și mentor al rasei umane”, s-a mutat în Siberia, Mongolia, apoi India, China, Egipt, Palestina, aducând lumina cunoașterii omenirii.

Cam în aceeași perioadă, la sfârșitul secolului al XVIII-lea, celebrul naturalist francez Buffon a sugerat că insulele minuscule de pe coasta Africii de Sud - Insula Ascension și Insula Sf. Elena - erau rămășițele Atlantidei lui Platon. Și compatriotul său Kade a publicat o lucrare în care a susținut că insulele Atlanticului de Nord, și nu cele de Sud, sunt fragmente dintr-o țară scufundată.

În secolul al XIX-lea s-au născut noi ipoteze despre Atlantida și locația ei. Călătorul rus și expert în antichitate Abraham Sergeevich Norov (a participat la Războiul Patriotic din 1812, iar mai târziu a servit ca ministru al Educației sub Nicolae I) a publicat o carte în care a argumentat, citând nu numai vechi, ci și arabi și alți autori estici, că Țara scufundată era situată în Marea Mediterană. Se întindea de la insula Sicilia până la insula Cipru.

Un alt om de știință rus, A. N. Karnorzhitsky, a clarificat oarecum locația Atlantidei în Marea Mediterană: a susținut că rămășițele sale sunt numeroase insule și insulițe din Marea Egee. Cu toate acestea, cei mai mulți susținători ai Atlantidei din secolul al XIX-lea credeau că se odihnește pe fundul Atlanticului. Așa și-a determinat Ignatius Donelly locația, a cărei carte „Atlantis, the Antediluvian World” este până astăzi un fel de „biblie a Atlantologiei”.

Donnelly a susținut că aici, în Atlantida, a existat un paradis biblic, Olimpul grecesc, țara fericirii și abundenței eterne, care este spusă de legende din diferite timpuri și popoare. De aici cultura înaltă s-a răspândit în întreaga lume. Zeii și eroii miturilor sunt doar oameni divinizați, atlanți. Egiptul, Mexic, Mesopotamia, India și alte țări în care a existat scris, clădiri monumentale și orașe antice sunt doar colonii care au fost cândva fondate de locuitorii Atlantidei.

La începutul secolului nostru, Arthur Evans excava legendarul Labirint, palatul conducătorilor Cretei, și descoperă monumente ale unei culturi unice din Marea Egee, care, în cuvintele lui Evans însuși, „este un fenomen excepțional - nimic grecesc, nimic grecesc. Român." În 1909, o notă anonimă „Continentul pierdut” a apărut în ziarul englez The Times, identificând Atlantida lui Platon cu civilizația Cretei. Și patru ani mai târziu, un articol al aceluiași autor a apărut în Journal of Hellenistic Studies, cel mai mare organ tipărit de arheologi și istorici ai antichității, dar de data aceasta sub numele de J. Frost.

Profesorul Frost credea că „un eveniment atât de mare și teribil precum distrugerea Palatului Knossos și moartea atotputernicilor minoici” a servit drept sursă a lui Platon pentru crearea Atlantidei sale: descrierea acestei civilizații pierdute dată în dialogul lui Platon. „Critias” dezvăluie asemănări extreme cu cultura Cretei minoice.

Englezul Bailey, în cărțile „Sea Lords of Crete” și „Life of the Ancient East”, l-a susținut pe profesorul Frost, crezând că Platon, anulând Atlantida, descrie de fapt portul din Knossos, băile palatului etc. Pe frescele din Creta se presupune că puteți vedea scene din viața atlanților lui Platon, de exemplu, sacrificarea unui taur.

Deci, Atlantida este pur și simplu cultura pierdută a Cretei? Sau și-au adoptat minoicii cultura de la atlanți, iar insula Creta, ca și Egiptul, a fost colonia lor?

În 1910, etnograful german Leo Frobenius a descoperit în Africa de Vest, pe coasta Golfului Guineei, cultura remarcabilă a poporului Yoruba, pe care l-a declarat descendent al atlanților și moștenitor al culturii Atlantidei.

În anii douăzeci, „un mister crud”, „ secret întunecat„Atlantida a început să „chinuie umanitatea”, așa cum scriau jurnaliștii. La cea mai veche universitate din Franța, Sorbona, a fost organizată „Societatea pentru Studiul Atlantidei”. S-au născut din ce în ce mai multe ipoteze noi. Atlantologul american Mitchell Hedge a plasat Atlantis lângă America, în Marea Caraibelor. O ipoteză similară a fost înaintată de scoțianul Lewis Spence: Atlantida era formată din două insule. Partea vestică a Atlantidei, Antilia, s-a scufundat mai târziu decât partea de est și a dat naștere înaltelor civilizații ale Americii precolumbiene.

Englezul Fesseden i-a plasat pe atlanți în Caucaz - în opinia sa, în urmă cu 12 mii de ani, acolo a înflorit o civilizație înaltă asemănătoare vechiului egiptean. A fost distrusă de apele mării. Fesseden și-a publicat descoperirile în 1925. În același an, colonelul Fossett a pornit să caute rămășițele civilizației atlante în jungla amazoniană. Un an mai târziu, a apărut lucrarea proeminentului istoric sovietic B.L Bogaevsky, care a ajuns la concluzia că Atlantida este cel mai strâns legată de Africa de Nord și „devine evident cât de multe legende și povești diverse și contradictorii ar fi putut fi transmise de valuri de. tradiții populare acelor preoți Sais, cu care, potrivit lui Platon, Solon a vorbit.” Bogaevski a presupus că în fața „Stâlpilor lui Hercule”, adică a strâmtorii Gibraltar, cu multe mii de ani în urmă, se afla o insulă mare cu o cultură unică și dezvoltată, ale cărei urme se găsesc încă printre tuaregii care trăiesc în nisipurile Saharei.

În 1927, atlantologul Borchardt a identificat Atlantida cu Tunisia. În 1929, la Sorbona, la o întâlnire a Societății pentru Studiul Atlantidei, s-a citit un raport din care a reieșit clar că Platon a oferit o descriere a culturii antice a insulei Corsica, și nu a unei țări scufundate. Arheologul german Schulten, cercetător al culturilor antice ale Spaniei, credea că legenda Atlantidei nu era decât un ecou al informațiilor care au ajuns la greci despre statul Tartessos, situat pe Peninsula Iberică.

Profesorul italian Nicola Russo a sugerat că nu exista Atlantida, ci Tyrrhenida, o țară scufundată în Marea Tireniană; urmașii locuitorilor săi au fost etruscii – un popor misterios care a locuit Italia în urmă cu trei mii de ani. Atlantologul german Jürgen Spakut a publicat o carte în 1952 în care susținea că Atlantida era situată în Marea Nordului și ultima ei rămășiță este insula Helgoland. În 1964, cartea lui N. F. Zhirov „Atlantida” a fost publicată în țara noastră, dovedind că țara descrisă de Platon se află acum pe fundul Oceanului Atlantic. Potrivit profesorului Jirov, „problema Atlantidei a fost adesea folosită în scopuri care sunt foarte departe de știință” și până acum este încă „foarte înfundată cu gunoi pseudoștiințific, curățarea care este o nevoie urgentă pentru Atlantologie științifică”; Numai după o astfel de curățire „Atlantologia va putea să iasă din copilărieși câștigă încrederea lumii științifice”.

N. F. Zhirov a reușit să facă din atlantologie o disciplină științifică? Nu ne angajăm să judecăm acest lucru: o discuție asupra diferitelor aspecte ale geologiei, oceanografiei, etnografiei, arheologiei, egiptologiei, lingvisticii, zoogeografiei, paleografiei etc., etc. ar ocupa un volum egal cu volumul cărții noastre. Același spațiu ar fi necesar pentru a discuta istoria căutării Atlantidei și dovezile pentru și împotriva lui Platon, pentru că, așa cum notează pe bună dreptate N.F. Zhirov, „atlantologia istorică ar trebui să servească drept subiect de studiu special, care, așa cum e autorului i se pare că va fi citit ca un roman captivant despre erorile gândirii umane.”

Scopul acestei cărți nu este acela de a critica Atlantologia și nici de a apologetica ei. Vom trimite cititorii la cartea în sine a lui N.F Zhirov „Atlantis. Probleme de bază ale Atlantologiei” (editura Mysl, 1964) și la recenziile acestei cărți apărute în presa noastră, la discuția de pe paginile revistei „Pământul și Universul” pentru anii 1965-1966 și, în final, la o apendice specială la cartea noastră, scrisă de profesorul Jirov.

Despre Atlantida s-a scris destul de mult, poate chiar prea multe cărți, articole, studii, opere de artă. Și totuși ne permitem să dedicăm puțin spațiu Atlantidei și Atlantologiei. Sau, mai degrabă, „Atlantomania” și „Atlantophobia”.

„Atlantomani” + „Atlantofobi”

Unul dintre oamenii de știință a remarcat că catalogul de afirmații despre Atlantida poate servi ca un exemplu excelent care ilustrează nebunia umană. Acest lucru este nedrept pentru atlantologii din trecut, care au încercat să rezolve enigma Atlantidei la nivelul timpului lor și, desigur, nu au putut cunoaște realizările științelor moderne despre om și Pământ. Acest lucru este, de asemenea, nedrept pentru mulți atlantologi moderni care încearcă să creeze ştiinţific atlantologie și folosiți cele mai recente date din arheologie, oceanografie și alte științe (nu vom discuta cât de convingătoare sunt argumentele lor). Cu toate acestea, cuvintele de mai sus sunt complet corecte în raport cu „Atlantomanii”, adepți fanatici ai Atlantidei lui Platon - nu geologice sau cultural-istorice, ci tocmai cel descris de marele filozof grec, oricâte dintre detaliile date în „ Dialoguri” (ca războiul mitic dintre atenieni și atlanți, care a avut loc acum 12 mii de ani).

„Nu vom renunța niciodată la ideea Atlantidei doar pentru a le face pe plac geologilor și botanicilor”, a spus Atlantomaniacs la Congresul de la Vancouver în 1933. „Atlantida a câștigat o poziție prea onorabilă în literatură pentru a fi zguduită de argumente științifice plictisitoare.” Atlantomaniacii nu sunt interesați de fapte. Cu toate acestea, nici ei nu au nevoie de ipoteze. Ei sunt doar crede Platon și credința, așa cum a formulat-o frumos filozoful danez Søren Kierkegaard, tratează dovezile ca pe dușmanul ei.

Textul dialogurilor „Timaeus” și „Critias” pentru Atlantomaniacs este un fel de scriptură sfântă, a cărei fiecare literă este indiscutabilă, iar Platon însuși pentru ei este un profet, ca Mahomed. Nu există discuții cu dizidenții: fie nu sunt ascultați, fie disprețuiți...

Maniiile dau naștere la fobii. Și alături de Atlantomania modernă, există și „Atlantophobia” - teama de a ridica problema Atlantidei într-o lucrare științifică serioasă, fie ea oceanografică sau etnografică, articol sau monografie folcloristică sau geologică. Atlantofobii declară categoric problema rezolvată sau, mai degrabă, pur și simplu „eliminată” de pe ordinea de zi - și cu atâta încredere, de parcă ei înșiși ar fi martori oculari ai evenimentelor care au avut loc acum 12 mii de ani. (Atlantomanii, cu aceeași încredere a martorilor oculari, susțin că Atlantida a existat.)

Arheologii, etnografii, folcloriştii, istoricii lumii antice analizează cu atenţie cele mai fantastice legende şi mituri, cele mai neplauzibile poveşti, încercând să găsească o grămadă raţională în ele, să clarifice faptele din ficţiune şi să se adapteze la „prisma mitului” prin care Evenimentele realității au fost refractate nu numai în folclor, ci și în scrierile filosofilor și oamenilor de știință antici, fie că este vorba despre Pliniu sau Aristotel, Homer sau Strabon. Și un singur gânditor antic este tabuizat în literatura științifică, sau mai bine zis, două dintre lucrările sale. Acest autor este Platon, iar scrierile sunt dialogurile Timeu și Critias.

Între timp, nu există nicio îndoială că în aceste lucrări se poate găsi nu numai o ilustrare literară a ideilor preferate ale lui Platon despre starea ideală. De exemplu, Platon relatează că grecii antici aveau o limbă scrisă înainte de inventarea alfabetului. Aceasta a fost mult timp considerată o invenție a filosofului antic, precum și existența „statului pre-atenian”. Dar când în Creta și Hellas a fost descoperită o civilizație dezvoltată, care a precedat cultura antică clasică, arheologii au descoperit acolo și litere scrise cu caractere non-alfabetice. Aceasta înseamnă că scrierea a existat în Grecia cu mult înainte de inventarea alfabetului. Dar l-au folosit grecii? Sau, poate, textele au fost scrise într-o altă limbă și, prin urmare, scrierea în sine nu este greacă? Timp de mai bine de o jumătate de secol, lumea științifică a fost ferm convinsă că așa a fost într-adevăr. Și când literele au fost citite, s-a dovedit că au fost scrise de greci, predecesorii grecilor „clasici”! Și, prin urmare, Platon avea dreptate - numai nu în faptul că pe ținutul Hellas a existat un stat puternic, organizat după idealurile lui Platon, condus de filozofi, ci în faptul că în Grecia, înainte de sosirea " grecii clasici a existat un stat (sau mai bine zis, mai multe orase -state) si a fost creat de grecii ahei, mostenitori ai civilizatiei Cretei; Grecii ahei nu aveau o scriere alfabetică, ci o scriere silabară.

Evident, Platon a folosit unele informații despre cultura antică aheică și fosta putere a Greciei „preclasice”. Nu degeaba primul traducător al „Dialogurilor” lui Platon în limba rusă, profesorul Karpov, a remarcat că dacă nu presupunem pentru multe dintre faptele citate de Platon o bază sub forma unor surse istorice, va trebui să presupunem că celebrul filozof al antichității avea darul unei înțelegeri incredibile. Ce fapte mai exact? Nu include aici mesajul că „în spatele Stâlpilor lui Hercule” cu aproximativ 12 mii de ani în urmă ea a coborât pe fundul Atlanticului? tara mare? Sau este descrierea Atlantidei și distrugerea ei catastrofală o invenție a lui Platon, fără niciun suport real? „Nu avem un singur argument în favoarea faptului că Atlantida a existat deloc”, scrie celebrul cercetător norvegian Thor Heyerdahl. „Dar ar fi, de asemenea, neștiințific să negăm categoric posibila existență a unui continent locuit scufundat în Atlantic până când vom demonstra că un astfel de continent nu a existat niciodată după apariția omului.”

Tyrrhenidas și Adriatis

În multe locuri din Marea Mediterană au fost descoperite rămășițele unor structuri antice situate sub apă. Prima cercetare arheologică subacvatică a fost efectuată de cercetătorul francez A. Poidebar la începutul anilor treizeci ai secolului nostru. Au fost produse în estul Mediteranei, în zona Tyr, faimosul port al fenicienilor. Istoricii antici spun că Tirul avea două porturi. Cu toate acestea, nu au putut fi găsite urme de facilități portuare în zona Tire-ului modern, un mic oraș de pescari. Înseamnă asta că nicio rămășiță din port nu a supraviețuit până astăzi?

În vara anului 1934, a fost făcută o fotografie aeriană dintr-un avion: s-a dovedit că pete întunecate cu formă geometrică se întind de-a lungul țărmului. Urme ale structurilor portuare antice? Sau un joc de lumini si umbre? Pentru a testa acest lucru, o cutie de observație a fost coborâtă sub apă: a permis să se vadă până la o adâncime de 20 de metri. Apoi scafandrii au coborât aici (la urma urmei, echipamentul de scuba nu fusese încă inventat în acei ani, iar arheologii au trebuit să lucreze „cu mâinile greșite”, mâinile scafandrilor profesioniști). Pe fundul Mării Mediterane, au fost posibile descoperirea ambelor porturi ale Tirului, precum și rămășițele unui dig antic, care a intrat în mare deschisă pe aproape 200 de metri. Studierea rămășițelor „aceste structuri a permis oamenilor de știință să reconstituie multe detalii ale asaltului asupra Tirului de către trupele lui Alexandru cel Mare. Anterior, marele port al Lumii Antice era situat pe insulă. Din ordinul lui Alexandru, soldații săi au umplut strâmtoarea care despărțea orașul de continent, iar acum Tirul este situat pe o mică peninsulă.

După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Poidebar a efectuat săpături subacvatice ale unui alt port fenician celebru - Sidon. S-a dovedit că portul Sidonian era diferit ca design de portul rivalului și aliatul său Tir. Se putea intra prin două intrări - printr-un pasaj îngust lăsat între debarcader și insulă, iar printr-un canal săpat între această insulă și țărm - canalul traversa un banc de nisip care nu permitea nici măcar navelor de atunci cu fundul lor plat să treacă prin.

Apariția echipamentului de scuba i-a ajutat pe arheologi să înceapă să sapă nu numai nave scufundate, ci și orașe scufundate din Marea Mediterană. Scăderea fundului în zona Marsilia a avut loc în vremuri foarte recente. Locuitorii orașului Sainte-Marie au fost nevoiți să construiască un baraj la începutul secolului al XVIII-lea pentru a opri înaintarea mării. Un călugăr care a trăit la sfârșitul secolului al XVII-lea a lăsat o evidență că încă din tinerețe marea a înghițit doi kilometri de pământ. Cercetările scafandrilor au descoperit în fundul Golfului Saint Gervaise numeroase rămășițe de clădiri monumentale vechi de două mii de ani. În prezent, arheologii submarini efectuează cercetări în zona altor porturi antice situate pe fundul mării în largul coastei. Sudul Franței. Explorarea și cercetarea cu scufundări în această zonă este facilitată de faptul că ruinele structurilor scufundate sunt situate la adâncimi mici și aproape de țărm. Acesta a fost cazul, de exemplu, cu rămășițele unui port și vilă romane descoperite în apropierea orășelului Fos-sur-Mer de lângă Marsilia. „O echipă de arheologi specialiști sub îndrumarea doctorului Buecker a scos la suprafață câteva obiecte de ceramică remarcabile”, scrie Patrick Print în cartea „Adventures Under the Sea”. - Arheologii au tratat săpăturile cu aceeași atenție și au folosit aceleași metode pe care erau obișnuiți să le folosească în condiții normale de teren. Acest lucru a fost posibil deoarece săpăturile au fost efectuate în ape puțin adânci (adâncime maximă de șaisprezece picioare) și aproape de țărm.”

Și în unele zone ale Mediteranei, rămășițele structurilor antice încă ies din apă. Cea mai interesantă istorie a templului lui Jupiter Serapis de pe mal Golful Napoli- o poveste care atrage nu numai arheologii antici, ci și geologii și oceanografii, deoarece arată clar că fluctuațiile în scoarța terestră pot apărea literalmente în fața ochilor oamenilor. Pe partea principală a ruinelor templului - coloane de marmură de doisprezece metri - natura a lăsat „înregistrări” convingătoare.

Coloanele au fost descoperite la mijlocul secolului al XVIII-lea - erau situate pe malul golfului, pe jumătate îngropate cu nisip și cenușă, acoperite cu tufișuri. Descoperirea a fost excavată și a fost curățată podeaua de marmură pe care se aflau coloanele. Și apoi s-a dovedit că întreg podeaua și coloanele în sine, până la o înălțime de trei metri și jumătate, au fost uzate de moluștele care trăiau în mare. S-a dovedit că templul, construit la începutul erei noastre, s-a scufundat încet pe fundul mării și până în secolul al XIII-lea au rămas doar vârfurile coloanelor, ridicându-se deasupra apei cu puțin mai mult de 6 metri. Trei secole mai târziu, templul a început să se ridice, iar părți din el, mâncate de moluștele tăietoare de piatră, au ieșit la suprafață, apoi pe podea. Ridicarea a fost mică - pe fundul mării a rămas un străvechi drum roman care mergea între templu și țărm. Sub ape erau ascunși și bolovani uriași cu inele de ancorare. La scurt timp după ridicarea templului, acesta a început să se scufunde din nou în fund.

Omul de știință englez Charles Lyell, care a vizitat ruinele Templului lui Jupiter Serapis în 1828, a remarcat că baza coloanelor s-a scufundat cu un picior complet (aproximativ 30 de centimetri) sub nivelul mării. O jumătate de secol mai târziu a căzut încă 65 de centimetri. Până în 1911, templul a scăzut cu aproape 2 metri, iar profesorul G.P Gorshkov, care a vizitat aici în 1954, a observat că apa crescuse deja cu 2,5 metri. Astfel, în ultimul secol, surparea s-a produs cu o rată de 1,7 centimetri pe an!

Este foarte posibil ca în zona Golfului Napoli să se fi scufundat și alte zone de pământ în care se aflau sate și orașe antice. La sfârșitul anilor 50 ai secolului nostru, arheologii submarini au explorat părțile inundate ale faimoasei stațiuni a vechilor romani - Baia. În partea de jos, până la o adâncime de zece metri, au fost găsite ruine de structuri monumentale. Cu câțiva ani mai devreme, la latitudinea Romei, au fost descoperite ruinele unui oraș scufundat în Marea Tireniană. Este posibil ca în vremuri mai vechi, în zona Mării Tireniene, pământul să fi fost scufundat și nu numai părți din orașe și temple, ci și regiuni întregi să se fi scufundat până la fund. Acest lucru este evidențiat de văile inundate, dintre care un număr semnificativ au fost găsite lângă coasta de vest a Corsica. Toate corespund ca formă văilor terestre, iar fiecare golf de pe coasta de vest a Corsica are propria sa continuare subacvatică, fiecare ramură a golfului continuă și pe fundul Mării Tireniene. „Se pare că lanțul muntos s-a scufundat aici destul de recent și o parte din canioanele de pe versanții săi erau sub apă”, scrie Shepard, un cunoscut specialist în geologie marină. - Nu poate exista nicio îndoială că acesta a fost exact cazul. Napoleon ar fi fost probabil surprins să afle că în Golful Ajaccio, unde și-a petrecut tinerețea, canioanele de uscat continuă sub apă.”

Nu înseamnă asta că aici a fost odată o mare masă de pământ care ocupa o parte a Mării Tireniene (și, prin urmare, avem dreptul deplin să o numim tirreni)? Și au legătură cu scufundarea acestui pământ? civilizații misterioase Epoca de piatră, ale căror urme sunt găsite de arheologi din Corsica, Sardinia, Sicilia? Pe insula Corsica, nu cu mult timp în urmă, arheologii au găsit statui de granit de trei metri decorate cu imagini în basorelief ale armelor. Potrivit The Times of London, ele se numără „printre cele mai vechi reprezentări ale oamenilor cunoscute din lume”. Ce vor arăta cercetările arheologilor subacvatici? Vor descoperi ei urme ale orașelor și așezărilor scufundate pe fundul Mării Tireniene și vor ridica aceste descoperiri vălul misterului care înconjoară originea celor mai vechi locuitori ai acestei zone cu culturile și limbile lor distinctive care nu au legătură cu Indo-european?

Problema studierii limbii etrusce este uneori numită „misterul numărul unu” al lingvisticii moderne. Etruscii au fost „învățătorii romanilor” de la ei romanii au învățat arta de a construi case și de a planifica orașe, de a construi conducte de apă și canalizare; Alfabetul etrusc a servit drept prototip al celui latin, care a stat la baza celor mai moderne sisteme de scriere din Europa de Vest, America, Africa și Oceania. Cu câteva secole în urmă, oamenii de știință au învățat cu ușurință să citească texte etrusce scrise într-o scriere alfabetică apropiată de greacă. Dar până astăzi nu putem înțelege pe majoritatea dintre ele. Limba etruscă se deosebește dintre toate limbile lumii cunoscute de noi - atât „vii”, cât și dispărute. A fost comparat cu limbile albaneze și dravidiene; cu slavă și caucaziană; cu limba bască și limbile indienilor americani; cu germană și baltică; cu latină, hitită, greacă și multe alte limbi - dar niciuna dintre aceste limbi nu a ajutat la înțelegerea pe deplin a textelor etrusce. Relația limbii etrusce cu alte limbi ale lumii, precum și însăși originea „învățătorilor romanilor” (care, la rândul lor, erau „învățătorii” popoarelor din Europa de Vest), rămâne o problemă nerezolvată. .

În ultimii ani, arheologia subacvatică a venit în ajutorul etruscologilor - oameni de știință care studiază cultura, istoria, limba, arta și etnogeneza misterioșilor etrusci. Ruinele a două porturi etrusce au fost găsite la șaizeci de kilometri nord de gura Tibrului. Arheologii submarini i-au ajutat pe colegii lor „de teren” să sape portul Spina, „Veneția etruscă”, situat în delta Po. Mai întâi, mii de morminte etrusce au fost găsite în noroi și sub apă, iar apoi orașul însuși a fost descoperit.

Portul etrusc, situat pe malul Mării Adriatice, este numit pe bună dreptate „Regina Adriaticii”. Pe fundul acestei mări, arheologii subacvatici au descoperit mai multe așezări și ruinele unor orașe întregi. La urma urmei, țărmurile Mării Adriatice, precum și Marea Tireniană, sunt sub nivelul la care se aflau în vremuri străvechi (de exemplu, pereții cheiului vechiului port roman din Ostia sunt acum sub aproape trei metri de apă) . Explorarea țării subacvatice Adriatida face doar primii pași. Primul - dar promiță multe.

Pe fundul Mării Adriatice, la aproximativ doi kilometri și jumătate de gura râului Po, a fost descoperit un zid de piatră - rămășițele unei structuri portuare antice. La opt sute de metri de coasta stațiunii Gabicce, scafandrii au găsit ruinele orașului roman Conca, inundat de apele Adriaticii, încoronat cu un arc de triumf și o coloană cu un vultur - simbolul „ oraș etern" - Roma. Nu departe de Veneția, la trei kilometri de Porto Lido, pe fundul lagunei, a fost descoperit orașul Metamauco, precursorul Veneției moderne, care a existat între antichitate și Evul Mediu. An de an s-a scufundat împreună cu turnurile, casele și zidurile sale, până când în 1100 un cutremur subacvatic și-a îngropat ultimele rămășițe în apă. Arheologii subacvatici au descoperit pe fundul Golfului Veneției, lângă gura râului Tagliamento, legendara cetate din Bibione, ultima reședință a „fericiului lui Dumnezeu”, cuceritorul Attila. Poate că, în ruinele acestui oraș subacvatic, scafandrii vor avea norocul să găsească tezaurul regelui hun, care, conform legendei, a fost îngropat la Bibione? Comoara nu a fost încă găsită. Dar chiar și fără asta, oamenii de știință au găsit o mulțime de comori arheologice la fundul Adriaticii: ruine de turnuri, ziduri, scări, clădiri, urne funerare, multe monede antice și ustensile de uz casnic.

Tritonida? Marea Egee? Bosfor?

Marea Tireniană spală Italia de la vest, iar Marea Adriatică de la est. Valurile Mării Ionice stropesc pe țărmul sudic al Peninsulei Apenine. Și apele sale conțin și multe situri arheologice. La începutul acestei cărți am vorbit despre un întreg cimitir de nave găsite în Golful Taranto. Nu cu mult timp în urmă a devenit clar că în fundul acestui golf se află un obiect la fel de interesant al săpăturilor arheologice subacvatice. Fotografiile aeriene au arătat că aici, sub apă, se află ruinele unora oraș antic. Cel mai probabil, cred istoricii, acestea sunt rămășițele faimosului port antic Sybaris. Dar răspunsul final, desigur, va veni din săpăturile subacvatice.

O recoltă și mai bogată îi așteaptă pe arheologii submarini la sud de Taranto, în largul coastei insulei Sicilia. Pe pământul Siciliei, după părerea autorizată a arheologilor, nu există nici măcar un metru pătrat care să nu conțină rămășițe ale antichității și chiar mai multe monumente antice, urme ale unei civilizații insulare distincte care a înflorit aici cu mult înainte de colonizarea greacă (și a început acum mai bine de 2500 de ani! Se dovedește că apele de coastă ale acestei „insule de comori” - arheologice, desigur - ascund multă valoare pentru știință. Există mai ales multe dintre ele în largul coastei de sud a Siciliei. Aici au fost descoperite rămășițele unor nave scufundate, amfore antice, coloane de marmură și ruine ale templului. Și mai la sud, în strâmtoarea Tunis, care desparte insula de Africa, au fost găsite așezări întregi și clădiri monumentale.

În 1958, scufundătorul italian Raimondo Bucher a descoperit aici, în apropiere de mica insulă Linos (la o adâncime de treizeci de metri!), un zid uriaș din pietre cioplite masive. Pe unul dintre crenelurile zidului, a cărui continuare a ajuns la o adâncime de şaizeci de metri, stătea o statuie mare de piatră. Cercetările au arătat că zidul este gardul unui oraș antic. Dar care? Arheologul-submarinist italian B. Brea crede că acesta este portul antic Efusa, care este menționat în mod repetat de sursele antice. Dar există și alte ipoteze care sunt și mai fascinante. Cert este că chiar pe insula Linos și pe insula Pantelleria situată în apropiere și pe cea mai mare dintre insulele strâmtorii Tunisiei - Malta - există structuri monumentale care sunt mult mai vechi decât Efusa. Acesta din urmă a existat în IV-III secole B.C. Iar civilizațiile insulare din Malta, Pantelleria, Linos datează din perioada IV-III mileniu B.C! Și este foarte posibil ca zidul să fi fost ridicat de constructori necunoscuți tocmai în acea epocă îndepărtată.

Viitorul va arăta cine are dreptate. S-ar părea că clădire veche, cu atât este mai mare probabilitatea ca acesta să intre sub apă în vremuri îndepărtate. Cu toate acestea, chiar și astăzi în această zonă a Mediteranei au loc schimbări în contururile insulelor și a terenului subacvatic. Așadar, în secolul trecut, o nouă insulă a apărut lângă Sicilia. Au izbucnit dispute între țări cu privire la cine ar trebui să-l dețină. Și în timp ce mergeau, s-a scufundat din nou sub apă!

Potrivit geologilor, Marea Mediterană a fost cândva un lac - ieșirea sa în Oceanul Atlantic a fost blocată de un istm distrus de un cutremur. Dar existau mai mult de un istm - un alt „pod” terestre se întindea de la țărmurile Siciliei până la țărmurile Africii, iar prin acest pod oamenii antici puteau traversa de la un continent la altul - nu degeaba urme ale rasei negroide. au fost găsite în Italia și chiar în Anglia! Scufundarea ultimelor zone de pământ s-ar fi putut produce deja într-un moment în care oamenii știau să construiască orașe și este foarte posibil ca cercetările arheologice subacvatice să descopere rămășițele acestor orașe pe fundul Mării Mediterane.

Poate că doar cercetările subacvatice vor ajuta la găsirea locației lac misterios Triton și insula Hesperia, care se întindea la vest de ea. Țara „mâncătorilor de lotus”, mâncătorilor de lotus, care sunt descrise în „Odiseea” lui Homer, este probabil legată de ei. Cel mai mare om de știință al antichității, Aristotel, credea că a existat odată o mare asemănătoare unui lac în Libia, care a fost separată de apele mediteraneene printr-o barieră de sedimente - un „zid de țărm”. Când podul a fost rupt, Lacul Triton a încetat să mai existe.

A existat Tritonida, un pământ scufundat, pe locul actualului Golf Syrtis? Cercetările subacvatice efectuate de arheologi în largul coastei Libiei sunt abia la început. În 1953, o expediție engleză a explorat ruinele Apolloniei, port colonia greacă antică Cyrene, fondată pe coasta africană în urmă cu mai bine de două mii și jumătate de ani. Portul este acum complet scufundat de mare și doar cu mare dificultate scafandrii au reușit să cartografieze labirintul complicat de ziduri de apărare, turnuri, docuri și clădiri din Apollonia. „Digurile descoperite, carierele de pe insulă, o vilă romană și alte structuri și clădiri au fost reprezentate pe plan”, scriu V.D Blavatsky și G.A. în cartea „Descoperirea lumii scufundate”. „Acest plan ar putea fi o bază bună pentru viitoare implementări la Apollonia și săpături subacvatice.” În același 1958, sub apă au fost descoperite rămășițele altor porturi romane antice din Africa de Nord - Taufira și Ptolemais. Și cu șapte ani mai devreme, scafandrii greci, colecționari de bureți, au găsit rămășițele de coloane, arcade și poduri în apropierea insulei Djerba, în largul coastei Tunisiei. Mai mult, stilul acestor clădiri nu era roman sau chiar grecesc - semănau cu stilul arhitectural al vechilor locuitori ai insulei Creta, leagănul civilizației europene. Cu toate acestea, coasta Cretei în sine promite arheologilor submarini multe descoperiri interesante.

Cercetătorii englezi au efectuat săpături subacvatice în portul antic Chersonesus, situat pe coasta de nord a insulei Creta, iar acum ascuns de apele Mării Egee. Portul a fost construit în urmă cu câteva mii de ani de către vechii locuitori ai Cretei, minoici, apoi a devenit port grecesc, iar mai târziu unul roman. Marea l-a înghițit după un puternic cutremur subacvatic, în urmă cu aproximativ două mii și jumătate de ani. Arheologii au studiat structura portului, danele și digurile sale, „frigiderele” originale pentru pești - bazine sculptate în stâncă, unde pescarii antici își puneau capturile (bazinele aveau dispozitive speciale pentru scurgerea și afluxul de apă dulce). În apropiere, în apropiere de mica insulă Psara, arheologii submarini au descoperit mai multe vaze cretane remarcabile, care au o vechime de 4200-4500 de ani. Aceasta este una dintre cele mai „vechi” descoperiri făcute de arheologi sub apă.

Apele de coastă ale Cretei, fără îndoială, sunt pline cu mai mult de o comoară. Și nu numai ei. În această zonă a Mării Mediterane, sub apă, în largul coastei Greciei continentale și a numeroase insule și insulițe din Marea Egee, există un număr mare de orașe și așezări. Nu departe de orașul modern Kataklon, situat pe coasta grecească, au fost găsite ruinele orașului antic Feya, fragmente de coloane, sculpturi, vase etc.

O parte semnificativă este acoperită de mare oraș grecesc Epidaur. În Golful Egee au fost descoperite rămășițele unei bazilici, a cărei vechime este de aproximativ o mie și jumătate de ani. Morminte și cripte antice acoperite de mare au fost găsite în Pireu, Milos și Creta. Nu departe de Capul Tenara se află zidurile de protecție ale orașului antic Gythion, îngropate sub apă. Aceeași imagine poate fi observată lângă coasta altor zone ale Greciei.

Istoricii numesc regiunea Egee a pământurilor și țărilor spălate de apele Mării Egee, unde civilizația europeană a început cu multe mii de ani în urmă. Geologii numesc Marea Egee o masă de uscat mare care a existat cândva în ceea ce este acum Marea Egee. Egeea istorică și Egeea geologică sunt conectate? „După cum se știe, acum se recunoaște că afundarea care a dat naștere Mării Egee a avut loc, din punct de vedere geologic, destul de recent, în timpul cuaternarului – poate deja în memoria umană”, a scris academicianul Lev Semenovich Berg, care credea că „dacă ar dați credință descrierii Atlantidei pe care Platon o dă în Critias, atunci nu există nimic acolo care ar contrazice informațiile noastre despre natura continentului Egee, în măsura în care această natură poate fi imaginată din fragmentele acestui continent antic - insule moderne Marea Egee - Chios, Ciclade, Creta."

Nu vom intra în istoria disputei de un secol și jumătate purtate de susținătorii „adresei în Marea Egee” a Atlantidei și de atlantologii care cred că Platon în dialogul său „Critias” a dat adresa exactaţară scufundată - în spatele Stâlpilor lui Hercule. Să nu ne atingem de celălalt chestiune controversată- despre momentul scufundării Mării Egee, care se atribuie fie perioadei terțiare, apoi uneia dintre perioadele interglaciare, fie epocii sfârșitului ultimei glaciații. Să remarcăm doar că surparea individuală a terenurilor din regiunea Mării Egee, care a fost de natură catastrofală, a avut loc în vremuri foarte recente.

În timp ce studiau cultura antică a insulei Creta, arheologii au descoperit că aproximativ o mie și jumătate de ani î.Hr., toate orașele, porturile și satele din nordul și malurile estice Insulele Creta au fost distruse de un fel de dezastru. Nu cu mult timp în urmă (în 1960), omul de știință grec A. G. Galanopoulos a oferit o explicație interesantă pentru acest fenomen. La nord de Creta se află insula Santorini, parte a Insulelor Ciclade. Aici este craterul inundatiilor vulcan antic, în centrul căruia se ridică vulcan nou, care nu și-a încetat activitatea până în prezent. Studiile din Santorini au arătat că aici a avut loc o catastrofă gigantică la o mie și jumătate de ani î.Hr. O erupție puternică a unui vulcan antic a acoperit întreaga suprafață a insulei cu cenușă, iar apoi cu un strat de lavă gros de douăzeci de metri. Apoi vârful vulcanului s-a prăbușit și s-a transformat într-o calderă plină cu apele Mării Egee - o pâlnie care ocupă câteva zeci de kilometri pătrați.

Erupția vulcanică de pe Santorini, conform cercetătorilor, a fost de câteva ori mai puternică decât erupția vulcanului Krakatoa. Valuri uriașe de tsunami care au apărut după „explozia Krakatoa” au înconjurat Pământul de mai multe ori, lovind țărmurile și distrugând satele de pe țărmurile situate în apropierea vulcanului. Desigur, „explozia din Santorini” a adus dezastre și mai mari locuitorilor din Marea Egee. Aceasta a cauzat moartea așezărilor de pe țărmurile de nord și de est ale Cretei.

Galanopoulos crede că dezastrul de la Santorini i-a oferit lui Platon materialul sursă pentru legenda sa despre Atlantida și distrugerea ei. Este adevărat? Întrebarea este interesantă și complexă, iar lungimea acestei cărți nu ne permite să intrăm în toate complexitățile controversatelor cercetări atlantologice. Nu se poate decât să constate cu deplină încredere că erupția vulcanică de pe insula Santorini, desigur, nu ar putea dispărea fără urmă din memoria generațiilor următoare. Știința Pământului poate ajuta la rezolvarea nu numai a misterelor arheologice și etnografice, ci și a problemelor complexe și fascinante din istoria religiei și a mitologiei.

Autorii antici asociază a treia și ultima inundație (Dardan) cu străpungerea apelor Mării Negre, care a fost cândva un lac, în Mediterana. Această descoperire a avut loc la Insulele Kiana, la intrarea în Bosfor. În urma Bosforului s-au format Dardanelele. Și ceea ce este cel mai izbitor, datele științei moderne a Pământului confirmă cuvintele oamenilor de știință antici și corectitudinea mitului grecesc - într-adevăr, abia în perioada cuaternară Marea Neagră a încetat să mai fie o „mare interioară” și s-a unit cu Mediterana. .

Când s-a întâmplat asta? Unii cercetători cred că a fost cu foarte mult timp în urmă, cu câteva zeci sau chiar sute de mii de ani în urmă. Alții dau date mult mai scurte, până la 4000 și chiar 2000 î.Hr. A fost memoria umană capabilă să păstreze, deși într-o formă mitologizată, împodobită de fantezie, amintirea „descoperirii Dardanelelor”? Și de câte mii de ani sunt aceste amintiri? Această problemă va trebui rezolvată prin eforturile comune ale oamenilor de știință din diferite specialități, de la geologi marini până la experți în mitologia antică. Dar ori de câte ori are loc această „descoperire”, este clar că contururile țărmurilor moderne ale Mării Negre diferă de cele pe care le-a avut în urmă cu doar două mii de ani. În partea de jos a acestuia - precum și în partea de jos a asociatului Marea Azov- zac ruinele orașelor antice, care sunt studiate intens de arheologii submarini sovietici și bulgari.

De la Pontida la Antilia

„Urme ale culturii antice pe fundul mării. Starea actuală a problemei locației monumentelor antice pe mare” a fost titlul unui articol al inginerului rus L.P. Kolli, publicat în „Izvestia Comisiei de arhivă Tauride” pentru 1909. Colley știa asta sfârşitul XIX-lea secolului, în timpul construcției portului Feodosia, au fost descoperite rămășițele unor structuri antice care ar putea data din antichitate - la urma urmei, nu numai în Evul Mediu, ci și în antichitate, Feodosia a fost port major. Dar a fost necesar să se afle exact cărei epoci aparțineau clădirile, deoarece nu aveau o „referință” exactă în timp.

„În timpul operațiunilor de dragare în port, au fost extrase un număr imens de capete de grămadă care se aflau adânc în noroi, aproximativ 4 mii în total. Rândurile acestor grămezi se întindeau în direcții formând un unghi. Aparent, nu era un dig, ci un fel de structură de protecție ca un dig”, a citat Colley în lucrarea sa o scrisoare a arheologului Berthier-Delagarde către curatorul Muzeului de Antichități din Odesa. - Este imposibil să decideți căreia îi aparține. Este posibil ca ea să dateze din perioadele genoveze sau turcești, dar este posibil să se regăsească și din greacă veche, deoarece grămezii se păstrează excelent în condițiile în care au fost găsite, îngropate adânc în nămol, până la 4 strânse de la suprafața mării și mai mult de 2 sâni de la fund.”

Colley a reușit să demonstreze că structura datează din antichitate. Explorarea de jos în această zonă a dus la descoperirea a 15 amfore antice mari. Analiza solurilor de pe mal și din zona de explorare subacvatică l-a convins pe Colley că aceste soluri erau identice. Astfel, a fost deschisă o nouă pagină în studiul regiunii antice Mării Negre - căutarea urmelor antichității pe fundul Mării Negre.

Colley a efectuat cercetări la sfârșitul anului 1905. Dar numai o jumătate de secol mai târziu, după ce echipamentul de scuba a fost inventat, săpăturile arheologice subacvatice au putut să se desfășoare cu adevărat. Timp de mulți ani, începând din vara anului 1957, arheologii submarini sovietici sub conducerea lui V.D Blavatsky au efectuat sondaje ale orașelor inundate sau părți ale orașelor aflate sub apă. Acestea sunt Hermonassa, Panticapaeum și Nymphaeum, situate pe maluri Strâmtoarea Kerci; Chersonesos, un oraș antic situat în Crimeea, lângă Sevastopolul modern; Olbia, situată în apropierea modernului Herson. Nu vom vorbi despre rezultatele și progresul acestor săpături interesante - ele sunt descrise destul de bine în cartea lui V. D. Blavatsky și G. A. Koshelenko „Descoperirea lumii scufundate”; Articolul lui Blavatsky din colecția „Arheologie și științe naturale”, publicată de editura Nauka în 1965, vorbește despre tehnica lucrărilor arheologice subacvatice. Cercetările subacvatice se desfășoară nu numai în colțul de nord-est al Mării Negre, ci și în zona orașului Herson. Aici a fost odată marele oraș antic Olbia. Explorarea fundului golfului Sukhumi promite perspective și mai tentante.

Mitul argonauților, călători greci care au mers la Colhida, o țară binecuvântată spălată de apele Pontului Euxine - Marea Neagră, datează din cele mai vechi timpuri. Dioscuria, sau Dioscuriada, era numele unuia dintre principalele orașe din regiunea antică a Mării Negre, fondat de greci în urmă cu aproximativ 2500 de ani (legendele susțin că orașul a fost fondat chiar de argonauții). Aici au fost bătute propriile monede, aici au venit nave din diferite țări și numeroase popoare au coborât din munții Caucaz, vorbind zeci de limbi și dialecte diferite.

Unde era faimosul port? Unde să cauți Dioscuria? Arheologii sovietici au descoperit pe coasta Mării Negre din Caucaz un număr mare de orașe, mari și mici, care au fost raportate de istoricii antichității. Dar rămășițele Dioscuriei nu au mai putut fi găsite de mult. Pentru că ei - și acest lucru a fost demonstrat de necontestat de cercetările arheologilor submarini - nu se află în pământ, ci în fundul golfului Sukhumi.

În vara anului 1876, istoricul local abhaz Vladimir Chernyavsky a descoperit o serie de situri arheologice la 60-100 de metri de țărm, la o adâncime de câțiva metri. Un pasionat de arheologie subacvatică a sugerat că aici, pe locul actualului oraș Sukhumi și în principal pe fundul golfului Sukhumi, se află rămășițele glorioasei Dioscurie. Dar numai cu multe decenii mai târziu a fost posibil să se confirme corectitudinea cercetătorului abhaz. În 1953, arheologii submarini A. M. Apakidze și M. M. Trapsh au descoperit în fundul Mării Negre rămășițele unui oraș antic, bijuterii din antichitate, monede, ustensile și obiecte de uz casnic. În august 1953, de pe fundul golfului Sukhumi a fost ridicat un frumos relief de marmură realizat de un maestru grec fără nume în secolul al V-lea î.Hr. În ceea ce privește tehnica de execuție și stăpânirea compoziției, depășește toate monumentele de acest gen care s-au găsit până acum în pământ străvechi Colhida.

Doi ani mai târziu, de jos a fost ridicat un alt monument de artă antică - un bust sculptural sculptat din marmură de var (vechimea sa este de aproximativ douăzeci de secole). Arheologul-submariner abhaz L. A. Sharvashidze, a studiat cu atenție toate informațiile despre descoperirile sub apă, precum și a petrecut mult timp în „câmp” direct - adică subacvatic - recunoaștere, compilat harta detaliata monumente antice găsite în fundul golfului Sukhumi.

În vara anului 1962, un grup de studenți ai Institutului Politehnic din Tomsk, pasionați înfocați de arheologie subacvatică, sub conducerea unui nu mai puțin entuziast al studiului arheologic subacvatic (și „terrestru”) al lui Colchis V.P. Pachulia, a explorat fundul din apropiere gura râului Besletka, care se varsă în golful Sukhumi. Expediția a reușit să atace urmele necropolei antice - „ cetăţi ale morţilor" - locuitori din Dioscuria. Acest lucru a fost dovedit convingător de piatra funerară greacă antică, ustensile funerare și sarcofagul găsite sub apă, care cântărea mai mult de jumătate de tonă. La şaizeci de metri de ţărm au fost descoperite rămăşiţele unui turn rotund cu diametrul de aproximativ trei metri şi ziduri de cetate.

„Dar orașul aflat pe fundul mării nu și-a dezvăluit încă toate secretele”, scrie Viakor Pachulia în cartea „În Țara Lânei de Aur”. - Cercetătorii au acordat atenție faptului că fundul golfului Sukhumi se caracterizează printr-o creștere bruscă a adâncimii. Deja la o distanță de 500-600 de metri de coastă, adâncimea depășește o sută de metri și, prin urmare, este inaccesibilă scafandrilor, în timp ce la nord-vest de Sukhumi fundul coboară foarte ușor. O astfel de scădere bruscă în fundul golfului sugerează involuntar gândul: nu este oare rezultatul unei catastrofe cauzate de motive tectonice? A avut loc această catastrofă în pragul cronologiei noastre? În legendele abhaziei există amintiri vagi despre un fel de cutremur și absorbția orașului străinilor străini de lângă mare.”

Sau, poate, așa cum sugerează un alt cercetător al anticei Abhazie, arheologul L.N Soloviev, Dioscuria a dispărut sub apă când coasta s-a scufundat sau a fost îngropată de o alunecare uriașă de teren? Răspunsul la aceste întrebări va fi oferit de cercetările arheologilor submarini.

Cercetătorii bulgari au alcătuit o hartă detaliată a descoperirilor arheologice subacvatice care acoperă cea mai mare parte Coasta Mării Negre Bulgaria - și o perioadă uriașă de timp, din secolele VIII până în secolele IV î.Hr. În vecinătatea actualului oraș Sozopol, scafandrii și arheologii bulgari au descoperit rămășițele orașului antic Apollonia. Mai mult, obiectele ceramice recuperate de la fund indică faptul că în acest loc a existat o așezare chiar înainte de apariția coloniștilor greci pe coasta Mării Negre.

Cercetările arheologice subacvatice se desfășoară și la capătul opus al Oceanului Atlantic. Nu doar Marea Neagră, Pont Euxine al antichității, ci și Marea Caraibelor, necunoscută de geografii antici, oferă arheologilor o recoltă bogată.

La 7 iunie 1692, a fost înghițită de ape în câteva minute. Marea Caraibelor centrul comerțului englez în Lumea Nouă, orașul Port Royal, situat pe coasta de sud a insulei Jamaica. Aproape nouă zecimi din teritoriul orașului s-a scufundat în adâncurile mării. Până astăzi, ruinele Port Royal se află în apă, pe fundul mării. Dar nu vor sta sub apă foarte mult timp - pentru că săpăturile arheologice subacvatice sunt în plină desfășurare în aceste zile, obiectivul principal care – să elibereze orașul de apele mării.

Pentru a face acest lucru, în jurul portului este construit un baraj de pământ, iar treptat orașul antic apare de sub apă. Între timp, scafandrii, conduși de un angajat al Institutului Jamaican R. Marx, caută diverse obiecte care au ajuns în fund împreună cu proprietarii lor. Au fost scoase la suprafață monede spaniole, tablă și sticlărie, unelte, ustensile de bucătărie, țevi pentru fumat... și chiar și un ceas de buzunar argintiu complet intact fabricat la Londra!

Săpăturile unui oraș subacvatic sunt doar începutul cercetărilor în Marea Caraibelor, cercetări care pot aduce o mulțime de lucruri interesante și, poate, ne obligă să reconsiderăm o serie de probleme legate de așezarea Americii și de originea civilizațiilor precolumbiene. a Lumii Noi. Popor indigen Antilele au fost complet distruse de conchistadorii spanioli într-o perioadă foarte scurtă de timp. Poate că vom afla mult mai multe despre modalitățile de așezare din Cuba, Haiti și alte insule ale Indiilor de Vest după săpăturile arheologice subacvatice, mai degrabă decât „terestre”, precum și despre cultura indienilor care au locuit cândva ținuturile din Caraibe.

La momentul descoperirii lor de către europeni, indienii din Antile se aflau la un nivel scăzut de dezvoltare culturală. Și legendele locuitorilor America Centrală, care au ridicat palate și temple maiestuoase, spun că lumina civilizației le-a fost adusă de undeva din est.

Cea mai veche cultură din America Centrală este cultura misteriosului popor Olmec, descoperită pe coasta atlantică. Olmecii au fost cei care au inventat calendarul, scrierea hieroglifică și tehnicile de construcție monumentală. Originea Olmecilor rămâne un mister pentru studiile americane până astăzi.

Explorarea fundului Mării Caraibelor îi va aduce soluția? Geologia marină permite existența unui continent în partea sa de est, ale cărui rămășițe sunt Antilele. Dar aceeași geologie marină spune că scufundarea acestui continent a avut loc cu foarte mult timp în urmă, chiar înainte ca omenirea să apară pe Pământ.

Și totuși, asemenea dezastre precum moartea lui Port Royal indică faptul că scoarța terestră din această zonă este agitată și chiar și astăzi un oraș mare populat se poate scufunda în fundul mării.

Este posibil ca arheologii subacvatici să găsească o mulțime de lucruri interesante pe fundul Mării Caraibelor... Și din nou vorbim despre „posibil”, „probabil”, „ipotetic”. Cât de plauzibilă este cutare sau cutare ipoteză?

Este clar că existența Polinezei sau Andiniei este mult mai problematică decât existența Beringiei sau a „podului” terestre care lega insulele Indoneziei și continentul australian (deși, potrivit unor cercetători, acest „pod” s-a scufundat nu 10 mii, dar acum 40 de milioane de ani și ei cred că Australia nu ar putea fi așezată „pe uscat”). Ce este „sigur”, ce este „probabil” și ce este „improbabil”?

Note:

După cum relatează celebrul oceanolog sovietic G.B Udintsev, studiul probelor obținute recent prin forarea directă a fundului oceanului i-a condus pe oamenii de știință americani la concluzia că tinerețea geologică a Oceanului Atlantic a fost acum definitiv dovedită. (N.Zh.)

Călătoriile lui Pytheas au avut loc într-o perioadă de deteriorare severă a climei. (N.Zh.)

Explorând fundul oceanului departe spre nord Oceanul Atlantic dintre Groenlanda, Islanda și Insulele Feroe, inclusiv înălțimea subacvatică Rockall Rise, unde trece pragul subacvatic al Atlanticului, conform oamenilor de știință sovietici, a arătat o probabilitate mare de existență în această zonă în timpul glaciației unei vaste mase de uscat care a unit toate aceste zone. O vom numi Hyperborea (N.A. Grabovsky, 1962; V.M. Litvin, 1959, 1966, 1968). Aceasta nu exclude însă posibilitatea ca, în anumite momente din istoria Pragului Atlanticului, anumite strâmtori să fi fost deschise sau închise, în urma cărora legătura dintre Atlantic și Arctic să fi fost reînnoită sau întreruptă. Inundațiile Pragului Atlanticului au fost cauzate de tasarea tectonice și, într-o măsură mai mică, de creșterea eustatică a nivelului mării din cauza topirii ghețarilor. (N.Zh.)

Pseudo-Aristotel a relatat că fenicienii, la patru zile distanță - la aproximativ 700-800 de kilometri vest de Gadeira (actuala Cadiz) - au descoperit adâncimi care se secau la reflux, din care prindeau ton. Acum nu există astfel de bancuri, iar malurile cunoscute de noi în această zonă sunt scufundate la o adâncime de peste 50 de metri. După cutremurul de la Lisabona, a avut loc o astfel de schimbare a adâncimii, încât tonul și-a părăsit locurile de reproducere obișnuite. (N.Zh.)

Harta lui Andrea Bianchi din 1436 arată insula Antilia din Atlantic, mare, indentată de golfuri adânci (patru golfuri fiecare dinspre vest și est, unul de mică adâncime dinspre nord), iar la vârful ei de sud-est o peninsulă în formă de curbă. deget. Acest lucru amintește în mod remarcabil de partea din apropiere a creasta Atlanticului de Nord în timpul erei sale subaeriene. (N.Zh.)

Mai ales în zona St Paul's Rocks, situată la sud. (N.J.)

Din păcate, geologia insulelor Corvo și Flores nu a fost încă studiată. (N.Zh.)

Cu excepția lui Aristotel, un student al lui Platon, care nici nu credea în existența Atlantidei. (N.Zh.)

Celebrul geolog marin Kuenen subliniază că în zona Mării Ligurice (la nord de Marea Tireniană), a existat, fără îndoială, o subsidență a pământului. În această mare, de la o adâncime de 2400 de metri, au fost ridicați corali morți de origine locală, vechi de 32 de mii de ani, iar formarea „Homo sapiens” datează din această perioadă. (N.Zh.)

Mitologia greacă cunoaște trei inundații: Ogigii, Deucalionii și Dardanii. Dintre acestea, cel mai popular potop Deucalion este, fără îndoială, o reluare a mitului sumerian-babilonian (care formează baza celui biblic). Probabil, mitul despre acest potop a fost adus în Grecia de către fenicieni și a dobândit detalii locale de acolo. Povestea Potopului Ogyges a fost povestită de scriitorul Varro din secolul I î.Hr. El a scris că în timpul lui Ogyges (vechiul rege al Atticii), toți vulcanii Mării Egee erau activi și noaptea a domnit timp de nouă luni (din nori). cenușă vulcanică). Valurile de inundații (tsunami) au inundat chiar și temporar Attica, care a fost nelocuită câteva decenii după aceea. Informații similare sunt raportate de alți scriitori antici (Filocor, Eusebiu). În ceea ce privește Potopul Dardan, istoricul grec din secolul I î.Hr., Diodorus Siculus, a relatat că atunci s-a scufundat o parte a insulei Samotracia din Marea Egee și unele părți ale coastei Asiei Mici și o legătură modernă între Marea Neagră și Marea Neagră. A fost stabilită Marea Egee prin strâmtorii Dardanele și Bosfor. Este posibil ca Potopul Dardanian să fie o versiune de nord a Potopului Ogygesian și ambele se referă la același eveniment, dar sunt înregistrate în locuri diferite. Potrivit lui Galanopoulos, inundația din regiunea Mării Egee a fost asociată cu o erupție vulcanică explozivă pe insula Thera (Santorini), care a avut loc în jurul anului 1400 î.Hr. (N.Zh.)

Geologii moderni cred că maximul regresiei New Evaxin (și, prin urmare, valoarea maximă a „podului” care despărțea Cernoye de Marea Mediterană) a avut loc acum 30 de mii de ani. În urmă cu 8-9 mii de ani, a început o nouă transgresiune a Mării Negre și bazinele Mării Mediterane și Mării Negre s-au conectat. (G.G.)

Au existat încă rapoarte neverificate în presă că Bahamas Scafandrii au descoperit câteva structuri străvechi de piatră sub apă. (N.Zh.)

„Insulele Tin”

„Midacritus a fost primul care a adus tablă de la Cassiteride”, citim din Pliniu. Istoricii sugerează că numele Midakrit este o reelaborare a cuvântului fenician Melqart, iar Pliniu raportează doar că marinarii fenicieni au fost primii care au ajuns în Insulele Tin. În Geografia lui Strabon găsim o descriere detaliată a Cassiteridelor, compilată din cuvintele conducătorului roman al Spaniei, Publius Crassus, care i-a vizitat în 95–93 î.Hr. e. „Există zece insule Cassiteridiene”, scrie Strabon, „se află aproape una de alta în marea deschisă, la nord de portul Artabrian. Unul dintre ei este pustiu, dar restul este locuit de oameni care poartă mantii negre, merg în tunici până la călcâi, își încingă sânii și merg cu bastoane, ca zeițele răzbunării în tragedii. Ei duc un stil de viață nomad, hrănindu-se mai ales din turmele lor. Au mine de staniu și plumb; Ei dau aceste metale și piei de vite comercianților maritim în schimbul ceramicii, sare și produse din cupru. Pe vremuri, numai fenicienii au desfășurat această meserie... totuși, romanii, după încercări repetate, au descoperit această rută maritimă. După ce Publius Crassus a trecut la ei și a văzut că metalele sunt extrase la adâncimi mici și oamenii de acolo sunt pașnici, a comunicat imediat informațiile tuturor celor care doreau să facă comerț cu ei peste ocean, deși această mare este mai largă decât marea care desparte Marea Britanie de Marea Britanie. continentul »

Astfel, pe lângă cei doi „Eldorados of Tin” - Spania și Marea Britanie, lumea antică avea și un al treilea centru - Cassiteride. Potrivit profesorului Hennig, acest al treilea centru nu a existat, căci Cassiteridele nu sunt altceva decât numele insulelor britanice, împreună cu insula Ouésant, care se află în largul coastei peninsulei franceze Bretania. Alți cercetători (și într-o formă la fel de categorică) susțin că mesajul lui Strabon pe care l-am citat „înseamnă cu adevărat nimic mai mult decât descoperirea și capturarea minelor de staniu de către Crassus, situate undeva în extremul nord-vest al Spaniei”. Alții spun că inițiale Cassiteride erau mici insule situate nu departe de coasta spaniolă, între gura râului Minho și Capul Finisterre. Alții cred că Cassiteride sunt Insulele Scilly, lângă vârful de sud-vest al Angliei. Alții mută Cassiteridele mult spre vest, în oceanul deschis, identificându-le cu arhipelagul Azore. În fine, există un punct de vedere conform căruia „avem de-a face doar cu legende despre marile zăcăminte de staniu din Europa de Vest, de unde a ajuns în Mediterana de Est prin numeroși intermediari. În același timp, intermediarii comerciali aveau toate motivele să învăluie locația țării din care se exporta staniu în ceață.” Cu toate acestea, în Azore nu a existat niciodată tablă, iar această „adresă” a Cassiteridei este clar eronată. Nici „adresele” lui Scilly de lângă Marea Britanie și insulele de pe coasta Spaniei nu sunt potrivite. Și Spania însăși, o peninsulă uriașă, nu corespunde descrierii celor zece insule, la fel ca insulele britanice, pentru că același Strabon indică direct în „Geografia” sa că de cealaltă parte a Stâlpilor lui Hercule, adică, Strâmtoarea Gibraltar, se află „Gadir, Cassiterides și Insulele Britanice” și oferă o descriere detaliată a Marii Britanii separată de povestea Cassiteridelor.

„Romanii au achiziționat staniu în partea de nord-vest a Spaniei. „Insulele Tin” care apar în descrierile lor se află dincolo de această parte a Spaniei și se disting prin anumite particularități curioase care le împiedică să fie confundate cu Marea Britanie, scrie profesorul J. Thompson în a sa History of Ancient Geography. „Nici unul dintre grupurile de insule existente nu corespunde acestor descrieri”... Înseamnă asta că misterioasele Cassiteride sunt situate în același loc cu Insula Amber - pe fundul mării? Pytheas a vizitat Insulele Tin, precum și Insula Chihlimbarului, așa că nu există nicio îndoială cu privire la realitatea lor. Pliniu și Ptolemeu, doi dintre cei mai cunoscuți oameni de știință ai antichității, spun că Cassiteridele se aflau la aproximativ 100 de kilometri vest de vârful de nord-vest al Peninsulei Iberice. În zilele noastre nu există insule în această zonă, dar studiile de la fund au descoperit aici maluri puțin adânci.

În 1958, o expediție pe vasul oceanografic Discovery 2, care studia relieful malului Galician, situat în largul vârfului de nord-vest al Spaniei, a descoperit un vârf subacvatic plat la o adâncime de aproximativ 400 de brazi. Este posibil ca malul să fi fost un bloc mare de teren care s-a afundat câteva sute de metri ca urmare a unor rupturi similare cu cele care au creat văile riftului în Africa de Est. „Taborarea, desigur, ar fi putut avea loc în vremuri istorice”, scrie oceanologul englez G. Gaskell. „Cu toate acestea, fotografiile excelente ale fundului oceanului de pe acest sit nu dezvăluie nicio urmă de activitate umană, iar mostrele prelevate nu conțin piatră de construcție sau fragmente de ceramică antică.” Exploratorii francezi S. Hutin și Le Danois cred că Cassiteridele ar fi putut fi situate în apropierea malurilor Mare și Mic Sol, situate la sud de Irlanda și la vest de Capul Finisterre, undeva între 48 și 49 de grade latitudine nordică și între 8 și 10 grade longitudine vestică. , cu adâncimea primului fiind de aproximativ 65 de metri, iar a celui de-al doilea fiind de doar aproximativ 20 de metri. Cassiteridele ar fi putut fi localizate nu în Atlantic, ci în Canalul Mânecii și chiar în Marea Nordului. Pentru aceasta mare este un raft continuu.

Produsele de chihlimbar erau foarte apreciate în vechile țări mediteraneene. Până la urmă, a fost adus de departe, de pe țărmurile țărilor îndepărtate din nord, întins undeva la marginea pământului. Acum știm că, de fapt, aceste țări nu erau atât de nordice: „furnizorul” de chihlimbar era, ca și acum, coasta Baltică și coasta de sud a Mării Nordului. Dar locația principalului „Eldorado Amber” este încă necunoscută. Este clar că era situat în Marea Baltică sau în Marea Nordului nu putea exista altă adresă. Cu toate acestea, această adresă este foarte aproximativă: este departe de gura Elbei până la gura Neva, dar orice punct dintre aceste râuri s-ar putea dovedi a fi un astfel de „Eldorado”.

Cu toate acestea, nu oricine - autorii antici vorbesc despre „Insula Chihlimbarului”, care se află la o călătorie de o zi de la gura legendarului râu Eridanus. Ce fel de râu este acesta? Râurile Rin, Elba, Vistula și Neva au fost numite „Eridanus”; Insula Helgoland, insula Bornholm, insula estonă Saarema, precum și multe alte insule ale Mării Baltice și ale Mării Nordului au fost comparate cu Insula Amber. Dar toate aceste ipoteze au rămas doar ipoteze. Fie insulele – candidate la „Eldorado”, precum Helgoland sau Bornholm – nu au avut niciodată chihlimbar, fie nu se aflau la gura unui râu mare, ci altundeva.

Autorii antici vorbesc în unanimitate despre faptul că râul Eridanus este mare și plin de apă. Nu e de mirare că poetul Ovidiu o numește „maximus” - „cea mai mare”. Legendele grecești antice explicau originea chihlimbarului prețios astfel: zeul Helios i-a încredințat controlul carului solar fiului său Phaeton, tânărul nu a putut controla caii, a avut loc o secetă teribilă pe pământ, pădurile au luat foc, râurile au început. să se usuce, iar apoi Zeus Tunetorul l-a lovit pe Phaeton cu un fulger. După ce s-a aprins, Phaeton a căzut în râul Eridanus. Surorile tânărului, Heliadele (fiicele lui Helios), plângându-și fratele, s-au transformat în plopi, iar lacrimile lor, întărindu-se, au devenit chihlimbar. Acest mit a trecut și la romani: Ovidiu a scris despre Eridian, Faeton și Heliade; Lucian de Samosata în eseul său „Despre chihlimbar sau lebede” spune următoarele: „Plopii de pe râul Eridanus, plângând pe Phaeton, au vărsat lacrimi pentru el (la urma urmei, acești plopi au fost surori cu Phaeton) - chihlimbar pur!”

Textele antice numesc „râul de chihlimbar” cu un singur nume - Eridanus (deși unii geografi ai antichității cred că curge în țara mitică a hiperboreenilor din nordul cel mai îndepărtat, alții cred că este Ronul, alții - Po etc. ). Insula Amber are mai multe denumiri: Abalus, Abalcia, Basilia, Baunonia, Glesaria. Acesta din urmă poate fi tradus ca „una dintre insulele de chihlimbar”; acesta nu este un nume propriu, ci un epitet (vechii germani au numit chihlimbar cuvântul „bucurie”). „Baunonia” înseamnă „insula de fasole”, „Basilia” înseamnă „regal”. Evident, acestea sunt și epitete - unul caracterizează forma „în formă de fasole” a țărmurilor, iar celălalt - forma de guvernare pe insulă („regale” - adică independent, condus de propriul rege). Cuvântul „Abalus” (și derivatul său „Abalcia”) este, potrivit lingviștilor, de origine celtică. Este posibil ca și numele legendarului Avalon sau Avalun, unde au trăit Regele Arthur și Cavalerii săi de la Mesele Rotunde, să fie și el legat de această rădăcină. Celții au ocupat cândva suprafețe mari din Europa, dar nu se aflau pe țărmurile Mării Baltice, ceea ce înseamnă, cel mai probabil, Abalus - Insula Chihlimbarului - era situat pe țărmurile Mării Nordului. Potrivit majorității istoricilor, Elba ar trebui considerată „râul chihlimbar”. În partea inferioară se află zăcăminte bogate de chihlimbar, deși amestecat cu cărbune brun (după cel de-al Doilea Război Mondial, una dintre fabricile germane chiar și-a aprins cazanele cu un amestec de cărbune brun și chihlimbar!). Cu toate acestea, la o zi de navigare de la Elba, nu puteți găsi o altă insulă decât Helgoland și nu a existat niciodată chihlimbar acolo și, conform geologilor, nu poate exista!

A vizitat Insula Amber în secolul al IV-lea î.Hr. e. un originar din Massilia (Marsilia) pe nume Pytheas. „Descoperirile lui Pytheas nu au primit imediat recunoaștere în rândul oamenilor de știință antici”, scrie istoricul sovietic A.V. Ditmar în cartea „În Țările de Tin și Chihlimbar”, dedicată celebrului Pytheas din Massilia. „A existat o perioadă în care era considerat un mincinos și un înșelător – cercetarea lui a fost atât de mare și neobișnuită pentru acea epocă.” În prezent, Pytheas este considerat unul dintre cei mai mari geografi și călători ai antichității. Din păcate, la noi au ajuns doar citate din lucrările sale sau referiri la acestea – profesorul Hennig consideră pe bună dreptate pierderea originalelor ca fiind cea mai grea pierdere suferită de istoria descoperirilor geografice.

Pe lângă Insula Amber, Pytheas a vizitat și „cel mai îndepărtat dintre toate ținuturile cunoscute” - insula Thule, către care a fost nevoie de cinci zile pentru a naviga din Insulele Orkney, și Cassiteride - „Insulele Tin”, către care. a fost nevoie de trei zile pentru a naviga de pe țărmurile din Celtica (Franța). În Evul Mediu, insula Thule s-a transformat în „Ultima Thule” - „Extreme Thule”, limita cea mai nordică a pământului locuit, unde orice viață este imposibilă din cauza frigului, a „oceanului înghețat”, etc. Cu toate acestea, Pytheas descrie această insulă ca o țară cu o climă încă blândă; fructele pot crește pe solul său fertil; Locuitorii din Tule păstrează animale și practică apicultura.

Deja la începutul secolului al IX-lea, amintitul Dikuil a încercat să identifice insula Thule cu ținuturile cunoscute În opinia sa, Thule este Islanda, descoperită de compatrioții și colegii săi, călugării irlandezi. Cu toate acestea, Pytheas vorbește despre locuitorii din Thule, iar Islanda a fost stabilită la mai bine de o mie de ani după călătoria marelui nativ din Massilia. Fridtjof Nansen credea că Thule era una dintre regiunile patriei sale, Norvegia. Alți cercetători au identificat insula vizitată de Pytheas cu Insulele Shetland etc. Dar niciuna dintre adresele indicate de oamenii de știință nu corespunde Thule-ului descris de Pytheas.

„Adresa” Insulelor de Tin, Cassiteride, a stârnit și mai multe controverse. Pe lângă Pytheas, ei sunt menționați de Strabon, Pliniu, Ptolemeu, Avienus, Posidonius - într-un cuvânt, aproape toți autorii antici care au scris despre țările pământului locuit. Licinius Publius Crassus, guvernatorul roman din Spania, a vizitat aceste insule la începutul secolului I î.Hr. e., „a văzut că metalele erau extrase la adâncimi mici, iar oamenii de acolo erau pașnici” și a transmis această informație „tuturor care doreau să facă comerț cu ei peste ocean, deși această mare este mai largă decât marea care separă Marea Britanie de continent. ” Strabon, folosind povestea lui Publius Crassus, oferă o descriere detaliată și realistă a Cassiteridelor și a locuitorilor „Insulelor Tin”. Fără îndoială că nu vorbim despre insule mitice, ci despre insule foarte reale din Atlantic, situate undeva la sud-vest de Marea Britanie și la nord-vest de Spania... Dar pe hărțile pe care le folosim acum, în aceasta Nu există insule în zonă. , cu excepția bucăților minuscule de pământ și nu sunt situate în oceanul deschis, ci aproape de țărmurile Spaniei, Franței și Angliei.

Unii oameni de știință cred că Crasset a navigat către aceste insulițe - doar unii numesc Insula Ouessant lângă Peninsula Bretanie, alții numesc Insulele Scilly din vârful de sud-vest al Angliei, iar alții numesc bucăți de pământ la fel de mici în largul coastei Spaniei. Există și alte „adrese” - de exemplu, Azore, Spania continentală și Anglia insulară. Dar, după cum notează pe bună dreptate profesorul Thomson, niciuna dintre grupurile de insule existente efectiv nu corespunde descrierilor Cassiteridelor date de autori antici (și cu siguranță nu pot fi considerate Spania sau Anglia: la urma urmei, atunci când descriem locația Insulelor Tin, vechiul geografii „au numărat” distanța tocmai de la aceste meleaguri).

Poate că Cassiteridele sunt o legendă asemănătoare cu legendele despre fabuloasa insulă Sf. Brandan, insula celor șapte orașe și altele? Totuși, aici, ca și în cazul Insulei Chihlimbarului și Thule, nu avem de-a face cu fructele imaginației populare (sau imaginația cartografilor), ci cu lucrările unor autori de încredere, iar unii dintre ei, precum Pytheas, personal. au vizitat insulele despre care povestesc. Ar fi ilogic să considerăm că Insulele Tin, Thule și Amber Island sunt doar ficțiune. La urma urmei, singurul motiv pentru a ne îndoi de realitatea lor este că aceste insule nu pot fi găsite pe o hartă modernă a Atlanticului. Dar poate au existat cândva? Și unde valurile oceanului se plimbă acum liber, în antichitate existau insule, chiar și locuite?

Această presupunere merită atenție dacă ne amintim de istoria Atlanticului - și nu de cea „geologică”, a cărei scară se măsoară în perioade de timp de milioane și zeci de milioane de ani, ci doar acele evenimente care au avut loc sub ochi. de „om rezonabil” și chiar „om civilizat”, trăind în epoca secolelor al XIX-lea și al XX-lea, în sfârșit, chiar și la propriu în fața ochilor noștri!

Insulele se nasc, insulele mor...

Insulele Azore găzduiesc vânătorii de balene care încă merg la ocean și astăzi. nave cu veleși vânează balene „de mână”, fără arme - ultimii mohicani vânătoarea de balene din secolele trecute. Din turnuri, observatorii scanează oceanul în speranța de a vedea o fântână emisă de o balenă. La 27 septembrie 1957, de la un astfel de turn instalat pe insula Faial, s-a observat că la suprafața mării se producea o tulburare ciudată la doi kilometri de coastă. Apoi, o coloană uriașă de abur s-a ridicat spre cer, oceanul a început să fiarbă și întreaga insulă Faial a început să tremure cu tremurături frecvente. O substanță tulbure a apărut în apă - piatră ponce aruncată de un vulcan subacvatic. A doua zi dimineata de la apele oceanice a apărut o nouă insulă - un deal înalt de peste o sută de metri și lățime de aproximativ un kilometru. Și din moment ce vulcanul de la fundul Atlanticului și-a continuat activitatea, după cinci săptămâni insula s-a alăturat lui Faial, transformându-se într-o peninsulă. Focul și apa au acționat în tăcere, doar ocazional liniștea era întreruptă de zgomotele surde ale tremurului subteran (sau mai bine zis, subacvatic). Vulcanul a aruncat pietre, cenușă, gaz, praf și „bombe” vulcanice din adâncurile sale la o înălțime de câțiva kilometri. Voalul gros de fum a fost tăiat de fulgerul. Erupția vulcanului subacvatic Kapelyuns a continuat mai bine de un an. Rezultatul său a fost nașterea unui nou pământ - sute de hectare de pământ acoperite cu un strat gros de cenușă.

În noiembrie 1963, un vulcan subacvatic a creat o nouă insulă în largul coastei de sud a Islandei. Se numea Surtsey - „insula Surt”, uriașul de foc, despre care Edda și alte mituri și povești islandeze povestesc. Doi ani mai târziu, nu departe de Surtsey, a apărut o altă insulă, care a primit numele jucăuș Surtlingur („Surtenok”) sau Surtla („Surtashka”). În decembrie 1967, în apele Atlanticului de Sud, în zona Insulei Deception, nava engleză John Biscoe a observat nașterea unei alte insule, formată din nou ca urmare a activității unui vulcan subacvatic. În secolul trecut, o altă insulă nouă a apărut lângă Sicilia. Britanicii au fost primii care au descoperit-o și, prin urmare, steagul britanic a fost arborat pe insulă și a fost declarată posesie a Imperiului Britanic. Cu toate acestea, Regatul Napoli și-a făcut pretenții asupra noului pământ (acest lucru s-a întâmplat înainte de unificarea Italiei într-un singur stat). Insula avea nu numai doi proprietari, ci și două nume - „Fernandez” și „Julia”. Disputele dintre britanici și napolitani au încetat abia după ce insula... a dispărut, scufundându-se pe fundul mării.

Nu numai astfel de insule efemere formate prin activitatea vulcanilor subacvatici dispar. Am vorbit deja despre moartea lentă a insulei Berezan. Probabil că apele au înghițit vechiul Hades, insula și orașul de pe ea. Strabon scrie că Hades era situat la vest de Stâlpii lui Hercule, iar în fața Stâlpilor înșiși se aflau două insule mici; una dintre ele era dedicată zeiței Hera. Știm că Stâlpii lui Hercule din epoca lui Strabon erau considerați Abilik (o stâncă de pe coasta africană a strâmtorii Gibraltar) și Kalpa (o stâncă de pe coasta Spaniei). Dar acum nu există insule împotriva lor - se pare că au dispărut, la fel ca Hades. S-a scufundat și insula situată lângă Hades, despre care o menționează și Strabon.

Marea Nordului a purtat o ofensivă de secole pe țărmurile Angliei, Franței și Olandei. De asemenea, consumă insule. Odată aproape de actuala insulă Nordstrand (" Vânt de nord") a fost insula Südstrand ("Vântul de Sud"). În Evul Mediu, s-a scufundat pe fundul mării, iar din Nordstrand marea a luat orașul Runholt și o bucată mare de pământ. Legendele spun că pe locul groaznicelor bancuri Goodwin de pe coasta Angliei se afla o insulă înflorită Lomea. A fost condusă de contele Goodwin, care a stârnit mânia lui Dumnezeu și a trimis un potop care a mistuit contele, castelul și întreaga insulă. Există o altă versiune, mai plauzibilă, a morții insulei Lomea. Insula a fost mult timp amenințată cu moartea din apele mării care își spălă neobosit țărmurile. Totuși, în locul unui baraj, pentru construcția căruia enoriașii au strâns o sumă mare de bani, a fost construită o clopotniță în orașul Hastings, care deținea insula. Această clopotniță poate fi văzută încă în orașul englez antic. Insula, fără baraj de protecție, a fost treptat înghițită de mare, iar în locul ei s-au format Goodwin Shoals.

Celebrul geolog englez Charles Lyell a oferit dovezi în favoarea faptului că a doua versiune a morții insulei Lomea este adevărată. Lyell a stabilit chiar și data morții sale - 1099.

Astfel, de-a lungul timpului istoric, și uneori literalmente în fața ochilor noștri, nașterea insulelor și moartea lor în apele Atlanticului și a mărilor sale au avut loc și au loc. În 1932, lângă insula Sf. Paul, care se află în centrul Atlanticului, lângă ecuator, au apărut încă două insule, născute din erupția unui vulcan subacvatic. Au fost apoi înghițiți de apele Atlanticului. Acest lucru s-a întâmplat sub ochii oamenilor. Și în urmă cu câteva mii de ani în această zonă, așa cum sugerează unii oameni de știință, o suprafață mare de pământ a intrat sub apă (zona insulei St. Paul, care face parte din creasta Mid-Atlantic, este nesemnificativă - doar 300 de ani). metri pătrați!). Iată ce scrie oceanograful H. Pettersson: „O insulă mare, acoperită cu vegetație, cu un raft destul de lat, a încoronat Creasta Mid-Atlantic la nord-nord-vest de St. Paul Rocks și a fost înghițită în timpul unei catastrofe seismico-vulcanice. acum o mie de ani"

Insule, creastă și ocean

Erupțiile subacvatice care dau naștere la insule în ocean apar de obicei în zona Mid-Atlantic Ridge: lângă stâncile Sf. Paul, lângă insula Faial (nașterea de noi insule a fost observată aici nu numai în 1957). , dar și de două ori în secolul trecut), lângă Islanda (pe lângă Surtsey, aici s-au născut și au dispărut insule în 1783, 1422 și 1240). Unii cercetători asociază creasta Mid-Atlantic cu insule legendare pe hărți antice, precum și cu ținuturi misterioase din ocean raportate de autorii antici. Aceste insule ar putea fi secțiuni ale unei creste care au ajuns cândva la suprafața oceanului și apoi s-au scufundat sub apă.

Singura secțiune mare a creastei Mid-Atlantic care se ridică acum deasupra nivelului mării este insula Islanda. Crăpăturile sale, vulcanii, lanțurile muntoase care iau naștere din lava solidificată prezintă o imagine, potrivit profesorului O.K Leontiev, apropiată de cea „care s-ar deschide în fața observatorului dacă ar fi posibil să se examineze în mod direct valea Riftului Mid-Atlantic”. Este probabil ca și alte părți ale crestei, acum acoperite cu apă, să se ridice și ele din ocean. Acest lucru este dovedit convingător de guyots - munți submarin cu vârfuri plate. Odată, acești munți erau deasupra apei, iar valurile de surf îi „taie” treptat; apoi, pe măsură ce întreaga regiune s-a scufundat sub apă, munții cu vârful plat s-au scufundat; unele dintre ele sunt uneori scufundate timp de un kilometru sau mai mult. Există mai ales mulți guyoți în Oceanul Pacific. Dar există munți similari cu vârf plat în Atlantic, ei fac parte din marele sistem montan al creastului Mid-Atlantic. Aceasta înseamnă că aceste zone aveau cândva pământ uscat. Recifele de corali spun același lucru - la urma urmei, coralii pot trăi doar la adâncimi mici.

Rufus Festus Avienus, care a trăit în secolul al IV-lea î.Hr. e., relatează o insulă din Atlantic care este „bogată în ierburi și sacră pentru Saturn. Atât de violentă este natura forțelor sale încât dacă cineva, trecând pe lângă ea, se apropie de ea, marea se va undui în jurul insulei, ea însăși se va zgudui, întreaga mare deschisă se va ridica, tremurând adânc, în timp ce restul mării rămâne calm. , ca un iaz.” Istoricii descoperirilor geografice cred că aici este o descriere a insulei Tenerife (arhipelagul Canare), pe care vulcan activ. Cu toate acestea, aici nu există nicio „învăluire a mării”. Dar descrierea lui Avien este destul de aplicabilă erupției unui vulcan subacvatic. Este posibil ca „Insula lui Saturn” să fie una dintre acele secțiuni ale creastei Mid-Atlantic care mai târziu a dispărut sub apă. Cercetătorul sovietic N.F. Zhirov consideră că Avien vorbește despre o zonă deosebit de activă din punct de vedere seismic a crestei din zona ecuatorului și stâncile Sf. Paul (ocupă aproximativ 700.000 de kilometri pătrați, iar aici au fost înregistrate aproximativ o sută de cutremure puternice, plus nașterea și moartea unei noi insule, despre care am vorbit mai sus). Este posibil ca „insula lui Saturn” să fi fost mult mai aproape de țărmurile Europei, în zona Azore. La urma urmei, acolo au fost observate mai multe cazuri de naștere de noi pământuri în ocean, ca urmare a activității vulcanilor subacvatici.

Hărțile vechi plasează majoritatea insulelor legendare în zona Atlanticului, unde munții arhipelagului subacvatic Horseshoe și creasta care se întinde de la Gibraltar până la Insulele Azore (unde, după cum vă amintiți, se intersectează cu creasta Mid-Atlantic) sunt acum localizate. Acești munți sunt situați la adâncimi mici în această zonă a oceanului există multe bancuri și maluri. În 1925, omul de știință american W. H. Babcock scria în cartea sa „The Legendary Islands of the Atlantic”: „... nu pare imposibil ca unele dintre aceste borcane să fi putut fi vizibile și chiar locuite într-o perioadă în care omul deja a atins un grad moderat de civilizație.” Acum că oceanografii au cartografiat contururile țării subacvatice situate la vest de Gibraltar, pot fi date multe dovezi puternice în favoarea acestei ipoteze.

Unele maluri sunt scufundate la doar 40-50 de metri. Fără îndoială, în urmă cu câteva mii de ani, când nivelul Oceanului Mondial era mai scăzut decât acum, în loc de maluri erau insule. Și dacă presupunem că zonele scufundate acum până la adâncimi de până la 200 de metri erau anterior uscat, atunci între Gibraltar și coasta de vest a Africii de Nord ar fi trebuit să existe un întreg arhipelag, ale cărui insule ocupau o suprafață de aproximativ 350 de kilometri pătrați!

„Dacă...” Până de curând, se credea că nivelul Oceanului Mondial nu a scăzut niciodată sub 130 de metri din nivelul actual (cel puțin în ultimii 35 de mii de ani). Cu toate acestea cele mai noi descoperiri ne obligă să reconsiderăm amploarea fluctuațiilor nivelului Oceanului Mondial. Se dovedește că acum 13.000-17.000 de ani era cu peste 150 de metri mai jos decât cel modern. Dar zona arhipelagului subacvatic Horseshoe este activă din punct de vedere seismic aici ar putea avea loc nu numai înaintarea apelor oceanice, ci și tasarea pământului ca urmare a cutremurelor etc. Este probabil ca într-un timp relativ recent (în; termeni geologici) Arhipelagul Potcoava era deasupra apei și nu sub apă, iar unele dintre insulele sale au pierit în memoria omenirii. Același lucru se poate spune despre un alt arhipelag scufundat - „Azorele de Sud”.

La sud de Azore, la o adâncime relativ mică, se află un număr mare de munți cu vârf plat, guyots. Deasupra unor guyoți adâncimea este mai mică de 500 de metri: de exemplu, deasupra muntelui subacvatic, numit după nava oceanografică Atlantis, există doar un strat de apă de 267 de metri, deasupra Muntelui Cruiser - 294 de metri etc. Acești guyoți au fost cândva insule. S-au trezit sub apă nu numai din cauza creșterii nivelului mării, ci și din cauza scăderii scoarței terestre. La urma urmei, insulele Azore situate la nordul acestei zone încă se scufundă încet pe fundul oceanului. Cu aproximativ 400 de ani în urmă, o parte a insulei São Miguel a devenit fundul unui nou golf, iar întregul arhipelag se scufundă astăzi cu o rată de 5 milimetri pe an. Este foarte posibil ca rata de scufundare să fi fost chiar mai mare înainte. Și dacă adunăm amploarea scufundării cu mărimea creșterii nivelului Oceanului Mondial în ultimele milenii (mai mult de 150 de metri), devine clar că vârfurile munților submarini de la sud de Azore s-au ridicat cândva deasupra apele Atlanticului. Dacă luăm că această valoare totală este de 500 de metri, atunci concluzia inevitabilă este că, pe lângă Azore, a existat și arhipelagul Azore de Sud - iar unele dintre aceste insule ar fi putut apărea pe hărțile antice. Și Azore în sine ar fi putut fi mai mari cu câteva mii de ani în urmă decât sunt acum.

Număr Insulele Feroe de asemenea, au fost odată mai multe decât sunt acum. Sub apa Oceanului Atlantic se află Muntele Faroe, ale căror vârfuri individuale sunt acoperite cu un strat relativ subțire de apă. Potrivit profesorului N.F Zhirov, „undeva în Țările Feroe se afla insula Thule, care apoi s-a scufundat în ocean”. Particularitățile climei din Thule, care l-au uimit pe Pytheas (insula era situată departe în nord, dar aici se semănau cereale, se creșteau albine și creșteau pomi fructiferi), se explică, potrivit lui Zhirov, prin faptul că „acest lucru insula se afla în fluxul principal al unui curent marin puternic, oarecum mai cald decât Curentul Golfului.”

Este posibil ca multe dintre insulele despre care povestesc saga și miturile irlandeze să se fi scufundat și pe fundul Atlanticului - motiv pentru care nu pot fi identificate cu ținuturile cunoscute în prezent. Acestea ar putea fi insule scufundate în zona Rockall modern, o insulă minusculă pe un deal mare subacvatic, cu platourile, crestele și malurile sale, precum și părțile de suprafață ale crestei Reykjanes și ale Porcupine Rise, care apoi s-au scufundat în apă.

Charles Lyell a dovedit veridicitatea versiunii despre moartea insulei Lomea și nașterea bancurilor Gudviia. Poate că alți geologi și oceanografi vor putea demonstra că legendele celtice despre insulele Avalon, Ne, Lyonesse, înghițite de mare, nu sunt, de asemenea, doar o ființă a fanteziei, ci au o bază reală - inundarea unor insule. lângă Anglia (sau o insulă, care purta trei nume diferite - Avalon, Is, Lyonesse). La urma urmei, chiar și țărmurile Angliei se scufundă încet până la fund și în multe locuri de pe coasta acestei insule se găsesc rămășițe de păduri inundate și chiar așezări. Unelte din cremene și ruinele unor structuri antice au fost descoperite în apele din jurul Insulelor Scilly, în partea de sud-vest a Marii Britanii. Și în larg, la 250 de kilometri vest de Irlanda, un traul de pescuit a ridicat de jos o oală cu o inscripție latină. Poate că una dintre insulele legendare ale legendelor celtice și hărților antice a fost odată situată aici.

Insulele Tin, sau Cassiteride, după cum vă amintiți, au fost căutate în diferite zone ale Europei și chiar au fost identificate cu Azore. Mulți cercetători cred că misterul Cassiteridelor va fi rezolvat doar atunci când vom începe să le căutăm pe fundul Atlanticului. Adevărat, aici nu există unanimitate în rândul oamenilor de știință: unii cred că au fost situate în zona actualei Bănci Galice, la vârful de nord-vest al Spaniei, alții le plasează la sud de Irlanda, în zona lui. Băncile Mari și Mici de sare, peste care există un strat nesemnificativ de apă: Big Sol este scufundat la 65 de metri, Malaya Sol este doar la 20 de metri.

Profesorul Richard Hennig crede că Insula Amber - Abalus - s-a scufundat în apele Mării Nordului. Mai mult, nu este de acord cu acei oameni de știință care consideră că anticul Abalus și insula Südstrand, acum dispărută, adesea menționate în sursele antice, sunt același pământ. „Conform așa-numitei cărți funciare Waldemar”, scrie Hennig în primul volum al remarcabilei sale monografii „Țări necunoscute”, „insula Südstrand se afla deja în 1231 în imediata apropiere a continentului și nu la o distanță de o distanță. o zi de navigare de la ea, dar cu 1500 de ani mai devreme (adică, în timpul lui Pytheas. - A.K.) era probabil încă parte a continentului.” Hennig localizează Abalus scufundat în Marea Nordului, undeva între disparitul Helgoland și Südstrand recent dispărut.

Poate că marinarii antici nu numai că au descoperit insule care acum s-au scufundat până la fund, dar au fost și martorii distrugerii lor. De exemplu, pe harta amiralului Piri Reis există o inscripție care spune că între Islanda și Groenlanda în 1456 „a ars o insulă”. Am ajuns la noi un fragment dintr-o descriere a călătoriei cartaginezului Hanno de-a lungul coastei africane, care a durat câteva luni. Hanno a reușit să ajungă în Golful Guineei și să navigheze de-a lungul țărmurilor sale, poate chiar traversând ecuatorul. Mai mult, Hanno relatează că el și tovarășii săi „au trecut pe lângă o țară sufocantă, plină de tămâie. Din ea s-au revărsat râuri uriașe de foc în mare. Țara este inaccesibilă din cauza căldurii. Am plecat repede de acolo cu frică. Ne-am repezit patru zile și noaptea am văzut pământul plin de flăcări. În mijloc era un foc foarte înalt, mai mare decât celelalte. Părea că atingea stelele. În timpul zilei s-a dovedit a fi cel mai mare munte, numit Theon-Ochema, Carul Zeilor. Trei zile mai târziu, după ce am navigat prin râuri de foc, am ajuns la un golf numit Cornul de Sud” (înainte de aceasta, Hanno a navigat de-a lungul golf mare Cornul de Vest, unde au ajuns „insule mari”).

Oamenii de știință încă se ceartă în ce punct din Africa a ajuns curajosul cartaginez. Cornul Sudului, precum și Carul Zeilor, sunt amplasate în diferite părți ale coastei africane, de la Maroc până la Golful Corisco din Congo! Unii cercetători consideră că vulcanul Tenerife din arhipelagul Canare este „Carul zeilor”, alții consideră Capul Verde, iar majoritatea oamenilor de știință moderni cred că acesta este Muntele Camerun (chiar și în secolul nostru au avut loc trei erupții puternice ale acestui vulcan) . Cu toate acestea, Hanno raportează „pârâuri de foc” care se revarsă în ocean atunci când navele traversau „o țară plină de tămâie” - nu există o astfel de „țară de foc” pe țărmurile Africii. Și descrierea „Carului zeilor”, înconjurat de pământ, „plin de flacără”, nu corespunde cu adevărat Camerunului, care, deși mare, nu poate transforma o țară întreagă în „foc”: zona de Blaves turnate de Camerun au fost studiate și nu sunt prea mari. Poate că Ganno a fost martor la moartea unei părți a creasta Mid-Atlantic cauzată de activitatea vulcanică subacvatică.

Această ipoteză a fost exprimată de N.F. Zhirov în cartea „Atlantis (Main Problems of Atlantology)”, publicată în 1964. Chiar și mai devreme, ideea sa a fost prezentată în formă artistică de profesorul A. I. Nemirovsky în povestea „În spatele stâlpilor Mel-Kart”. Jirov consideră că „poate că Hanno a fost martor la moartea rămășițelor sudice ale Atlantidei, pentru că în periplus („periplusul lui Hanno” este numele dat unui manuscris grecesc din secolul al X-lea, o copie a unui original care nu a a ajuns la noi - A.K.) nu este indicat din ce parte a navei Hanno a văzut pământul arzând. Presupunem că acesta era locul la sud de insule Capul Verde (în zona fostului arhipelag ecuatorial al Atlantidei)."

Cartea noastră se numește „Atlanticul fără Atlantida” și nu vom lua în considerare probleme legate de acest continent legendar, oricât de interesante ar părea (vom trimite cititorul la monografia lui Jirov, precum și la cartea autorului cărții). aceste rânduri, „Secretele celor trei oceane”, apendice la care, dedicat Atlantidei, a fost scrisă de Jirov și este ultima lucrare a acestui cercetător, care a murit în decembrie 1970). Să observăm doar că, indiferent de Atlantida lui Platon, reală sau fictivă, periplusul lui Hanno ar putea să vorbească despre un teritoriu din Atlantic, care acum se sprijină pe fundul oceanului.

Cassiterides - „Insulele Tin”

Legendele celtice antice povestesc despre insula Is, care s-a scufundat pe fundul mării, și despre o altă insulă, de asemenea pierdută - se numea Lyonesse și era situată între vârful peninsulei Cornwall și Insulele Scilly, care se află lângă Cornwall. , la sud-vest de acesta. Pe Lyonesse a existat un oraș mare care s-a scufundat în timpul dezastrului, doar o persoană a reușit să scape. Verificarea veridicității legendelor, precum și excavarea minelor de staniu antice, este o chestiune pentru cercetările viitoare ale arheologilor submarini. La sud de această zonă se aflau faimoasele Cassiteride - Insulele de Tin, care sunt raportate de multe surse antice și pe care oamenii de știință moderni le găsesc atât de fără succes pe o hartă geografică modernă,

„Midacritus a fost primul care a adus tablă de la Cassiteride”, citim din Pliniu. Istoricii sugerează că numele Midakrit este o reelaborare a cuvântului fenician „Melkart” și că cuvintele lui Pliniu ar trebui înțelese ca un mesaj că marinarii fenicieni au fost primii care au ajuns în Insulele Tin. În Geografia lui Strabon găsim o descriere detaliată a Cassiteridelor, compilată din cuvintele conducătorului roman al Spaniei, Publius Crassus, care i-a vizitat în 95–93 î.Hr. „Există zece insule Cassiteridiene”, scrie Strabon, „se află aproape una de alta în marea deschisă, la nord de portul Artabrian. Unul dintre ei este pustiu, dar restul este locuit de oameni care poartă mantii negre, merg în tunici până la călcâi, își încingă sânii și merg cu bastoane, ca zeițele răzbunării în tragedii. Ei duc o viață nomadă, subzistând în mare parte din turmele lor. Au mine de staniu și plumb; Ei dau aceste metale și piei de vite comercianților maritim în schimbul ceramicii, sare și produse din cupru. Pe vremuri, numai fenicienii au desfășurat această meserie... totuși, romanii, după încercări repetate, au descoperit această rută maritimă. După ce Publius Crassus a trecut la ei și a văzut că metalele sunt extrase la adâncimi mici și oamenii de acolo sunt pașnici, a comunicat imediat informațiile tuturor celor care doreau să facă comerț cu ei peste ocean, deși această mare este mai largă decât marea care desparte Marea Britanie de Marea Britanie. continentul.”

Astfel, pe lângă Spania și Marea Britanie, acești doi „Eldorados de Tin”, lumea antică avea și un al treilea centru - Cassiteride, sau Insulele Tin. Potrivit profesorului Hennig, acest al treilea centru nu a existat de fapt, căci Cassiteridele nu sunt altceva decât numele Insulelor Britanice, împreună cu insula Ouessant, situată în largul coastei peninsulei Bretagne (Franța). Alți cercetători (și într-o formă la fel de categorică) susțin că mesajul de mai sus al lui Strabon despre Cassiteride „înseamnă cu adevărat nimic mai mult decât descoperirea și capturarea minelor de staniu de către Crassus, situate undeva în extremul nord-vest al Spaniei”. Alții spun că inițiale Cassiteride erau mici insule situate nu departe de coasta spaniolă, între gura râului Minho și Capul Finisterre. Alții cred că Cassiteride sunt Insulele Scilly, în apropierea vârfului de sud-vest al Angliei. Încă alții plasează Cassiteridele departe de vest, în oceanul deschis, și le identifică cu Azore. În fine, există un punct de vedere conform căruia „avem de-a face doar cu legende despre marile zăcăminte de staniu din Europa de Vest, de unde a ajuns în Mediterana de Est prin numeroși intermediari. În același timp, intermediarii comerciali aveau toate motivele să învăluie locația țării din care se exporta staniu în ceața legendelor.”

Ar putea fi util să citiți: